Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Ai et ole huomannut?

Kepun sisällä elää vielä vanhan maalaisliiton jäänteet, rollaattorijengi joka kaipaa takaisin yya-Suomeen jossa poliittiset kilpailijat pystyi lyömään murskaksi tehtaankadun sirppi-vasarahydistelmällä ja omat valtapoliittiset tavoitteet - sekä siinä sivussa rahan kähmiminen - voitiin oikeuttaa kätevästi "yleisillä syillä".

Onneksi tuo porukka on jo ikänsäkin puolesta huonossa hapessa eli aika hoitaa homman mutta valitettavasti ovat onnistuneet tartuttamaan hulluutensa muutamaan nuorempaankin.

Milloin Kepulla olisi ollut tilanne, jossa repeämää ei olisi ollut? Edes suomettumisen aikaan kaikki jäsenet eivät olleet yksimielisiä Neuvostoliiton autuudesta. Sitten EU-kriittinen oppositio puolueessa. Ja tietenkin kaikilla puheenjohtajilla on ollut oma oppositionsa, jos ei muita niin Väyrynen, tuo "Jumalan valitsema Johtaja Suomen kansalle".
 
Tapahtuu vaikka siten, että firman on palkattava siivooja täyspäiväiseksi työntekijäksi ja maksaa sen mukaan. Siivousfirman työntekijä voidaan tilata vain tarpeen mukaan. Ja kun valitsee siivousfirmaa, niin silloin voi valita sen halvimman firman, joten ne firmat joutuvat miettimään sitäkin, eli kilpailemaan.

Julkisella puolella taas siivooja taas on valtion- tai kunnan- työntekijä. Ja palkat yms. on sen mukaan.

Ja paljonkohan sen kunnan/valtion siivoojan palkka lienee? Vähän veikkaan, ettei kovin raponen. 2014 KV-TES:n mukaan n. 1700€ ja voimassa olevan PAM TES:n mukaan harjoittelijalla 1385€ ja sitten 1538€ ylöspäin. http://kampanjapalvelu.fi/epam/kpates/index.aspx

Pitäsköhän lähteä kunnan siivoojaksi. Eikuvittu tuolla palkalla en tod. tee yhtään mitään.
 
Milloin Kepulla olisi ollut tilanne, jossa repeämää ei olisi ollut? Edes suomettumisen aikaan kaikki jäsenet eivät olleet yksimielisiä Neuvostoliiton autuudesta. Sitten EU-kriittinen oppositio puolueessa. Ja tietenkin kaikilla puheenjohtajilla on ollut oma oppositionsa, jos ei muita niin Väyrynen, tuo "Jumalan valitsema Johtaja Suomen kansalle".

Enpä ole päässyt käymään 70-luvun tupailloissa, mutta luulenpa, ettei YYA-ajan kaikkia ilmiöitä ole kovin hyvällä katsottu rintamamiesten ja maanviljelijöiden talouksissa. Johannes Virolainen oli varsin suosittu henkilö keskustan kentällä, vaikka avioero tipauttikin hänet puolueen puheenjohtajan paikalta.
 
Enpä ole päässyt käymään 70-luvun tupailloissa, mutta luulenpa, ettei YYA-ajan kaikkia ilmiöitä ole kovin hyvällä katsottu rintamamiesten ja maanviljelijöiden talouksissa. Johannes Virolainen oli varsin suosittu henkilö keskustan kentällä, vaikka avioero tipauttikin hänet puolueen puheenjohtajan paikalta.
Itse 70-luvulla syntyneenä ja nappulana keskustalaisessa (maaseutu) ympäristössä varttuneena allekirjoitan tuota mielipidettä. Silloin oli vielä runsaasti veteraaneja ja sodankin kokeneita muutenkin paljon ja jotenkin on jäänyt voimakkaasti mieleen että mistä se vihulainen aina on tullut/tulee. Eikä niissä piireissä suurta kannatusta saanut 'miksi menitte sinne sotaan'-ajattelu. Tämän muistaakseni sai todeta vähän vanhempi ja tiedostavampi serkkutyttönikin kun esitti vaarillemme noita ajatuksia, mummolakäynnit ainakin väheni todella pitkäksi aikaa..
Vaikka YYA:ta koulussa opetettiin ja saksankielen koulukirjat kertoi aina derkkulasta niin ainakin omassa kodissani ja lähipiirissäni ei ihan kaikkia Näin naapurissa juttuja uskottu.
 
Kepulainen isäukkoni, sotilaspoikanakin sodan aikana ollut, totesi aina 80-luvulla Ylen radiouutisten tunnusmusiikkia kuullessaan: "Sosialismin pompotusta." :D
Ihan sukkana läpi nämä Näin naapurissa - jutut ei menneet.
Jotenkin jäänyt mieleeni se Näin naapurissa lehti ja sen kansikuva jota naurettiin kun siinä virolaisen Jussi esitteli uutta hienoa jostain lahjaksi saamaansa Belarus-traktoriaan.. Meillä ei ollut hirveän hyvää kuvaa pelastuksesta tullut kun meillä oli aina ollut niitä Massikoita, mutta kai se piti Jussin mainostaa traktoriaan lehdessä. Taisi olla aika silloin sellainen.. Nyt muuten aloin miettimään mistä ja miksi meille ko aviisi oli tullut, jaettiinko joka kotiin vai peruskepulaisille talouksille vai miten?
 
Enpä ole päässyt käymään 70-luvun tupailloissa, mutta luulenpa, ettei YYA-ajan kaikkia ilmiöitä ole kovin hyvällä katsottu rintamamiesten ja maanviljelijöiden talouksissa. Johannes Virolainen oli varsin suosittu henkilö keskustan kentällä, vaikka avioero tipauttikin hänet puolueen puheenjohtajan paikalta.

Oikein luulet.
Veikko Vennamo ja Johannes Virolainen johtivat evakkojen asutustoimintaa sodan jälkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pika-asutuslaki

Merkittävän suuri väestö asutettiin uudelleen ja homma toimi, jokainen sai katon päänsä päälle.
 
Belarus-traktoriaan.. Meillä ei ollut hirveän hyvää kuvaa pelastuksesta tullut kun meillä oli aina ollut niitä Massikoita, mutta kai se piti Jussin mainostaa traktoriaan lehdessä.

Belaruksella, joka on susi traktoriksi, ajoi vain aatteen miehet.
Tosi fanaattiset ajoi DT-14 - traktorilla, Täystuholla, joka oli sysipaska, Vakolakin koestusselosteessa esitti sen maahantuonnin kieltämistä.
 
Belaruksella, joka on susi traktoriksi, ajoi vain aatteen miehet.
Tosi fanaattiset ajoi DT-14 - traktorilla, Täystuholla, joka oli sysipaska, Vakolakin koestusselosteessa esitti sen maahantuonnin kieltämistä.
Kai se on aate korvannut osan puutteista, ei tainnut koskaan olla ihan kuuminta hottia traktorimarkkinoilla. Toisaalta hintakin oli vissiin saatu kohdilleen ja siinä oli kai johonkin maailmanaikaan joitakin lähes nykyaikaisia ominaisuuksia tai varusteita jotka olisivat toimiessaan voineet olla hyviäkin. Mutta ei omilla kotikulmilla tainnut olla yhtään yksilöä. Mutta Ladoja oli yhteen aikaan melkein kaikilla, paitsi ei meidän faijalla..
 
Kai se on aate korvannut osan puutteista, ei tainnut koskaan olla ihan kuuminta hottia traktorimarkkinoilla. Toisaalta hintakin oli vissiin saatu kohdilleen ja siinä oli kai johonkin maailmanaikaan joitakin lähes nykyaikaisia ominaisuuksia tai varusteita jotka olisivat toimiessaan voineet olla hyviäkin. Mutta ei omilla kotikulmilla tainnut olla yhtään yksilöä. Mutta Ladoja oli yhteen aikaan melkein kaikilla, paitsi ei meidän faijalla..

Pahimmat puutteet Belaruksessa olivat ergonomian puolella. Sinänsä kone oli kait kohtalaisen varmatoiminen, kun eihän siihen aikaan traktoreissa mitään elektronisia hiluvitkuttimia ollut länsivehkeissäkään ja Pilatus nyt oli varsin yksinkertaista tekoa jopa sen ajan mittapuun mukaan. Tai yksinkertainen lienee väärä ilmaisu, olihan mm. nelivetoversioissa voimansiirto vetäville etupyörille järjestetty kohtalaisen mielenkiintoisella tavalla. Niveliä oli saatu voimansiirtolinjaan mahdutettua aika monta kappaletta. Mutta yleensä koneesta kait oltiin sitä mieltä, että kyllä sillä työt saa tehtyä jos vaan kuski kestää. Eli raskas ajettava oli hän. Vaihteiston käyttölogiikka oli varsin erikoinen, vaihdekepin nuppia muistaakseni piti välillä jotenkin kiertää ja muutenkin tietysti vaihteensiirto oli tavattoman raskas ja epätarkka. Tottumattomalta ei sujunut vaihteiston käyttö lainkaan. Kuuminta hottia ei Belarus varmaan ollut, mutta aika paljon sitä myytiin ja kyllä sitä muutkin osti kuin aatteen miehet. 80- luvulla sitä myi Hankkija tai oliko se nyt joku Hankkijan tytäryhtiö. Kotipuolessa vielä 90- luvulla eräs varsin iso viljatila käytti pelkästään Belarus- kalustoa. Niitä oli parhaimmillaan aika monta kappaletta kyseisellä tilalla. Repertuaariin kuului mm. iso runko- ohjattava traktorikin, joka ei tosin tainnut olla merkiltään Belarus mutta itäkone kuitenkin. Isäntä oli sitä mieltä että kun kerran yhden länsikoneen hinnalla saa monta Belarusta niin hän oli päätynyt tämmöiseen ratkaisuun. Aatteen mies hän ei missään nimessä ollut, tai oli mutta aivan päinvastaisen aatteen. Nyttemmin on kyseinen tilakin toki siirtynyt länsikalustoon. Varmasti Belarus olikin parhaimmillaan juuri muokkauskoneiden veturina. Niissä hommissa massasta on hyötyä eikä kömpelyys kovin paljoa haittaa. Eikä tarvita monipuolista hydrauliikkaa eikä voimanottoa kuten karjatilan töissä.
 
Aika erikoinen kokonaisuus jos B tuon tiesi noin ajoissa. Paavon kaappi taitaakin olla luurankopitoisempi kuin luulin.

Eräs toimittaja kysyi kuulemma Väyrysen tilaisuudessa tuota asiaa. Väyrynen oli vaikuttanut yllättyneeltä ja vastasi, ettei ole koskaan tavannut Bäckmania henkilökohtaisesti. Mikä siis tarkoittaa, että yhteydenpito on tapahtunut muilla keinoin.

Tuolla yhteisellä yhteydellä - sekä Väyrysen että Bäckmanin suoralla kontaktilla - on joka tapauksessa ollut suunnitelmasta tieto ennemmin kuin Keskustapuolueella.
 
Eräs toimittaja kysyi kuulemma Väyrysen tilaisuudessa tuota asiaa. Väyrynen oli vaikuttanut yllättyneeltä ja vastasi, ettei ole koskaan tavannut Bäckmania henkilökohtaisesti. Mikä siis tarkoittaa, että yhteydenpito on tapahtunut muilla keinoin.

Tuolla yhteisellä yhteydellä - sekä Väyrysen että Bäckmanin suoralla kontaktilla - on joka tapauksessa ollut suunnitelmasta tieto ennemmin kuin Keskustapuolueella.

Kysyttiinkö häneltä, että missä hän tapasi backmanin? Vai olisiko väykkä möläyttänyt valmiin hätävalheen eri kysymykseen?
 
Jussi-vainaa ei tietenkään enää ole kärkipoliitikko, mutta en malta olla tekemättä pientä välihuutoa. Kirjassa "Tamminiemen pesänjakajat" kerrotaan, että Virolainen olisi heti sotien jälkeen käynyt pyytämässä Karjalaa takaisin Neuvostoliiton silloiselta lähettiläältä. "Pyyntöön ei tullut edes vastausta, mutta se muistetaan Neuvostoliitossa ikuisesti."

Jokunen vuosi sitten poliittisen historian professori Kimmo Rentola kirjoitti Johannes Virolaisen mahdollisesta roolista yhtenä CIA:n vinkkimiehistä, jotka olivat suomalaisen politiikan sisäpiirissä. Vastavuoroisesti nämä sisäpiiriläiset olisivat saaneet tietoa Kremlin suunnitelmista ja Neuvostoliton toimijoista Suomessa. Väitetäänpä myös, että CIA tuki maalaisliiton ei-kekkoslaista siipeä miljoonalla dollarilla 60-luvun alussa:

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1371095710392
 
Presidentti Sauli Niinistö osallistuu Münchenin kansainväliseen turvallisuuskonferenssiin, joka järjestetään tämän viikon lopulla. Konferenssin teemoina ovat tänä vuonna Syyrian sota, terrorismi, pakolaiskriisi sekä Euroopan turvallisuustilanne.

Niinistö osallistuu paneelikeskusteluun Ukrainan, Liettuan ja Puolan presidenttien sekä EU-parlamentin puhemiehen kanssa. Niinistöllä on konferenssin aikana myös kahdenvälisiä tapaamisia.

Münchenin turvallisuuskonferenssiin osallistuu yli 400 ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaikuttajaa. Mukana ovat muun muassa Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ja Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev.
 
Kummasti unohtuu rikoksen uhrille aiheutettu kärsimys/vahinko?...

Rikollisten elämä ja hyvinvointi on tärkeempää kuin rikoksenuhrien asema näille "kirjanoppineille", jotka ovat ilmeisesti lukeneet "yhden kirjan liikaa"
 
Back
Top