Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Bushmaster kirjoitti:
Kun nyt tätä valtion taloudenpitoa on seurattu niin josko sitä alkaisivat muut funtzimaan kuin entiset eli nykyiset?...kovasti ovat "säästämässä" mutta menot senkuin lisääntyvät..
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun sanoit, niin olisiko jossakin nähtävissä, että missä on saatu säästöjä oikeasti jo aikaiseksi kuinka paljon? Mitä muuten tarkoitat tuolla menot kasvaneet?
 
Tässä punnittua pohdintaa valtiosta omistajana.

Omasta puolestani olisi periaatteessa oikein hyvä, jos valtio olisi omistajana vaikka nykyistä laajemmin. Mutta, kun politiikka ja teollinen omistaminen tuntuvat olevan kuin tuli ja vesi.

http://www.verkkouutiset.fi/blogit/risto_murto_valtionyhtiöt-46444

Valtionyhtiöt – loppumaton skandaalien pesäke?

Tässä poimittuna peruskysymys: loput artikkelista.

Suomalaisten enemmistö- tai vähemmistöomisteisten valtionyhtiöiden perusta on hyvä. Suurimpien pörssiyhtiöiden johto on kilpailukykyistä eikä yhtiöihin ole liittynyt erityistä alennusta valtio-omistuksen vuoksi. Hyvien hallintorakenteiden eteen tehtiin 1980- ja 90-luvulla hartiavoimin töitä. Huolimatta näistä hyvistä lähtökohdista valtio-omisteiset yhtiöt tuntuvat olevan pettämätön lähde erilaisille kriiseille. On todella huolestuttavaa, jos yrityselämä näyttäytyy kansalaisille valtio-omistajan kautta lähinnä loputtomana sarjana isoja tai pieniä skandaaleja.

Mistä tämä tulee?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lopussa toteaa saman case Carunasta, mitä olen koettanut kertoa.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Omasta puolestani olisi periaatteessa oikein hyvä, jos valtio olisi omistajana vaikka nykyistä laajemmin. Mutta, kun politiikka ja teollinen omistaminen tuntuvat olevan kuin tuli ja vesi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän Talvivaara ole hyvä esimerkki ettei politiikot osaa tai ei ole ymmärrystä mihinkään tuotannolliseen toimintaan tai sitten heidän osaamistaan voidaan ohjata Eurolla.

Sosialisteilla oli vielä 80 luvulla mahtava omaisuus osuutoiminallisissa liikkeissä ja he onnistuivat hassaamaan kaiken.

Sama tilanne oli myös oikeiston osuustoiminallisilla yhtiöillä mutta siellä ymmärrettiin lopulta talouden kovat lait ja valittiin johtoon kyvykkäitä sopivien tilalle viimeksihän tuo korjausliike tehtiin M-Realin johdossa ja kun sopivat saivat kenkää niin pätevät korjasivat tilanteen.

Kaikissa näissäkin tapauksissa oli polittisesti sopivat remmissä kunnes rahat loppui.
 
Äärioikeisto / Natsijahti jatkuu....?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eigentlich niinisto-46495

Ministeri kimmastui "loskasta": Tulee kertoa mitä tapahtui, ei mitä olisi pitänyt tapahtua
JUHA-PEKKA TIKKA
4 minuuttia sitten

Puolustusministeri Jussi Niinistö puolustautui jo etukäteen syytteisiin terrorin ihailusta historiantutkijana.

  • 62a8d8f4d0bce5a914999c0628a10d99bc612f7e5bf429d02f6c2b69919755ae

    Jussi Niinistö.

    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Puolustusministeri ja filosofian tohtori Jussi Niinistö (ps.) kirjoittaa blogissaantutkijatrion syytöksistä koskien omaa historiantutkimustaan. Hän viittaaAamulehden uutiseen suomalaisista fasisteista kertovasta tutkijatrion kirjasta.

Niinistö vastaa syytöksiin, joita häntä kohtaan esitettiin Aamulehdessä ja blogitekstinsä julkaisun jälkeen tiistain Ilta-Sanomissa. Niissä hänen sanottiin ihailleen terroria ja harrastavan menneisyyden valkopesua.

– Olen aikoinaan kirjoittanut kuvahistorian Lapuan liikkeestä (2003), joten muutenkin kuin lähipäivien sääennusteen mukaan loskaa on luvassa. Koska kantaani tullaan kysymään (Ilta-Sanomat ehtikin jo), ja olen lähipäivät enimmäkseen ulkomailla virkamatkalla, niin ehkä muutama blogirivi on paikallaan. Ei puolustukseksi, ei fasistikirjan myynninedistämiseksi, vaan ojennukseksi, Jussi Niinistö kirjoittaa.

Ministeri toteaa olevansa vanhakantainen "esimerkiksi journalismin suhteen: mielestäni toimittajien tulee kirjoittaa uutisjutuissa mitä meillä ja maailmalla todella tapahtuu, ei mitä heidän mielestään tulisi tapahtua. Kolumnit ovat asia erikseen".

– Ja historiantutkimuksen suhteen: tutkijoiden tehtävä on kertoa mitä menneisyydessä todella tapahtui, ei nykypäivän standardein arvottaen tai termien uudismäärittelyin kirjoittaen.

Jussi Niinistön mukaan hänen kirjansa Lapuan liikkeestä ei ollut varsinainen tieteellinen tutkimus, vaan kansantajuinen yleisesitys, kuvahistoria.

– Toiseksi en ihaile terroria, en punaista enkä valkoista. Yritin kirjassani ymmärtää Lapuan liikettä oman aikansa ilmentymänä ja pääpiirteittäin esittää, miksi tämä kommunismin vastainen kansanliike syntyi, mitä se tahtoi, miten se toimi, miten siihen suhtauduttiin ja mihin se kaatui. Esitin myös arvioni liikkeen historiallisesta merkityksestä.

– Kirjassani puheenvuoro on mahdollisimman paljon aikalaisilla, jotta ajan henki välittyisi lukijalle aitona ja muokkaamattomana. Tämä oli nähtävästi tutkijatrion mielestä virhe.

– Olisiko minun pitänyt ymmärtää paheksua lapualaisten toimintaa, demonisoida aikalaisia, vähätellä liikkeen merkitystä ja ylipäätään katsoa tämän päivän arvomaailmasta 1930-luvun alun Suomea? Siis mitätöidä Lapuan liikkeen historiallinen merkitys sen väkivallantekojen takia? Olla siis poliittisesti korrekti, ei objektiivinen. – Nykyiselle tutkijapolvelle ei taideta enää opettaa rankelaista tavoitetta ”Wie es eigentlich gewesen…”, Niinistö kirjoittaa.

Hän korostaa, ettei ole vielä lukenut tutkijatrion kirjaa.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Totta kai Kääriäinen järkyttyi tästä uutisesta, kun ei voinut ensimmäisenä tilata taksia Tehtaankadulle, mutta pahin terä kuitenkin puuttuu.
Itse asiassa, jopa varovaista muistutusta siitä, että kansainväliset lentoharjoitukset oat arkea. Eikä edes NATO:sta itkenyt, eikä Venäjästä.
Toimittaja, joka otti yhteyttä siinä toivossa, että saa nyt räväkän otsikon sotilasliitoista tms., joutui varmaankin pettymään.

Jos tämä toistuu laajamittaisesti vanhoilta Tehtaankadun juoksupojilta, että tilaisuus mielistelyyn jätetään käyttämättä, ja vielä tällaisessa yhteydessä, niin sehän alkaa tosissaan huolestuttaa :confused:.?

http://yle.fi/uutiset/puolustusvali...i_amerikkalaisten_lentoharjoituksesta/8659374
Puolustusvaliokunnassa istuva Kääriäinen yllättyi amerikkalaisten lentoharjoituksesta
Puolustusvaliokunnan jäsenenä toimiva kansanedustaja Seppo Kääriäinen kuuli uutisista kansainvälisestä lentoharjoituksesta, jossa yhdysvaltalaisia hävittäjiä tulee harjoittelemaan Rissalaan kahdeksi viikoksi toukokuussa.

Kuva: Reuters
Tieto Rissalaan harjoituksiin tulevista amerikkalaishävittäjistä yllätti täysin eduskunnan puolustusvaliokunnan pohjoissavolaisen jäsenen, kansanedustaja Seppo Kääriäisen (kesk.).

Kääriäinen sanoo haluavansa saada asiasta nyt tarkempa tietoa.

– No, mikä on enää tänä päivänä yllätys, uutinen se kyllä oli. Minua ei tässä kaiherra mikään. Haluan saada tarkan selvityksen ja totuuden kaikilta puolilta tästä asiasta ennen kuin tästä pystyy sanomaan mitään varmaa käsitystä, sanoo Kääriäinen.

Kääriäinen odottaa aiheesta keskustelua ja taustatietoa tiistaina puolustusvaliokunnan kokouksessa. Hän muistuttaa kuitenkin, että kansainväliset lentoharjoitukset ovat osa ilmavoimien arkea.

– Ilmavoimilla on laajaa harjoitustoimintaa yksinään ja muiden pohjoismaiden kanssa. Varsinkin kalottialueella yli rajan menevät harjoitukset ovat arkipäivää, tällaista taustaa vasten kansainvälistyminen on kehityssuunta, toteaa Kääriäinen.
Yle Uutiset kertoi maanantaina lentoharjoituksesta, jossa yhdysvaltalaiset hävittäjät harjoittelevat toukokuussa parin viikon ajan yhdessä Karjalan lennoston kanssa Rissalassa.
 
Geronimo kirjoitti:
Eiköhän Talvivaara ole hyvä esimerkki ettei politiikot osaa tai ei ole ymmärrystä mihinkään tuotannolliseen toimintaan tai sitten heidän osaamistaan voidaan ohjata Eurolla.

Sosialisteilla oli vielä 80 luvulla mahtava omaisuus osuutoiminallisissa liikkeissä ja he onnistuivat hassaamaan kaiken.

Sama tilanne oli myös oikeiston osuustoiminallisilla yhtiöillä mutta siellä ymmärrettiin lopulta talouden kovat lait ja valittiin johtoon kyvykkäitä sopivien tilalle viimeksihän tuo korjausliike tehtiin M-Realin johdossa ja kun sopivat saivat kenkää niin pätevät korjasivat tilanteen.

Kaikissa näissäkin tapauksissa oli polittisesti sopivat remmissä kunnes rahat loppui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet siis myös sitä mieltä, että oli hyvä asia, että saatiin sähköverkot siirrettyä suomalaisten poliitikkojen näpeistä veroparatiisissa lymyilevälle pääomasijoittajalle? ;)

Näinhän ei todellisuudessa tapahtunut.
 
Politiikan tekeminen ideologisin perustein ei oikeastaan koskaan tuota hyvää tulosta. Ääri-ideologisin perustein ei pitäisi käydä edes kusella kenenkään. Never. Valtio-omistusten ja -toimintojen yksityistäminen on liian usein tarkoittanut ihan sitä ihtiään: oligarkiaa. Voitot ja omaisuus yksityistetään ja kustannukset sosialisoidaan. Hienoa menoa, joka kääritään sopivaan marenkikuorrutteeseen, mutta eipä se kuorrute asiaa muuksi muuta.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Olet siis myös sitä mieltä, että oli hyvä asia, että saatiin sähköverkot siirrettyä suomalaisten poliitikkojen näpeistä veroparatiisissa lymyilevälle pääomasijoittajalle? ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Sovitaanko näin aluksi että minä muodostan oman mielipitteeni ihan itse ja mitä tulee mielipiteeseeni Carunasta siitäkin osaan muodostaa myos oman mielipiteen ilman että jonkun muun pitää asettaa sanoja minun suuhuni, muistini mukaan olemme tästä keskustelleet aijemminkin joten jos tämä häiritsee pistä vaan bannia niskaan.

Mitä tulee Carunaan eiköhän Fortum laskenut maakaapeloinnin tulevan niin kalliiksi että kannattaa pistää verkot lihoiksi ja miksi näin?

Eiköhän tämä maakaapelointi ollutkin laajan ja pitkäkestoisen sähkökatkoksen jälkeinen politiikkojen päätös pakottaa verkkoyhtiöt investoimaan verkkoihin.

Vuosia aijemmin ne oli erotettu omiksi yhtiöikseen sähkönmyynnistä ja verkkoyhtiöt jättivät kaikki investoinnit tekemättä ja lisäsivät vain paperilla verkon käyttöikää näin saatiin puupylvääkin kestämään parikymmentävuotta pidempään kuin ennen ja jo silloin joku veti hillot välistä kun ei investoitu, vaan kokeiltiin kuinka kauan verkot kerstää ilman huoltoa, no kestihän se kunnes syysmyrsky pisti sen matalaksi.

Politiikot tekivät päätöksen Forttumin verkkojen myynnin sallimisesta ja samalla muutettiin verkkojen tuottovaatimuksia jolloin kaikille avautui keino rahastaa.

Tässä voisi soveltaa lausetta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa, voisi muotoilla tuo uudestaan ei se ole tyhmä joka rahastaa vaan tyhmä on se joka säännöt luo joka sen mahdollistaa.

Niin kukahan nuo päätökset teki Kokoomus, SDP, RKP ja Vihreät eli Jyrki, Jutta ja Pekka ja Paavo ja Timo vastusti eli onko politiikoilla kykyä hoitaa mitään tai sanotaan onko nykypolitiikoilla mitään kykyjä hoitaa mitään vai meneekö sillätavalla että paljon tehdään sutta ja sekundaa.
 
Kun tästä Valtion "säästämisestä" on ollut keskustelua niin tämä siihen jatkoksi....

http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...sun-kuitteja-julki-alkoholiin-tuhansia-euroja

Lainaus jutusta:

Jyväskylän yliopiston Tallinnan-reissun kuitteja julki: Alkoholiin tuhansia euroja, Madventuresille 6000 euroa…
Klikkaa laajentaaksesi...

Jyväskylän yliopiston työntekijät irrottelivat pari päivää Tallinnassa ja tuloksena oli muhkea lasku viime kädessä veronmaksajille.

Sami Lotila


Jyväskylän yliopiston kolmen tiedekunnan henkilöstöreissu Tallinnaan on jo aiheuttanut valtakunnallisen porun.

Tämä kahden päivän mittainen työseminaari Tallinnassa, viime joulukuussa, maksoi Jyväskylän yliopistolle yli 88 000 euroa.

Seminaariohjelmaan kuului muun muassa syömingit Tallinnan keskiaikaisessa Olde Hansa -ravintolassa kera snapsien ja muun alkoholin.

Pelkästään tämä yksi illallinen maksoi yli 21 000 euroa. Summasta kului tuhansia euroja hienoihin viineihin ja muihin alkoholijuomiin.

Yliopistoväki on maistellut säästöjä hakevan yliopiston piikkiin runsaasti Chablista, Comengea ja Rieslingia ja erilaisia oluita kuten hunajaolutta.

Samaan aikaan yliopisto hakee säästöjä.

Tallinna24:lla on hallussaan kopiot seminaarimatkan kaikista kulukuiteista ja myös muun muassa ravintolalaskusta.

Kuiteista pistää silmään myös Speakersforumin kautta tilattu Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin esitys, jolla on hintaa varsin rouheasti: kuluineen melkein 6000 euroa.

Laskuista ei selviä, mistä aiheesta Rantala ja Milonoff – jotka tunnetaan Madventures-brändistään – yliopistoväelle puhuivat, mutta T24 palaa tähän teemaan myöhemmin.

Rantalan ja Milonoffin esityksen hinta, eli reilut 5000 euroa alveineen, on maksettu kahdessa erässä, mutta heille on näemmä luvattu myös kompensoida kuluja – ja varsin reippaasti.

Heidän matkakustannuksensa ovat maksaneet Jyväskylän yliopistolle yli 400 euroa, ja lisäksi he ovat laskuttaneet taksikuluista yli 170 euroa.

Julkinen liikenne ei ole siis kelvannut, kun kerran Jyväskylän yliopisto on avannut piikin.

Yliopiston humanistisen tiedekunnan hallintopäällikkö Raija Oikari on kertonut, että reissun kustannukset olivat noin 450 euroa per osallistuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Kun tästä Valtion "säästämisestä" on ollut keskustelua niin tämä siihen jatkoksi....

http://www.tallinna24.ee/artikkeli/...sun-kuitteja-julki-alkoholiin-tuhansia-euroja

Lainaus jutusta:
Klikkaa laajentaaksesi...

Näytää vihervasemmistolaiset Rantala ja Milonoff nauttivan yhteiskunnan tulonsiirroista niinsanotun liiketoiminnan nimissä ja samaanaikaan haukkuu työkseen hallitusta ja persuja, tyypillisiä vassareita kauhia älämölö ja kapitalistien ja persujen haukkuminen mutta kapitalismin hedelmät kelpaa, eihän sitä muullatavoin voisikaan rahoittaa mailmanmatkailua.
 
Viljami kirjoitti:
Pahimmat puutteet Belaruksessa olivat ergonomian puolella. Sinänsä kone oli kait kohtalaisen varmatoiminen, kun eihän siihen aikaan traktoreissa mitään elektronisia hiluvitkuttimia ollut länsivehkeissäkään ja Pilatus nyt oli varsin yksinkertaista tekoa jopa sen ajan mittapuun mukaan. Tai yksinkertainen lienee väärä ilmaisu, olihan mm. nelivetoversioissa voimansiirto vetäville etupyörille järjestetty kohtalaisen mielenkiintoisella tavalla. Niveliä oli saatu voimansiirtolinjaan mahdutettua aika monta kappaletta. Mutta yleensä koneesta kait oltiin sitä mieltä, että kyllä sillä työt saa tehtyä jos vaan kuski kestää. Eli raskas ajettava oli hän. Vaihteiston käyttölogiikka oli varsin erikoinen, vaihdekepin nuppia muistaakseni piti välillä jotenkin kiertää ja muutenkin tietysti vaihteensiirto oli tavattoman raskas ja epätarkka. Tottumattomalta ei sujunut vaihteiston käyttö lainkaan. Kuuminta hottia ei Belarus varmaan ollut, mutta aika paljon sitä myytiin ja kyllä sitä muutkin osti kuin aatteen miehet. 80- luvulla sitä myi Hankkija tai oliko se nyt joku Hankkijan tytäryhtiö. Kotipuolessa vielä 90- luvulla eräs varsin iso viljatila käytti pelkästään Belarus- kalustoa. Niitä oli parhaimmillaan aika monta kappaletta kyseisellä tilalla. Repertuaariin kuului mm. iso runko- ohjattava traktorikin, joka ei tosin tainnut olla merkiltään Belarus mutta itäkone kuitenkin. Isäntä oli sitä mieltä että kun kerran yhden länsikoneen hinnalla saa monta Belarusta niin hän oli päätynyt tämmöiseen ratkaisuun. Aatteen mies hän ei missään nimessä ollut, tai oli mutta aivan päinvastaisen aatteen. Nyttemmin on kyseinen tilakin toki siirtynyt länsikalustoon. Varmasti Belarus olikin parhaimmillaan juuri muokkauskoneiden veturina. Niissä hommissa massasta on hyötyä eikä kömpelyys kovin paljoa haittaa. Eikä tarvita monipuolista hydrauliikkaa eikä voimanottoa kuten karjatilan töissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen ainoa traktori jossa on kaksitoiminen nostolaite. Olikohan jo ooteetä?
 
baikal kirjoitti:
Kääriäisen p..ahalvauksesta sen verran, että en usko hänen olleen tietämätön. Ja sitäpaitsi en pidä lainkaan pahana sitä, että harjoitusyhteistyön nimissä täällä käy tasaiseen amerikkalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keltähän Suomi olisi apua saanut niin kylmänsodan aikana kuin tänäpäivänäkin, eiköhän tuo avunantajan osoite ole ollut ja on Pohjois-Amerikassa vaikka sitä muistaakin jokainen Venäjälle päin kallllaan oleva haukkua joka käänteessä mutta hädän tullen alkaa itku ja poru että lähettäkää ne ******* pelastamaan meidän Eurooppalainen kulttuurimme kun taas sotkettiin asiamme, näihän on parikertaa tehty viimevuosisadalla ja koko kylmänsodan ajan.
 
Mitähän sielä Tampereen pohjavedessä oikein on kun tuntuu aina olevan jotain hampaankolossa.. On Kiakkovieraat ja Matkalaukku-Marskia ja näitä Tampereen yliopiston dosentteja
 
AKE-ukki kirjoitti:
Eipä ole yllätys, että hyökkäys tuli Aamulehden kautta!
Klikkaa laajentaaksesi...

PSB 5500 kirjoitti:
Mitähän sielä Tampereen pohjavedessä oikein on kun tuntuu aina olevan jotain hampaankolossa.. On Kiakkovieraat ja Matkalaukku-Marskia ja näitä Tampereen yliopiston dosentteja
Klikkaa laajentaaksesi...

Tamperelaiset on hämäläisiä ja ne on tunetusti hitaita ja osa niistäkin käy vielä hitaammalla ja ne luulevat vielä että Neuvostoliitto on elossa ja YYA hengessä sekä Kekkosen linjan mukaan pitää höpöttää pehmoisia.

Aamulehti oli ennen Kokoomuksen epävirallinen äänenkannattaja ja kovin oikeistolainen kun Jygge ja kumppanit tekivät Kokoomuksesta työväenpuolueen niin nyt Aamulehden aamunavauksessa kajahtaa "Kansainvälinen".
 
Nythän meidän suvakkiviherpravda tajusi sen minkä jokainen täysjärkinen on tiennyt jo alakoulun alaasteella ettei pakkasella kovinpaljon näilläleveysasteilla tuule ja odotan kun he tajuavat ettei Marras-Joulukuussa paljoa aurinkosähköä synny.
Minkähälaisen selityksen Vihreät keksivät tälle ilmiölle.

http://www.hs.fi/paivanlehti/10022016/a1454998492617
Pettääkö tuuli pakkasilla?
Tammikuun pakkasjaksolla tuulivoimaloiden tuotanto jäi noin puoleen normaalista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top