Se on just näin. Jäsenyys Natossa ei liene tulevaisuudessakaan mahdollista joten kannattaa hakeutua riittävän ison kaverin seuraan. Naapurissa kuitenkin asustaa koulukiusaaja ja vielä sitä häijympää sorttia.
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Se on just näin. Jäsenyys Natossa ei liene tulevaisuudessakaan mahdollista joten kannattaa hakeutua riittävän ison kaverin seuraan. Naapurissa kuitenkin asustaa koulukiusaaja ja vielä sitä häijympää sorttia.
Geronimo
Ylipäällikkö
No niin, ei yllätä yhtään. Siinä yksi Tehtaankadun mies.
Kai tämä kaveri oli yhtä aktiivinen venäläisten ilmatilaloukkausten kanssa? Ne kai vasemmistonkin mielestä ovat niin sanottuja ei-kutsuttuja vierailuita...
Täytyypä muuten huvikseen lähestyä kaveria sähköpostilla.
Puolustusvaliokunnan jäsen väittää: Yhdysvallat kutsui itse itsensä taisteluharjoitukseen
Markus Mustajärvi kertoo selvittäneensä itse, kuka esitti kutsun. Amerikkalaishävittäjät ovat tulossa toukokuussa Kuopion liepeille harjoitukseen.
Markus Mustajärvi Kuva: Yle
Laivueellinen amerikkalaishävittäjiä lentää toukokuussa taisteluharjoitukseen Karjalan lennostoon Rissalaan. Kyseessä on kerrottu olevan ensimmäinen kerta, kun amerikkalaishävittäjät harjoittelevat suomalaisten kanssa suomalaisesta tukikohdasta näin laajasti.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi (vas.) on tehnyt eduskuntakyselyn siitä, kenen aloitteesta ja milloin hävittäjien tulosta päätettiin. Valiokunnan varapuheenjohtaja Mika Kari (sd.) on liittynyt Mustajärven kysymykseen.
Mustajärvi kertoi tänään perjantaina Ylen Politiikan avokonttori -verkkolähetyksessä tehneensä asiasta omia selvityksiä.
– Minulla on kohtuu varma tieto, että Yhdysvallat kutsui itse itsensä, Mustajärvi sanoi Avokonttori-lähetyksessä.
Hän kuvailee, että tilanne on kireä Euroopassa.
– Parasta olisi, jos sotilaskoneita ei vierailisi Euroopassa vähään aikaan ollenkaan, Mustajärvi sanoo.
Eduskunnan puolustusvaliokunta on paheksunut, ettei sille kerrottu asiasta etukäteen. Valiokunta on saamassa puolustusministeri Jussi Niinistöltä (ps). selvityksen asiasta ensi viikolla. Mustajärvi tiedusteli asiasta myös eilen torstaina eduskunnan kyselytunnilla. Tuolloin puolustusministeri Niinistö ei ollut paikalla vastaamassa kysymykseen. Ulkoministeri Timo Soini (ps.) perusteli asian edenneen normaalisti. Soinin mukaan harjoituksella ei ole mitään tekemistä sotilasliitto Naton kanssa:
– Suomi ei ole hakemassa jäsenyyttä, eikä sitä olla lentokoneella tuomassa, Soini vastasi eilen kyselytunnilla.
Entinen puolustusministeri, kansanedustaja Carl Haglund (r.) ihmetteli kyselytunnilla, miksi yhteisistä harjoituksista tehdään iso kysymys säännöllisesti. Hän muistutti, että Yhdysvallat on Suomen tärkein kumppani ilmavoimien osalta.
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) puolestaan kannusti kertomaan vastauksen Mustajärven kysymykseen.
– On saatava vastaus, kumpi teki aloitteen. Siten hälvennetään epäluuloja, joita nousee, hän kommentoi kyselytunnilla eilen.
http://yle.fi/uutiset/puolustusvali...ui_itse_itsensa_taisteluharjoitukseen/8668583
Neuvosto yhteyksiä asian tiimoilta voi etsiä myös täältä kummasti Venäjän ymmärrystä löytyy listan nimillä.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/449.htm
skärdis
Greatest Leader
Äläs nyt, Mustajärvi julisti iltapäivällä reporadion haastattelussa syvällä rintaäänellä olevansa erittäin isänmaallinen reservin yliluutnanti. Aselajikseen kertoi pioneerin eli taitaa olla kyseessä varsinainen sillanrakentaja.
Geronimo
Ylipäällikkö
Enhän minä mitään epäile en varsinkaan Lapin korpikommunisteja, pois se minusta , eihän silläkään mitään tekemistä ole Lapin korpikommunistien isänmaalisuuteen kun aikanaan SNS sai käyttöönsä Neuvostoliiton suurlähetystölle rekistoröityjä Lada autoja ja eniten niitä oli käytössä erityisesti Lapin alueella.
Suomalaisiin luotettiin aikanaan lännessä niin vahvasti Lapin osalta että Ruotsin Armeijalla oli Pohjois-Ruotsissa ertyisen vahva sotilaallinen voima ja Norjan Armeija ei sijoittanut yhtään merkittävimpiä joukkoja käsivarren pohjoispuolelle kun luottamus Suomalais voimiin oli erittäin vahva
Näitäkin kavereita voisi "tutqijat" alkaa ihan aikuiste oikeesti vähän kaivelemaan rasismin ja fasismin huutelun lomassa. Kuka/ketkä tästä maahanvyörystä hyötyy, kuka/ketkä tätä maahanvyöryä kannattaa huutamalla ja syyttelemällä, faktoja vääristäen joka ikinen päivä, kuka/ketkä alkaa parkumaan välittömästi jos USA:n F-15:set tulee "salaa" harjoittelemaan Suomeen?
Ideologia on ilmeisesti syöpynyt niin syvään, että se estää kaiken kriittisen ja rationaalisen ajattelun, ihan joka jumalan paikassa.
Vonka
Supreme Leader
Harjoitus on Yhdysvaltain aloitteesta. Mutta tuo Mustajärven ja Karin tapa tehdä iso numero ja mouhota on läpinäkyvää ja sille on käskijä.
Ryskyn blogi on todella hyvä kokonaisesitys. Hän näkee, että Mustajärven innokas kysely johtui alkuaan siitä, että halutaan saada selville kuka Suomen päässä tätä yhteistyötä edistää. Jos taas selviää, että aloite harjoitukseen on tullut Yhdysvalloista, annetaan ymmärtää, että Suomi olisi jotenkin pakotettu vastoin etujaan tällaiseen toimintaan. Tätä samaa asetelmaa Venäjä lietsoo propagandassaan, jossa se esittää EU:n ja sen jäsenmaat Yhdysvaltojen armottoman painostuksen kohteina.
Muiden länsimaiden, myös Yhdysvaltojen, sotilaallista voimaa on lähes jatkuvasti Suomen maaperällä muodossa tai toisessa. Sotilaallinen yhteistyö on kansainvälistä ja se tarkoittaa sitä, että sotilaita ja heidän vehkeitään liikutellaan maasta toiseen. Jos siinä ollaan mukana, niin tapahtuu. Jos sellaista ei haluta tapahtuvan, lopetetaan yhteistyö. Toki näistä jutuista olisi hyvä tiedottaa mahdollisimman avoimesti ja aikaisin, mutta perusperiaatteesta on sovittu jo kauan. Me harjoittelemme yhdessä eri länsimaiden puolustusvoimien kanssa. Jos se ei käy, tehdään uusia päätöksiä. Mutta tehdään niitä sitten, jos oma etumme sitä vaatii. Juuri nyt Suomen linja on tehdä läheistä puolustusyhteistyötä erityisesti Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa.
Kannattaa lukea koko juttu:
http://www.hs.fi/blogi/korkeajannit...bc815d404ac887607a772b670cd63753&ref=fb-share
Ryskyn blogi on todella hyvä kokonaisesitys. Hän näkee, että Mustajärven innokas kysely johtui alkuaan siitä, että halutaan saada selville kuka Suomen päässä tätä yhteistyötä edistää. Jos taas selviää, että aloite harjoitukseen on tullut Yhdysvalloista, annetaan ymmärtää, että Suomi olisi jotenkin pakotettu vastoin etujaan tällaiseen toimintaan. Tätä samaa asetelmaa Venäjä lietsoo propagandassaan, jossa se esittää EU:n ja sen jäsenmaat Yhdysvaltojen armottoman painostuksen kohteina.
Muiden länsimaiden, myös Yhdysvaltojen, sotilaallista voimaa on lähes jatkuvasti Suomen maaperällä muodossa tai toisessa. Sotilaallinen yhteistyö on kansainvälistä ja se tarkoittaa sitä, että sotilaita ja heidän vehkeitään liikutellaan maasta toiseen. Jos siinä ollaan mukana, niin tapahtuu. Jos sellaista ei haluta tapahtuvan, lopetetaan yhteistyö. Toki näistä jutuista olisi hyvä tiedottaa mahdollisimman avoimesti ja aikaisin, mutta perusperiaatteesta on sovittu jo kauan. Me harjoittelemme yhdessä eri länsimaiden puolustusvoimien kanssa. Jos se ei käy, tehdään uusia päätöksiä. Mutta tehdään niitä sitten, jos oma etumme sitä vaatii. Juuri nyt Suomen linja on tehdä läheistä puolustusyhteistyötä erityisesti Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa.
Kannattaa lukea koko juttu:
http://www.hs.fi/blogi/korkeajannit...bc815d404ac887607a772b670cd63753&ref=fb-share
krd
Ylipäällikkö
Politiikan ongelmia, ei voi valita ketkä osallistuu...
Vonka
Supreme Leader
Kanerva kiirehti myös tätä juttua aika näkyvästi:
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) puolestaan kannusti kertomaan vastauksen Mustajärven kysymykseen.
– On saatava vastaus, kumpi teki aloitteen. Siten hälvennetään epäluuloja, joita nousee, hän kommentoi kyselytunnilla eilen.
vonrehausen
Luutnantti
Jotenkin mulla on sellainen fiilis että Kanervan nimi voisi löytyä sieltä tiitisen listalta...sen verran puliveivari turkkulane on
Bushmaster
Greatest Leader
Koska otit esiin raskauttavan syyn moiseen niin uskallan tuoda esiin kuinka vakavasta asiasta on kyse kun puhutaan "Turkulaisuudesta"
Turkulaisuudesta ei niin vaan eroon pääse
Niin. Mutta onko Ikellä ollut tarvetta tällaiseen? Aikanaan "Suuressa julkkiskirjassa" Kanervan menestys tiivistettiin muotoon: Kaikki ovat kiittäneet, jotka eivät ole pyörtyneet, eikä kukaan ole vielä kiittänyt.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Ike on tosiaankin kankimies, ja partnerit valkataan, ei kerjätä.
Tuota vuotamista en epäile laisinkaan, koska se nyt vaan on ns. yleisesti tunnettu fakta, kun itsekin olen siitä kuullut (siis en ole saanut tietoja puolustusvaliokunnasta, vaan kommentteja siitä, että puolustusvaliokunta vuotaa). Kanervan vuotamisesta en olisi ihan niin varma (vaikken miestä minään pidäkään). -70- ja -80-luku menivät jo, enkä usko Iken kääntymyksen olleen kovin ideologista. Mustajärvi on oppositiossa kaikkiin nähden, aina, joten hänen vuotamistaan en ihmettele.
Demokraattisen valtion ongelma on, että hirveästi niitä salaisia asioita ei voi olla, tai sitten ei olla kovin demokraattisia. Tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miksi joitakin juttuja julistetaan salaiseksi, vaan sitä, että virkamiesten (esim. PV:n) ei mielestäni pitäisi kovin suuria juttuja huseerata ilman eduskunnan valvontaa. Ja ei. En vaadi, että esim. Viestikoelaitoksen materiaali kevytmetallipäähineen lävistävistä mielenhallintasäteistä tai KaiPrE:n suunnistelma Arkangelin valtaamiseksi pitäisi julkistaa, vaan vaadin, että eduskunnalle kerrotaan hyvissä ajoin etukäteen, jos suunnitelma Arkangelin valtaamiseksi aiotaan panna täytäntöön tai hallituspuolueiden äänestäjille jaetaan raskasmetallipäähineitä, mikäli keskiraskas mielenhallintalaitteisto otetaan käyttöön.
Joo ja ei.
Hallitus pyörittää rulettia ja tekee kovia päätöksiä, kun sen aika on, mutta eduskuntaa ei voi kokonaan ohittaa.
Se mitä tarkoitin, on että jos Soini sanoo, että "Olen kiltisti", mutta ei jatkossa olekaan, on demokratian kannalta perseestä.
Samoin se, jos hallitus suostuu kaikkeen, mitä jokin sopiva ulkovalta sattuu ehdottamaan. Ja kyllä. Olen sitä mieltä, että jenkkien F-15:t sopivat Vapaan Suomen Vapaalle, Sinivalkoiselle Taivaalle kuin nenä päähän, mutta entäs sitten, kun hallitus on vasemmistoliiton ja vihreiden änkyräsiiven muodostama, ja se sitä mieltä, ettei eduskunnalle tarvitse kertoa, että Venäjä haluaa tuoda Vaasaan, Turkuun ja Ouluun 150.000 sotaharjoittelijaa?
Vuonna 1940 Vaasasta kysyttiin Helsingistä, että ammutaanko saksalaisia joukkojenkuljetusaluksia. Jälkikäteen ajateltuna homma meni ihan hyvin, mutta "pieniä" kauneusvirheitä matkan varrelta ehkä löytyy.
Hieman eri asia nykyisen läheisen yhteistyötä tekevän liittolaisen kanssa harjoitella pienemmällä joukolla, kuin sekaisin oleva vallanjanoisen putleriln lössin kanssa isommalla jengillä. Jos edes ehdotettaisiin harjoituksia itäisen valitettavan naapurin kanssa, niin kieroon sitä porukkaa katsoittaisiin ja tarkistettaisiin lääkitys pariin otteeseen. Ei noita asioita voi edes verrata keskenään tosissaan
Tässä on yritetty tehdä rauhassa yhteistyötä ilman että putlerin jengille ollaan informoimassa jokaista hemmetin liikettä, kun omat kotiryssät haluaisivat ennakkoon kertoa naapurille miten täällä harjoitellaan. Tuskin nämä hävittäjät salassa kentiltä lähtisivät... tämä on taas toistoa viimevuosilta, kun porukka ei tajua että voisimme harjoitella muutenkin kuin yksin.
Viimeksi muokattu:
Hieman eri asia nykyisen läheisen yhteistyötä tekevän liittolaisen kanssa harjoitella pienemmällä joukolla, kuin sekaisin oleva vallanjanoisen putleriln lössin kanssa isommalla jengillä. Jos edes ehdotettaisiin harjoituksia itäisen valitettavan naapurin kanssa, niin kieroon sitä porukkaa katsoittaisiin ja tarkistettaisiin lääkitys pariin otteeseen. Ei noita asioita voi edes verrata keskenään tosissaan
Voi ja ei voi.
Historiassa ja politiikassa oikea ja väärä mielipide nähdään vasta jälkikäteen.
Edelleenkin hlö.kohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomen on ehdottomasti kuuluttava länsileiriin ja EU-jäsenyys on oikea ratkaisu, eikä NATO-jäsenyyskään välttämättä olisi väärin, mutta entäpä, jos Donald Trump paljastuukin voitollisten vaalien jälkeen homoamerikkalaisten ylivaltaa vaativaksi monomaanikoksi, jonka vain Venäjän ydinaseet voivat pysäyttää?
Tai jos katsotaan pelkästään tämän forumin kirjoittajia, löytyy ideologioita ja ajatuksia laidasta laitaan. Miten valitaan niistä oikea.
Kannattaa muistaa, että 1942 entinen Valtiollisen Poliisin etsivä ja Sisäministeri, joka äänesti talvisodan rauhaa vastaan (kuten isosetäni) eduskunnassa, lähti Tukholmaan, jossa tapasi Englannin tiedustelupalvelun edustajia. Samaan aikaan tyyppejä lähetettiin Suomesta Viroon katsomaan, mitä Saksan ylivalta käytännössä tarkoittaa ja toisia Saksaan keskustalemaan saksalaisten kanssa ja jotkut olivat Yhdysvalloissa, jonka kanssa ei onneksi (tai VK:n aikaan ikävä kyllä) olti sodassa.
Saa olla aika hemmetin umpikännissä, aineissa, sokea tai muuten vaan lobotomoitu jos näkee venäläisten kanssa harjoittelemisen oikeana. Ulkona kauhia ulvonta kun aidanseipäät repesi nauruun.
Ja vuoden 1940-painos Hitleristä?
Edelleenkin asemoin itseni länsileiriin, mutta joku toinen voi nähdä asian toisinkin.
Miten Hitleri liittyy tähän tilanteeseen ja vaihtoehtoon reenataan joko jenkkien vai nykysein neuvost... venäjän kanssa? Kyllä minä tiedän jotka haluaisivat nähdä meidät venäläisten vallan alla. Horo halon... & co.
Ennen tilanne oli semmonen, että oli valittavat niistä pahemmista vaihtoehtoista se vähemmän paha. Nykyinen tilanne on täysjärkisille selvempi.
Ja siis ylipäänsä koko juttu kai tarkoittaa sitä, että jenkit pyysivät lupaa tulla "harjoittelemaan". Ei sitä, että Iso Paha USAAF valtaa suomalaisen lentotukikohdan.
Se, mitä en ymmärrä, on, miksi homma piti salata. Suomen PV tietää asiasta. Suomen hallitus tietää asiasta. Suomen kansa saa tietää asiasta, kun F15:t jyristää ilmatilassa. Neuv... anteeksi, Venäjä tietää asiasta, kun niiden myyrä vuotaa asian jenkeistä. Miksi tämä piti yrittää hoitaa jotenkin salamyhkäisesti? Vai onko kyse vain siitä, että vuotajat ja heidän luottotoimittajansa rakentavat tästä jotakin himmeliä jälleen kerran.