Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Miten Hitleri liittyy tähän tilanteeseen ja vaihtoehtoon reenataan joko jenkkien vai nykysein neuvost... venäjän kanssa? Kyllä minä tiedän jotka haluaisivat nähdä meidät venäläisten vallan alla. Horo halon... & co.

Ennen tilanne oli semmonen, että oli valittavat niistä pahemmista vaihtoehtoista se vähemmän paha. Nykyinen tilanne on täysjärkisille selvempi.

No sillä tavalla, että valtioneuvoston sisäpiiri, presidentti ja PV:n ylin johto sopivat salassa ihan kaikilta muilta, että Hitlerin Saksan joukot tulevat Pohjois-Suomeen.

Jos väität, että haluan Suomen alistuvan Venäjän vallan alle, niin voit tulla heiluttamaan kättä pellolle tuonne talon eteen max 300 metrin päähän. Mie vien tuonne jänkään sitten. Edelleenkin haluan asemoida Suomen länteen (EU+USA), mutta en näe sitäkään leiriä järin puhtaana pulmusena moraalisessa mielessä. Parempi se on kuin Venäjä, mutta...
 
Ja siis ylipäänsä koko juttu kai tarkoittaa sitä, että jenkit pyysivät lupaa tulla "harjoittelemaan". Ei sitä, että Iso Paha USAAF valtaa suomalaisen lentotukikohdan.

Se, mitä en ymmärrä, on, miksi homma piti salata. Suomen PV tietää asiasta. Suomen hallitus tietää asiasta. Suomen kansa saa tietää asiasta, kun F15:t jyristää ilmatilassa. Neuv... anteeksi, Venäjä tietää asiasta, kun niiden myyrä vuotaa asian jenkeistä. Miksi tämä piti yrittää hoitaa jotenkin salamyhkäisesti? Vai onko kyse vain siitä, että vuotajat ja heidän luottotoimittajansa rakentavat tästä jotakin himmeliä jälleen kerran.

Koska aina ei tarvitse olla ruskea kieli ja hyvä mieli? Ei venäjäkään ilmoita isoimpien joukkojen harjoittelusta vaikka joukot jo liikkuvat. Hohhoijaaa jos ei voi tajuta tai ymmärtää tätä asiaa... noh ei voi kapustalla vaatia kun lusikalla syötetty. Tässä yritetään nyt nostaa haloota ihan turhaan. Me harjoittelemme hyvien ystävien kanssa rauhassa omaa toimintaa ja hyvä niin. Aivan sama vaikka eivät ilmoittaisi. Luotan enempi meidän omiin, kuin tämän haloon ylläpitäjiin.
 
No sillä tavalla, että valtioneuvoston sisäpiiri, presidentti ja PV:n ylin johto sopivat salassa ihan kaikilta muilta, että Hitlerin Saksan joukot tulevat Pohjois-Suomeen.

Jos väität, että haluan Suomen alistuvan Venäjän vallan alle, niin voit tulla heiluttamaan kättä pellolle tuonne talon eteen max 300 metrin päähän. Mie vien tuonne jänkään sitten. Edelleenkin haluan asemoida Suomen länteen (EU+USA), mutta en näe sitäkään leiriä järin puhtaana pulmusena moraalisessa mielessä. Parempi se on kuin Venäjä, mutta...

Ota ny hyvä mies huomioon, että silloin oli vähän eri tilanne ja Suomen PAKKKO hakea liittolainen sieltä, kun muut maat vain hyssyytteli tilanteessa jossa olisi tullut enempi ruumiita ja käynyt erillain. Nyt on vuosi 2016 onneksi. En jaksais verrata ihan eri tilannetta nykyiseen.
 
Hieman eri asia nykyisen läheisen yhteistyötä tekevän liittolaisen kanssa harjoitella pienemmällä joukolla, kuin sekaisin oleva vallanjanoisen putleriln lössin kanssa isommalla jengillä. Jos edes ehdotettaisiin harjoituksia itäisen valitettavan naapurin kanssa, niin kieroon sitä porukkaa katsoittaisiin ja tarkistettaisiin lääkitys pariin otteeseen. Ei noita asioita voi edes verrata keskenään tosissaan :D

Tässä on yritetty tehdä rauhassa yhteistyötä ilman että putlerin jengille ollaan informoimassa jokaista hemmetin liikettä, kun omat kotiryssät haluaisivat ennakkoon kertoa naapurille miten täällä harjoitellaan. Tuskin nämä hävittäjät salassa kentiltä lähtisivät... tämä on taas toistoa viimevuosilta, kun porukka ei tajua että voisimme harjoitella muutenkin kuin yksin.

Jep... ruvetaan lentamaan Venajan ilmavoimien kanssa... naytetaan mihin pystytaan median F-18 -pulkilla MLU2:n jalkeen, valaistaan tutkilla kaikki mahdollinen. Sepa olisi siistia. Jos voi jotain huonoja puolia keksia, off the top of my head, niin AMRAAMeja olisi aika turha ruikuttaa taydennyksena Jenkeista. Mut hei, mehan saadaan venalaiset ohjukset helposti integroitua Hornetteihin, pikku softa-paivitykset ja johan mennaan... Viroon pain lentamaan, davai!!
VMP. Perjantai-illan aatoksia toivottavasti, reservilaisveli!

EDIT: Anteeksi, vaaraan viestiin vastasin, enka kehtaa enaa postata uudestaan... Sorry, Shabbat Shalom bro!
 
Ihan käsittämätön tämä kohu ylipäätänsä, miksi tästä edes keskustellaan? Ensinnäkin koko ilmavoimat perustuu Jenkki tekniikkaan ja muutkin puolustushaarat omaa kyseistä tekniikkaa jonkin verran. Miksi ei voida harjoitella sitten niiden kanssa? Jumankauta menee pää juntturaan tämmöisestä, tekemällä tehdään juttu tästä. Kuulumme Euroopan Unioniin ja olemme Naton kanssa läheisissä väleissä. Joillekin tulee näköjään ihmetyksenä että kavereiden kanssa vähän harjoitellaan. Ja ihmetyttää tämä puoluettomuus mantra mitä hoetaan. Olemme käytännössä muutamia nimikirjoituksia vaille Natossa, käsittääkseni Puolustusvoimissa tehty jo muutama vuosikin yhteensopivaa viestitekniikkaa yms.

Voin vain kuvitella jos joku näistä menee ääneen sanomaan että Puolustusvoimat harjoittelee venäjää vastaan tms. Koko helvetin laitos on suunniteltu toimimaan ainoastaan sitä vastaan. Silti jos jotain sinnepäinkin sanoo rupeaa kuolavaahto valumaan sieltä sun täältä. Saatanan kotiryssät. Joku kokoomuslainen sanoi hyvin. Ystävät voi valita, naapureita ei.

Mitä tämä itsepetos ja valehtelu itsellemme ja kansallemme on? Venäjä on riistänyt Suomea koko historiamme ajan, silti täällä eletään pää puskassa ja hoetaan ystävyys-suhteista ja muusta kivasta. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Joo tottakai olisi mukavaa että voisimme tehdä kauppaa ja elellä naapureina onnellisina, mutta ei ole sattunut onnistumaan. Bisneksen teko venäjällä on aina ollut vähän riskaabeliä, ei ikinä tiedä mikä maakuntaherra tai vastaavaa suuttuu ja bisnes loppuu siihen. Venäläinen/itäslaavilainen kulttuuri on aina sisältänyt tämmöisen heikomman alistamisen mentaliteetin. Minä itse uskon Eurooppalaiseen vapaaseen demokratiaan ja rationaalisen ajatteluun, mikä onkin suonut vaurautta meille kaikille. Rosvoja pitää kohdella rosvoina.
 
Ota ny hyvä mies huomioon, että silloin oli vähän eri tilanne ja Suomen PAKKKO hakea liittolainen sieltä, kun muut maat vain hyssyytteli tilanteessa jossa olisi tullut enempi ruumiita ja käynyt erillain. Nyt on vuosi 2016 onneksi. En jaksais verrata ihan eri tilannetta nykyiseen.

Niin?

No emmekös me nytkin lähde siitä tilanteesta, että itänaapuri on aggressiivinen ja lännestä tarvitaan apua?
 
Niin?

No emmekös me nytkin lähde siitä tilanteesta, että itänaapuri on aggressiivinen ja lännestä tarvitaan apua?
Eikös se ole täsmälleen näin Venäjä hyökkäsi Georgiassa ja valloitti Krimin ja hyökkää edelleen Itä-Ukrainassa keskittää joukkoja niin Suomen kuin Baltian maiden rajoille jos tämä toiminta ei ole sotaan ja varsinkin hyökkäykseen valmistautumista niin mikä sitten.
Ei tuo Venäjän lentotoimitakaan niin rauhanomaiselta näytä.
Tietojeni mukaan Suomi on itsenäinen maa jolla on oikeus hankkia omat liittolaiset ja käskyvalta Suomen Armeijassa on edelleen Suomen Hallituksella jos joku nyppii niin mars vaaliuurnille jos muutosta haluat .... ai niin Mokovan mielisillä ei täällä taida olla enään kovinkaan paljon kannatusta.
 
Ja siis ylipäänsä koko juttu kai tarkoittaa sitä, että jenkit pyysivät lupaa tulla "harjoittelemaan". Ei sitä, että Iso Paha USAAF valtaa suomalaisen lentotukikohdan.

Se, mitä en ymmärrä, on, miksi homma piti salata. Suomen PV tietää asiasta. Suomen hallitus tietää asiasta. Suomen kansa saa tietää asiasta, kun F15:t jyristää ilmatilassa. Neuv... anteeksi, Venäjä tietää asiasta, kun niiden myyrä vuotaa asian jenkeistä. Miksi tämä piti yrittää hoitaa jotenkin salamyhkäisesti? Vai onko kyse vain siitä, että vuotajat ja heidän luottotoimittajansa rakentavat tästä jotakin himmeliä jälleen kerran.

En keksi muuta loogisia selitysmalleja kuin nämä:

1) Aikaisemmin oli melko suurikin kohu, kun utvan keskusteluja nimenomaan harjoituksista vuodettiin medialle. Tuli hirveä kohu ja taas ei tiedetty kuka kutsui ja kenet ja sitten harjoitukset jouduttiin osittain vesittämään. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta on riittävän korkea-arvoinen instanssi ja riittää mainiosti, jos kansainvälinen harjoittelu Suomessa saa nyökkäyksen siellä. Mitään velvollisuutta kertoa tällaisille Mustajärville yhtään mitään ei ole, vaikka se eduskunnan omanarvontunnon kannalta kaunista olisikin. Harjoitukseen ei tarvita eduskunnan päätöksentekoa: kaikki kumppanuusohjelmat on lyöty lukkoon ja harjoitukset ovat osa olemassaolevaa ja päätettyä ketjua.

2) Haluttiin löytää henkilöt, jotka nousevat innokkaimmin esiin selvittämään, ketkä Suomessa ovat eniten osallisia Nato-kumppanuuteen ja USA-kumppanuuteen. Suomikin alkaa jo oppia tätä hybridihommaa ja keskustelusta ja tuosta älyvapaalta vaikuttavasta kohkaamisesta voi tehdä tarkkoja havaintoja siitä, kenen joukoissa kukakin seisoo. Pikku vinkki medialle ja hönöt tulevat esiin ihan itse.
 
2) Haluttiin löytää henkilöt, jotka nousevat innokkaimmin esiin selvittämään, ketkä Suomessa ovat eniten osallisia Nato-kumppanuuteen ja USA-kumppanuuteen. Suomikin alkaa jo oppia tätä hybridihommaa ja keskustelusta ja tuosta älyvapaalta vaikuttavasta kohkaamisesta voi tehdä tarkkoja havaintoja siitä, kenen joukoissa kukakin seisoo. Pikku vinkki medialle ja hönöt tulevat esiin ihan itse.

Tässä on vahva totuuden maku ja kummasti tuo Hitlerkin vedetään joka paikassa esiin joskus tuntuu kuin lukisi nyky Venäläistä mediaa niin paranoidinen mailmankuva joillakin on, kun Venäjällä aloitettiin fasisti jahti, lähtivät pienet peikot myös lännessä heti liikkeille.
 
Niin. Mutta onko Ikellä ollut tarvetta tällaiseen? Aikanaan "Suuressa julkkiskirjassa" Kanervan menestys tiivistettiin muotoon: Kaikki ovat kiittäneet, jotka eivät ole pyörtyneet, eikä kukaan ole vielä kiittänyt.

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Ike on tosiaankin kankimies, ja partnerit valkataan, ei kerjätä.

Tuota vuotamista en epäile laisinkaan, koska se nyt vaan on ns. yleisesti tunnettu fakta, kun itsekin olen siitä kuullut (siis en ole saanut tietoja puolustusvaliokunnasta, vaan kommentteja siitä, että puolustusvaliokunta vuotaa). Kanervan vuotamisesta en olisi ihan niin varma (vaikken miestä minään pidäkään). -70- ja -80-luku menivät jo, enkä usko Iken kääntymyksen olleen kovin ideologista. Mustajärvi on oppositiossa kaikkiin nähden, aina, joten hänen vuotamistaan en ihmettele.

Demokraattisen valtion ongelma on, että hirveästi niitä salaisia asioita ei voi olla, tai sitten ei olla kovin demokraattisia. Tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miksi joitakin juttuja julistetaan salaiseksi, vaan sitä, että virkamiesten (esim. PV:n) ei mielestäni pitäisi kovin suuria juttuja huseerata ilman eduskunnan valvontaa. Ja ei. En vaadi, että esim. Viestikoelaitoksen materiaali kevytmetallipäähineen lävistävistä mielenhallintasäteistä tai KaiPrE:n suunnistelma Arkangelin valtaamiseksi pitäisi julkistaa, vaan vaadin, että eduskunnalle kerrotaan hyvissä ajoin etukäteen, jos suunnitelma Arkangelin valtaamiseksi aiotaan panna täytäntöön tai hallituspuolueiden äänestäjille jaetaan raskasmetallipäähineitä, mikäli keskiraskas mielenhallintalaitteisto otetaan käyttöön.

Joo ja ei.

Hallitus pyörittää rulettia ja tekee kovia päätöksiä, kun sen aika on, mutta eduskuntaa ei voi kokonaan ohittaa.

Se mitä tarkoitin, on että jos Soini sanoo, että "Olen kiltisti", mutta ei jatkossa olekaan, on demokratian kannalta perseestä.

Samoin se, jos hallitus suostuu kaikkeen, mitä jokin sopiva ulkovalta sattuu ehdottamaan. Ja kyllä. Olen sitä mieltä, että jenkkien F-15:t sopivat Vapaan Suomen Vapaalle, Sinivalkoiselle Taivaalle kuin nenä päähän, mutta entäs sitten, kun hallitus on vasemmistoliiton ja vihreiden änkyräsiiven muodostama, ja se sitä mieltä, ettei eduskunnalle tarvitse kertoa, että Venäjä haluaa tuoda Vaasaan, Turkuun ja Ouluun 150.000 sotaharjoittelijaa?

Vuonna 1940 Vaasasta kysyttiin Helsingistä, että ammutaanko saksalaisia joukkojenkuljetusaluksia. Jälkikäteen ajateltuna homma meni ihan hyvin, mutta "pieniä" kauneusvirheitä matkan varrelta ehkä löytyy.

Voi ja ei voi.

Historiassa ja politiikassa oikea ja väärä mielipide nähdään vasta jälkikäteen.

Edelleenkin hlö.kohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomen on ehdottomasti kuuluttava länsileiriin ja EU-jäsenyys on oikea ratkaisu, eikä NATO-jäsenyyskään välttämättä olisi väärin, mutta entäpä, jos Donald Trump paljastuukin voitollisten vaalien jälkeen homoamerikkalaisten ylivaltaa vaativaksi monomaanikoksi, jonka vain Venäjän ydinaseet voivat pysäyttää?

Tai jos katsotaan pelkästään tämän forumin kirjoittajia, löytyy ideologioita ja ajatuksia laidasta laitaan. Miten valitaan niistä oikea.

Kannattaa muistaa, että 1942 entinen Valtiollisen Poliisin etsivä ja Sisäministeri, joka äänesti talvisodan rauhaa vastaan (kuten isosetäni) eduskunnassa, lähti Tukholmaan, jossa tapasi Englannin tiedustelupalvelun edustajia. Samaan aikaan tyyppejä lähetettiin Suomesta Viroon katsomaan, mitä Saksan ylivalta käytännössä tarkoittaa ja toisia Saksaan keskustalemaan saksalaisten kanssa ja jotkut olivat Yhdysvalloissa, jonka kanssa ei onneksi (tai VK:n aikaan ikävä kyllä) olti sodassa.

Ja siis ylipäänsä koko juttu kai tarkoittaa sitä, että jenkit pyysivät lupaa tulla "harjoittelemaan". Ei sitä, että Iso Paha USAAF valtaa suomalaisen lentotukikohdan.

Se, mitä en ymmärrä, on, miksi homma piti salata. Suomen PV tietää asiasta. Suomen hallitus tietää asiasta. Suomen kansa saa tietää asiasta, kun F15:t jyristää ilmatilassa. Neuv... anteeksi, Venäjä tietää asiasta, kun niiden myyrä vuotaa asian jenkeistä. Miksi tämä piti yrittää hoitaa jotenkin salamyhkäisesti? Vai onko kyse vain siitä, että vuotajat ja heidän luottotoimittajansa rakentavat tästä jotakin himmeliä jälleen kerran.

No sillä tavalla, että valtioneuvoston sisäpiiri, presidentti ja PV:n ylin johto sopivat salassa ihan kaikilta muilta, että Hitlerin Saksan joukot tulevat Pohjois-Suomeen.

Jos väität, että haluan Suomen alistuvan Venäjän vallan alle, niin voit tulla heiluttamaan kättä pellolle tuonne talon eteen max 300 metrin päähän. Mie vien tuonne jänkään sitten. Edelleenkin haluan asemoida Suomen länteen (EU+USA), mutta en näe sitäkään leiriä järin puhtaana pulmusena moraalisessa mielessä. Parempi se on kuin Venäjä, mutta...

Tässä ei taida olla nuo historialliset tosiasiat ihan kohdallaan, tämä vain pienen tarkastelun jälkeen selviää, joten syntyy kysymys miksi näin?
 
Viimeksi muokattu:
Edelleenkin hlö.kohtaisesti olen sitä mieltä, että Suomen on ehdottomasti kuuluttava länsileiriin ja EU-jäsenyys on oikea ratkaisu, eikä NATO-jäsenyyskään välttämättä olisi väärin, mutta entäpä, jos Donald Trump paljastuukin voitollisten vaalien jälkeen homoamerikkalaisten ylivaltaa vaativaksi monomaanikoksi, jonka vain Venäjän ydinaseet voivat pysäyttää?.

Etköhän nyt vähintäänkin liioittele?

Pelättiinhän Suomessa Reaganinkin valintaa kuin ruttoa, samoin Bush jr. oli jotain ihan kauhiaa.

Totuus on, ettei USA:n kaltainen vakaa demokratia muutu yhden presidentin myötä miksikään diktatuuriksi.
 
Vai onko kyse vain siitä, että vuotajat ja heidän luottotoimittajansa rakentavat tästä jotakin himmeliä jälleen kerran.

Siitäpä juuri. Suomessa on paljon ankean aatteen ehdollistamia ihmisiä joissa kaikki USA:an liittyvä aiheuttaa primitiivisen järjen sumentaman vihareaktion. Koska näilläkin ääliöillä on äänioikeus niin he muodostavat politiikan markkinatorilla nichen jonka varassa kourallinen öykkäreitä pysyy hyväpalkkaisessa hommassa eduskunnassa.

Sama pätee väyrysläisiin ja muihin "itsenäisyysmiehiin".

Enkä muuten ole yhtään varma siitä että aloite tästä lipunnäyttämisestä olisi tullut ihan oikeasti Yhdysvalloista, järjestelyssä - mm. että lennetään alleviivaten aseitamattomilla koneilla - on hyvin suomalainen poliittisen tarkoituksenmukaisuuden leima. Virallisesti yhteydenotto on varmasti tullut lännestä mutta ennen sitä on takuulla käyty monenlaista epävirallista juttutuokiota.

Iso peukku kaikille niille jotka ymmärtävät ja uskaltavat edistää Suomen ja USA:n yhteistyötä maanpuolustuskysymyksistä roskaväen vihanpurkauksista huolimatta.
 
Nyt etsimään kadonneita säästöjä....

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/BenTV_opposition_saastot_kateissa-46668

Opposition säästöt kateissa - Ben Z lupaa huiman löytöpalkkion


Olitpa puolesta, vastaan tai jotain siltä väliltä, tämä on pakko nähdä.

  • 886dadcf0c16d6c3a31d96f5c46a58f9524c622f1d5dae4a623ba463bc1d016c

    (Verkkouutiset)
Normiviikko eduskunnassa. Oppositio moittii hallitusta väärin tehdyistä säästöistä ja väittää osaavansa itse säästää paremmin ja oikeammista asioista.

Mutta missä ihmeessä ovat opposition vaihtoehtoiset säästöt, kysyy Ben. Ja lupaa ennennäkemättömän löytöpalkkion sille, joka löytää ne.
 
Tässä ei taida olla nuo historialliset tosiasiat ihan kohdallaan, tämä vain pienen tarkastelun jälkeen selviää, joten syntyy kysymys miksi näin?

Mitä tarkoitat? Mutkia on tietenkin vedetty suoriksi, mutta pääpiirteissään noin.

En väitä, että nyt Suomeen tuleva lento-osasto olisi miehittäjä tai edes liittolainen. Sanon vain, että meillä on historiassa esimerkki siitä, että pieni sisäpiiri päättää tosi isoista asioista ilman. Menikö homma putkeen on tulkinta kysymys. Mielestäni pääpiirteissään meni, koska itsenäisyys säilyi.
 
Mitä tarkoitat? Mutkia on tietenkin vedetty suoriksi, mutta pääpiirteissään noin.

En väitä, että nyt Suomeen tuleva lento-osasto olisi miehittäjä tai edes liittolainen. Sanon vain, että meillä on historiassa esimerkki siitä, että pieni sisäpiiri päättää tosi isoista asioista ilman. Menikö homma putkeen on tulkinta kysymys. Mielestäni pääpiirteissään meni, koska itsenäisyys säilyi.

Vai säilyi...? No jos ei välitetä siitä että Suomi oli Moskovan "talutusnuorassa" eikä Suomessa ollut N-liiton miehitysjoukkoja(paitsi Porkkalassa) muuta kuin poliittisella kentällä niin sitten Suomea ei varmaan miehitetty muuten kuin henkisesti ja poliittisesti...?

Tätä "kultaista aikaa" haikalee kepun "rollaattoriosasto"Kekkosen nimeä hokien takaisin...ihan samoin kuin nyt Venäjällä jossa haikailevat Stalinin "ihania aikoja" takaisin...?

Ihmiset ovat tulleet hulluiksi..
 
Etköhän nyt vähintäänkin liioittele?

Pelättiinhän Suomessa Reaganinkin valintaa kuin ruttoa, samoin Bush jr. oli jotain ihan kauhiaa.

Totuus on, ettei USA:n kaltainen vakaa demokratia muutu yhden presidentin myötä miksikään diktatuuriksi.

Tietenkin liioittelen. Trump toimii presidenttinä, kuten presidentti toimii. Jokaisella roolilla on omat rajansa. USA:ssa presidentinkin pitää toimia senaatin ja kongressin kanssa. Trump voi puhua kovia pressana (kutenReagankin) mutta politiikan sisältö on hyvin perinteistä.

Tarkoitan vain sitä, että ennen 1.9.1939 Hitler oli monen läntisenkin poliitikon mielestä "ihan jees". Samoin suomalaisten poliitikkojen mielestä 1940, kun yhteistyötä ryhdyttiin tekemään. Sodan kuluessa ja 1945 jälkeen tietenkin selvisi, että III valtakunta ei ollut ihansellainen kuin luultiin. Kun Putin ensimmäisen kerran nousi presidentiksi, vahvaa johtajaa pidettiin aika yleisesti hyvänä ratkaisuna Venäjän ongelmiin. Jeltsinin kauden loppu oli aika kaameaa. Nyt jälkikäteen voidaan nähdä, että vallasta tiukasti kiinnipitävä vahva johtaja onkin ongelma.
 
Tietenkin liioittelen. Trump toimii presidenttinä, kuten presidentti toimii. Jokaisella roolilla on omat rajansa. USA:ssa presidentinkin pitää toimia senaatin ja kongressin kanssa. Trump voi puhua kovia pressana (kutenReagankin) mutta politiikan sisältö on hyvin perinteistä.

Tarkoitan vain sitä, että ennen 1.9.1939 Hitler oli monen läntisenkin poliitikon mielestä "ihan jees". Samoin suomalaisten poliitikkojen mielestä 1940, kun yhteistyötä ryhdyttiin tekemään. Sodan kuluessa ja 1945 jälkeen tietenkin selvisi, että III valtakunta ei ollut ihansellainen kuin luultiin. Kun Putin ensimmäisen kerran nousi presidentiksi, vahvaa johtajaa pidettiin aika yleisesti hyvänä ratkaisuna Venäjän ongelmiin. Jeltsinin kauden loppu oli aika kaameaa. Nyt jälkikäteen voidaan nähdä, että vallasta tiukasti kiinnipitävä vahva johtaja onkin ongelma.

Kyllä Trump muutenkin rauhoittuisi ja maallistuisi mahdollisen vaalivoiton jälkeen. Pitää muistaa että nyt on käynnissä esitys. Presidentillinen arki olisi sitten (todennäköisesti) jotain ihan muuta. Voi esimerkiksi käydä niin että Meksiko ei haluakaan rahoittaa sitä rajalle nousevaa muuria. Jenkkilässäkään pressa ei ole mikään aurinkokuningas vaan pitkälti naimisissa kongressin kanssa.
 
Mitä tarkoitat? Mutkia on tietenkin vedetty suoriksi, mutta pääpiirteissään noin.

En väitä, että nyt Suomeen tuleva lento-osasto olisi miehittäjä tai edes liittolainen. Sanon vain, että meillä on historiassa esimerkki siitä, että pieni sisäpiiri päättää tosi isoista asioista ilman. Menikö homma putkeen on tulkinta kysymys. Mielestäni pääpiirteissään meni, koska itsenäisyys säilyi.

Vedät yhtäläisyysmerkkejä nykytilanteen ja viime sotien tapahtumien kanssa mutta samalla unohdat sen miksi Suomi ja muut joutuivat toimimaan yhteistyössä Saksan kanssa sehän johtui ei kieroista Suomalaispolitiikoista vaan siitä syystä että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja Saksa oli valloittanut Tanskan ja Norjan jolloin Suomi kuten myös Ruotsi olivat motissa Neuvostoliiton ja Saksan välissä, valinta oli "ruton ja Koleran välillä"
Samoin nykytilanne johtuu ei nytkään kieroista Suomalais politiikoista vaan agressiivisesta Venäjästä.

Tästä kerroin kysymyksessä jonka sivuutit.

Eikös se ole täsmälleen näin Venäjä hyökkäsi Georgiassa ja valloitti Krimin ja hyökkää edelleen Itä-Ukrainassa keskittää joukkoja niin Suomen kuin Baltian maiden rajoille jos tämä toiminta ei ole sotaan ja varsinkin hyökkäykseen valmistautumista niin mikä sitten.
Ei tuo Venäjän lentotoimitakaan niin rauhanomaiselta näytä.
Tietojeni mukaan Suomi on itsenäinen maa jolla on oikeus hankkia omat liittolaiset ja käskyvalta Suomen Armeijassa on edelleen Suomen Hallituksella jos joku nyppii niin mars vaaliuurnille jos muutosta haluat .... ai niin Mokovan mielisillä ei täällä taida olla enään kovinkaan paljon kannatusta.

Tämä kertoo Suomalaiselle kaiken vaikka olisit jättänyt raskasmetallipäähineetkin ja mielenhallintalaitteetkin kirjoituksestasi pois.
KaiPrE:n suunnistelma Arkangelin valtaamiseksi pitäisi julkistaa, vaan vaadin, että eduskunnalle kerrotaan hyvissä ajoin etukäteen, jos suunnitelma Arkangelin valtaamiseksi aiotaan panna täytäntöön tai hallituspuolueiden äänestäjille jaetaan raskasmetallipäähineitä, mikäli keskiraskas mielenhallintalaitteisto otetaan käyttöön.
 
Neuvosto yhteyksiä asian tiimoilta voi etsiä myös täältä kummasti Venäjän ymmärrystä löytyy listan nimillä.

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/449.htm
Tätä mustiksen haastattelua eilen radiosta kuunnellessa ihmetytti että miksi moneen kertaan toitotettiin että haastateltavana on pioneeri-yliluutnantti,res tosin.. Sekä haastattelijan että haastateltavan toimesta. Haluttiinko siinä viestiä jotain erityistä puolustuspoliittista asiantuntemusta vai mitä?
 
Tarkoitan vain sitä, että ennen 1.9.1939 Hitler oli monen läntisenkin poliitikon mielestä "ihan jees". Samoin suomalaisten poliitikkojen mielestä 1940
Unohdat tässäkin sen että Stalin ja Hitler olivat 1.9.1939 liittolaisia ja lännessä Hitlerin toimia ei enään epäilty vaan silloin lännessä tiedettiin Sodan alkaneen
 
Back
Top