Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Vonka kirjoitti:
2) Haluttiin löytää henkilöt, jotka nousevat innokkaimmin esiin selvittämään, ketkä Suomessa ovat eniten osallisia Nato-kumppanuuteen ja USA-kumppanuuteen. Suomikin alkaa jo oppia tätä hybridihommaa ja keskustelusta ja tuosta älyvapaalta vaikuttavasta kohkaamisesta voi tehdä tarkkoja havaintoja siitä, kenen joukoissa kukakin seisoo. Pikku vinkki medialle ja hönöt tulevat esiin ihan itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossapa oiva näkemys. Tältä tosiaan vaikuttaa asian laita. Pelivälineet on jaettu ja peli on käynnistynyt hybridisella kentällä.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-suomeen-ennenaikaiset-eduskuntavaalit/5736592

Mitä sieniä tuo väykkä vetelee?
Eniten miestä huolestuttaa että Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus järkkyy. Hallituksella ei vissiin ole poliittista oikeutusta toimilleen. Huhu. Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.. Kuka tuon miehen ottaa enää tosissaan?

Ja muuten. Presidentti Niinistö ottanut miehen otteet tavatessaan Medvedevin. Tarkoituksella ottanut aikaisemmat puheet esiin lehdistön ollessa vielä vieressä ja pakottanut miehen vastaamaan. Onneksi meillä on Sauli, siinä on mies paikallaan.
 
Geronimo kirjoitti:
Vedät yhtäläisyysmerkkejä nykytilanteen ja viime sotien tapahtumien kanssa mutta samalla unohdat sen miksi Suomi ja muut joutuivat toimimaan yhteistyössä Saksan kanssa sehän johtui ei kieroista Suomalaispolitiikoista vaan siitä syystä että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja Saksa oli valloittanut Tanskan ja Norjan jolloin Suomi kuten myös Ruotsi olivat motissa Neuvostoliiton ja Saksan välissä, valinta oli "ruton ja Koleran välillä"
Samoin nykytilanne johtuu ei nytkään kieroista Suomalais politiikoista vaan agressiivisesta Venäjästä.

Tästä kerroin kysymyksessä jonka sivuutit.



Tämä kertoo Suomalaiselle kaiken vaikka olisit jättänyt raskasmetallipäähineetkin ja mielenhallintalaitteetkin kirjoituksestasi pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

No minä oletan, että suurimmalla osalla nämä historian perusasiat ovat hallussa.

Mielestäni sinä tulkitset nyt minua väärin. Se mitä yritin sanoa on, että maailmanpoliittinen tilanne on jälleen kiristymässä. Toisen maailmansodan aikana Suomi joutui valitsemaan puolensa ja se tapahtui menetelmillä, jotka eivät välttämättä ihan 100% kestä päivänvaloa. Silti ymmärrän sen, miksi kaikki tieto ei ole eikä ole ollut julkista, mutta pohdin avoimena kysymyksenä sitä, oliko tämä USA:n harjoitus sellainen asia, joka piti eduskunnan puolustusvaliokunnalta salata. Pohdinnan arvoista on myös se, missä määrin kyseessä on asia, joka pitää alistaa puolustusvaliokunnan päätäntävaltaan.

Mikäli kuitenkin takerrumme vielä tuohon allegoriaan toisen maailmansodan tilanteeseen, niin yhtäläisyysmerkkejä ei voi tietenkään vetää suoraan. Eikä historiassa ylipäänsäkään. Kuitenkin vertailua voidaan tehdä siinä mielessä, että on mahdollista, että Suomen on jälleen valittava puolensa. Mielestäni valinta on tehty ja se on länsi. Olen sitä mieltä, että valinta on oikea. Kuitenkaan emme voi tietää tällä hetkellä, mitkä valinnan seuraukset ovat. Ne näemme (tai jälkipolvet näkevät) vasta hamassa tulevaisuudessa.
 
sotaylijumala kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-suomeen-ennenaikaiset-eduskuntavaalit/5736592

Mitä sieniä tuo väykkä vetelee?
Eniten miestä huolestuttaa että Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus järkkyy. Hallituksella ei vissiin ole poliittista oikeutusta toimilleen. Huhu. Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.. Kuka tuon miehen ottaa enää tosissaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti SUPO ottaa Paten seurantaan.

Seuraava vaihe alkaa olemaan Terijoen hallituksen kaltainen maanpetoksellinen toiminta.
 
Vaikkapa tasavaltamme presidenttiä ei ehkä voi laskea kärkipoliitikoksi, en äkkiseltään löytänyt palstalta parempaakaan ketjua arvostella presidenttiämme eli:
olin aiemmin Niinistön suhteen varsin skeptinen, mutta nykyiset esitykset osoittavat että kerrankin meillä on oikeasti hyvä pressa. Totaalisen löperöön ja munattomaan hallitukseen verrattuna hämmentävän hyvä mies.
Olin aamulla kaupassa lukevinani paljon muutakin kuin mitä nettiuutiset kirjoittavat, mm sitä että Niinistö puhui 6 minsaa ennenkuin Medvedev pääsi ääneen ja toi Suomen huolet oikeasti naapurille esille sun muuta
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021221110429_ul.shtml
 
EK kirjoitti:
Mielestäni sinä tulkitset nyt minua väärin. Se mitä yritin sanoa on, että maailmanpoliittinen tilanne on jälleen kiristymässä. Toisen maailmansodan aikana Suomi joutui valitsemaan puolensa ja se tapahtui menetelmillä, jotka eivät välttämättä ihan 100% kestä päivänvaloa. Silti ymmärrän sen, miksi kaikki tieto ei ole eikä ole ollut julkista, mutta pohdin avoimena kysymyksenä sitä, oliko tämä USA:n harjoitus sellainen asia, joka piti eduskunnan puolustusvaliokunnalta salata. Pohdinnan arvoista on myös se, missä määrin kyseessä on asia, joka pitää alistaa puolustusvaliokunnan päätäntävaltaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tulkitse mitään väärin, luen vain mitä kirjoitat ja vertaan sitä tosiasioihin jolloin syntyy kuva sinusta.
Mitään ei tosiasiassa ole Puolustusvaliokunnalta salattu on nimittäin niin että USA`n ja Suomen välinen harjoitusohjelma on käynyt jo muistaakseni viimevuonna läpi poliittisen valmistelun ja päätöksenteon jolloin on Hallituksen päätösvallassa milloin harjoitus tapahtuu jos jonkun vasemistoedustajan pitää kiukutella asioista joiden päättämisessä on ollut mukana ymmärtämättä mitä tuli päätettyä niin se on aivan kyseisen henkilön omaa tyhmyyttä tai on tehtävässä johon kompetenssi ei riitä
 
Geronimo kirjoitti:
En tulkitse mitään väärin, luen vain mitä kirjoitat ja vertaan sitä tosiasioihin jolloin syntyy kuva sinusta.
Mitään ei tosiasiassa ole Puolustusvaliokunnalta salattu on nimittäin niin että USA`n ja Suomen välinen harjoitusohjelma on käynyt jo muistaakseni viimevuonna läpi poliittisen valmistelun ja päätöksenteon jolloin on Hallituksen päätösvallassa milloin harjoitus tapahtuu jos jonkun vasemistoedustajan pitää kiukutella asioista joiden päättämisessä on ollut mukana ymmärtämättä mitä tuli päätettyä niin se on aivan kyseisen henkilön omaa tyhmyyttä tai on tehtävässä johon kompetenssi ei riitä
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep jep..poliitikot vähän väliä jäävät kiinni siitä että ovat tehneet päätöksiä tai olleet mukana päätöksenteossa eikä ole mitään käryä mistä ja mitä päättävät. Eli kaikki tieto on varmasti ollut esillä mutta on mennyt "yli hilseen"niin että tukka heiluu tai kaljua kylmää...
 
PSB 5500 kirjoitti:
Tätä mustiksen haastattelua eilen radiosta kuunnellessa ihmetytti että miksi moneen kertaan toitotettiin että haastateltavana on pioneeri-yliluutnantti,res tosin.. Sekä haastattelijan että haastateltavan toimesta. Haluttiinko siinä viestiä jotain erityistä puolustuspoliittista asiantuntemusta vai mitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vasta nyt jälkijättöisesti tuli mieleeni että jos ei ollutkaan pioneeri-aselajista kysymys vaan niistä "pikkupioneereista", niistä jotka lauloi että " Lenin setä asuu Venäjällä" tai Työn orjat sorron yöstä nouskaa..
 
No tämäpä yllätti positiivisesti. Tosin ei voi olla varma, onko hän oikeasti tajunnut tilanteen vakavuuden vai onko vain populismia.

Se on kyllä varmaa, että muutama vihreitä kannattanut kettutyttö saa tästä hepulin. :D


SK: Vihreätkin vaatii armeijalle lisärahoitusta
Mikael Nyman / Puolustusvoimat
Jurmot.jpg

Puolustusvoimat käyttää Jurmo-luokan veneitä miehistönkuljetuksiin. Ville Niinistö sanoo, että Ruotsin kanssa voitaisiin tehdä yhteistä merivalvontaa.
Paavo Airo
Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa muuttaneensa mielensä yhdessä asiassa.

– Asia, jossa olen muuttanut mieltäni, on Puolustusvoimien toimintakyky. Sitä pitää vahvistaa, ja tällaisena aikana tarvitaan lisärahoitusta, Niinistö sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Näin ollen oppositiopuolue vihreät on siis asiassa samoilla linjoilla hallituksen kanssa. Lausunto on sikäli harvinainen, ettei Puolustusvoimiin satsaaminen perinteisesti ole ollut vihreille mikään ykkösprioriteetti.

Ville Niinistö kannattaa yhteistyötä

Ville Niinistö sanoo, että epävakaassa Euroopassa Suomen on vahvistettava kansallisia instituutioita ja lisättävä yhteistyötä EU:n kanssa. Niinistö sanoo SK:ssa kannattavansa myös mahdollisimman tiivistä yhteistyötä Ruotsin kanssa.

– Yhteinen merivalvonta ja yhteinen ilmavalvonta ovat mahdollisia, Niinistö sanoo.

Viime viikolla Ville Niinistö esitti Vihreillä puheenjohtajapäivillä pitämässään puheessa myös poliisin vahvistamista ja kenttätyön määrän kasvattamista. Tähän hän vaati varattavaksi riittäviä määrärahoja.

Luetuimmat
10.2.2016 Aftonbladet: ”Suomi on ylivoimainen”
12.2.2016 SK: Vihreätkin vaatii armeijalle lisärahoitusta
9.2.2016 Nykyistä nopeampaa reagointia
31.1.2016 Nopeammin kertaamaan ja sijoitusmenettely uusiksi
1.2.2016 Lukijamatka Bosnia ja Hertsegovinaan

Jaa tämä sivu
 
Lepukki kirjoitti:
No tämäpä yllätti positiivisesti. Tosin ei voi olla varma, onko hän oikeasti tajunnut tilanteen vakavuuden vai onko vain populismia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on sama toimintatapa kuin Kepulla esitetään jotain eikä tarkoituskaan ole sitä toteuttaa Pekka Haavisto toimii samoin kun on vahva pyrky Pressaksi puhuu nykyään kuin Persu kansaa pitää mielistellä kun todellisia änkyröitä ei riitä Niinistöllä kuin vähän yli10 % kannatukseen ja Haavisto tarvitsee rutkasti enemmän kuin Vihreät ja Niinistö jotta Pressa haaveet toteutuu.
 
Geronimo kirjoitti:
Tässä on sama toimintatapa kuin Kepulla esitetään jotain eikä tarkoituskaan ole sitä toteuttaa Pekka Haavisto toimii samoin kun on vahva pyrky Pressaksi puhuu nykyään kuin Persu kansaa pitää mielistellä kun todellisia änkyröitä ei riitä Niinistöllä kuin vähän yli10 % kannatukseen ja Haavisto tarvitsee rutkasti enemmän kuin Vihreät ja Niinistö jotta Pressa haaveet toteutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ovat varmaan tajunneet että vihervasemmistojargoni ei enää uppoa kansalaisiin...?
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Mitähän Sauli taas meinaa?

http://yle.fi/uutiset/niinisto_nato...ten_kay_kansainvalisille_sopimuksille/8671098
Klikkaa laajentaaksesi...


Tätä se meinaa...

"Uhka arvoille tulee sisältäpäin"
Paneelissa puhuttiin Euroopan turvallisuusuhkista ja arvoista. Niinistön mukaan eurooppalaisia arvoja uhkaavat tällä hetkellä reaktiot, joita pakolaiskriisi on Euroopassa laukaissut.

– Minusta uhka tulee sisältäpäin. En näe, että tänne tulevat ihmiset uhkaavat arvojamme, vaan pikemminkin reaktiot asiaan, Niinistö sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Katselin tuossa videota päivän highlighteista Munchenissä ja sama p**** toistuu taas Medvedevin suusta. "Ei ole mitään todisteita siitä, että Venäjä pommittaisi siviilejä".

Todisteita... Alkaa mennä hermo koko sanaan.
 
Lepukki kirjoitti:
No tämäpä yllätti positiivisesti. Tosin ei voi olla varma, onko hän oikeasti tajunnut tilanteen vakavuuden vai onko vain populismia.

Se on kyllä varmaa, että muutama vihreitä kannattanut kettutyttö saa tästä hepulin. :D


SK: Vihreätkin vaatii armeijalle lisärahoitusta
Mikael Nyman / Puolustusvoimat
Jurmot.jpg

Puolustusvoimat käyttää Jurmo-luokan veneitä miehistönkuljetuksiin. Ville Niinistö sanoo, että Ruotsin kanssa voitaisiin tehdä yhteistä merivalvontaa.
Paavo Airo
Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa muuttaneensa mielensä yhdessä asiassa.

– Asia, jossa olen muuttanut mieltäni, on Puolustusvoimien toimintakyky. Sitä pitää vahvistaa, ja tällaisena aikana tarvitaan lisärahoitusta, Niinistö sanoo Suomen Kuvalehdelle.

Näin ollen oppositiopuolue vihreät on siis asiassa samoilla linjoilla hallituksen kanssa. Lausunto on sikäli harvinainen, ettei Puolustusvoimiin satsaaminen perinteisesti ole ollut vihreille mikään ykkösprioriteetti.

Ville Niinistö kannattaa yhteistyötä

Ville Niinistö sanoo, että epävakaassa Euroopassa Suomen on vahvistettava kansallisia instituutioita ja lisättävä yhteistyötä EU:n kanssa. Niinistö sanoo SK:ssa kannattavansa myös mahdollisimman tiivistä yhteistyötä Ruotsin kanssa.

– Yhteinen merivalvonta ja yhteinen ilmavalvonta ovat mahdollisia, Niinistö sanoo.

Viime viikolla Ville Niinistö esitti Vihreillä puheenjohtajapäivillä pitämässään puheessa myös poliisin vahvistamista ja kenttätyön määrän kasvattamista. Tähän hän vaati varattavaksi riittäviä määrärahoja.

Luetuimmat
10.2.2016 Aftonbladet: ”Suomi on ylivoimainen”
12.2.2016 SK: Vihreätkin vaatii armeijalle lisärahoitusta
9.2.2016 Nykyistä nopeampaa reagointia
31.1.2016 Nopeammin kertaamaan ja sijoitusmenettely uusiksi
1.2.2016 Lukijamatka Bosnia ja Hertsegovinaan

Jaa tämä sivu
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllätti todella positiivisesti. Katsellaan toki, onko tämä vain sitä kuuluisaa populismia, itse haistelen puolueen sisäisiä reaktioita puolueaktiivi tuttujen kautta.
 
Bushmaster kirjoitti:
Tätä se meinaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Alkaa kyllä vakavasti huolestuttamaan tuo Niinistö. Ensin pitää valtiopäivien avajaisissa poikkeuksellisen jämäkän puheen, josta näyttäisi kansan suuri enemmistö kovasti pitävän. Sitten alkaa selitellä, ettei tarkoittanutkaan sitä, mitä kansa luuli hänen tarkoittaneen.

Ja nyt tuo linkkaamani puhe, joka voisi aivan hyvin olla esim. Tuomiojan suusta.

Erittäin ristiriitaista ja vaikeasti ymmärrettävää. Tässä tilanteessa tuossa asemassa pitäisi olla hyvin selkeä ja johdonmukainen kannanotoissaan. Vaikka itse ehdin jo hetkeksi ilahtua, että vihdoinkin löytyi suunnan näyttäjä ulos tästä kafkamaisuudesta, vedetään matto jalkojen alta.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Alkaa kyllä vakavasti huolestuttamaan tuo Niinistö. Ensin pitää valtiopäivien avajaisissa poikkeuksellisen jämäkän puheen, josta näyttäisi kansan suuri enemmistö kovasti pitävän. Sitten alkaa selitellä, ettei tarkoittanutkaan sitä, mitä kansa luuli hänen tarkoittaneen.

Ja nyt tuo linkkaamani puhe, joka voisi aivan hyvin olla esim. Tuomiojan suusta.

Erittäin ristiriitaista ja vaikeasti ymmärrettävää. Tässä tilanteessa tuossa asemassa pitäisi olla hyvin selkeä ja johdonmukainen kannanotoissaan. Vaikka itse ehdin jo hetkeksi ilahtua, että vihdoinkin löytyi suunnan näyttäjä ulos tästä kafkamaisuudesta, vedetään matto jalkojen alta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt täytyy muistaa, että A kenelle puhe oli suunnattu ja B kyse oli Euroopan sisäisistä arvoista, eikä suoranaisesti mistään terroristit vs. natsit vastaikkainasettelusta.

Uskoisin, että Niinistö suuntasi puheensa nimenomaan Euroopan muita päättäjiä kohtaan ja halusi viestittää, ettei pakolaiskriisi saa muuttaa maiden suhtautumista toisiinsa. Ihmiset ovat muuttuneet varauksellisimmiksi ja rajavalvonnan tiukentumisen yhteydessä varmasti myös muun tason yhteistyö on alkanut heikkenemään, mikä tarkoittaa sopimuksien rikkoutumista ja Euroopan heikentymistä. Tällä kehityksellä puolestaan voi olla jopa vakavammat seuraukset kuin itse pakolaisista aiheutuvat. Ainakin itse ymmärsin, että tämän tyyppisestä viestistä oli kyse. Presidentti ilmaisi huolensa nimenomaan Euroopan muille päättäjille enkä usko, että tässä olisi ollut tarkoitus millään lailla vähätellä pakolaisista koituvia haasteita Suomessa tai muuallakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tulee Niinistöön muuten, niin pidän häntä kyllä aikamme yhtenä parhaimpana poliitikkona. Sauli on onnistunut saamaan melkein koko kansan tuen taaksensa ja käyttää tätä asemaa isällisen opettavasti. Arvovaltansa avulla Saulin puheet oikeasti vaikuttavat ihmisiin ja hän onkin pitänyt useita, ihmisiä oikein asioihin asennoivia puheita. Kansa kuuntelee johtajaansa mielellään.

Se mikä kuitenkin Saulilta vielä puuttuu on itse aktiivinen toiminta asioiden eteempäin viemiseksi. Kansan luottamus on voitettu, arvovalta taattu ja tämä tilanne pitäisi nyt pystyä valjastamaan siten, että saataisiin oikeasti jotain muutoksia aikaan tässä yhteiskunnassa. Väitän, että jos Sauli tässä vaiheessa alkaisi esim. aktiivisesti meitä ajamaan NATO:oon, tämä voisi onnistuakin. Vasta siinä kohtaa meillä olisi presidentti joka olisi oikeasti saavuttanut jotakin. Tietenkään ei voi tietää, että mitä kaikkea on saavutettu julkisuudelta piilossa, mutta näkyvästi asioihin ei kyllä ole tuotu paljoa muutosta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top