On fiksun poliitikon merkki, että pystyy muuttamaan kantaansa olosuhteiden muuttuessa. Toivotaan että kyse on tästä.No tämäpä yllätti positiivisesti. Tosin ei voi olla varma, onko hän oikeasti tajunnut tilanteen vakavuuden vai onko vain populismia.
Se on kyllä varmaa, että muutama vihreitä kannattanut kettutyttö saa tästä hepulin.
SK: Vihreätkin vaatii armeijalle lisärahoitusta
Mikael Nyman / Puolustusvoimat
Puolustusvoimat käyttää Jurmo-luokan veneitä miehistönkuljetuksiin. Ville Niinistö sanoo, että Ruotsin kanssa voitaisiin tehdä yhteistä merivalvontaa.
Paavo Airo
Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa muuttaneensa mielensä yhdessä asiassa.
– Asia, jossa olen muuttanut mieltäni, on Puolustusvoimien toimintakyky. Sitä pitää vahvistaa, ja tällaisena aikana tarvitaan lisärahoitusta, Niinistö sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Näin ollen oppositiopuolue vihreät on siis asiassa samoilla linjoilla hallituksen kanssa. Lausunto on sikäli harvinainen, ettei Puolustusvoimiin satsaaminen perinteisesti ole ollut vihreille mikään ykkösprioriteetti.
Ville Niinistö kannattaa yhteistyötä
Ville Niinistö sanoo, että epävakaassa Euroopassa Suomen on vahvistettava kansallisia instituutioita ja lisättävä yhteistyötä EU:n kanssa. Niinistö sanoo SK:ssa kannattavansa myös mahdollisimman tiivistä yhteistyötä Ruotsin kanssa.
– Yhteinen merivalvonta ja yhteinen ilmavalvonta ovat mahdollisia, Niinistö sanoo.
Viime viikolla Ville Niinistö esitti Vihreillä puheenjohtajapäivillä pitämässään puheessa myös poliisin vahvistamista ja kenttätyön määrän kasvattamista. Tähän hän vaati varattavaksi riittäviä määrärahoja.
Tietääkseni oli RVL:n isoja pamppuja (?)
No tulihan se Eki sentään pois kaapista bluffaamasta
A-studio 15.2.2016 klo 22:29
Tuomioja: Venäjän hybridisotaan viittaavat toimet eivät kohdistu erityisesti Suomeen
Venäjä kohdistaa arvaamattomia toimiaan kaikkiin maihin, eikä ole merkkejä siitä, että toimet olisivat nimenomaan Suomeen kohdistuvia, toteaa entinen ulkoministeri, kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.). Tuomioja vieraili A-studiossa keskustelemassa hybridisodankäynnistä.
Erkki Tuomioja. Kuva: Yle
Tuomiojan mielestä on liioiteltua sanoa, että Venäjä kävisi hybridisotaa Suomea vastaan. Hybridisodalla tarkoitetaan erilaisten painostuskeinojen ja yhteiskunnan järjestystä uhkaavien ilmiöiden yhdistelmää.
– Venäjän käyttämät keinot ja voimapolitiikka ovat merkki pikemminkin heikkoudesta, kuin vahvuudesta. Maan talous on menossa kuralle.
Tuomiojan mukaan Venäjän käytössä on nyt sellaisia keinoja, joita se kohdistaa kaikkiin.
– Tietysti tilanne on hyvin epävakaa ja vaarallinenkin juuri arvaamattomuutensa vuoksi. Mutta pitkällä aikavälillä voimapolitiikalla saavutetut edut eivät enää kuulu tähän maailmaan.
Pakotteiden purkaminen takana
Tuomiojan mielestä EU:n heikkouden aiheuttaminen on Venäjän intresseissä.
– Venäjä haluaa, että pakoterintama puretaan. Siksi sen reagointi on ollut pikemminkin puolustuksellista kuin hyökkäävää, toteaa Tuomiojan kanssa keskustellut kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg Tampereen yliopistosta.
Molemmat ovat kuitenkin sitä mieltä, että Suomen pitää pysyä pakoterintamassa mukana, eli noudattaa EU:n yhteistä politiikkaa.
Kylmä sota ei palaa
Venäjän pääministeri Medvedev totesi viikonloppuna, että maailma olisi luisumassa uudelleen kylmään sotaan. Erkki Tuomioja ei tätä allekirjoita.
– Retoriikka on koventunut. Mutta ei kuitenkaan sellaiselle tasolle, joka muistuttaisi sitä vanhaa kylmää sotaa, joka tehokkaasti kahtiajakoi maailman. Edelllinen kylmä sota oli maailmanlaajuinen ilmiö. Se ei tule toistumaan. Suurin osa maailman maista ei lähtisi sellaiseen mukaan.
http://yle.fi/uutiset/tuomioja_vena...et_eivat_kohdistu_erityisesti_suomeen/8675556
) ja nolla ei ole edes äärettömällä kerrottuna 6. Siksi en vähättele poliitikkojemme kykyä luovia toisen maailmansodan läpi...oikeasti liikkumavaraa oli tosi vähän ja paljon parempaa lopputulosta ei noilla korteilla ollut saatavilla, huonompia kylläkin.
Tähän on todettava, että kyllä noillakin ihan v-n isoilla rajoituksilla säilynyt itsenäisyys oli ihan v-n paljon parempi itsenäisyys kuin Neuvostoliiton oikeasti kunnolla miehittämillä mailla.
Meillä oli inhottava asema rajoitetulla ulkopolitiikalla ja Neuvostoliiton veitsi kurkulla, mutta kuitenkin väkivallan monopoli omien rajojen sisäpuolella ja aika läntinen systeemi verraten vaikkapa "Viron Sosialistiseen Neuvostotasavaltaan". VALPO oli vasemmiston hallussa ja kaiken maailman partaturparadikaalit vittuilivat veteraaneille osana itäblokin sponssaamaa faijakapinaansa, mutta eivät läheskään kaikki tähän lähteneet. Eikä porukkaa sentäs tapettu. Puolustusvoimat harjoitteli 70-luvullakin nimenomaan ryssää vastaan, vaikka mahdollisuudet olisivat olleet ilman onnenkantamoisia vielä huonommat kuin Talvisodassa. Isommat kuin nolla kuitenkin.
Stalinin kunnolla miehittämissä maissa NKVD teloitti väkeä kolmessa vuorossa, junat kolisivat Siperiaan, oli viisivuotissuunnitelma ja yksipuoluejärjestelmä.
Vapaus kouluarvosanalla 6 ei ole 10, mutta Stalinin Neuvostoliiton vapaus oli kouluarvosanaltaan 0 (ihan oma asteikkonsa
Jos nykyään ruorissa olisi Rytin, Kyösti Kallion ja Paasikiven kaltaisia valtiomiehiä nykyisen vässylauman sijaan niin rajamme olisivat jo kiinni turvapaikanhakijatulvalta (pakolaiskiintiö varmaan isompi vastineeksi), olisimme NATOn jäseniä ja puolustusvoimilla olisi nykyistä reilusti suurempi budjetti.
"Kylmä sota ei palaa
Venäjän pääministeri Medvedev totesi viikonloppuna, että maailma olisi luisumassa uudelleen kylmään sotaan. Erkki Tuomioja ei tätä allekirjoita."
Mitä tuo Tuomioja oikein kiistää tosiasioita. Uuden Kylmän sodan alkusoitto on jo soitettu.
"Venäjä haluaa, että pakoterintama puretaan. Siksi sen reagointi on ollut pikemminkin puolustuksellista kuin hyökkäävää, toteaa Tuomiojan kanssa keskustellut kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg Tampereen yliopistosta."
Hmm... Kumpi tuli ensin, Krimin valtaus vai pakotteet? Tarkoittaako Forsberg kenties, että Venäjä ennusti tulevat pakotteet ja reagoi puolustavasti hyökkäämällä Krimiin?
"Tietysti tilanne on hyvin epävakaa ja vaarallinenkin juuri arvaamattomuutensa vuoksi. Mutta pitkällä aikavälillä voimapolitiikalla saavutetut edut eivät enää kuulu tähän maailmaan."
En tiedä MISSÄ maailmassa Tuomioja elää, mutta ainakin tässä minun todellisuudessani voimapolitiikka on ERITTÄIN vahvasti läsnä erilaisten konfliktien muodossa ympäri maapalloa. Ei se ole kadonnut mihinkään, eikä Venäjä edes ole ainoa joka voimapolitiikkaa harjoittaa.
Oikeestaan tuon jutun paikka olisi "unelmissa"...
Btw
Onko kukaan pannut merkille tätä "dosenttia" joka on tehnyt kirjan vai oliko se nyt ihan "tutkimuksen" suomalaisesta fasismista? Oli aamutöllössä jauhamassa skeidaa...ja tietenkin ylessä...
Kovasti sitä löytyy mutta ei sanaakaan vihervasemmistosta...
Timo Soini: Jussi Niinistö ei ole fasisti
ILKKA AHTOKIVI
eilen klo 20:06(päivitetty eilen klo 20:41)
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ottaa kantaa virinneeseen fasismikeskusteluun.
– Fasisti on oiva lyömäsana. Se kelpaa moneen tarkoitukseen. Kun Suomessa ruoskaparlamentarismin aikaan kansanedustaja kannatti länsimaisia arvoja, arvosteli Neuvostoliittoa ja Urho Kekkosta, häneen iskettiin fasistin leima. Aiheetta leimatuksi tulivat muun muassa Georg C. Ehrnrooth ja Veikko Vennamo, Timo Soinikirjoittaa.
Timo Soini.
(Lehtikuva/Heikki Saukkomaa)
Hänen mukaansa sama harrastus on virkoamassa henkiin.
– Puolustusministeri Jussi Niinistöäyritetään pistää kepin nokkaan. Perusteetta. Tunnen Jussin pitkältä ajalta, hän ei ole fasisti, Soini kirjoittaa blogissaan.
Hän viitannee Jussi Niinistöön kohdistuneeseen arvosteluun koskien hänen historiantutkimustaan, joka koski Lapuan liikettä. Niinistö vastasi viime maanantaina blogissaan syytöksiin, joita häntä kohtaan esitettiin Aamulehdessä ja blogitekstinsä julkaisun jälkeen viime tiistain Ilta-Sanomissa. Niissä hänen sanottiin ihailleen terroria ja harrastavan menneisyyden valkopesua.
Oula Silvennoinen, Marko Tikka ja Alpo Roselius julkaisivat äskettäin teoksenSuomalaiset fasistit. Jussi Niinistön vuonna 2003 ilmestynyt kirja Lapuan liike. Kuvahistoria kansannoususta on tutkijakolmikon mielestä suoraa jatkoa lapualaisten omalle sinimustalle tulkintalinjalle.
– Niinistö ei peittele ihailuaan terroria kohtaan, tutkijat syyttivät Aamulehdessä.
Oula Silvennoisen jatkoi aiheesta maanantain Ylen aamutv:ssä. Hänen mielestään Suomessa vähätellään fasistista menneisyyttä. Esimerkiksi hän nosti kyseisen Jussi Niinistön teoksen, jossa Niinistö piti kyydityksiä aseettomana sissisotana, jota perusteltiin suoralinjaisella, diplomatiasta piittaamattomalla talonpoikaisjärjellä ja jota höystettiin juurevalla kansanhuumorilla.
– Katson, että Niinistö tässä vähättelee ja puolustelee väkivaltaa politiikan keinona. Se on minusta huolestuttavaa ja tuomittavaa, Silvennoinen sanoi Ylellä.
Timo Soini toteaa blogissaan, että perussuomalaiset oli vaaleissa Suomen toiseksi suurin puolue.
– Ääniä saimme yli 500 000. Tuo vaalitulos ottaa koville, saati asema hallituspuolueena. Seuraava hillotolppa on keväällä 2019. Siihen saakka tätä (fasisti)ulvontaa riittänee, hän arvioi.
Maanpetturi.
..Tyhmä ja vaarallista soloilua Tuomiojalta.
Maanpetturi.
Kaikille naapurimaille on vaarallinen, mutta ei Suomelle
Kaikille on selvä että tarjahaloset yms nuolevat kenkiä Kremlin tsekisti varkaille. Ei se ole sen kummempaa.
