Siis MV? Eikös meidän pitänyt hei tienata tällä?
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Siis MV? Eikös meidän pitänyt hei tienata tällä?
Vonka
Supreme Leader
Minua ei kiinnosta. miten ääniä kalastelevat (suurin osa suomalaisista vierastaa Natoa tietämättä edes, mitä ja mikä se on), mutta yksi asia tuossa on, jota ei voi antaa anteeksi. Tämä ei ole Nato-kysymys vaan signaalikysymys.
Kun Niinistö sanoi Ukrainaa vietäessä, että kasakka ottaa sen, mikä on heikosti kiinni, sen asian tulkitsin heti yhtenäisyyden vaatimukseksi. Venäjän verkossa on alkanut Suomi-panettelu ja mielipiteenmuokkaus eikä se tapahdu syyttä. Ulkopolitiikan pitää nyt olla diplomaattista mutta jämptiä. Meiltä saa ystävyyttä, mutta meitä ei tulla tuuppimaan. Tällaisen signaalin presidentti on halunnut antaa - yhtenäisyyden signaalin.
Ja tätä mm. Antti Rinne haluaa repiä hajalle. Demarit ja vassarit oikein julistavat epäyhtenäisyyttä ja hajaannusta turpoasioissa. En minä mikään Nato-vouho itsekään ole ollut, mutta vierastan demarien opportunismia.
YliKoo
Greatest Leader
Nelisorkkajarrutus on parasta mihin vanhat ay-änkyrät "Rinne" ja Heinäluoma kykenevät. RKP kykenee järkevään oppositiopolitiikkaan enkä olisi uskonut toteavani, että jopa Ville Niinistöllä on tilannetajua.
vlad
Respected Leader
Minun on todella vaikea (likimain mahdoton) ymmärtää näitä eräitä viimeaikojen turvallisuuspoliittisia ulostuloja esim. demareiden ja vasemmiston piiristä. On ymmärrettävää, että oppositiopuolue haluaa harjoittaa oppositiopolitiikkaa, mutta tällä hetkellä olisi syytä käyttää sitä harkintaa missä kysymyksissä toteuttaa sitä oppositiopolitiikkaa ja missä sitten käyttää harkintaa ja pitää mielummin suu supussa kuin tehdä "kärpäsestä härkänen".
Tällä hetkellä turvallisuuspoliittinen tilanne on kiperä (ja vähintäänkin kireähkö), joten jos tässä ajassa ryhdytään omaa pesää sotkemaan "poliittisten pisteiden" kalastelun myötä, niin ollaan saattamassa Suomea sellaiseen tilanteeseen, jossa sen kasakan on mahdollista ottaa se mikä on heikosti kiinni.
Ja tähän sitten liittyy omalta osaltaan nämä "sekoilut" lausunnoissa joita taasen hallituspuolueiden edustajat ovat antaneet viimeaikoina.
Jo syksyllä peräsin yhtenäisyyttä etenkin merkittävien lausuntojen kohdalla ja että ministeriöiden tulisi tehdä tietyissä kysymyksissä (esim. turpo ja maahanmuutto sekä sote-asiat) yhteistyötä, jotta saavutetaan tietty yhteneväisyys toiminnan (ja lausuntojen) suhteen, jottei ajauduta tilanteeseen, jossa jälkikäteen yksi jos toinen taho selittelee lausuntojaan ja korjailee tahi paikkailee niitä - kunnes sitten lopulta tasavallan presidentti Sauli Niinistön on tultava esille ja vetää langat yhteen ja sanoo (toisinaan joutuu jopa sanelemaan) sen kuinka asiat ovat. Eihän tässä ole mitään järkeä ja tämä on omalta osaltaan osoitus siitä, että pääministerillä on kohtuudella kehitettävää toiminnassaan ja tämä(kin) on tekijä, joka heikentää "rintamaa". Sekavat lausunnot lisäävät monitulkintaisuutta ja antavat täkyjä - tiedätte kyllä kenelle!
vlad
Ei kun ay-liikkeenTurhaa jorinaa. Kaikkihan on demarien syytä!
Fakta kuitenkin on, että Vanhasen II hallituksesta saakka on maassa ollut kokoomuslainen valtionvarain- tai pääministeri samalla kun kaikki muut puolueet ovat käyneet hallituksessa kerran tai useammin. Toisin sanoen vuosikymmenen ajan talouspolitiikan suurta linjaa on vetänyt Kokoomus. Tietenkään yksi puolue ei voi sanella politiikkaa, mutta vaatisi käsittämätöntä epäpätevyyttä, jos ei noin pitkällä edustuksella saisi kädenjälkeään näkyviin.
Talouspolitiikan suurena linjana, kutsuttakoon tätä vaikka Kataisen-Stubbin linjaksi, voidaan tällä aikajaksolla pitää johdonmukaista valtion tulojen ja menojen karsintaa. Tuloja on karsittu miljardimitalla, ensisijaisesti alentamalla yritysten veroja/veroluonteisia maksuja ja jossain määrin myös tuloveroja laskemalla. Valtion menoja on karsittu kautta linjan.
Lopputuloksena meillä on ennätyksellisen velkainen valtiontalous, kasvanut työttömyys ja rapautuneet julkiset palvelut. Täällä mp.netissä tiedämme hyvin puolustusvoimien rahoitustilanteen. Olisi käyttöä esim. työnantajien kela-maksun miljardilla vuotuisella eurolla.
Euroopan talouskehitys ei selitä Suomen tilannetta, koska Suomi on nykyään Euroopan ja maailman mittakaavassa poikkeuksellisen huonosti menestyvä kansantalous. Kaikkea ei voi myöskään päättäjien syyksi laittaa, mutta jokin vaikutus pitää tehdyllä politiikalla olla ja jokin vastuu asioista päättäneillä poliitikoilla.
Vonka
Supreme Leader
Ei kun ay-liikkeen
Fakta kuitenkin on, että Vanhasen II hallituksesta saakka on maassa ollut kokoomuslainen valtionvarain- tai pääministeri samalla kun kaikki muut puolueet ovat käyneet hallituksessa kerran tai useammin. Toisin sanoen vuosikymmenen ajan talouspolitiikan suurta linjaa on vetänyt Kokoomus. Tietenkään yksi puolue ei voi sanella politiikkaa, mutta vaatisi käsittämätöntä epäpätevyyttä, jos ei noin pitkällä edustuksella saisi kädenjälkeään näkyviin.
Talouspolitiikan suurena linjana, kutsuttakoon tätä vaikka Kataisen-Stubbin linjaksi, voidaan tällä aikajaksolla pitää johdonmukaista valtion tulojen ja menojen karsintaa. Tuloja on karsittu miljardimitalla, ensisijaisesti alentamalla yritysten veroja/veroluonteisia maksuja ja jossain määrin myös tuloveroja laskemalla. Valtion menoja on karsittu kautta linjan.
Lopputuloksena meillä on ennätyksellisen velkainen valtiontalous, kasvanut työttömyys ja rapautuneet julkiset palvelut. Täällä mp.netissä tiedämme hyvin puolustusvoimien rahoitustilanteen. Olisi käyttöä esim. työnantajien kela-maksun miljardilla vuotuisella eurolla.
Euroopan talouskehitys ei selitä Suomen tilannetta, koska Suomi on nykyään Euroopan ja maailman mittakaavassa poikkeuksellisen huonosti menestyvä kansantalous. Kaikkea ei voi myöskään päättäjien syyksi laittaa, mutta jokin vaikutus pitää tehdyllä politiikalla olla ja jokin vastuu asioista päättäneillä poliitikoilla.
Olen joskus miettinyt, että kun kilpailukykymittareissa olemme todella korkealla, kärjessä, että miten paljon sitä "kilpailukykyloikkaa" oikein vielä pitää tehdä... Pitäisi varmaan keksiä jotain myytävää, jonka joku haluaa ostaa. Lisäksi opetella myymään enemmän länsimarkkinoille ja erityisesti suomalaisjohtajien pitäisi opetella johtamaan. Niin uskomattomia juttuja joissakin yrityksissä näkee että oksat pois. Suomalaisfirmojen kanssa asiointi ulkomailta käsin on vieläkin välillä kuin menisi rautakauppaan, jossa myyjät juoksevat karkuun.
Rakenneremontti on silti tosiasia maailman kovasti muuttuessa, ja ay-liikkeen pitää olla mukana. Kataisen aikana tehtiin monia kestämättömiä ratkaisuja, mutta kylläsiinä kaikki saivat jotain. Sulle-mulle-jakoa se oli.
Vuoden 2008 lama vaikutti hirveästi Suomen vientivetoiseen talouteen. Silti Kataisen aikana jaettiin ns. hyvää ja otetiin velkaa: opintorahaa korotettiin eka kerran sitten 1990-luvun, samoin minimiäitiyspäivärahaa, sairauspäivärahaa ja isyyspäivärahaa. Eläkeläisten toimeentuloa korotetiin ns. takuueläkkeellä.
2008 budjettiriihessä runtattiin veronkevennyksiä pieni- ja keskituloisille. Heti perään Suomen Pankki väitti, että parempi olisi ollut nostaa viisi prosenttia! Sitten poistettiin se työnantajan Kela-maksu. Tuo miljardi otettiin takaisin velkarahalla. Myöhemmin sitten TEL-maksuja nostettiin, jotta tulisi jotain takaisin.
Isoja palkankorotuksia tuli julkiselle sektorille, erityisesti ryhmiin, jotka olivat olleet pitkään ns. kuopassa, mutta myös julkisen sektorin johtajille annettiin - vielä reilummin. Elvytykseksihän tätä touhua sanottiin, mutta taisi olla karhunpalvelus.
Kansanedustajien palkkiota korotettiin 2011, 2013 ja nytkin suunnitellaan sekä korotusta, että ainakin työttömyysvakuutusmaksun poistamista kansanedustajilta. Saavat sitten sitäkin kautta käteen pari tonttua enemmän kuussa. Muulle Suomelle ei ole jaossa kuin ruoskaa, mutta eduskunta on omista eduistaan puolueesta riippumatta varsin yksimielinen, joten odotan mielenkiinnolla esityksiä.
Kun juuri tuohon aikaan leikattiin virkamiesten palkkoja Virossa lähemmäs 20% niin minä koko ajan odotin että milloin meillä leikataan menoja. Mutta ei, päinvastoin lisättiin menoja ja Katainen vain hoki etttei kosketa Suomea. Mä olin kuin klapil päähä lyöty.
Geronimo
Ylipäällikkö
On muuten outo juttu kun vihreä politiikko valitaan palkkiovirkaan aikaisemmin vinksalleen menneet projektit saavat uuden vaihteen ja sen jälkeen asiat onkin päin per****ä
Nain kävi kun Saurista tuli Apulaiskaupunginjohtaja ja nyt kun Sinnemäki sai pestin, en edes uskalla ajatella mitä nämä muut saa aikaan
http://www.hs.fi/paivanlehti/03032016/a1456898629940
Hukkuiko sata miljoonaa? – HS selvitti, kuinka paljon Helsinki menetti viivästyneen Kruunusillan vuoksi
Helsinki on kärsinyt jättitappiot luovuttaessaan tontteja Laajasaloon rakenteilla olevalta uudelta asuinalueelta, väittää Osmo Soininvaara.
Nain kävi kun Saurista tuli Apulaiskaupunginjohtaja ja nyt kun Sinnemäki sai pestin, en edes uskalla ajatella mitä nämä muut saa aikaan
http://www.hs.fi/paivanlehti/03032016/a1456898629940
Hukkuiko sata miljoonaa? – HS selvitti, kuinka paljon Helsinki menetti viivästyneen Kruunusillan vuoksi
Helsinki on kärsinyt jättitappiot luovuttaessaan tontteja Laajasaloon rakenteilla olevalta uudelta asuinalueelta, väittää Osmo Soininvaara.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Ervasti on änkyrä, joka tykkää antaa näkyvyyttä änkyröille. Hänellä oli joskus ihan hauskoja poliittisia pakinoita Suomen Kuivalehdessä.
HUOM! Kirjoittanut kirjan NATO-lähentymisestä Jaakko Laakson kanssa. Siitä voi kukin arvella, mikä on sävy. Väärin sammutettu, olisi pitänyt istua aidalla oikein antaumuksella.
Ihminen, joka kaveeraa ja kirjoittaa yhdessä vielä kirjan Jaakko Laakson kanssa, kertoo kaiken tarpeellisen miehestä. Hyi saat..a.
Honcho
SMLNKO M/83
Jep. Tasan ainoa positiivinen kokemus Jaakko Laaksosta on, kun mies lohkaisi Uutisvuodossa, että kapitalismi on kuilun partaalla mutta sosialismi on aina askeleen edellä. Eikä se sitäkään vitsiä itse keksinyt. Muutenhan häiskä on pelkkä kabinettikelpoisempi Bäckman, ellei pahempaa. Olisi varmaan ollut valkkailemassa teloitettavia ja kyyditettäviä, jos "Tsekkoslovakian tie" olisi ollut "meidän tiemme".
Geronimo
Ylipäällikkö
Onko Urpilainen ja Rinne kokoomuslaisia?
Tuosta kokoomuksen voimasta voisi sanoa "ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa" voitaisiin muotoilla "ei se ole kyvytön joka saa muut toimimaan oman tahtonsa mukaan vaan se joka tekee mitä muut määrää on täysi tolvana"
Geronimo
Ylipäällikkö
Tämä on huumori pläjäys vailla vertaa, Demari haukkuu hallituksen, Demarin tekemän sopimuksen johdosta, samaa komiikkaa oli Anna Kontulan puheenvuorossa Eduskunnassa.
Tulee mieleen biisi " anna määkin huudan, määkin olin kännissä"
http://www.hs.fi/paivanlehti/04032016/a1456982768199
Sdp piti hyvänä sopimusta mutta moitti sitä
Sdp:n ja vasemmistoliiton kansanedustajat haukkuivat eduskunnan kyselytunnilla työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen hyväksymää kilpailukyky- eli yhteiskuntasopimusta.
Tulee mieleen biisi " anna määkin huudan, määkin olin kännissä"
http://www.hs.fi/paivanlehti/04032016/a1456982768199
Sdp piti hyvänä sopimusta mutta moitti sitä
Sdp:n ja vasemmistoliiton kansanedustajat haukkuivat eduskunnan kyselytunnilla työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen hyväksymää kilpailukyky- eli yhteiskuntasopimusta.
sotaylijumala
Alikersantti
Mitähän tuon tp Niinistön ajatuksissa liikkuu. On taas niin hämärää ukon toiminta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030321213219_uu.shtml, http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/87965/80d51302c8
Sanoo että Natoon ei ole hivutustietä ja yms soutaa huopaa asian kanssa. "Ei ole turvallisuuspoliittista kantaa harjoituksilla" Kovasti harjoituksia pidetään, jotka hän on hyväksynyt, mutta "ne ei vaikuta mihinkään"..
Hän ei ole mielestäni ikinä sanonut kantaa Natoon, pitäisikö liittyä vai ei. Ei vahingossakaan ota kantaa asiaan, tai yritä muuttaa Suomen paikkaa tässä nuorallatanssijana.
Joko mies oikeasti pelkää Venäjää sekä sen reaktioita, mutta haluaa vähän ryhdistäytyä yhteistyön kanssa muun lännen kanssa tms. Tai sitten hän pelaa esim. toista presidenttikautta varten ja ei halua sanoa mitään Natoon liittyvää ettei menetä kannatustaan yms. Sitten tokalla kaudella voidaankin alkaa tykittää kansalle mitä huvittaa ja ruveta pelaamaan todenteolla.
Tämä tp Niinistön käyttäytyminen on mielestäni pahimassa tapauksessa ensimmäinen, eli hän karsastaa venäjää ja sen reaktioita, eikä pysty/uskalla muuttaa Suomen asemaa mitenkään. Parempi vaihtoehto olisi, että mies on vaan raaka taktikko ja uiskentelee parhaansa mukaan herkässä tilanteessa Suomen etu edellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030321213219_uu.shtml, http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/87965/80d51302c8
Sanoo että Natoon ei ole hivutustietä ja yms soutaa huopaa asian kanssa. "Ei ole turvallisuuspoliittista kantaa harjoituksilla" Kovasti harjoituksia pidetään, jotka hän on hyväksynyt, mutta "ne ei vaikuta mihinkään"..
Hän ei ole mielestäni ikinä sanonut kantaa Natoon, pitäisikö liittyä vai ei. Ei vahingossakaan ota kantaa asiaan, tai yritä muuttaa Suomen paikkaa tässä nuorallatanssijana.
Joko mies oikeasti pelkää Venäjää sekä sen reaktioita, mutta haluaa vähän ryhdistäytyä yhteistyön kanssa muun lännen kanssa tms. Tai sitten hän pelaa esim. toista presidenttikautta varten ja ei halua sanoa mitään Natoon liittyvää ettei menetä kannatustaan yms. Sitten tokalla kaudella voidaankin alkaa tykittää kansalle mitä huvittaa ja ruveta pelaamaan todenteolla.
Tämä tp Niinistön käyttäytyminen on mielestäni pahimassa tapauksessa ensimmäinen, eli hän karsastaa venäjää ja sen reaktioita, eikä pysty/uskalla muuttaa Suomen asemaa mitenkään. Parempi vaihtoehto olisi, että mies on vaan raaka taktikko ja uiskentelee parhaansa mukaan herkässä tilanteessa Suomen etu edellä.
Eikö sinulle ole tullut Niinistön kanta rivien välistä luettuna selväksi? Niinistö ei ainakaan aktiivisesti kannata Nato-jäsenyyttä. Nähdäkseni Niinistön kommenttien vuoksi asiasta ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekkään.
sotaylijumala
Alikersantti
Nojoo olet ihan oikeassa.
Mutta jos asiaa ajattelee laajemmin, johtuuko tämä kanta vain nykyisestä tilasta? Jos eleltäis rauhallisimpia aikoja, johon toivottavasti palataan vielä jossain kohtaa, niin kannattaako mies silloin Natoa. Tajuaako Niinistö realiteetin, että nyt ollaan niin hankalassa paikassa, ettei kannata lähteä keulimaan. En usko että hänelle Nato on mikään ideologinen kysymys, kuten aika monelle muulle Suomalaiselle poliitikolle ikävä kyllä.
Bushmaster
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
Muistaakseni Paavo Lipposen Hallitus oli lähihistorian kovin etujen leikkaaja ja köyhien kurittaja ja muistaakseni kyseinen herra oli joku työväen ja köyhänkansan puolustaja ainakin piti olla, mutta onneksi ei Tuomioja ollut silloin Pääministeri silloin oltaisiin päädytty kivikaudelle senverran kova sosialisti Erkki poika on.