Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

V. Levola kirjoitti:
Artikkelista lainattua:
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläiset sijoittavat Balkanilla etenkin infrastruktuuriin. Samalla alueella on nähty muitakin erikoisia hankkeita.

Venäjä oli pelastamassa Serbian taloutta vuosina 2012–2013 miljardilla dollarilla, kun se maksoi maan velkoja pois. Sama tapahtui Serbitasavallassa, jossa maa sai 270 miljoonan dollarin lainan. Maan ei tarvinnut uusia Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n lainaa, jolloin se vältti lainaehtojen toteuttamisen


Onpas erikoista!!!
Entäs jos ne ehdot oli parempia? Erikoista!!

Tässä on se kompastuskivi mihin imf sortuu. Jos tarjoat lainaa ja toinen tarjoaa rahaa paremmilla ehdoilla,niin sillä toisella on ilmeisesti jotkut erikoisemmat takaajatukset. Imf lainaa ilmeisesti rahaa hyvää hyvyyttään ilman takaajatuksia?
 
Viimeksi muokattu:
Tacitus kirjoitti:
Kyllä sinä tuossa viestissäsi http://maanpuolustus.net/threads/kärkipoliitikkojen-vahtimisketju.3851/page-164#post-330035 luot vahvasti sellainen mielikuvan, että olet samaa mieltä asiasta kuin Teuvo Hakkarainen. Ja Hakkaraisen viesti nyt on ihan selkeästi rasistinen. @adam7 syytti sinua (ihan aiheesta) rasistiksi ja sinä taas vastasit, että Adam7:lta loppui asia-argumentit kesken ja tämän piti vedota rasismiin.

Minun mielestäni se olit sinä @Tetra jolta asia-argumentit loppuivat kesken. Sen takia sinä laitoit kuvan siitä natsikortista. Et keksinyt enää muuta kuin vedota siihen, että teitä 'maahanmuuttokriitikkoja' yritetään koko ajan vaientaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todettakoon että ksenofobia (vieras/ulkomaalaisvastaisuus) ja rasismi on sinänsä eri asia, vaikka nämä voivat usein yhdistyä saman ihmisen mielipiteiksi.

If it walks like a duck, quacks like a duck and looks lika a duck, it's a duck.
 
TBman kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144816.html
Urpilaiselle adoptiolapsi Kolumbiasta – ”Olen onnellinen, että meitä on nyt kolme!”

OK, ei siinä mitään... Ei vissiin kotimaassa ollut vähäosaisia orpolapsia, joita olisi voinut adoptoida??? Mutta ei kait siinä mitään, onnea vaan lisäytymisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsitykseni mukaan on hyvin vaikeata saada kotimaisia adoptiolapsia, koska fyrkan puutteen takia ei juuri kukaan enää anna lapsia adoptioon Suomessa. Päinvastoin, niistähän tulee rahaa. Aikanaan nämä potentiaaliset adoptiolapset sitten otetaan huostaan kalliilla fyrkalla. Käsitykseni perustuu tuttavapariskunnan vaikeuksiin saada adoptiolapsi. Suomesta oli ihan mahdotonta saada adoptiolapsi. Ulkomailta tuli sitten kolme sisarusta pitkän haun jälkeen, jossa haussa oli myös mukana valmiiksi valittu ja sovittu lapsi joka ostettiin muuhun maahan lahjuksilla, ennen kuin sitten seuraavalla kierroksella saivat eri maasta lapset.

Eli käytännössä on pakko adoptoida köyhästä maasta jos haluaa adoptiolapsen.

Ihan turha syyllistää Urpilaista ulkomaisen adoptiolapsen ottamisesta. Edelleen ihan turha luoda ulkomaalaiset vastaan me dikotomiaa. Ja en todellakaan kannata Urpilaista politiikkona.
 
adam7 kirjoitti:
Käsitykseni mukaan on hyvin vaikeata saada kotimaisia adoptiolapsia, koska fyrkan puutteen takia ei juuri kukaan enää anna lapsia adoptioon Suomessa. Päinvastoin, niistähän tulee rahaa. Aikanaan nämä potentiaaliset adoptiolapset sitten otetaan huostaan kalliilla fyrkalla. Käsitykseni perustuu tuttavapariskunnan vaikeuksiin saada adoptiolapsi. Suomesta oli ihan mahdotonta saada adoptiolapsi. Ulkomailta tuli sitten kolme sisarusta pitkän haun jälkeen, jossa haussa oli myös mukana valmiiksi valittu ja sovittu lapsi joka ostettiin muuhun maahan lahjuksilla, ennen kuin sitten seuraavalla kierroksella saivat eri maasta lapset.

Eli käytännössä on pakko adoptoida köyhästä maasta jos haluaa adoptiolapsen.

Ihan turha syyllistää Urpilaista ulkomaisen adoptiolapsen ottamisesta. Edelleen ihan turha luoda ulkomaalaiset vastaan me dikotomiaa. Ja en todellakaan kannata Urpilaista politiikkona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vahvensin. Täysin samaa mieltä.
 
skärdis kirjoitti:
Ei niitä ole, siis kotimaisia orpolapsia lähimaillekaan adoptiota haluavien määrän vertaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei niin, eikä ulkomailtakaan ole helppo saada, omaan makuuni vähän turhan tiukkojen (vaikkakin ymmärrettävistä syistä) vaatimusten takia.

Itse asiassa tässä aamupöpperössä mielessä kävi jo, että onko poliitikoilla ohituskaista tässä asiassa, mutta sitten järki palasi aivoon ja tajusin että "meitä on kolme" ei viitannut että heillä olisi kaksi omaa lasta, vaan Juttaan ja hänen mieheensä sekä tähän lapseen. Sehän on käytännössä adoptoinnin este, jos jo on lapsia.

Edit: Tämä olikin jo nostettu riittävästi esille. Ei muuta, jatkakaa.
 
Viimeksi muokattu:
Harmi. Carl Haglund on minun suosikkiärkoo(pee) kautta aikojen.

Entinen puolustusministeri, oppositiopuolue RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund sai kansainvälistä kiitosta suorapuheisuudestaan Ukrainan tilanteesta. Hän jatkaa nyt Uuden Suomen haastattelussa samalla linjalla ja toivoo, että länsimaat ja Venäjä voisivat tehdä yhteistyötä terrorismia vastaan.

Brittiläinen tutkimuslaitos Chatham House kertoo raportissaan, että Haglund oli yksi ensimmäisistä Euroopan korkeista päättäjistä, joka kiinnitti huomiota Venäjän informaatio-operaatioihin.

–Ensimmäinen ja paras ase vastata Venäjän informaatio-operaatioihin on tiedostaminen, raportissa todetaan ja kerrotaan, että Haglundin ulostulo oli tästä hyvä esimerkki.
Haglundin mielestä hänen esiin nostamisensa kertoo myös ikävästä tilanteesta.

–Päällimmäisenä tulee mieleen, että on vähän traagista, että meidän maailma on niin vaikeassa asennossa, että tällaisesta asiasta pitää tehdä uutinen ja, että se on poikkeavaa käytöstä. Se kielii osittain siitä, että ei ole ymmärretty asioita, mutta myös siitä, että asioita ei sanota oikeilla nimillä ääneen. Se kuvastaa aikaa, jossa eletään, ei kovin positiivisessa mielessä, Haglund kertoo.

Hän on kuitenkin tyytyväinen, että saa positiivista palautetta ja nostaa esiin Ruotsin puolustusministerin Peter Hulqvistin henkilönä, joka myös ottanut suorasanaisesti kantaa tilanteeseen.

–Hän ansiokkaalla tavalla sanoo asiat juuri niin kuin ne ovat. Kaikki mitä hän on sanonut liittyen Ukrainaan ja Venäjän aggressiivisuuteen meidän maanosassa. Hän on puhunut asioista juuri niin kuin ne ovat, eikä kaunistellut niin kuin hyvin moni muu on tehnyt, Haglund sanoo.

Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti eilen yhteisen tiedotustilaisuuden Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa Moskovassa. Niinistö toisti jo aiemmin kertomansa asian, että Venäjä-pakotteista voidaan luopua, jos Ukrainan tilanteesta päästään sopuun.

Haglundin mielestä Niinistö hoitaa hyvin suhteita Venäjään.

–Mielestäni presidentti on toiminut hyvin. Hän on kyennyt ylläpitämään toimivaa keskusteluyhteyttä naapurimaan presidenttiin. On mielestäni hänen velvollisuutensa toimia niin, että yhteys toimii siitä huolimatta, että Venäjä on toiminut Ukrainassa tavalla, joka ei ole hyväksyttävää. Keskustelua on pidettävä yllä. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että ei voitaisi puhua myös vaikeista asioista.

Ukrainan tilanne on Haglundin mielestä edelleen hyvin huolestuttava, koska se on ”aika lailla jämähtänyt paikalleen”.

–Ollaan pattitilanteessa. Huolestuttavaa on se, että mitä pidempään aikaa kuluu, sitä enemmän tilanne vakiintuu. On jopa esitetty sellaisia puheenvuoroja julkisuudessa, että Itä-Ukrainaa ei kukaan enää halua, Haglund kertoo.

–Kiovan hallinto on ymmärtänyt, että se on vain riesaksi ja kustannukseksi. Venäjä on huomannut, että Krim on niin hankala, etteivät hekään sitä halua ottaa maksettavakseen. Alue on niin huonossa kunnossa sodan ja talouskriisin jälkeen, että sen alueen tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta, hän lisää.

Haglund korostaa, että tilanne on yleensäkin Euroopassa ”hyvin hyvin huolestuttava”. Hän viittaa turvallisuustilanteeseen ja terroriuhkiin.

–Jos tässä jotain hyvää haluaa nähdä, niin sopii toivoa, että Eurooppa, Venäjä ja USA kykenisivät maailmanlaajuisesti yhdistämään voimansa terrorismin kitkemiseksi. Sekin saisi Venäjän ja lännen ymmärtämään, että nyt pitäisi löytyä ratkaisu Ukrainaan ja muihin kiistoihin yhdessä ja torjua yhdessä isompaa uhkaa. Se edellyttäisi, että Minskin rauhansopimuksen ehdot täyttyisivät, Haglund sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/183260-nyt-puhuu-suorat-sanat-venajasta-sanonut-suomalainen-traagista-etta-se-poikkeavaa#.VvL34vsSA4l.twitter
 
adam7 kirjoitti:
Laske vaan. Vain tuloa tulossa, paitsi jos eroat ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä voi olla muutaKIN mieltä... :rolleyes:

Nimim. Säästöön jäänyttä rahaa ennen ja jälkeen lasten seuraillut.

Muuttuvat kulut ruoan osalta tulevat nippanappa tuilla katetuksi, mutta ne epäsuorat kulut...isompi koti ja auto, turvaistuimia, polkupyöriä, lastenvaatteita...ihan hyviin summiin noustaan vaikka tarkan markan ihmisiä olisi.

Näin sen pitääkin olla, haluan vain varoittaa foorumiveljiä ja -siskoja ettei sentään kannata valita lapsitehdasta strategiakseen kohti taloudellista riippumattomuutta (tai riippumattoa) :D
 
adam7 kirjoitti:
Ihan turha syyllistää Urpilaista ulkomaisen adoptiolapsen ottamisesta. Edelleen ihan turha luoda ulkomaalaiset vastaan me dikotomiaa. Ja en todellakaan kannata Urpilaista politiikkona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on, olen samaa mieltä. Lisään vielä, että se mistä kukakin adoptoi ei kuulu toisille, ei edes sillonkaan vaikka asialla on julkkis tai poliitikko joiden ammatti on julkista.

Vonka kirjoitti:
Harmi. Carl Haglund on minun suosikkiärkoo(pee) kautta aikojen.

Entinen puolustusministeri, oppositiopuolue RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund sai kansainvälistä kiitosta suorapuheisuudestaan Ukrainan tilanteesta. Hän jatkaa nyt Uuden Suomen haastattelussa samalla linjalla ja toivoo, että länsimaat ja Venäjä voisivat tehdä yhteistyötä terrorismia vastaan.

Brittiläinen tutkimuslaitos Chatham House kertoo raportissaan, että Haglund oli yksi ensimmäisistä Euroopan korkeista päättäjistä, joka kiinnitti huomiota Venäjän informaatio-operaatioihin.

–Ensimmäinen ja paras ase vastata Venäjän informaatio-operaatioihin on tiedostaminen, raportissa todetaan ja kerrotaan, että Haglundin ulostulo oli tästä hyvä esimerkki.
Haglundin mielestä hänen esiin nostamisensa kertoo myös ikävästä tilanteesta.

–Päällimmäisenä tulee mieleen, että on vähän traagista, että meidän maailma on niin vaikeassa asennossa, että tällaisesta asiasta pitää tehdä uutinen ja, että se on poikkeavaa käytöstä. Se kielii osittain siitä, että ei ole ymmärretty asioita, mutta myös siitä, että asioita ei sanota oikeilla nimillä ääneen. Se kuvastaa aikaa, jossa eletään, ei kovin positiivisessa mielessä, Haglund kertoo.

Hän on kuitenkin tyytyväinen, että saa positiivista palautetta ja nostaa esiin Ruotsin puolustusministerin Peter Hulqvistin henkilönä, joka myös ottanut suorasanaisesti kantaa tilanteeseen.

–Hän ansiokkaalla tavalla sanoo asiat juuri niin kuin ne ovat. Kaikki mitä hän on sanonut liittyen Ukrainaan ja Venäjän aggressiivisuuteen meidän maanosassa. Hän on puhunut asioista juuri niin kuin ne ovat, eikä kaunistellut niin kuin hyvin moni muu on tehnyt, Haglund sanoo.

Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti eilen yhteisen tiedotustilaisuuden Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa Moskovassa. Niinistö toisti jo aiemmin kertomansa asian, että Venäjä-pakotteista voidaan luopua, jos Ukrainan tilanteesta päästään sopuun.

Haglundin mielestä Niinistö hoitaa hyvin suhteita Venäjään.

–Mielestäni presidentti on toiminut hyvin. Hän on kyennyt ylläpitämään toimivaa keskusteluyhteyttä naapurimaan presidenttiin. On mielestäni hänen velvollisuutensa toimia niin, että yhteys toimii siitä huolimatta, että Venäjä on toiminut Ukrainassa tavalla, joka ei ole hyväksyttävää. Keskustelua on pidettävä yllä. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että ei voitaisi puhua myös vaikeista asioista.

Ukrainan tilanne on Haglundin mielestä edelleen hyvin huolestuttava, koska se on ”aika lailla jämähtänyt paikalleen”.

–Ollaan pattitilanteessa. Huolestuttavaa on se, että mitä pidempään aikaa kuluu, sitä enemmän tilanne vakiintuu. On jopa esitetty sellaisia puheenvuoroja julkisuudessa, että Itä-Ukrainaa ei kukaan enää halua, Haglund kertoo.

–Kiovan hallinto on ymmärtänyt, että se on vain riesaksi ja kustannukseksi. Venäjä on huomannut, että Krim on niin hankala, etteivät hekään sitä halua ottaa maksettavakseen. Alue on niin huonossa kunnossa sodan ja talouskriisin jälkeen, että sen alueen tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta, hän lisää.

Haglund korostaa, että tilanne on yleensäkin Euroopassa ”hyvin hyvin huolestuttava”. Hän viittaa turvallisuustilanteeseen ja terroriuhkiin.

–Jos tässä jotain hyvää haluaa nähdä, niin sopii toivoa, että Eurooppa, Venäjä ja USA kykenisivät maailmanlaajuisesti yhdistämään voimansa terrorismin kitkemiseksi. Sekin saisi Venäjän ja lännen ymmärtämään, että nyt pitäisi löytyä ratkaisu Ukrainaan ja muihin kiistoihin yhdessä ja torjua yhdessä isompaa uhkaa. Se edellyttäisi, että Minskin rauhansopimuksen ehdot täyttyisivät, Haglund sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/183260-nyt-puhuu-suorat-sanat-venajasta-sanonut-suomalainen-traagista-etta-se-poikkeavaa#.VvL34vsSA4l.twitter
Klikkaa laajentaaksesi...


Todellakin samat sanat. Haglund kertoo politiikasta hesarissa saman mitä mieltä itsekin olen. Minustakin näytti siltä, että on tekemisen meininki, mutta rämpiminen jatkui sittenkin.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1458802266183

"”Viimeisen vuoden aikana hallituksessa minulta katosi usko järkevän politiikan tekemiseen. Se oli ihan järkyttävä vuosi, karmeaa soutamista ja huopaamista. Ja mikä pahinta on, sama jatkuu. Uudessa [ Juha ] Sipilän hallituksessa olin näkevinäni aluksi yhteisen tekemisen meininkiä, mutta sama mudassa rämpinen vain jatkuu. Haluanko uhrata niin paljon, että olisin siinä samassa suossa vuoden 2019 jälkeen – en löydä siihen motivaatiota.”

Syitä politiikan muuttumiseen tarpomiseksi on monia: kansan heikko tietoisuus Suomen ongelmien syvyydestä, poliitikkojen arkuus arvostelun edessä, ideologialtaan liian värikäs ja hajanainen hallituspohja...

”Ei kyetä laittamaan isänmaan etua puolueen edun edelle. Mutta kyllä kyse on myös johtajuudesta”, Haglund sanoo."
 
Kyllä Jutta voi adoptoida niin monta kuin haluaa kunhan muistaa kasvattaessaan ettei kaikki vastoinkäymiset ole valkoisen miehen rasismista johtuvia. Yksi Valtteri riittää.
 
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/183...spommista-olen-ikava-kylla-kovin-samaa-mielta

Näköjään Vapaavuorikin samaa mieltä.

On kyllä harmi että Haglund lopettaa, oli särmä kaveri puolustusministerinä. Mutta kyllähän sen ymmärtää kun meininki on mitä on, voidaankin kysyä että onko Suomalainen politiikka rikki? Viimeiset vuodet suodettu huopaa ja kuka kenetkin haukkuen. Harvassa on ne, joille tulee isänmaan etu ennen puolueen etua. Esimerkkinä vaikka keskustan maakunta/sote uudistus. Pakko tehä vuosikymmenen uudistus vähän sinne päin jotta saadaan puoleen valta säilytettyä. No mutta kaikkihan ne samanlaisia silti loppuviimein.

Muutes, miten tulevaisuudessa, jos parhaat lopettaa? Vapaavuori ja Haglund lähtivät. Rupeaa pelottaa 2019 eduskuntavaalit jos meillä on sdp/vasemmisto hallituksen johdossa, ruotsi natossa ja me mukavasti karhun kainalossa. Toivottavasti siihen painajaiseen ei tarvi herätä.
 
Vapaavuori arvosteli kirjassaan Suomen henkilökeskeistä vaalitapaa, jonka ”seurauksena eduskuntaan valitaan monia sellaisia, jotka sinne eivät kuulu, ja monet niistäkin, jotka kuuluvat, kekkaloivat viihdeohjelmissa, tikkakisoissa ja yökerhojen avajaiskutsuissa tavalla, joihin ei perinteisissä sivistyskulttuureissa juuri törmää”.

Vapaavuori arveli, että politiikan ”johtaviinkin posteihin pääsee aika ajoin kipuamaan myös patologisia narsisteja, joille politiikan sisällöllä ei koskaan ole muuta kuin välinearvoa heidän omalle julkisuuskuvalleen.”

Vapaavuori ei maininnut mitään nimiä, mutta monille politiikan tarkkailijoille tuli heti mieleen Stubbin makaaminen pyöritettävän tikkataulun maalitaulussa viihdeohjelma Duudsonien teemapuistossa Seinäjoella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001145877.html
 
Ans kattoo riittääkö se muutokseksi kun joskus saamme hallituksen jossa Stubb ei ole mukana. Tuskin tuo yksinään riittää mutta olisi kuitenkin hyvä alku...
 
Joskus vaalien alla joku malli tai muu turha julkis halusi ehdokkaaksi(nimi ei nyt muistu mieleen). Sanoi valitsevansa puolueen sen mukaan mitä puolue tarjoaisi hänelle, ei sen mukaan mitä puolue edusti.
 
jak kirjoitti:
Joskus vaalien alla joku malli tai muu turha julkis halusi ehdokkaaksi(nimi ei nyt muistu mieleen). Sanoi valitsevansa puolueen sen mukaan mitä puolue tarjoaisi hänelle, ei sen mukaan mitä puolue edusti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko niin että hänestä tulikin sittemmin liikenneministeri?
 
Paljon vaikuttaa se, kuinka Haglund käyttää tulevat vuotensa mutta en laittaisi hanttiin vaikka olisi kauden parin päästä presidenttiehdokkaana. Pääministeriksi tuskin mahdollisuuksia kun vähemmistöhallitukset eivät ole muodissa. Menee takarivissä vähän kyvyt - myös ja ennenkaikkea ulkomaiden suuntaan - hukkaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top