Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Vonka kirjoitti:
No voi voi.

15401155_1392781377421030_3875362702527048628_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Vois pyytää Venäjää viemään ne miehet sieltä Krimiltä etc. pois, pakotteet saattais hellittää ja jokeripokeripelit jatkuisi. Mulle tuon lisäkortin pelimenestyksellä ei ole mitään väliä.
 
Eipä siinä kauaa mennyt kun guggenheim -sonta pullahti jälleen pintaan. Mikä tämänkin haihattelijan motiivi oikein on? Kuka tälle tyypille oikein maksaa tästä agitoinnista?

Helsingin Uutiset kirjoitti:
Guggenheim-hanke elää yhä – "Sopiva paikka Helsinki-Vantaan yhteydessä"

Kansanedustaja Eero Lehti (kok.) ehdottaa, että Guggenheimin taidemuseo sijoittuisi Helsinki-Vantaan lentoaseman yhteyteen.

– Idea lähtee siitä, että Guggenheimin arvioidaan tuovan matkailijavirtoja. Helsingissä matkailijavirtoina olisivat olleet touko–kesäkuussa myös risteilymatkustajat, mutta Helsinki-Vantaalla on jatkuvasti myös Kaukoidän-matkustajia, Lehti aloittaa.

Museorakennuksen ei tarvitse olla dominoiva."
Hänen mielestään Suomen kannalta on tärkeää, että Helsinki-Vantaa pysyy kilpailukykyisenä Kaukoidän-lentojen suhteen, ne ovat Finnairin kannattavinta liiketoimintaa.


– Mitä enemmän eurooppalaisten ja amerikkalaisten matkustajien syöttöliikennettä tänne saadaan, sitä kilpailukykyisempänä Helsinki-Vantaa säilyy, eikä Finnairin tarvitsisi liittoutua jonkin toisen lentoyhtiön kanssa.

Syöttöliikenne tarkoittaa muualta Helsinki-Vantaalle lentäviä matkailijoita, jotka jatkavat täältä Kaukoitään.

– Aamukone esimerkiksi Lontoosta on Helsinki-Vantaalla puoliltapäivin ja lento kohti itää lähtee illalla. Siinä jää hyvä aikaa tutustua esimerkiksi Guggenheim-museoon, Lehti jatkaa.

Taidemuseon olisi oltava lentoaseman välittömässä yhteydessä.

– Museorakennuksen ei tässä tapauksessa tarvitse olla dominoiva, vaan tärkeintä olisi se, että pääsee tutustumaan Guggenheimin taidekokoelmaan.

Lehden mielestä Vantaan kaupungilla, Finnairilla ja myös valtiolla Finnairin omistajana voisi olla kiinnostusta Guggenheim-idean eteenpäinviemiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...yha-sopiva-paikka-helsinki-vantaan-yhteydessa

Vaan tarjoanpa Eero Lehdelle ilmaisen uravinkin:

Ilta-Sanomat kirjoitti:
340 miljoonaa euroa hukkaan? Britannia rakensi syrjäiselle saarelle lentokentän – testilennoista tyrmäävä tulos

Atlantin valtamerellä sijaitsevalla St. Helenan saarella asuu hieman yli 4000 asukasta.
Uutistoimisto Bloombergin mukaan huhtikuussa suoritetuissa testilennoissa kävi ilmi, että tuuliolot ovat lentokenttää lähestyttäessä ovat vaaralliset. Britannian parlamentille osoitetussa raportissa todetaan, että olosuhteet estävät säännölliset kaupalliset lennot saarelle.

Tähän mennessä uudelle lentokentälle on laskeutunut 18 lentoa. Kenttä on maksanut 285 miljoonaa puntaa (noin 340 miljoonaa euroa).

St. Helenan saarelle odotettiin lentokentän ansiosta turistiryntäystä. Britanniaan virallisesti kuuluvalle saarelle täytyy matkustaa Etelä-Afrikan Johannesburgin kautta, josta laivamatka saarelle kestää peräti viisi päivää. Laivayhteys aiotaan säilyttää kunnes lentokentälle voidaan lentää turvallisesti.

Kaksi vuotta sitten St. Helena oli otsikoissa Britanniassa, kun kävi ilmi, että saarella tapahtuneista lasten hyväksikäytöistä langetettiin vain pieniä sakkorangaistuksia.

Saari on olut asumaton 1500-luvulle saakka. Britannialle St. Helena päätyi siirtomaana vuonna 1834. Tunnetuin saaren asukas on ollut Napoleon Bonaparte, joka eli St. Helenassa karkotettuna viimeiset elinvuotensa.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005007751.html?ref=rss

Eli tuonne vaan, Eero, ajamaan Guggenheim -hanketta! Voisivat saaren matkailijavirrat kasvaa eksponentiaalisesti.
 
Varsinainen korkkikakka tuo Guggenheim...
 
Talvela kirjoitti:
Luulen että Huhtasaari ajattelee asiaa vain taloudellisena ja itsemäärämiseen liittyvänä kysymyksenä, varmasti sympatiat on enemmän tuonne Yhdysvaltain suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti, koska siellä se taas twiittailee kuinka Putinin on kova jätkä.Kiertoilmaisuja käyttäen. Nainen on pesunkestävä Putinisti.
 
Beerfect kirjoitti:
Sipilä on joillekin täysin käyttökelpoinen ja hyödyllinen työkalu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on ihan ilmiselvää. Kuinka moni politiikassa niin kokematon pääsee noin nopeasti urallaan pääministeriksi kuten Sipilä? Hänhän pääsi eduskuntaan vasta 2011, ennen sitä oli hän vain pieni kuntapoliitikko. Kyllä se on ne kepun harmaat eminenssit jotka hänet nosti ykköspallille ja jotka häntä neuvovat takahuoneesta käsin. Syytä en osaa sanoa.
 
En nyt tiedä, onko kärkipoliitikko, mutta demarit ovat viime aikoina kunnostautuneet kolttosissa. Tässä yksi lisä galleriaan.

Tunnettua kunnallispoliitikkoa epäillään Savonlinnan postivarkauksista - epäilty on tunnustanut teon

Savonlinnan postivarkauksista epäilty mies on savonlinnalainen paikallispoliitikko Jarmo Linnamurto (sd.). Häntä epäillään syylliseksi Savonlinnan seudulla kadonneisiin postilähetyksiin.
Jarmo Linnamurto on tunnettu kunnallispoliitikko Savonlinnassa ja hän on muun muassa kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen varajäsen, Itä-Savon Koulutuskuntayhtymän hallituksen puheenjohtaja sekä Savonlinnan Työväenyhdistyksen puheenjohtaja.
Posti jätti poliisille elokuussa tutkintapyynnön parin viime vuoden aikana kadonneista postilähetyksistä. Lähetykset sisälsivät rahaa tai muuta arvo-omaisuutta.
Pitkän työuran Postin palveluksessa tehnyt Linnamurto tunnusti esitutkinnassa varastaneensa valuuttalähetyksiä, kirjeissä olleita lahjakortteja, teatteri- tai oopperalippuja sekä rahaa ynnä muuta yhteensä useamman tuhannen euron edestä.

Poliisi ottaa lähiaikoina yhteyttä asianomistajiin, joita on parisenkymmentä, ja selvittää heidän vaatimuksensa.
Poliisi saanee asian esitutkinnan valmiiksi lähiviikkojen aikana, minkä jälkeen asia siirtyy syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon.
Asian tutkinnan yhteydessä selvitettiin myös Postin kanssa, miksi useille Savonlinnan talousalueen asukkaille osoitettuja kirjeitä oli avattu ja teipattu kiinni uudelleen merkinnöin ”väärin jaettu”.
Selvityksessä ilmeni, että kyseiset kirjeet olivat joutuneet erään yrityksen postilaatikkoon, missä saapuneet kirjeet avattiin koneellisesti.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/la...aillaan-savonlinnan-postivarkauksista-epailty
 
JR49 kirjoitti:
Savonlinnan postivarkauksista epäilty mies on savonlinnalainen paikallispoliitikko Jarmo Linnamurto (sd.). Häntä epäillään syylliseksi Savonlinnan seudulla kadonneisiin postilähetyksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kepu pettää aina. Taas ovat sysänneet konnuudet demarien tehtäväksi.

Kun tätä(kin) ketjua lukee niin jää miettimään, että kenen pitäisi olla päättäjänä? Ammattipoliitikot on syvältä, ne jotka eivät ole taloudellisesti riippuvaisia poliittisesta urasta ovat sitäkin syvemmältä. Kokoomus, Kepu, Demarit ovat syvältä, siitä vasemmalle ovat kaikki tosi syvältä kuten myös kristilliset ja ruåttalaiset. Leikkaa, elvyttää, säästää tai ottaa lainaa, aina syvältä.

Kun katsoo median suhtautumista päättäjiin niin tulee mieleen afrikkalainen sananlasku: "Lyö vaimoasi aina kun voit. Jos et tiedä miksi, vaimo kyllä tietää." Tosin osa poliittisesta kentästä on suojassa tältä ruimimiselta.

Kritiikki tekemisistä on asia aivan erikseen ja silloin varsinkin kun on vasiten käytetty asemaa väärin. Tyhmyydestä on turha tuomioita jakaa, kuka fiksu noihin hommiin ryhtyisi?

Edit: Meinasi unohtua Persut. Ne on syvältä.
 
YliKoo kirjoitti:
Kepu pettää aina. Taas ovat sysänneet konnuudet demarien tehtäväksi.

Kun tätä(kin) ketjua lukee niin jää miettimään, että kenen pitäisi olla päättäjänä? Ammattipoliitikot on syvältä, ne jotka eivät ole taloudellisesti riippuvaisia poliittisesta urasta ovat sitäkin syvemmältä. Kokoomus, Kepu, Demarit ovat syvältä, siitä vasemmalle ovat kaikki tosi syvältä kuten myös kristilliset ja ruåttalaiset. Leikkaa, elvyttää, säästää tai ottaa lainaa, aina syvältä.

Kun katsoo median suhtautumista päättäjiin niin tulee mieleen afrikkalainen sananlasku: "Lyö vaimoasi aina kun voit. Jos et tiedä miksi, vaimo kyllä tietää." Tosin osa poliittisesta kentästä on suojassa tältä ruimimiselta.

Kritiikki tekemisistä on asia aivan erikseen ja silloin varsinkin kun on vasiten käytetty asemaa väärin. Tyhmyydestä on turha tuomioita jakaa, kuka fiksu noihin hommiin ryhtyisi?

Edit: Meinasi unohtua Persut. Ne on syvältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanataidetta, sanataidetta :D!
 
Pitäisikö avata ketju: "Millainen ihminen ryhtyy poliitikoksi?" :D
 
Vonka kirjoitti:
No voi voi.

15401155_1392781377421030_3875362702527048628_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän on loistava esimerkki siitä miten omat edut menevät valtakunnan edun ohi. Jos Harkimo oilisi vain liikemies, voisia hän sittää tällaisen mielipiten ilman ongelmia, koska silloin olisi luonnollista että katsoo maailmaa vain ja ainoastaan firman kannalta. Nyt kaveri on kansanedustaja puoluessa, joka nähdäkseni pyrkii profiloitumaan isänmaallisena. Ukrainan myyminen tänään on kotimaan myymistä huomenna. Kun kansanedustaja laittaa oman firman etunsa valtakunnan edun ohi, joku voisi käyttää sanastoa rikoslain 12 luvusta.

Toistan jo aiemmin toteamani, eli että se YLE:n juttu siitä että Sipilä olisi jäävi päättämään valtionyhtiön pääomittamisesta jos sukulaisilla on 5% omistus talousalueella toimivasta yhtiöstä, joka toimii allalla, joka voisi saada sopimuksen, ja sittemmin myöhemmin saikin kilpailutuksen jälkeen 0,5 % arvoisen sopimuksen rahoituksen määrästä, oli täyttä huuhaata. Edelleen ymmärrän täysin että Atte Jääskeläinen laittoi tällaisen huuhajutun levittämisen aisoihin.

Kun se toimittaja vielä julkaisi Sipilän meilit, niistäkin kävi selväksi ettei Sipilä millään tavoin pyrkinyt rajoittamaan kirjoittelua, vaan rähjäsi siitä ettei ollut saanut todellista mahdollisuutta lausua oma kantansa juttuun. Sipilä otti lämpöä, joka ei välttämättä ollut paras ratkaisu, mutta ei hän ollut asiallisesti väärässä.

Kun sitten nämä toimittajat itkevät sensuurista ja sananvapaudesta, pitäisi muista että YLE:n ollessa kyseessä, sananvapaus on YLE:n sananvapaus, ei toimittajan sananvapaus. Joka mediassa toimituksellinen johto päättää siitä, mitä mediassa julkaistaan. Tätä kutsutaan toimitukselliseksi johtamiseksi. Eivät yksittäiset toimittajat ole vapaita työnantajansa julkaisussa itse päättämään juttujensa aiheita ja sisältöä.

Toimittajilla on sitten omissa nimissään oleva sananvapaus, mutta se ei todellakaan tarkoita vapaata kirjoitusoikeutta työnantajan mediassa. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellisitä.

Eroaminen ja uhriutuminen on sitten ihan oma juttunsa. Voi pohtia jos paikka oli jo valmiina, tai ainakin ajatuksia että tämä liike edistää uraa.

Ja lopuksi vielä että normaalisti haukun Kepua, mutta tässä jutussa ei Kepua tai Sipilää voi syyttää.
 
Viimeksi muokattu:
adam7 kirjoitti:
Tässähän on loistava esimerkki siitä miten omat edut menevät valtakunnan edun ohi. Jos Harkimo oilisi vain liikemies, voisia hän sittää tällaisen mielipiten ilman ongelmia, koska silloin olisi luonnollista että katsoo maailmaa vain ja ainoastaan firman kannalta. Nyt kaveri on kansanedustaja puoluessa, joka nähdäkseni pyrkii profiloitumaan isänmaallisena. Ukrainan myyminen tänään on kotimaan myymistä huomenna. Kun kansanedustaja laittaa oman firman etunsa valtakunnan edun ohi, joku voisi käyttää sanastoa rikoslain 12 luvusta.

Toistan jo aiemmin toteamani, eli että se YLE:n juttu siitä että Sipilä olisi jäävi päättämään valtionyhtiön pääomittamisesta jos sukulaisilla on 5% omistus talousalueella toimivasta yhtiöstä, joka toimii allalla, joka voisi saada sopimuksen, ja sittemmin myöhemmin saikin kilpailutuksen jälkeen 0,5 % arvoisen sopimuksen rahoituksen määrästä, oli täyttä huuhaata. Edelleen ymmärrän täysin että Atte Jääskeläinen laittoi tällaisen huuhajutun levittämisen aisoihin.

Kun se toimittaja vielä julkaisi Sipilän meilit, niistäkin kävi selväksi ettei Sipilä millään tavoin pyrkinyt rajoittamaan kirjoittelua, vaan rähjäsi siitä ettei ollut saanut todellista mahdollisuutta lausua oma kantansa juttuun. Sipilä otti lämpöä, joka ei välttämättä ollut paras ratkaisu, mutta ei hän ollut asiallisesti väärässä.

Kun sitten nämä toimittajat itkevät sensuurista ja sananvapaudesta, pitäisi muista että YLE:n ollessa kyseessä, sananvapaus on YLE:n sananvapaus, ei toimittajan sananvapaus. Joka mediassa toimituksellinen johto päättää siitä, mitä mediassa julkaistaan. Tätä kutsutaan toimitukselliseksi johtamiseksi. Eivät yksittäiset toimittajat ole vapaita työnantajansa julkaisussa itse päättämään juttujensa aiheita ja sisältöä.

Toimittajilla on sitten omissa nimissään oleva sananvapaus, mutta se ei todellakaan tarkoita vapaata kirjoitusoikeutta työnantajan mediassa. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellisitä.

Eroaminen ja uhriutuminen on sitten ihan oma juttunsa. Voi pohtia jos paikka oli jo valmiina, tai ainakin ajatuksia että tämä liike edistää uraa.

Ja lopuksi vielä että normaalisti haukun Kepua, mutta tässä jutussa ei Kepua tai Sipilää voi syyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli siis. vaikka tulee vain vähän prosentteja, tai edes promilleja, niin ei haittaa??? Vai ymmärränkö logiikkasi oikein?
 
adam7 kirjoitti:
Tässähän on loistava esimerkki siitä miten omat edut menevät valtakunnan edun ohi. Jos Harkimo oilisi vain liikemies, voisia hän sittää tällaisen mielipiten ilman ongelmia, koska silloin olisi luonnollista että katsoo maailmaa vain ja ainoastaan firman kannalta. Nyt kaveri on kansanedustaja puoluessa, joka nähdäkseni pyrkii profiloitumaan isänmaallisena. Ukrainan myyminen tänään on kotimaan myymistä huomenna. Kun kansanedustaja laittaa oman firman etunsa valtakunnan edun ohi, joku voisi käyttää sanastoa rikoslain 12 luvusta.

Toistan jo aiemmin toteamani, eli että se YLE:n juttu siitä että Sipilä olisi jäävi päättämään valtionyhtiön pääomittamisesta jos sukulaisilla on 5% omistus talousalueella toimivasta yhtiöstä, joka toimii allalla, joka voisi saada sopimuksen, ja sittemmin myöhemmin saikin kilpailutuksen jälkeen 0,5 % arvoisen sopimuksen rahoituksen määrästä, oli täyttä huuhaata. Edelleen ymmärrän täysin että Atte Jääskeläinen laittoi tällaisen huuhajutun levittämisen aisoihin.

Kun se toimittaja vielä julkaisi Sipilän meilit, niistäkin kävi selväksi ettei Sipilä millään tavoin pyrkinyt rajoittamaan kirjoittelua, vaan rähjäsi siitä ettei ollut saanut todellista mahdollisuutta lausua oma kantansa juttuun. Sipilä otti lämpöä, joka ei välttämättä ollut paras ratkaisu, mutta ei hän ollut asiallisesti väärässä.

Kun sitten nämä toimittajat itkevät sensuurista ja sananvapaudesta, pitäisi muista että YLE:n ollessa kyseessä, sananvapaus on YLE:n sananvapaus, ei toimittajan sananvapaus. Joka mediassa toimituksellinen johto päättää siitä, mitä mediassa julkaistaan. Tätä kutsutaan toimitukselliseksi johtamiseksi. Eivät yksittäiset toimittajat ole vapaita työnantajansa julkaisussa itse päättämään juttujensa aiheita ja sisältöä.

Toimittajilla on sitten omissa nimissään oleva sananvapaus, mutta se ei todellakaan tarkoita vapaata kirjoitusoikeutta työnantajan mediassa. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellisitä.

Eroaminen ja uhriutuminen on sitten ihan oma juttunsa. Voi pohtia jos paikka oli jo valmiina, tai ainakin ajatuksia että tämä liike edistää uraa.

Ja lopuksi vielä että normaalisti haukun Kepua, mutta tässä jutussa ei Kepua tai Sipilää voi syyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Kepu teki kyllä ihan saman hyökkäyksen Yleisradiota vastaan vuonna 2009, kun Silminnäkijä-ohjelma paljasti Nuorisosäätiön hämäryydet. Silloin vaadittiin Jungnerin eroa, mutta hän ei pragannut vaan jäi lopulta toimittajien perälaudaksi. Tässä tapauksessa työnantajan media on kansalaisten media, ei esimerkiksi Bonnierin tai Erkon. Tai yksin Suomen Keskustan.

En puolustaisi Sipilää. Hänellä on jumalattoman herkät varpaat ja pyrkimys kekkoslaisiin otteisiin. Pulttia hän ottaa likimain kaikista omista möhläyksistään. Rysky sen hyvin sanoikin. Hänelle on tärkeämpää olla oikeassa kuin onnellinen. Kerronpa tarinan, joka on jo unohtunut. Vuonna 2014 Yrittäjät.fi -sivujen toimittaja haastatteli Sipilää viikonlopun yrittäjäpäivillä ja kirjoitti, kuten Sipilä sanoi. Sipilä sanoi, että julkinen sektori on 58% bruttokansantuotteesta. Toimittaja Teppo Kuittinen ei ollut mitenkään osallinen Sipilän tietämättömyyteen. Asiasta nousi muussa mediassa valtava haloo. Twitterissä Sipilälle irvailtiin, eikö hän tiedä julkisen sektorin kokoa.

Sipilän esikunta alkoi hommiin. Sunnuntai-iltana Kuittinen sai soiton Yrittäjäsanomien ja Yrittäjät.fi -sivujen päätoimittajalta. Koivikko kertoi, että Sipilän esikunnasta soitettiin ja siellä on noussut jutusta aikamoinen haloo. Porua oli syntynyt siitä, onko julkisen sektorin koko todellakin 58 prosenttia bkt:stä. Sipilä-jutun bkt-osuuteen lisättiin yksi sana, suhteellinen. Päätoimittaja soitti toimittajalle sunnuntaina kaikkiaan kolmesti. Sisältö oli aina sama, tarkistettiin faktat ja asioita hoidettiin hyvässä hengessä.¨

Maanantaina Kuittinen kutsuttiin Yrittäjien varatoimitusjohtajan pakeille. Kuittinen irtisanottiin. Se oli helppoa, koska hän oli juuri taloon tullut free ja koeajalla.

Yrittäjät sanoivat, ettei kohulla ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Adam7, olen aina pitänyt sinua ihan terävänä kaverina. Säästä minut siltä, että alkaisit selittää, että ihan sattumaahan tämä oli.
 
Vonka kirjoitti:
Jep. Kepu teki kyllä ihan saman hyökkäyksen Yleisradiota vastaan vuonna 2009, kun Silminnäkijä-ohjelma paljasti Nuorisosäätiön hämäryydet. Silloin vaadittiin Jungnerin eroa, mutta hän ei pragannut vaan jäi lopulta toimittajien perälaudaksi. Tässä tapauksessa työnantajan media on kansalaisten media, ei esimerkiksi Bonnierin tai Erkon. Tai yksin Suomen Keskustan.

En puolustaisi Sipilää. Hänellä on jumalattoman herkät varpaat ja pyrkimys kekkoslaisiin otteisiin. Pulttia hän ottaa likimain kaikista omista möhläyksistään. Rysky sen hyvin sanoikin. Hänelle on tärkeämpää olla oikeassa kuin onnellinen. Kerronpa tarinan, joka on jo unohtunut. Vuonna 2014 Yrittäjät.fi -sivujen toimittaja haastatteli Sipilää viikonlopun yrittäjäpäivillä ja kirjoitti, kuten Sipilä sanoi. Sipilä sanoi, että julkinen sektori on 58% bruttokansantuotteesta. Toimittaja Teppo Kuittinen ei ollut mitenkään osallinen Sipilän tietämättömyyteen. Asiasta nousi muussa mediassa valtava haloo. Twitterissä Sipilälle irvailtiin, eikö hän tiedä julkisen sektorin kokoa.

Sipilän esikunta alkoi hommiin. Sunnuntai-iltana Kuittinen sai soiton Yrittäjäsanomien ja Yrittäjät.fi -sivujen päätoimittajalta. Koivikko kertoi, että Sipilän esikunnasta soitettiin ja siellä on noussut jutusta aikamoinen haloo. Porua oli syntynyt siitä, onko julkisen sektorin koko todellakin 58 prosenttia bkt:stä. Sipilä-jutun bkt-osuuteen lisättiin yksi sana, suhteellinen. Päätoimittaja soitti toimittajalle sunnuntaina kaikkiaan kolmesti. Sisältö oli aina sama, tarkistettiin faktat ja asioita hoidettiin hyvässä hengessä.¨

Maanantaina Kuittinen kutsuttiin Yrittäjien varatoimitusjohtajan pakeille. Kuittinen irtisanottiin. Se oli helppoa, koska hän oli juuri taloon tullut free ja koeajalla.

Yrittäjät sanoivat, ettei kohulla ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Adam7, olen aina pitänyt sinua ihan terävänä kaverina. Säästä minut siltä, että alkaisit selittää, että ihan sattumaahan tämä oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvostettava huomio @Vonkalta!
Sipilä on erittäin herkkävarpainen ja täydellinen ummikko joissain asioissa, mutta eihän PÄÄÄMINISTEERI sellaista voi myöntää... :)

Kun otit tämän esiin, niin palasi minullekkin mielee tämä episodi... Sipilästä tämäkin surkeus lähti ja muut kärsii.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top