Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Voihan näitä YLE:n ja muiden organisaatioiden toimintaa aina selittää niiden "virallisilla" ja "puolueettomilla" toimintatavoilla niin kuin ne niistä itse ilmoittavat. Mutta tosiasia on kuitenkin että varjo-organisaatiot toimivat tasan tarkkaan jokaisessa organisaatiossa niin, miten sen ihmisten arvomaailmat ovat jäsentyneet ja on parkkeerattu paikoilleen. Ratkaisut ja toiminnalliset ohjeet ovat seurausta johtajien maailmankatsomuksesta ja arvoista.
Siksi toimittajaa puristetaan jos koskee tiettyihin henkilöihin, joilla on kavereita avainpaikoilla.
 
adam7 kirjoitti:
Tässähän on loistava esimerkki siitä miten omat edut menevät valtakunnan edun ohi. Jos Harkimo oilisi vain liikemies, voisia hän esittää tällaisen mielipiten ilman ongelmia, koska silloin olisi luonnollista että katsoo maailmaa vain ja ainoastaan firman kannalta. Kun kansanedustaja laittaa oman firman etunsa valtakunnan edun ohi, joku voisi käyttää sanastoa rikoslain 12 luvusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tässä ole mielestäni mitään ristiriitaista. Media on kirjoittanut Jokerien talousongelmista ja on luonnollista, että Harkimo kommentoi asiaa medialle. Siihen olisin kaivannut lisää tietoa että millä tavalla pakotteet ovat syyllisiä heikkoon talouteen.
Huomattavaa tässä on se, että Harkimo ei ole esittänyt pakotteiden poistamista poliittisella foorumilla, jossa tapauksessa olisi voitu vetää johtopäätöksiä siitä, että poliittisella foorumilla koittaa saada aikaan muutoksia joiden seurauksena oma yhtiö voisi paremmin. Itse en ainakaan ole tällaista havainnut.

Ei Harkimon tarvitse lopettaa johtajan tointaan ja yritystä koskevia lausuntojaan medialle sen takia että on poliitikko.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Voihan näitä YLE:n ja muiden organisaatioiden toimintaa aina selittää niiden "virallisilla" ja "puolueettomilla" toimintatavoilla niin kuin ne niistä itse ilmoittavat. Mutta tosiasia on kuitenkin että varjo-organisaatiot toimivat tasan tarkkaan jokaisessa organisaatiossa niin, miten sen ihmisten arvomaailmat ovat jäsentyneet ja on parkkeerattu paikoilleen. Ratkaisut ja toiminnalliset ohjeet ovat seurausta johtajien maailmankatsomuksesta ja arvoista.
Siksi toimittajaa puristetaan jos koskee tiettyihin henkilöihin, joilla on kavereita avainpaikoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin tällainen tuntu on tullut itsellekin. Ehkä erilaista painostusta on ollut aina. Minäkin olen joskus ollut yleläinen, mutta siitä on kolmekymmentä vuotta aikaa. Olin radiopuolella. Yksi juttuni katkaistiin jo ideatasolla kertoessani toimituspäällikölle, mitä kaavailin tehdä. Kyse oli dopingista ja nuorista huippu-urheilijoista. Minua kiinnosti se momentum, se hetki, jolloin se aloitetaan. Miten nuori urheilija tulee pätökseen, mikä on valmentajan ja lääkärin osuus, mikä liiton. Eli miten se järjestelmä rakentuu. Olin tavannut sopivat haastateltavat. No, ei tehty juttua enkä minä siitä pulttia ottanut. Eikä olisi toimituspäällikkö talosta eläkkeelle siihen aikaan päässyt, jos olisi tehty. Ymmärrän sen nyt.

Ehkä Harkimo (samaan tapaan kuin Adam/) taas oli oikeassa määritellessään, että toimittajilla on esimiehensä, joita kuunnellaan. Harkimo näkee eronneiden toimittajien haluavan nostaa omaa profiiliaan. Toisaalta hän sanoi, että on kumma yhtiön hallitus, joka antaa luottamuksen pomoille, jotka ovat saaneet koko talon sekaisin. Johto pitäisi hänen mukaansa vaihtaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hjallis_harkimo_yle_vaihto-59041
 
Viimeksi muokattu:
Nouseeko Timo Harakka "mpnet-rankatuksi" kärkipoliitikoksi?

SDP valmistautuu puheenjohtajan valintaan ja kisaamaan on ilmoittautunut entinen toimittaja T.Harakka. Mediassa esittämiensä tavoitteiden osalta Harakka haluaa ohjata SDP:tä suuntaan joka tuo esiin puolueen kykyä vastata ratkaisuilla nykypäivän yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin haasteisiin. Harakka on tarkoittanut tällä uudistuksia, koska erittäin suuri osa varsinkin nuorista suomalaisista kokee, että nykyisellä SDP:llä ei ole mitään annettavaa uudistamisen saralla.
Mitä hittoa, voiko tämä olla totta?! Siis Harakka haluaa uudistuksia tekevän puolueen siitä joka perinteisesti on pyrkinyt paaluttamaan asemaa niin, että uudistuksia ei tapahtuisi. Saavutettuja etuja ei saa menettää, ei missään tilanteessa. Voisiko joku selvittää minulle millaisia voisivat olla tällaiset Harakan tarkoittamat uudistukset?

Tilanteessa, jossa valtion lompakko aika suoraan sanelee, mihin suuntaan etuja ja palkkoja pienennetään, en näe Harakalla oikeen muuta uudistettavaa kuin tulkata etujen karsiminen kansan ymmärrettävään sanamuotoon selkokielelle.
Onko kärkipoliitikko Harakka aito demari vai olisiko sittenkin kokoomuksen ujuttama soluttautuja, jonka "uudistukset" tulevat SDP:ssä kylmänä kyytinä, Kokoomukselta lämpimin terveisin ? o_O


.
 
TBman kirjoitti:
Eli siis. vaikka tulee vain vähän prosentteja, tai edes promilleja, niin ei haittaa??? Vai ymmärränkö logiikkasi oikein?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mene matikankurssille ja selvitä mikä on viisi prossaa puolesta prossasta ja mikä siitä on katetta.. Sen jälkeen selvitä miten Sipilä olisi voinut vaikuttaa. Mutta tuohan ei ole pointsu. Kerro mulle ihan aikusten oikeesti miten Sipilä oli jäävi. (jos käsite on tuttu)
 
Vonka kirjoitti:
Jep. Kepu teki kyllä ihan saman hyökkäyksen Yleisradiota vastaan vuonna 2009, kun Silminnäkijä-ohjelma paljasti Nuorisosäätiön hämäryydet. Silloin vaadittiin Jungnerin eroa, mutta hän ei pragannut vaan jäi lopulta toimittajien perälaudaksi. Tässä tapauksessa työnantajan media on kansalaisten media, ei esimerkiksi Bonnierin tai Erkon. Tai yksin Suomen Keskustan.

En puolustaisi Sipilää. Hänellä on jumalattoman herkät varpaat ja pyrkimys kekkoslaisiin otteisiin. Pulttia hän ottaa likimain kaikista omista möhläyksistään. Rysky sen hyvin sanoikin. Hänelle on tärkeämpää olla oikeassa kuin onnellinen. Kerronpa tarinan, joka on jo unohtunut. Vuonna 2014 Yrittäjät.fi -sivujen toimittaja haastatteli Sipilää viikonlopun yrittäjäpäivillä ja kirjoitti, kuten Sipilä sanoi. Sipilä sanoi, että julkinen sektori on 58% bruttokansantuotteesta. Toimittaja Teppo Kuittinen ei ollut mitenkään osallinen Sipilän tietämättömyyteen. Asiasta nousi muussa mediassa valtava haloo. Twitterissä Sipilälle irvailtiin, eikö hän tiedä julkisen sektorin kokoa.

Sipilän esikunta alkoi hommiin. Sunnuntai-iltana Kuittinen sai soiton Yrittäjäsanomien ja Yrittäjät.fi -sivujen päätoimittajalta. Koivikko kertoi, että Sipilän esikunnasta soitettiin ja siellä on noussut jutusta aikamoinen haloo. Porua oli syntynyt siitä, onko julkisen sektorin koko todellakin 58 prosenttia bkt:stä. Sipilä-jutun bkt-osuuteen lisättiin yksi sana, suhteellinen. Päätoimittaja soitti toimittajalle sunnuntaina kaikkiaan kolmesti. Sisältö oli aina sama, tarkistettiin faktat ja asioita hoidettiin hyvässä hengessä.¨

Maanantaina Kuittinen kutsuttiin Yrittäjien varatoimitusjohtajan pakeille. Kuittinen irtisanottiin. Se oli helppoa, koska hän oli juuri taloon tullut free ja koeajalla.

Yrittäjät sanoivat, ettei kohulla ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Adam7, olen aina pitänyt sinua ihan terävänä kaverina. Säästä minut siltä, että alkaisit selittää, että ihan sattumaahan tämä oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole tässä ottanut kantaa nuorisosäätiön korruptioon, Vanhasen lautakasaan tai muihin Kepun sumplailuun. Olen vain ja ainoastaan ottanut kantaa tähän tapaukseen. Lisäksi olen kerta kerran jälkeen vaatinut lustraatiota, joka koske sekä Kepua että muita poliitikoita joilla on olllut oma KGB-agentti.

Pidetään erossa historialliset rikokset ja hölmöilyt tästä tapauksesta.
 
Viimeksi muokattu:
adam7 kirjoitti:
Mene matikankurssille ja selvitä mikä on viisi prossaa puolesta prossasta ja mikä siitä on katetta.. Sen jälkeen selvitä miten Sipilä olisi voinut vaikuttaa. Mutta tuohan ei ole pointsu. Kerro mulle ihan aikusten oikeesti miten Sipilä oli jäävi. (jos käsite on tuttu)
Klikkaa laajentaaksesi...

Noh, tiedon valossa tällähetkellä, sipistely on omistamassa osaa firmasta, joka on saanut osan jostain. Miten sinä näet asian? Haittaako sua, jos sinun puolesta päätetään, että ei tilata muualta, vaan tilataan siltä, joka asiasta päätti sun puolesta???
Sipilähän ei ole avannut tarkemmin omistamiaan yrityksiä, tai hallitsemiaan yritysten toimitoja... Eli jos sipistelee vaikkapa paskalakiin muutoksen, että joka torppaan pitää saada semmoinen paskankeittopytty takapihalle ja päätöksen puoltaja on omistamassa sitä paskapyttyfirmaa sitten, niin kuulostaako hyvälle???

Entäs periaate, että tehdään päätöksiä ja jos on eturistiriitoja, niin silloin jäävää itsensä..
Termi jäävätä on minulle erittäin tuttu, oletko koskaan käyttänyt tätä lauseketta missään? Oletko vaatinut koskaan ketään jäävättäväksi? Oletko jäsen jossain kepulijärjestössä? entä rukoiletko sunnuntaina? Nämähän ei meille kuulu, mutta tuo päättämisen periaate. Sitä rikotaan paljon ja herkästi, siksi poliittisille omaneduntavoittelijoille on pidetty virkaanastumisen yhteydessä selvennys juristien toimesta, milloin tulisi jäävätä itsensä päätöksen teosta. Siinä ohjeessa ei puhuta lainkaan prosenteista, vain PERIAATTEISTA...
Miltä kuulosti? :)
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei tässä ole mielestäni mitään ristiriitaista. Media on kirjoittanut Jokerien talousongelmista ja on luonnollista, että Harkimo kommentoi asiaa medialle. Siihen olisin kaivannut lisää tietoa että millä tavalla pakotteet ovat syyllisiä heikkoon talouteen.
Huomattavaa tässä on se, että Harkimo ei ole esittänyt pakotteiden poistamista poliittisella foorumilla, jossa tapauksessa olisi voitu vetää johtopäätöksiä siitä, että poliittisella foorumilla koittaa saada aikaan muutoksia joiden seurauksena oma yhtiö voisi paremmin. Itse en ainakaan ole tällaista havainnut.

Ei Harkimon tarvitse lopettaa johtajan tointaan ja yritystä koskevia lausuntojaan medialle sen takia että on poliitikko.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pöh!

Menaatko ettei twitter ole "poliittinen foorumi"? (retorinen kysymys) Onkohan se uskonnollinen, esoteerinen, paranormaali tai joku muu foorumi? :D (taas retorinen kysymys)
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Nouseeko Timo Harakka "mpnet-rankatuksi" kärkipoliitikoksi?

SDP valmistautuu puheenjohtajan valintaan ja kisaamaan on ilmoittautunut entinen toimittaja T.Harakka. Mediassa esittämiensä tavoitteiden osalta Harakka haluaa ohjata SDP:tä suuntaan joka tuo esiin puolueen kykyä vastata ratkaisuilla nykypäivän yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin haasteisiin. Harakka on tarkoittanut tällä uudistuksia, koska erittäin suuri osa varsinkin nuorista suomalaisista kokee, että nykyisellä SDP:llä ei ole mitään annettavaa uudistamisen saralla.
Mitä hittoa, voiko tämä olla totta?! Siis Harakka haluaa uudistuksia tekevän puolueen siitä joka perinteisesti on pyrkinyt paaluttamaan asemaa niin, että uudistuksia ei tapahtuisi. Saavutettuja etuja ei saa menettää, ei missään tilanteessa. Voisiko joku selvittää minulle millaisia voisivat olla tällaiset Harakan tarkoittamat uudistukset?

Tilanteessa, jossa valtion lompakko aika suoraan sanelee, mihin suuntaan etuja ja palkkoja pienennetään, en näe Harakalla oikeen muuta uudistettavaa kuin tulkata etujen karsiminen kansan ymmärrettävään sanamuotoon selkokielelle.
Onko kärkipoliitikko Harakka aito demari vai olisiko sittenkin kokoomuksen ujuttama soluttautuja, jonka "uudistukset" tulevat SDP:ssä kylmänä kyytinä, Kokoomukselta lämpimin terveisin ? o_O


.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miestä en sen kummemmin tunne mutta jos nyt jotain kaivattaisiin niin demareita jotka ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja viilaisivat etuudet sekä palvelut rahoituksen sallimalle tasolle. Ei sitä kiimaista kyykyttämistä mitä Sipilän hallitus harrastaa.

Se lienee selviö että rakenteet pääsivät paisumaan yli yhteiskunnan kantokyvyn ja nyt tarvitaan hallittua alasajoa iso yhteisvastuulisuuden periaate kuitenkin säilyttäen. Esimerkiksi koulutusrahojen leikkaaminen on aivan kaistapäistä hommaa.
 
TBman kirjoitti:
Noh, tiedon valossa tällähetkellä, sipistely on omistamassa osaa firmasta, joka on saanut osan jostain. Miten sinä näet asian? Haittaako sua, jos sinun puolesta päätetään, että ei tilata muualta, vaan tilataan siltä, joka asiasta päätti sun puolesta???
Sipilähän ei ole avannut tarkemmin omistamiaan yrityksiä, tai hallitsemiaan yritysten toimitoja... Eli jos sipistelee vaikkapa paskalakiin muutoksen, että joka torppaan pitää saada semmoinen paskankeittopytty takapihalle ja päätöksen puoltaja on omistamassa sitä paskapyttyfirmaa sitten, niin kuulostaako hyvälle???

Entäs periaate, että tehdään päätöksiä ja jos on eturistiriitoja, niin silloin jäävää itsensä..
Termi jäävätä on minulle erittäin tuttu, oletko koskaan käyttänyt tätä lauseketta missään? Oletko vaatinut koskaan ketään jäävättäväksi? Oletko jäsen jossain kepulijärjestössä? entä rukoiletko sunnuntaina? Nämähän ei meille kuulu, mutta tuo päättämisen periaate. Sitä rikotaan paljon ja herkästi, siksi poliittisille omaneduntavoittelijoille on pidetty virkaanastumisen yhteydessä selvennys juristien toimesta, milloin tulisi jäävätä itsensä päätöksen teosta. Siinä ohjeessa ei puhuta lainkaan prosenteista, vain PERIAATTEISTA...
Miltä kuulosti? :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuullosti erittäin epäselvältä ja epäselvästi kirjoitettu on epäselvästi ajateltu.

1) Sipilä on tietojen mujkaan siirtänyt omistuksensa rahastoihin, joita hän ei hallinnoi, eikä vaihtele sijoituksiaan markkinoiden mukaan. Kukaan ei ole tietääkseni väittänyt että Sipilä olisi ollut osakas Terrafamen sopimuksen kilpailussa voittaneessa firmassa.
2) Tuo biologiaan lopputuotteeseen vittava sanasto ei ehkä ole paras perustelu
3) Niin, kuten olen todennut, olen useimmiten kepuleiden vastustaja ja kritisoija + voin paljastaa, että olen eronnut kirkosta enkä usko satuelontoihin. Tämä ei vaikuta asiakysymykseen.
4) Kerroppa sedälle miten miten tässä on rikottu riippumattomuusperiaatetta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Voihan näitä YLE:n ja muiden organisaatioiden toimintaa aina selittää niiden "virallisilla" ja "puolueettomilla" toimintatavoilla niin kuin ne niistä itse ilmoittavat. Mutta tosiasia on kuitenkin että varjo-organisaatiot toimivat tasan tarkkaan jokaisessa organisaatiossa niin, miten sen ihmisten arvomaailmat ovat jäsentyneet ja on parkkeerattu paikoilleen. Ratkaisut ja toiminnalliset ohjeet ovat seurausta johtajien maailmankatsomuksesta ja arvoista.
Siksi toimittajaa puristetaan jos koskee tiettyihin henkilöihin, joilla on kavereita avainpaikoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pöh,

Occamin partaterä-periaatten mukaan yksinkertaisin selitys on oikea. Täysin perusteettomia uutisia ei johto edistä. Olen kirjoitanut perustelllen miksi uutinen oli perusteeton.
 
adam7 kirjoitti:
Kuullosti erittäin epäselvältä ja epäselvästi kirjoitettu on epäselvästi ajateltu.

1) Sipilä on tietojen mujkaan siirtänyt omistuksensa rahastoihin, joita hän ei hallinnoi, eikä vaihtele sijoituksiaan markkinoiden mukaan. Kukaan ei ole tietääkseni väittänyt että Sipilä olisi ollut osakas Terrafamen sopimuksen kilpailussa voittaneessa firmassa.
2) Tuo biologiaan lopputuotteeseen vittava sanasto ei ehkä ole paras perustelu
3) Niin, kuten olen todennut, olen useimmiten kepuleiden vastustaja ja kritisoija + voin paljastaa, että olen eronnut kirkosta enkä usko satuelontoihin. Tämä ei vaikuta asiakysymykseen.
4) Kerroppa sedälle miten miten tässä on rikottu riippumattomuusperiaatetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Anteeksi epäselvyys, olen epäselvä. :)
1) mistä tiedetään, että mitä sipistely omistaa??? EI OLE JULKAISSUT PITÄVÄÄ LISTAA OMISTUKSISTAAN ja kieltäytyy systemaattisesti avaamasta hallintoyhtiönsä omistuksia.. Rehellinen mies löisi paperit pöytään ja sanoisi, tuostapa kattelette... :) Niin minä ainakin tekisin ja jääväisin itseni näkyvästi joka äänestyksessä jos jotain pitää arvella onko oikein vai väärin. Sillä saadaan rehellisen miehen maine ja se sillä myös pidetään... :)
2) Omistaa myös paskapyttyfirman
3) kuten sanoin, ei tämä meille kuulu.
4) no riippumattomuutta voisi esimerkikkinä pitää kansanedustajaa, joka tinttasi miehineen 300 000 Euroa osakkeisiin talvivaaraan ja sitten vielä pyrki äänestämään siten, että talvivaara jatkaisi toimintaansa... Sama tapa sipilällä.. eli kuten sanoin, jääväämistä ei meillä poliittisen sluibarit harrasta, vaan oma etu on paras etu.. :)
 
Rannari kirjoitti:
Miestä en sen kummemmin tunne mutta jos nyt jotain kaivattaisiin niin demareita jotka ottaisivat lusikan kauniiseen käteen ja viilaisivat etuudet sekä palvelut rahoituksen sallimalle tasolle. Ei sitä kiimaista kyykyttämistä mitä Sipilän hallitus harrastaa.

Se lienee selviö että rakenteet pääsivät paisumaan yli yhteiskunnan kantokyvyn ja nyt tarvitaan hallittua alasajoa iso yhteisvastuulisuuden periaate kuitenkin säilyttäen. Esimerkiksi koulutusrahojen leikkaaminen on aivan kaistapäistä hommaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harakka ymmärtää taloudesta yhtä paljon kuin vasemman jalan saappaani.

Taas Suomen tyhmin ja vanhoillisin demaripuolue (meillähän kaikki puolueet ovat demaripuolueita) on valitsemassa täyttä haihattelijaa tai politrukkia (Rinne). Jos nämä voittavat vaalit, tavallinen kansa kärsii taas kun palkkakartelli jatku, ja talouspolitiikka on tukiaiset ja veronkorotukset
 
TBman kirjoitti:
Anteeksi epäselvyys, olen epäselvä. :)
1) mistä tiedetään, että mitä sipistely omistaa??? EI OLE JULKAISSUT PITÄVÄÄ LISTAA OMISTUKSISTAAN ja kieltäytyy systemaattisesti avaamasta hallintoyhtiönsä omistuksia.. Rehellinen mies löisi paperit pöytään ja sanoisi, tuostapa kattelette... :) Niin minä ainakin tekisin ja jääväisin itseni näkyvästi joka äänestyksessä jos jotain pitää arvella onko oikein vai väärin. Sillä saadaan rehellisen miehen maine ja se sillä myös pidetään... :)
2) Omistaa myös paskapyttyfirman
3) kuten sanoin, ei tämä meille kuulu.
4) no riippumattomuutta voisi esimerkikkinä pitää kansanedustajaa, joka tinttasi miehineen 300 000 Euroa osakkeisiin talvivaaraan ja sitten vielä pyrki äänestämään siten, että talvivaara jatkaisi toimintaansa... Sama tapa sipilällä.. eli kuten sanoin, jääväämistä ei meillä poliittisen sluibarit harrasta, vaan oma etu on paras etu.. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
tutki nyt mitä on ilmoitettu. jollet usko, tee kantelu oikeuskansleriille ja rikosilmoitus.

4) esimerkkisi on aivan sieltä mihin auringonsäteet eivät näy. Miten liitty keskusteltuun tapaukseen (sipilään) ? (retorinen kysymys)
 
adam7 kirjoitti:
tutki nyt mitä on ilmoitettu. jollet usko, tee kantelu oikeuskansleriille ja rikosilmoitus.

esimerkkisi on aivan sieltä mihin auringonsäteet eivät näy
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä ota henkilökohtaisesti. En minä Sinulle pahaa tarkoita, enkä myöskään sipilälle. Hän on julkisuuden henkilö, niin pitää ymmärtää, että kaikki mitä hän tekee ja mitä omistaa pitää olla läpinäkyvää.
Jos arska ei paista näppikselle, niin mikäpä se siinä, ei paista, mutta olen periaatteen puolella ja oikeassa.
Jollei ole valmis sluibarina kertomaan asoita rehellisesti, niin hyvät veljet sentään, kepulainen pitää toisen kepulaisen puolta :)

Arvostelua pitää kestää. :)
 
adam7 kirjoitti:
Harakka ymmärtää taloudesta yhtä paljon kuin vasemman jalan saappaani.

Taas Suomen tyhmin ja vanhoillisin demaripuolue (meillähän kaikki puolueet ovat demaripuolueita) on valitsemassa täyttä haihattelijaa tai politrukkia (Rinne). Jos nämä voittavat vaalit, tavallinen kansa kärsii taas kun palkkakartelli jatku, ja talouspolitiikka on tukiaiset ja veronkorotukset
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sen niin väliä kunhan porukasta edes joku ymmärtäisi. Demareillahan on sellainen perustavaa laatua oleva ongelma ettei porukoista tahdo löytyä yhtään uskottavaa johtajaa. Huomattavan kunnianhimoinen tavoite olisi löytää joku vähemmän epäuskottava kuin A. Rinne. Siihen lokeroon voivat Harakankin kyvyt riittää.

Oikeita vanhan ajan valtiomiehiä tulee ikävä mutta sitä osastoahan ei löydy oikein miltään puolueelta. Toki maailmakin on muuttunut varsin ratkaisevasti ja aika vielä kultaa muistot.
 
TBman kirjoitti:
Älä ota henkilökohtaisesti. En minä Sinulle pahaa tarkoita, enkä myöskään sipilälle. Hän on julkisuuden henkilö, niin pitää ymmärtää, että kaikki mitä hän tekee ja mitä omistaa pitää olla läpinäkyvää.
Jos arska ei paista näppikselle, niin mikäpä se siinä, ei paista, mutta olen periaatteen puolella ja oikeassa.
Jollei ole valmis sluibarina kertomaan asoita rehellisesti, niin hyvät veljet sentään, kepulainen pitää toisen kepulaisen puolta :)

Arvostelua pitää kestää. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
"Argumentti" "olen oikeassa" ei oikein iske ;)
 
Venäjän hallituksen virallinen media syyttää häntä varkaaksi ja valtion rahojen "sahaajaksi". Mitä tekee Sipilä? Vaatii oikaisua, vaatii tällaisten uutisointien lopettamista, vaatii Venäjältä anteeksipyyntöä väärästä uutisoinnista? Vaatii Medvedeviltä selvitystä? No, ei. Hän ei tee mitään. On kuin imelä-Eikka Uusitalo aikanaan neuvostoliittolaisen delegaation kanssa sokeritehtaassa.

Nyt olisi ollut paikka haastaa kieli. Luonne mitattu.

Venäjän hallituksen lehti pohjusti Medvedevin vierailua erikoisin väittein – Juha Sipilän sukulaiset ovat varkaita ja Sipilä varkaiden suojelija

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005010000.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top