Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[PekkaSavo]

Venäjän hallituksen lehti pohjusti Medvedevin vierailua erikoisin väittein – Juha Sipilän sukulaiset ovat varkaita ja Sipilä varkaiden suojelija
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005010000.html

Johtuisko YLE:n uutisoinnista Sipilään ja Terrafameen liittyen? Ovat varmaan käsittäneet tahallaan väärin

Mutta eikös ihan omat suomalaiset ole puhuneet että Sipilä "on varas" ja jopa uhkailtu. Siitä tulee sitten rajan takana "totuus". Koska jos oppositio on sitä mieltä että Sipilä on huono pääministeri niin tietysti siihen hajaannukseen tartutaan. Mikäs on HS:n oma vastuu?

Pitääkö ottaa tässä Sipilä & YLE tapauksessa Putin-kortti esille. Ne jotka väittävät Sipilää rosvoksi ovat putinisteja kun kerran venäläislehtikin on sitä mieltä. Valitettavasti kuluu sitten sekin kortti

 

[Vonka]

Johtuisko YLE:n uutisoinnista Sipilään ja Terrafameen liittyen? Ovat varmaan käsittäneet tahallaan väärin

Mutta eikös ihan omat suomalaiset ole puhuneet että Sipilä "on varas" ja jopa uhkailtu. Siitä tulee sitten rajan takana "totuus". Koska jos oppositio on sitä mieltä että Sipilä on huono pääministeri niin tietysti siihen hajaannukseen tartutaan. Mikäs on HS:n oma vastuu?

Pitääkö ottaa tässä Sipilä & YLE tapauksessa Putin-kortti esille. Ne jotka väittävät Sipilää rosvoksi ovat putinisteja kun kerran venäläislehtikin on sitä mieltä. Valitettavasti kuluu sitten sekin kortti

Tämä on sama viritys kuin aina ennenkin. Missä poliitikko ohjailee valtion kassasta itselleen niin paljon kuin Venäjällä? Ihan kuin JHartikka sanoi toisessa ketjussa, tämä on sitä samaa käänteispuhetta kuin että USA on paha ja Nato on paha. Rosvot ovat aina muualla.

Minua kiinnostaa vain luonne. Miksi Sipilä ei pyytänyt selvitystä toimittajan kirjoittelusta? Tässä se nimenomaan olisi ollut suotavaa ja oikea menettelytapa. Kyse on diplomatiasta ja julkaisu oli hallituksen julkaisu. Sipilä varmasti tiesi kirjoittelusta etukäteen. Tai sitten hänen avustajansa ei ole ajan tasalla lainkaan.

 

[TBman]

"Argumentti" "olen oikeassa" ei oikein iske

No entäs argumentti periaatteista??
ja onhan se kyllä kuten sanoin tuosta rehellisyydestä ja avoimuudesta, että ainakin nyt on tilanne päällä julkisuudessa, jossa ei luoteta Sipilään täysin... vai hä ??

 

[Vonka]

Paula Risikko ja Jussi Niinistö ovat onnstuneet tehtävissään erittäin hyvin. Samoin Jari Lindström. Hallitus kokonaisuudessaan on mieleiseni. Risikko jos olisi pääministerinä, meillä olisi se hallitus, mitä tähän kohtaan tarvittiin.

Demarit yrittävät Tytti Tuppuraista Rinteen korvaajaksi. Ajatelkaa Tytti Tuppuraista pääministerinä ja jotain Li Anderssonia ja Ville Niinistöä muina avainministereinä. Ja se vanha Senilix ulkoministeriksi... Siinä on vaihtoehto.

 

[Rauhantekijä]

Venäjän hallituksen virallinen media syyttää häntä varkaaksi ja valtion rahojen "sahaajaksi". Mitä tekee Sipilä? No, ei. Hän ei tee mitään.

Venäjä testaa reaktioita eri alueilla ja asioissa. Nyt kokeiltiin Sipilää.
Ei reaktiota, joten lisää seuraa ja uusi yritys....... veikkaan senkin kohdistuvan Sipilään.

 

[Vonka]

Venäjä testaa reaktioita eri alueilla ja asioissa. Nyt kokeiltiin Sipilää.
Ei reaktiota, joten lisää seuraa ja uusi yritys....... veikkaan senkin kohdistuvan Sipilään.

Kyllä. Ja heillä oli tiedossaan, että tämä on Sipilälle herkkä paikka, tästä hän kimpaantuu. Mutta katsotaanpa, nieleekö äijä paskaa, koska me olemme venäläisiä ja hän haluaa tietoliikennekaapelin.

 

[YliKoo]

Jos venäläinen poliitikko haukkuu muita varkaiksi, niin...

Tarvitseeko Venäjä totta edes siteeksi, kuinka moni uskoo niiden puheita? Onko suomalaisille määräävä asia miettiä sitä mitä Venäjällä meistä kirjoitetaan, pitääkö se ottaa huomioon tekemisissä? Onko tällaisella käyttäytymisellä jo aikanaan annettu nimi?

Onko Venäjän tarkoituksena se, että suomalaiset kävisivät epäilemään toisiaan ja ryhtyisivät vaikkapa somessa taivastelemaan sitä, että nyt venäläiset sanovat meistä näin? Voisiko tällaista tapahtua IRL

 

[Rauhantekijä]

Tarvitseeko Venäjä totta edes siteeksi, kuinka moni uskoo niiden puheita?

Tarkoitushan venäläisellä toimintatavalla on saada aikaan reaktioita. Totuuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mieluiten Venäjälläkin nähtäisiin hieman särmikkäämpi Sipilä joka antaa takaisin. Ei ne siellä pahemmin tossuja arvosta. Reaktiot olis jees.
Suomalaisten oma ongelma on se, että ensimmäisenä itse alamme miettimään totuuden ja täsmällisyyden olemusta asiayhteydessä. Tällaisen pohdintaan käytetään monta päivää ja monta palstametriä mediassa. Tämä on meillä ongelma, jonka takia oleellinen jää usein huomiotta ja keskitytään vaan napanöyhtän pyörittämiseen.

Lisäys: Oleelinen ero on siinä kirjoittaako Suomen media siitä mitä Venäjällä sanottaan Sipilästä vai siirrytäänkö uutisoimaan siitä, mitä Sipila sanoo Venäjälle.

 

[YliKoo]

Koko Sipilägaten keskeinen kohta vahvennetuna

Suomalaisten oma ongelma on se, että ensimmäisenä itse alamme miettimään totuuden ja täsmällisyyden olemusta asiayhteydessä. Tällaisen pohdintaan käytetään monta päivää ja monta palstametriä mediassa. Tämä on meillä ongelma, jonka takia oleellinen jää usein huomiotta ja keskitytään vaan napanöyhtän pyörittämiseen.

Lisäys: Oleelinen ero on siinä kirjoittaako Suomen media siitä mitä Venäjällä sanottaan Sipilästä vai siirrytäänkö uutisoimaan siitä, mitä Sipila sanoo Venäjälle.

 

[vlad]

Demarit yrittävät Tytti Tuppuraista Rinteen korvaajaksi. Ajatelkaa Tytti Tuppuraista pääministerinä ja jotain Li Anderssonia ja Ville Niinistöä muina avainministereinä. Ja se vanha Senilix ulkoministeriksi... Siinä on vaihtoehto.

Ville Niinistö olisi melkoisella varmuudella hyvä ministeri - mutta ei demarivetoisessa hallituksessa.

Onpa puolueesta Vihreät mitä tahansa, mielestäni Niinistö on henkilönä tehnyt yllättävänkin hyvää oppositiopolitiikkaa, kritisoinut tiettyjä turvallisuuspoliittisia ratkaisuja ja johtopäätöksiä - kohdistaen arvostelua myös demareiden vasemmistosiipeen. Toki oppositiotoimintaan liittyy turhaa räksytystä ja populismia, johon Niinistökin on syyllistynyt, mutta puolueen tietyt linjaukset huomioiden odotukset olivat monilta osin toiset ts. pelkäsin paljon pahempaa. Nyt on tullut hyvinkin asiallisia kommentteja.

vlad

 

[Rauhantekijä]

Ajatelkaa Tytti Tuppuraista pääministerinä

Sori OT ja kevennys, mutta ....

Pystyn ajattelemaan Tytti Tuppuraista ainoastaan ilman silmälaseja ja iltapuvussa, jolloin daami on varsin edustavan näköinen.
Heh...jatketaan Minkki-ketjussa.....

 

[Herman30]

Ei uskoisi samaksi. Hänen kasvonmuodollaan tuo arkikampaus tekee hänestä hevoskasvoisen, paljon nätimpi juhlakuvassa.

 

[Rannari]

Ville Niinistö olisi melkoisella varmuudella hyvä ministeri - mutta ei demarivetoisessa hallituksessa.

Onpa puolueesta Vihreät mitä tahansa, mielestäni Niinistö on henkilönä tehnyt yllättävänkin hyvää oppositiopolitiikkaa, kritisoinut tiettyjä turvallisuuspoliittisia ratkaisuja ja johtopäätöksiä - kohdistaen arvostelua myös demareiden vasemmistosiipeen. Toki oppositiotoimintaan liittyy turhaa räksytystä ja populismia, johon Niinistökin on syyllistynyt, mutta puolueen tietyt linjaukset huomioiden odotukset olivat monilta osin toiset ts. pelkäsin paljon pahempaa. Nyt on tullut hyvinkin asiallisia kommentteja.

vlad

Tässä on tosiaan se iso ongelma että SDP/Vihreät-akselilta pystyisi rakentamaan ihan asiallisenkin miehityksen. Hallitukseen vain tulisi käytännössä pääosin ihan muita naamoja. Ihan kuten @Vonka tuolla edellä tilanteen kuvasi.

 

[baikal]

Jos venäläinen poliitikko haukkuu muita varkaiksi, niin...

Tarvitseeko Venäjä totta edes siteeksi, kuinka moni uskoo niiden puheita? Onko suomalaisille määräävä asia miettiä sitä mitä Venäjällä meistä kirjoitetaan, pitääkö se ottaa huomioon tekemisissä? Onko tällaisella käyttäytymisellä jo aikanaan annettu nimi?

Onko Venäjän tarkoituksena se, että suomalaiset kävisivät epäilemään toisiaan ja ryhtyisivät vaikkapa somessa taivastelemaan sitä, että nyt venäläiset sanovat meistä näin? Voisiko tällaista tapahtua IRL

Tämä reagointi on samaa sukua sille "mitteehä ne muut meistä ajattelloo"....ei sen kummempaa.

Propagandasota on tullut mukaan peliin jos ei jäädäkseen niin ainakin pitkäksi aikaa. Suomalainen vastustuskyky on lujaa sorttia, eikä seireeninhuutoon hevin vastata. Mutta tässä kohtaa kannattaa muistaa se, että suomalaisten elämänmenosta ja arjesta pitää politiikan pystyä huolehtimaan. Jos sisäpolitiikka ja ym. asiat kusevat huolella, niin seireeninkutsu voi olla houkuttelevampi kuin nyt.....

 

[YliKoo]

Tämä reagointi on samaa sukua sille "mitteehä ne muut meistä ajattelloo"....ei sen kummempaa.

Propagandasota on tullut mukaan peliin jos ei jäädäkseen niin ainakin pitkäksi aikaa. Suomalainen vastustuskyky on lujaa sorttia, eikä seireeninhuutoon hevin vastata. Mutta tässä kohtaa kannattaa muistaa se, että suomalaisten elämänmenosta ja arjesta pitää politiikan pystyä huolehtimaan. Jos sisäpolitiikka ja ym. asiat kusevat huolella, niin seireeninkutsu voi olla houkuttelevampi kuin nyt.....

"Jos maassa jommankumman, sisä- tai ulkopolitiikan, pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka."

 

[Vonka]

Lisäys: Oleelinen ero on siinä kirjoittaako Suomen media siitä mitä Venäjällä sanottaan Sipilästä vai siirrytäänkö uutisoimaan siitä, mitä Sipila sanoo Venäjälle.

Se onkin helppo uutisoida. Ei mitään. Sama hallitus haukkuu miestä varkaaksi ja tulee Ouluun esittämään omia vaatimuksiaan. Tämä juuri on tässä oleellista.

 

[baikal]

"Jos maassa jommankumman, sisä- tai ulkopolitiikan, pitää olla rempallaan, niin olkoon se sisäpolitiikka

Tahtoo olla vaan niin, että jos ei kyetä haluta pystytä ehditä voida hoitaa sisäpolitiikkaa, niin näinköhän se ulkopolitiikkakaan tulee sen kummemmin hoidettua.....tokko vain.

 

[Sardaukar]

Paula Risikko ja Jussi Niinistö ovat onnstuneet tehtävissään erittäin hyvin. Samoin Jari Lindström. Hallitus kokonaisuudessaan on mieleiseni. Risikko jos olisi pääministerinä, meillä olisi se hallitus, mitä tähän kohtaan tarvittiin.

Demarit yrittävät Tytti Tuppuraista Rinteen korvaajaksi. Ajatelkaa Tytti Tuppuraista pääministerinä ja jotain Li Anderssonia ja Ville Niinistöä muina avainministereinä. Ja se vanha Senilix ulkoministeriksi... Siinä on vaihtoehto.

Itse asiassa pidän Ville Niinistöä ihan tolkun miehenä...paitsi puolustus- tms. asioissa.

 

[jurppi]

Itse asiassa pidän Ville Niinistöä ihan tolkun miehenä...paitsi puolustus- tms. asioissa.

Ei ole...on sosialisti joka pyrkii pyörittämään ideologiansa mukaista politiikkaa käyttäen luontoarvoja ikään kuin verukkeena/perusteena.Voisin esitellä kymmeniä asioita joissa Niinistö on ollut vaikuttamassa mutta tässä nyt vain pari esimerkkiä:
Viime hallituskaudella hän ajoi ns. soidensuojelulakia jonka tärkein yksityiskohta oli antaa ympäristö-/ELY-keskuksille käytännössä vapaat oikeuden yksityismailla olevien kohteiden pakkolunastuksiin. Käytännössä yksityismaat olisi sosialisoitu, sillä ne olisi voitu pakkolunastaa viranomaisten sanelemalla hinnalla mikä näissä tapauksissa on alle 20%:ia käyvästä arvosta. Tästä minulla on omakohtainen tieto..(en viitsi tässä selvittää arvon määritystä sen tarkemmin.)
Lakihanke raukesi koska vihreät lähtivät hallituksesta ennen kuin kyseinen lakiesitys saatiin eduskuntaan. Kiitokset Niinistön jälkeen ympäristöministeriksi nousseelle Sanni Grahn-Laasoselle, joka esti kyseisen lakiesityksen tuonnin eduskunnan käsittelyyn. Näin koko hanke raukeni koska sitä ei ehditty käsitellä edellisen eduskunnan aikana.

Toisena voisi mainita Niinistön suoranaisen maanpetoksellisen toiminnan Durban'in ilmastokokouksessa v. 2011, jossa hän yksipuolisesti irtisanoutui Suomelle tärkeästä periaatteesta metsien osuudesta CO2-päästövähenyksenä kts:

MT Metsä 12.12.2011
MTK:n puheenjohtajan mukaan ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) on nyt tehnyt näyttävän irtioton edellisen hallituksen linjasta, jonka mukaan Suomen metsien biologinen hiilinielu ei voi yhtäkkiä muuttua laskennalliseksi päästöksi.

”Se on kuitenkin selvää, että tästä vääryydestä tulee Suomelle lasku ja sen laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat.”

Niinistö myöntää, että metsien hiilinieluista saavutettu sopimus oli tappio Suomelle.

”Loppupeleissä me jouduimme luopumaan meille tärkeästä kompensaatiosta, että metsäkatoa voisi kompensoida hyvän vuosittaisen hiilinielun avulla”, ympäristöministeri sanoo MTV3:n haastattelussa.

Hän kuitenkin puolustaa saavutettua ratkaisua.

”Tämä ei kuitenkaan ole pahin mahdollinen malli. Tämä mahdollistaa metsien käytön ja hoidon huomattavasti laajemmin kuin muut esillä olleet mallit”, Niinistö puolustaa.

Tämä on juuri sellainen, kaiken järjen ja totuuden vastainen poliittinen teko, josta koko Suomen yhteiskunta tulee kärsimään taloudellisesti jopa satoja miljoonia euroja. Tosiasiallisesti Suomen metsät toimivat ns. hiilinieluina. Ne vähentävät hiilidioksidin pääsemistä ilmastoon. Totta kai ympäristöministerinä toimiva Niinistö tiesi totuuden mutta siitä huolimatta hän halusi tahallisesti aiheuttaa suomalaiselle yhteiskunnalle ylimääräisen päästövähennysrasitteen. Siis käyttää suomalaisten veronmaksajien varoja vihreän ideologian mukaiseen toimeen. Miksi näin? Siksi että vihreiden poliittinen mandaatti ei tällaiseen riitä, sille ei löydy kannatusta kansalta eikä muilta puolueilta (ehkä vasemmistoliittoa lukuunottamatta). Mutta yksittäisenä poliitikkona ja Suomen edustajana hän kykeni tekemään tällaisen - voi sanoa, suoranaisen petoksen.

Paljon vähäisemmistä talousrikoksista on tuomittu vuosiksi vankilaan.

Tästä samasta asiasta Suomi joutuu yhä edelleen neuvottelemaan altavastaajana EU:ssa.

Ville Niinistö ei ole tyhmä. Hän on kiero, vääristelevä, epärehellinen poliitikko. Hänelle oma ja puolueen ideologia on tärkeämpi kuin suomalaisen yhteiskunnan etu. En laske hänen puolustuksekseen että eduskunnasta löytyy muitakin samalla tavalla selkärangattomia poliitikkoja.

 

[Sardaukar]

Tunnustan olevani väärässä.