Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Vonka kirjoitti:
Niin siis ymmärrän tuon twiitin niin, että hänestäkään se ei ole iso ongelma.

Voin kyllä kertoa, että se lisää tasa-arvoa sikäli, että miehetkin joutuvat jonottamaan konferenssien akkaparvessa jalat ristissä, jos on vain yhteisvessoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jonotushan vähenee, kun tasa-arvon aikana yhteisvessoihin tulee tietenkin kusikaukalot ja naisetkin voivat niitä käyttää vapaasti.
 
Vonka kirjoitti:
Niin siis ymmärrän tuon twiitin niin, että hänestäkään se ei ole iso ongelma.

Voin kyllä kertoa, että se lisää tasa-arvoa sikäli, että miehetkin joutuvat jonottamaan konferenssien akkaparvessa jalat ristissä, jos on vain yhteisvessoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo Sorry, lujin sen liian nopeasti, olet oikeassa :) mutta kylläkai se on jonkun ongelma jos hän twiita siitä...
 
Sen verran voi laittaa Sipilän omistuksia oikeisiin suhteisiin kuten muidenkin ja muistuttaa, että Jimmy Carter oli maapähkinän viljelijä. se myi farminsa ettei tule ristiriitoja.
 
Pääministeri on päässyt laatulehteen (jälkimmäinen linkki). Sipilän piina sen kun jatkuu.

Saksalainen laatulehti vertaa Sipilää Trumpiin: ”Ei kestä kriittistä mediaa”

Myös saksalainen Frankfurter Allgemeine Zeitung on nyt huomioinut pääministeri Juha Sipilän ja Yleisradion välisen sopan. Lehti väittää Ylen toimineen perinteisesti sosiaalidemokraattien vaikutuksen alaisena.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005012061.html

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/finnlands-ministerpraesident-sipilae-gegen-sender-yle-14578109.html?GEPC=s30&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1482067899
 
Olisi kiinnostava kuulla lähemmin mitä Turunen tarkoittaa, mitä tarkemmin se perustuslaki estää tekemästä?

PS. Tässä nyt on jotain, Uusi Suomi-lehdestä lainattu:

Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt. Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.

– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon? Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle.

Turunen on Huhtasaaren kanssa samoilla linjoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä kun en ole koskaan perustuslakia lukenut niin koskeeko se todellakin koko maapallon asukkaita jotka sattuvat Suomeen tulemaan? Eikö Suomen perustuslaki ole lähinnä Suomen kansalaisia koskeva?
 
Viimeksi muokattu:
Nurkantakanen kirjoitti:
Pääministeri on päässyt laatulehteen (jälkimmäinen linkki). Sipilän piina sen kun jatkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi kun Sipilää rinnastetaan Trumpiin. Ainakin sillä saa tietyn osan vasemmistoa ja antifacistit aktivoitua.

"Kriittistä mediaa"...

Herman30 kirjoitti:
Minä kun en ole koskaan perustuslakia lukenut niin koskeeko se todellakin koko maapallon asukkaita jotka sattuvat Suomeen tulemaan? Eikö Suomen perustuslaki ole lähinnä Suomen kansalaisia koskeva?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin minäkin olen tulkinnut mutta kun muistaa miten Suomessa on nosteltu esille lähinnä laittomaan maahantuloon liittyen että "Suomi kuuluu kaikille"
 
Viimeksi muokattu:
Perustuslakia on viimeksi muutettu jotta voitiin ratifioida liittovaltion mahdollistavia sopimuksia, tätä muutosta myös vastustettiin mutta heidät leimattiin pölhöpopulisteiksi.
Nyt halutaan estää se että maassa oleskelevat ulkomaalaiset eivät ole oikeutettuja samoihin tulonsiirtoihin kuin kansalaiset.
 
Herman30 kirjoitti:
Olisi kiinnostava kuulla lähemmin mitä Turunen tarkoittaa, mitä tarkemmin se perustuslaki estää tekemästä?

PS. Tässä nyt on jotain, Uusi Suomi-lehdestä lainattu:



Minä kun en ole koskaan perustuslakia lukenut niin koskeeko se todellakin koko maapallon asukkaita jotka sattuvat Suomeen tulemaan? Eikö Suomen perustuslaki ole lähinnä Suomen kansalaisia koskeva?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän perustuslaki ole kirjoitettu niin ympäripyöreästi että kukin voi tulkita lakia omien ideologioiden mukaan. Esim päivystyssairaala kohu. Äänestystulos perustuslakivaliokunnas 7-8 (Oppositio vs hallitus) Asintuntija kuulemisis oli professoreita mm Åbo academista ja jostain toisesta. Arvaatte varmaan, että lausunnot oli erilaisia. Kumminkin kaikkien piti tulkita samaa lakitekstiä.

Maahanmuutto kysymyksissä juuri nämä kaikki/kaikilla ilmaisut antaa suvaitsevaistolle kunnon perälaudan. Vielä kun mukaan saadaan sopiva proffa yliopistosta kommentoimaan perustuslakia.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä kun en ole koskaan perustuslakia lukenut niin koskeeko se todellakin koko maapallon asukkaita jotka sattuvat Suomeen tulemaan? Eikö Suomen perustuslaki ole lähinnä Suomen kansalaisia koskeva?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koskee kaikkia Suomessa olevia ihmisiä, olivatpa he kansalaisia tai ei. Matuille kaavailtu alempitasoinen sosiaaliturva kaatui perustuslakivaliokunnassa juuri tähän.
 
Erkki kirjoitti:
Totta kai. Sodankäyntimme tulee todennäköisesti kaatumaan perustuslaillisiin ongelmiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Suomi kuuluu kaikille" lausahdus on sellainen jonka kohdalla kysyn sen esittäjältä että oletkos sitä mieltä että kuuluu myös Putinille. Luulisipa että tuota toistellaan jatkossa vähemmän :D

Noista kärkipoliitikoista tulikin mieleen "Jungner joka erinomainen kielitieteilijä". Hänellä on käsitys että Suomessa on tuhansia trolleja jotka häntä nyt sattuvat häiritsemään
http://www.talouselama.fi/uutiset/m...on-taakka-kielitieteilijat-kummissaan-6606448
(muttei uutisoida sitä miten Jungner hassuttelee blokkaamalla eri mieltä olevat somekuplastaan)
 
Erkki kirjoitti:
Koskee kaikkia Suomessa olevia ihmisiä, olivatpa he kansalaisia tai ei. Matuille kaavailtu alempitasoinen sosiaaliturva kaatui perustuslakivaliokunnassa juuri tähän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perustuslaki ei kuitenkaan estä sitä että tiettyjä maahanmuuttaneita kansalaisia kohdellaan ns. positiivisen syrjinnän mukaisilla perusteilla.

Yhdenvertaisuuslaki, 3 luku
9 §

Positiivinen erityiskohtelu

Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edellä mainittu tarkoittaa sitä että esimerkiksi oikeutuksessa sosiaaliturvaan katsotaan eräitä Itä-Afrikasta muuttaneita ns. "läpi sormien". Heille myönnetään esim. harkinnan varaisia tukia sekä erilaisia korvauksia heikommilla edellytyksillä kuin kantaväestöön kuuluville. Joskus jopa ilman tositteita. Näin tehdään em. lakiin ja tuohon nimenomaiseen säädökseen perustuen.

Sinällään on surkuhupaisaa ettei kyseinen, edellisen (kokkari)sosialistihallituksen aikana säädetty, laki kohdannut vaikeuksia perustuslain suhteen. Kantaväestöä voidaan syrjiä/kohdella tiukemmilla edellytyksillä. Siihen tuo positiivisen syrjinnän pykälä oikeuttaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top