Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Mietin tätä hommaa. Muistattehan Carunan ja Digabin?

Professoritkin ihmettelivät asiaa.

Sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on asia, jolle on vieläkin vaikea keksiä järkiselitystä (en puhu Fortumin eriyttämisestä). Jakeluverkon haltijalla on käytössään paikallisesti niin sanottu luonnollinen monopoli, josta kertyy tasaista tuottoa ilman suuria riskejä tai kilpailijoita. Miksi keskeinen infra-rakenne myytiin kansainvälisten pääomasijoittajien käsiin?

Myös television lähetysverkosta tuli rahasampo ulkomaisille omistajille. Siinä tienasi myös Wessberg. Onko kyseessä keskinkertaisuus vai ideologia että tämä olisi jotenkin markkinataloutta vai mikä juttu tämä on?

Sähkön siirtohinnat ovat tulosta siitä, että poliitikot ryhtyvät leikkimään markkinatalouden edistäjiä luonnollisilla tai alueellisilla monopoleilla, joihin markkinatalous ei sovi.

Nyt metsät ja tieverkko.
 
Tämä Tynkkynen on vienyt jo kamalan määrän ääniä ja touhu jatkuu. Nyt hän on poseerannut vaipoissa Suurkirkon portailla.

C0wxtKmWQAAh9fv.jpg
 
Tämä Tynkkynen on vienyt jo kamalan määrän ääniä ja touhu jatkuu. Nyt hän on poseerannut vaipoissa Suurkirkon portailla.

C0wxtKmWQAAh9fv.jpg

Jos Andre W ja muut tätä kritisoi niin se on täysin tekopyhää, minkään sosialistisen installaation tai performanssin paskavuoria ja perversioita eivät kritisoi ikinä.
 
Tämä Tynkkynen on vienyt jo kamalan määrän ääniä ja touhu jatkuu. Nyt hän on poseerannut vaipoissa Suurkirkon portailla.

C0wxtKmWQAAh9fv.jpg

Tämä on Perussuomalaisten uutta, seksuaalisesti vapaamielistä linjaa jolla pyritään eriytymään Soinin arvokonservatismista. Eka osa kampanjaa oli Juha Eerolan musiikivideo jossa oli myös vahvoja BDSM-vaikutteita. Lopussahan hylättiin täysin Tony Halmeen "Exit only" linja kun Eerola otti takapuoleensa naiselta...
 
Jörn Donner: Unelma avoimesta Suomesta romahtamassa – ongelmana poliittinen johto

Kirjailija Jörn Donner, 83, ei näe erityistä syytä juhlaan, vaikka Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuosi käynnistyy näinä päivinä.

Kirjailija kertoo näkemyksistään Helsingin Kruununhaan asunnossa, joka on ollut suvun omistuksessa pidempään kuin Suomi on ollut itsenäinen. Seiniä peittävät katosta lattiaan ulottuvat kirjahyllyt huolimatta siitä, että Donner on hankkiutunut eroon jo useasta tuhannesta teoksesta.

Donner työskentelee yhä päivittäin, ja tässä asunnossa on syntynyt myös satiirinen Suomi Finland -kirja. Siinä Suomea ei kuvata mairittelevasti. Suomi on maa, jossa yhteiskunnalliset erot kasvavat, asenteet maahanmuuttajia ja pakolaisia kohtaan kovenevat, nuoret ja koulutetut muuttavat työn perään ulkomaille ja tieteelle suunnatut rahat vähenevät.

Donner kuvailee Suomea myös epäluulon sävyttämäksi pikkusieluiseksi "mukasivilisaatioksi".

– Tämä kirja on avunhuuto. Olen huolissani tämän yhteiskunnan tulevaisuudesta, Donner sanoo.

Impivaara kääntää selkänsä

Unelma suvaitsevaisesta ja avoimesta Suomesta on romahtamassa, arvioi Donner ja antaa kylmää kyytiä maan hallitukselle ja sen johtotriolle, pääministeri Juha Sipilälle (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpolle (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinille (ps.). SOS-kolmikko, kuten Donner johtavia ministereitä kutsuu, saa hänet "pahoinvoivaksi".

Suomen kansasta en ole huolissani. Tavallisten kansalaisten asenteet eivät ole ongelma, vaan ongelmana on poliittinen johto. Johtajat ovat juhlapuheissaan ihmisystävällisiä, humaaneja ja avoimia, mutta politiikan käytännön toteutus osoittaa päinvastaista, Donner huomauttaa.

Kirjailija arvostelee jyrkin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, jota hän nimittää perussuomalaisten sävyttämäksi.


Perussuomalaiset pitää muita (hallituspuolueita) epäinhimillisen politiikan panttivankeina ja sen seurauksena 70-80 prosenttia maahanpyrkijöistä lähetetään takaisin.

Toisaalta Donner arvioi myös, että hallitusvastuu voi johtaa jopa perussuomalaisen liikkeen kuolemaan tai ainakin heikentymiseen. Donner vertailee perussuomalaisten tilannetta länsinaapurin maahanmuuttovastaisiin ruotsidemokraatteihin, jotka kasvattavat suosiotaan, mutta oppositiossa.

Hallituksella on edessään joukko suuria uudistuksia, joista Donner ei suuria odota. Edessä on "epäonnistuneen" sote-uudistuksen täytäntöönpano. Donner epäilee myös, että hallitus jatkaa korkeakoulujen rahoituksen leikkaamista samalla kun tuloerot kasvavat.

Mitään myönteistä?

Jos Donner saisi päättää Suomen puolesta itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden uudenvuodenlupauksista, olisi listalla sivistyksen ja humanismin korostaminen. Donner kertoo pelkäävänsä, että suomalaiset menettävät kykynsä ymmärtää mennyttä, koska kouluissa luetaan yhä vähemmän vanhaa kirjallisuutta.

Lisäisin tähän myös, että suuri osa poliitikoista ja opettajista kokee englanninkielen olevan ainoan vieraan kielen, jota kannattaa oppia. Se on surullista.

– Minun uudenvuodenlupaukseni 100-vuotiaalle Suomelle olisi, että emme luovu sivistyksen ideaalista.

Odottaako Donner mitään myönteistä Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuodelta?

– Voihan olla, että ensi kesän säät ovat paremmat, sanoo Donner ja hymyilee hieman.


http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...ahtamassa-ongelmana-poliittinen-johto/6243404
 



Kirjailija arvostelee jyrkin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, jota hän nimittää perussuomalaisten sävyttämäksi.

– Perussuomalaiset pitää muita (hallituspuolueita) epäinhimillisen politiikan panttivankeina ja sen seurauksena 70-80 prosenttia maahanpyrkijöistä lähetetään takaisin.

Minun mielestä palautusprosentin pitäisi lähennellä 95 %:ia. Silloin oltaisiin lähellä sitä oikeaa lukua, eli 5%:ia, kuka todella tarvitsee turvapaikkaa.
Että Donnerille vaan terveisiä, että: haista iso v...u.
 
Kirjailija arvostelee jyrkin sanoin Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, jota hän nimittää perussuomalaisten sävyttämäksi.

– Perussuomalaiset pitää muita (hallituspuolueita) epäinhimillisen politiikan panttivankeina ja sen seurauksena 70-80 prosenttia maahanpyrkijöistä lähetetään takaisin.

Minun mielestä palautusprosentin pitäisi lähennellä 95 %:ia. Silloin oltaisiin lähellä sitä oikeaa lukua, eli 5%:ia, kuka todella tarvitsee turvapaikkaa.
Että Donnerille vaan terveisiä, että: haista iso v...u.

Väitän, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kääntymässä demokraattiselle tielle eli sen mukaan, mikä on kansan valtaosan tahtotila tässä asiassa.

Donnerin unelma avoimesta yhteiskunnasta on se, että kaikki saavat turvapaikan ja yhteiskunta elättää paperittomat eikä edes ketään tarvitse lähettää kotiin ja Suomesta tulee yksi helkkarin Rinkeby.
 
Väitän, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kääntymässä demokraattiselle tielle eli sen mukaan, mikä on kansan valtaosan tahtotila tässä asiassa.

Donnerin unelma avoimesta yhteiskunnasta on se, että kaikki saavat turvapaikan ja yhteiskunta elättää paperittomat eikä edes ketään tarvitse lähettää kotiin ja Suomesta tulee yksi helkkarin Rinkeby.

Mitäs mieltä se valtaosa on?
 
Väitän, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kääntymässä demokraattiselle tielle eli sen mukaan, mikä on kansan valtaosan tahtotila tässä asiassa.

Donnerin unelma avoimesta yhteiskunnasta on se, että kaikki saavat turvapaikan ja yhteiskunta elättää paperittomat eikä edes ketään tarvitse lähettää kotiin ja Suomesta tulee yksi helkkarin Rinkeby.


Tietty kansanryhmä Suomessa ja Ruotsissa asuu ja elää, niin omassa maailmassaan, missä ei näe eikä koe maahantunkeutujien aiheuttamia ongelmia, että sieltä norsunluutornista on helppo sitten heitellä hienoja ideoita. Nämä Donnerit, Stubidot, Jari Tervot..
helvetti mitä sakkia.
Esim. tuo kolmikko pitäisi viedä edes kuukaudeksi asumaan sinne Rinkebyhyn.
 
Kuulun myös yllä olevan kannattajiin..

Miksi tämä valtaosan tahtotila ei näy eikä vaikuta päätöksiin?

Vaikka olisi tuota mieltä, se ei välttämättä näy äänestyskopissa. Ainakin omista tutuista, etenkin suuret ikäluokat, äänestävät vanhoja tuttuja, tai täysin tunnepohjalta. "Äänestän Arhinmäkeä koska siinä on fiksusti käyttäytyvä nuori mies". "Li Anderson on tiitterä tyttö". Ehdokkaan mielipiteillä tai ehdokkaan puolueen linjauksilla ei ole välttämättä mitään merkitystä. Kerrottuani näiden ehdokkaiden linjauksista, sain vastaani epäuskoista päivittelyä. Lisäksi olen kertonut, että itse ehdokkaalla ei myöskään ole välttämättä merkitystä. Suurin osa kansanedustajista on puolueen napin painajia.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005024709.html
Saaristolaiset peloissaan ministeri Bernerin kokeilusta – ”Kuka maksaa 28000 euroa vuodessa siitä, että käy töissä Turussa?”
Liikenne- ja viestintäministeriö aloittaa huhtikuussa 2017 kokeilun 500:n saaristolaisen asuinalueella. Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorin Martin Scheininin mielestä toimet ovat vastoin Suomen perustuslakia.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner esitteli joulukuun 12. päivänä eduskunnassa LVM:n kokeilua, jonka tarkoituksena on ministeriön mukaan kehittää saariston liikennepalveluja Saaristomerellä ja Suomenlahdella. Ministeriön mukaan nykyinen valtiovetoinen malli on joustamaton ja kallis.


Miten voi suunnitella järkevästi tulevaisuuttaan, jos "kokeilu" voi muuttaa kertatällillä koko tulevaisuuden ja pyyhkiä ihmisten historiaan perustuvan odotusarvon pois noin vaan...
 
Minun mielestä palautusprosentin pitäisi lähennellä 95 %:ia.
Minun mielestäni palautusprosentin pitäisi lähennellä 5 prosenttia. Miksi hitossa pitää ottaa maahan sellaista porukkaa joka ei tänne kuulu. Käytännössä kaikki tulevat jostakin turvallisesta maasta joka on sitoutunut heistä huolehtimaan sillä siunaamalla, jolloin he ovat maahan tulleet. Rajalta takaisin, viimeistään siinä vaiheessa kun on lausuttu "asy...".

Joo, ymmärrän kyllä ns. realiteetit.
 
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner esitteli joulukuun 12. päivänä eduskunnassa LVM:n kokeilua, jonka tarkoituksena on ministeriön mukaan kehittää saariston liikennepalveluja Saaristomerellä ja Suomenlahdella. Ministeriön mukaan nykyinen valtiovetoinen malli on joustamaton ja kallis.[/B]

Miten voi suunnitella järkevästi tulevaisuuttaan, jos "kokeilu" voi muuttaa kertatällillä koko tulevaisuuden ja pyyhkiä ihmisten historiaan perustuvan odotusarvon pois noin vaan...

Mistäs aiheutui syksyllä 2015 miljardin parin lisälasku. Mitäs mieltä Martin Schein oli siitä? Olikohan niin että toivotti tervetulleeksi:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
"Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaa Ilta-Sanomissa arvostellut Martin Scheinin saa täystyrmäyksen ohjelmaa valmistelleelta Jussi Halla-aholta (ps.). Hämmästystä aiheuttaa myös se, miksi Ilta-Sanomat käyttää puolueettomana asiantuntijahaastateltavana politiikkaan vahvasti sitoutunutta Scheininiä."
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top