Vihervasemmistolaisen vaikutuksen moninainen kuva
4.1.2017 14:25
Arto Jääskeläinen
http://artojaaskelainen.puheenvuoro...rvasemmistolaisen-vaikutuksen-moninainen-kuva
15 kommenttia
Vihreä luonto
Vihreiden polittiset painotukset ovat olleet jo pitkään muualla kuin luonnossa. Samoin arvomaailma ja tarkoitusperät voivat yllättää sellaisen, joka pitää Vihreitä vain luontopuolueena tutustumatta lähemmin. Tuosta kirjoitin jo aiemmin:
http://artojaaskelainen1.puheenvuor...in-taisto”-vihreissa-sosialismia-ja-aivopesua
Vihervalta soluttautunut laajasti
Vihervasemmisto on saanut käsittämättömän laajan vallan Suomessa, paljon laajemman kuin mitä sen kannatus on äänestäjäkunnassa. Se ei olisi mahdollista esimerkiksi ilman vihervasemmiston lukuisia poliittisia ulokkeita järjestöpuolella, kuten Seta sekä feminismiä ja liberalismia, jotka laajentavat vihreätä vaikutusvaltaa sen oman kannattajakunnan ulkopuolelle. Mielipidemuokkausta tukee vahvasti vankka vihermielinen toimittajakunta tiedotusvälineissä. Ilahduttavan itsenäisesti ajattelevia tolkun toimittajia silti on edelleen, haluan kiittää heitä ja rohkaista heitä kirjoittamaan aikamme ilmiöistä enemmänkin.
Nuoriso erityiskohteena
Propagandaa kohdistetaan voimallisesti nuorisoon ja se näkyy. Nuorisojärjestöjen ideologia on yhä samankaltaisempaa vihervasemmistolaisen aatemaailman laajan syötön seurauksena. Kohtaat yhä enemmän argumentaatiota, jonka ideologisen alkulähteen tunnistat vihervasemmistolaiseksi aivan muiden, kuin Vihreiden tai Vasemmistoliiton edustajien lausumana. Aatemaailman syövytys vihervasemmistolaisella propagandalla on edennyt laajaksi ilmiöksi.
On helppoa ymmärtää, miksi aivopesua kohdistetaan vahvasti nuorisoon. Asia tulee väittelyissä toistuvasti esiin hieman ilkeällä tavalla. Kasvotusten keskustelussakin kun nuorehko erimielinen koki jääneensä tappiolle, hän tokaisi lopuksi ja häipyi: Onneksi kuolet ennen minua ! Tuossa onkin syy, miksi vihervasemmistolainen propaganda pyrkii hakemaan valtaa itselleen laajasti nuorison kautta. Kun vaikutetaan nuorisoon, pyritään hankkimaan niitä tulevaisuuden äänestäjiä.
Koulutuksen ja opetuksen rooli
Koulutuksen ja opetuksen tehtävä on oivallettu jo kauan sitten ideologian levittäjänä. Se näkyy myös opiskelijajärjestöissä, Opetushallituksen toiminnassa ja pyrkimyksessä ujuttaa vähitellen vihervasemmistolaista aatemaailmaa opettajille kohdistetun materiaalin kautta. Jopa vanhempain laillista oikeutta aivopesusta kieltäytymisen kautta varmistaa lapsilleen vakaumuksensa mukainen kasvatus pyritään tarkoituksellisesti vesittämään, esimerkkinä OPH: n aiemmat lausunnot koskien vanhempain oikeutta kieltäytyä lapsille tarjottavasta poliittisesti vääristyneestä opetuksesta ja materiaalista. On yritetty selitellä, että kieltäytymisoikeus koskee vain uskontoa, mikä on perätön väittämä. Se kuvastaa hyvin myös selittelijöiden tarvetta saada syöttää opetuksen kautta propagandaa.
Englanninkielinen versio Euroopan ilmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirjasta 2 sanoo tämän vanhempain oikeuden hieman selkeämmin:
http://www.echr.coe.int/Docu…/Guide_Art_2_Protocol_1_ENG.pdf
Se ei rajaa asiaa uskonnon opetukseen:
Article 2 of Protocol No. 1 – Right to education
“No person shall be denied the right to education. In the exercise of any functions which it assumes in relation to education and to teaching, the State shall respect the right of parents to ensure such education and teaching in conformity with their own religious and philosophical convictions.”
Asia ei siis ole rajattu vain uskontoon. Tuo sanoo että
"Missä tahansa koulutukseen ja opetukseen liittyvissä toiminnoissa valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa koulutuksen tai opetuksen yhteensopivuus vanhempien uskonnonja vakaumuksen kanssa."
Tuo "oikeus varmistaa" ei voi mitenkään toteutua ilman vanhempien oikeutta kieltäytyä vakaumuksen vastaisesta opetuksesta. Vihervasemmistolaisten näkemysten tyrkyttäminen opetuksen kautta on varmasti monille vakaumuksen vastaista aivopesua. Samoin järjestöistä esimerkiksi Seta edustaa feminististä vihervasemmistolaisuutta edistäen Vihreiden ja Vasemmistoliiton politiikkaa ja ideologisia näkemyksiä.
On väitetty, että lapset/nuoret eivät voi kuitenkaan välttyä huonolta informaatiotulvalta. Kysymys ei kuitenkaan ollut lainkaan tästä. Kyse on siitä, mitä koulu tarjoaa. Opettajat ovat tärkeässä roolissa poliittisen tyrkytyksen hillitsemisen suhteen ja vanhempien aktiivisuus on tärkeää. Vaikka perheitä suojaava kielto sai nimen ”Seta-kielto” sen vuoksi, että Seta on aktiivinen poliittinen aivopesijä kouluissa, tämä kielto koskee kaikkea poliittista tyrkytystä. Koulun tehtävä on opettaa taitoja elämää varten, ei jakaa propagandaa. Ei vanhempien tarvitse hyväksyä mitä tahansa koulujen tarjoamana:
http://setakielto.fi
Pyrkimys passivointiin ja harhautukseen
”Mitä se on sinulta pois !”, kuulostaako tutulta väittämältä ?
Lauseen tarkoitus on väittää, että ”älä vastusta asiaa, koska et itse kohtaa menetystä”. Toisaalta se yrittää nöyryyttää sinua taipumaan oman käsityksesi vastaiseen vaatimukseen tai toimintaan liittämällä siihen vielä käsityksen suvaitsemattomuudesta ellet taivu ja yhdy käsitykseen. Väitteen tarkoitus on passivoida ja nöyryyttää sinua sekä viedä huomiota pois oleellisesta.
Tuollainen väite on kuitenkin monin tavoin täysin epäpätevä. Jo alkulähtökohta, että ei itse koeta menetystä, on väärä ja osoittaa välinpitämätöntä asennetta menetyksen tuntevia kohtaan. Se ei myöskään ota huomioon mahdollisia seurausvaikutuksia. Erittäin huonoja ja pahoja asioita voidaan helposti perustella tyyliin ”kun itse et koe menetystä, niin älä reagoi siihen”. Klassinen esimerkki tästä on monille tuttu historiasta: Ensin vietiin ryhmä ”A”. En reagoinut. Seuraavaksi vietiin ryhmä ”B”. En reagoinut. Sitten kävi huonosti ryhmälle ”C”, en reagoinut. Nyt tultiin hakemaan minut. Ei ollut enää ketään jäljellä, joka olisi puolustanut minua.
Erityisesti vihervasemmistolaisen ideologian puolustajat turvautuvat herkästi tuohon väitteeseen ”ei se ole sinulta pois”, vaikka totuus on jotain aivan muuta ja väite on epärelevantti, täysin merkityksetön varsinaisen asian arvioinnin kannalta. Se ei muuta pahaa asiaa hyväksi. Jos toisella puolella maailmaa käydään sotaa, voi samalla logiikalla väittää ”Mitä se on sinulta pois”, mutta huono tilanne ei muutu hyväksi tuolla väittämällä.
Kun ruma muutetaan kauniiksi
Pyrkimys vääristää käsitteitä on yksi työkalu tällä propagandan kehityksen työmaalla. Jotta ruma tai haitallinen saataisiin näyttämään ihannoitavalta, siihen usein liitetään jalolta näyttäviä käsitteitä piilottamaan asian kyseenalainen todellisuus.
Myös tunteisiin vetoaminen on tavanomaista. Tuossa käytetään säästelemättä sekä positiivisia että negatiivisia tunteita. Kuka nyt haluaisi olla vaikkapa suvaitsematon, rasisti, vanhanaikainen, änkyrä ja taantumuksellinen ? Tuo puetaan usein ilmauksiin, ”miltä vuosisadalta olet” ja että mielipiteesi on ”tunkkainen”. Tietysti olet sitten heidän mielestään kaikkea vastakkaista hyvää, jos suostut tukemaan vihervasemmistolaista aatemaailmaa.
Mitätöinti- ja vaiennuspyrkimykset
Ei ole harvinaista, että väittelyssä vihervasemmistolaisen aatemaailman ja kyseenalaisen käytöksen omaksunut alkaa herjata jotain henkilökohtaista ominaisuutta sinussa. Yritetään syrjiä jonkun henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. On kuultu julkisuudessa väittämä, että asiantuntijalausuntoa tulee vähätellä koska se on kristillisen maailmankatsomuksen omaavan henkilön antama. Tuollainen yleistävä leimaaminen tarkoituksella mitätöidä ammattipätevyyttä muiden silmissä on aika härskiä ja asiatonta. Asia ylittää ajoittain solvauksen rajan selvästi. Jaksaako kukaan alkaa siitä voimia kuluttavaan oikeustaisteluun on eri asia, passiivisuus reagoida tuohon toisaalta suosii tuon dissauksen yleistymistä. Arvoaseman mitätöintipyrkimyksen lisäksi tuossa on tietysti myös tavoitteena vaientaa samankaltaisten mielipiteiden esittämistä julkisuudessa eli luoda eräänlaista automaattista ennakkosensuuria ihmisten mielissä. Vakavinta tuo on tilanteissa, joissa viesti levitetään laajasti tiedotusvälineillä.
Kaikkia toimittajia ei ole aivopesty
Kiitoksen ansaitsevat ehdottomasti toimittajat, jotka ovat säilyttäneet tolkun ja kirjoittavat itsenäisesti ajatellen, riippumatta muiden toimittajien ajatusmaailmasta tai liberaalista toimitusympäristöstä. Siitäkin huolimatta, että saavat helposti vihaisen hyökkäyksen erityisesti vihervasureilta niskaansa. Tuossa on aitoa ja kunnioitettavaa siviilirohkeutta. Moniko toimittaja voi ja uskaltaa liputtaa avoimesti olevansa konservatiivi ? Konservatismi perustuu koeteltuun tietoon ja hyväksi koettujen ratkaisujen soveltamiseen, ei mihinkään ideologisiin yhteiskuntakokeiluihin ja laajaan arvorappioon kuten vihervasemmistolaisuus. Reippaille konservatismin ja perinteisten arvojen lipunkantajille on tarvetta tässä rapistuneessa Suomenmaassamme. Suomen moninainen rapistuminen voidaan pysäyttää.
Lisää aiheesta:
http://artojaaskelainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212619-aivopesun-mekanismit-ja-valtamedia-suomessa
http://artojaaskelainen1.puheenvuor...pagandaa-ujutetaan-kouluihin-ja-paivakoteihin
http://artojaaskelainen.puheenvuoro...tolaisia-aatteita-vaaristakaamme-aidin-kasite
