Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Jos SDP ilmoittaa, ettei lähde PS:n kanssa samaan hallitukseen, niin hankala muodostaa hallitusta SDP+VAS+VIHR+RKP kokoonpanolla jos Keskusta antaa rukkaset tietäen, ettei SDP+PS tai SDP+KOK onnistu.
 
En usko että Halla-ahokaan on kovin innostunut yhteistyöhön RKP:n kanssa. Eikä Halla-aho yksin päätä puolueen linjaa (jos valitaan), puoluehallituksellakin on sanomista asiassa.
Mutta muuten on kyllä aika tyhmää jo tässä vaiheeessa alkaa polttaa siltoja ja tehdä itselleen poliittisia vihollisia hyvissä ajoin ennen vaaleja.
 
jokuvaan kirjoitti:
Jos SDP ilmoittaa, ettei lähde PS:n kanssa samaan hallitukseen, niin hankala muodostaa hallitusta SDP+VAS+VIHR+RKP kokoonpanolla jos Keskusta antaa rukkaset tietäen, ettei SDP+PS tai SDP+KOK onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja epäilemättä SDP:ssä tämä tiedetään varsin hyvin ja siksi ei tehdä mitään lausuntoja joita ei voida pitää.
 
"Venäjä- asioista vastaavien Moskovan alaisuudessa toimivien suomen yksiköiden" parku senkuin jatkuu...:cool:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lindtman jef-61399

Antti Lindtman harmistui: Eduskuntaa ei taaskaan informoitu sotilasasioista
ARNO RYDMAN
3 tuntia ja 49 minuuttia sitten(päivitetty 2 tuntia ja 41 minuuttia sitten)
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan mukaan Britannia-yhteistyöstä JEF-joukkojen asiassa tarvitaan lisää tietoa.

  • 859790ff64afd94b05b50270639cc536c34e7335ae222e54e2cbb980bedfcda9

    Antti Lindtman.

    (Lehtikuva/Jussi Nukari)
Verkkouutiset on kysynyt eräiltäkansanedustajilta kommentteja Suomen ja Ruotsin mahdollisesta liittymisestä brittijohtoiseen sotilasyhteistyöhön JEF:ään.

Sdp:n Antti Lindtman sanoo, että puolue "on tässä puolustukseen liittyvässä asiassa vahvasti presidentti Sauli Niinistönmaltillisilla ja pitkäjänteisillä linjoilla ja edellyttää että yhteistyö selvitetään tarkoin ennen kuin asiassa tehdään ratkaisuja".

– Puolustuksellinen yhteistyö joka parantaa Suomen puolustusvalmiuksia on lähtökohtaisesti hyvä ja kannatettava asia, puolustusliitot ovat asia erikseen, Antti Lindtman toteaa.

Hänen mukaansa "asiasta on saatava kunnon selvitys ennen kuin siihen on mahdollista ottaa kantaa".

– Kyseisen puolustusyhteistyön yksityiskohdat eivät ole tiedossa, joten spekulaatio sen vaikutuksista Suomeen on vaikeaa. On myös tärkeä tietää, milloin Britannian yhteistyötarjous on Suomelle tullut ja kuinka kauan asiaa on valmisteltu.

Lindtman huomauttaa, että tiedonkulkua eduskunnan suuntaan näistä suunnitelmista täytyy parantaa.

– Ei ole hyvä asia, että esimerkiksi puolustusvaliokunnan jäsenet saavat lukea tämän kokoluokan suunnitelmista mediasta. Näin on käynyt parin vuoden aikana useita kertoja. Puolustusministerin onkin parannettava tiedonkulkua eduskunnan suuntaan.



LUE MYÖS:

Ilkka Kanerva sotilasyhteistyöstä: Britannia pidettävä Brexitin jälkeenkin mukana

Antti Kaikkonen: Brittijohtoinen sotilasyhteistyö läpivalaistava

Klikkaa laajentaaksesi...
 
noinkohan tässä käy niin, että nää vasemmisto-kepulaiset jefet torppaa Suomen JEF-yhteistyön
 
tulikomento kirjoitti:
Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP kieltäytyvät yhteistyöstä PS:n kanssa mikäli Halla-ahosta tulee puolueen seuraava puheenjohtaja.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ukkaset-halla-ahon-perussuomalaisille/6308464

Muut eivät halua sen ihmeemmin vielä puuttua asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on erittäin hyvä uutinen..

Suomessa tulisi muodostaa selkeä poliittinen rajalinja vasemmiston ja ns. porvarillisten puolueiden välille. Näin saataisiin muodostettua selkeä vaihtoehto hallituksen ja opposition välille. Kansalaisille annettaisiin todellinen mahdollisuus valita poliittisten(ideologisten) vaihtoehtojen kesken.

Toivotaan vain että Jussi Halla-Aho nousee PS:n johtoon. Siitäkin huolimatta etten jaa hänen näkemyksiään talouspolitiikan ja mm. EU:n suhteen..Noista asioista kuitenkin päätetään käytännössä muualla kuin Suomen hallituksessa joten sillä ei ole juurikaan merkitystä..
 
jurppi kirjoitti:
Suomessa tulisi muodostaa selkeä poliittinen rajalinja vasemmiston ja ns. porvarillisten puolueiden välille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannatan. Hyvä esimerkki siitä kuinka sekaisin ollaan; karkeasti katsottuna niin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla RKP pidetään vasempaan kallellaan olevan kun taas Uudellamaalla sitä pidetään selvästi porvarillisena puolueena.
 
jurppi kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä uutinen..

Suomessa tulisi muodostaa selkeä poliittinen rajalinja vasemmiston ja ns. porvarillisten puolueiden välille. Näin saataisiin muodostettua selkeä vaihtoehto hallituksen ja opposition välille. Kansalaisille annettaisiin todellinen mahdollisuus valita poliittisten(ideologisten) vaihtoehtojen kesken.

Toivotaan vain että Jussi Halla-Aho nousee PS:n johtoon. Siitäkin huolimatta etten jaa hänen näkemyksiään talouspolitiikan ja mm. EU:n suhteen..Noista asioista kuitenkin päätetään käytännössä muualla kuin Suomen hallituksessa joten sillä ei ole juurikaan merkitystä..
Klikkaa laajentaaksesi...

En kannata. Jenkit on varoittava esimerkki siitä, mihin poliittinen kaksinasettelu pitkässä juoksussa johtaa.
 
Herman30 kirjoitti:
Kannatan. Hyvä esimerkki siitä kuinka sekaisin ollaan; karkeasti katsottuna niin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla RKP pidetään vasempaan kallellaan olevan kun taas Uudellamaalla sitä pidetään selvästi porvarillisena puolueena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se RKP nyt on kummajainen poliittisessa kentässä käsittääkseni muutenkin; sielä on patamustat porvarit vanhan ruotsalaisen rahansa kanssa, ruotsinkielinen sivistyneistö (ja ns sivistyneistö) , ruotsinkielisen rannikon maanviljelijät ym ja etelän tiedostavat ympäristöihmiset sekä bideen kaltaiset,Vailla realiteettien tajua ry:n jäsenet.. Eli aika sekalainen kattaus kautta poliittisen kentän on väkeä mukana. Vain kieli yhdistää ääripäitä
 
Herman30 kirjoitti:
Kannatan. Hyvä esimerkki siitä kuinka sekaisin ollaan; karkeasti katsottuna niin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla RKP pidetään vasempaan kallellaan olevan kun taas Uudellamaalla sitä pidetään selvästi porvarillisena puolueena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeisto/vasemmisto suuntaus riippunee pitkälti siitä miten itse priorisoi asiat. Jos maahanmuutto on omassa listassa tärkein asia niin RKP näkyy kovin vasemmalla ja Perussuomalaiset oikealla. Jos talouspolitiikka on äänestyspäätöksen ensiprioriteetti niin RKP tuntuu kovin oikeistolaiselta ja Perussuomalaiset vassareilta.

Aina äänestäessä olen joutunut tekemään kompromisseja kun yksikään puolue ei ole kaikissa mulle tärkeissä kysymyksissä samoilla linjoilla. Jos poliittista kenttää lähdetään jakamaan kahteen leiriin nykyistä voimakkaammin niin entistä huonommaksi menee.
 
Minun mielestäni Suomessa ei ole pelkoa totaalisesta kahtiajaosta. Puheissa sellaista voi heittää, mutta toki loppupeleissä demokratia toimii ja enemmistöllä on sanansa ja valtansa. Niin kuin pitääkin.
No entäs sitten populismi? Tähän voikin alkaa listaamaan pätkiä kaikilta niiltä puolueilta jotka voi katsoa populistisiksi, etenkin jos itse sellaiseen viittaavat omilla sivuillaan. Populismihan on siis kansan suosioon perustuvaa politiikan tekoa ja jokainen puolue tarvitsee kansan suosiota menestyäkseen. Ovatko kaikki puolueet ainakin hieman populistisia? Kyllä vaan, ainakin kannatuksensa suhteessa sekä omien nettisivujensa mukaan.
Otetaanpa pari esimerkkiä konservatiiviselta puolelta. "Populistit kansan asialla".

Kokoomuksen sivulta: Kokoomus on aito kansanliike, jonka tavoitteena on luoda mahdollisuuksien tasa-arvon Suomi. Haluamme säilyttää hyvinvoinnin ja toivon paremmasta myös vaikeina aikoina. Tervetuloa talkoisiin paremminvointivaltion puolesta, olitpa sitten puolesta, vastaan tai jotain siltä väliltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perussuomalaisten sivulta: Perussuomalaiset kannattavat kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keskustan sivulta: Keskusta on avoin, uudistava ja ihmisten tulevaisuuden uskoa vahvistava puolue. Olemme maltillinen, mutta voimakas ihmisiä aatteellisesti yhdistävä kansanliike. Rakennamme yli sukupolvien kestävää, tasa-arvoista ja turvallista yhteiskuntaa. Teemme työtä koko Suomen puolesta ja etsimme ratkaisuja ihmiskunnan suuriin haasteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Joka puolueella sama kansan suosioon perustuva ajatus ja hyviä lupauksia. Yllä olevan perusteella myös Kokoomus ja Keskustakin ovat selkeästi populisteja, mutta niiden yhteydessä sitä sanaa vaan ei tule mainita.

Kertokaa mulle millä perusteella vain persuja haukutaan populisteiksi, kun samanaikaisesti muidenkin puolueiden ohjelmissa lukee aivan selkeästi, että nekin ovat kansan asialla?

.
 
Mustaruuti kirjoitti:
En kannata. Jenkit on varoittava esimerkki siitä, mihin poliittinen kaksinasettelu pitkässä juoksussa johtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse pidän sitä nimenomaan hyvänä, että vaaleissa on selkeitä vaihtoehtoja. Suomessa on suunnilleen se ja sama, mitä puoluetta äänestää. Vähänkään isommat uudistukset tai nopea reagointi ympärillä tapahtuviin muutoksiin jää suutareiksi, kun millään puolueella ei vaalien jälkeen ole omasta takaa riittävästi valtaa ajaa päätöksiä läpi. Parista-kolmesta "suuresta" puolueesta koostuvaan hallitukseen tuntuu mahtuvan kovin paljon sisäistä kitkaa ja keskinäistä kilvoittelua.

Ei USA:n ongelmat puoluejärjestelmästä johdu.
 
Soinin pakko jatkaa

Soini ymmärtää populismin voiman ja myös sen pimeän puolen.Toisin kuin Soini sanoo, järki on se, joka käskee häntä jatkamaan.

Pääkirjoitukset Julkaistu 14.2.2017 klo 00:05 | 0

Ulkoministeri Timo Soinin taitaa olla pakko jatkaa perusuomalaisten johdossa. Tai ainakin asettua haastettavaksi EU-parlamentaarikko Jussi Halla-aholle, joka luultavasti ilmoittautuu kilpaan.

Yle Radio 1:n Ykkösaamussa maanantaina Soini kuvaili jälleen sisäistä painiskeluaan järjen ja tunteen välillä. Järki kysyy: ”Eiköhän tämä ollut tässä.” Tunne vastaa, ettei omaa elämäntyötä voi nyt jättää.

Soini sanoi olevansa jo kallellaan tiettyyn suuntaan. Hän oli myös varma voitostaan, jos aikoo jatkaa johdossa. Juuri tuossa kohti puheen sävyssä välähti jotain sellaista, josta voisi päätellä Soinin vielä jatkavan.

Mielipidetutkimuksissa

on selvitetty Soinin ja Halla-ahon kannatusta sekä puolueaktiivien että kannattajien joukossa. Halla-aho hengittää jo Soinin niskaan.

Perussuomalaisissa jokaisella puolueen jäsenellä on äänioikeus puheenjohtajavaalissa. Jyväskylään odotetaan 10.–11. kesäkuuta jopa 3 000 jäsentä. Uusia jäseniä otetaan vielä toukokuussa. On luultavaa, että halla-aholaiset pyrkivät saamaan joukkoja kokoon kumousta varten.

Onko Soinin jatkopäätös tunteen vai järjen sanelema, sitä sopii miettiä. Soinin lähtö jättäisi puolueen halla-aholaisten nationalistien vyörytyksen alle. Sen seuraukset olisivat arvaamattomat.

Soini itse on kasvanut tehtäviensä myötä ensin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja nyt ulkoministerinä.

Aikaisemmin hän saattoi puhua löysiä ja kalastella ääniä hyvinkin sameilta vesiltä. Nyt sellainen on harvinaisempaa, vaikka tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eivät ole koviin seurauksiin johtaneetkaan. Kannattajia ei sovi suututtaa…

Kun entinen Soini näki EU:ssa vain ongelmia, nykyinen Soini ymmärtää hyvin unionin hajoamisen aiheuttamat uhat ja riskit ulko- ja turvallisuuspolitiikassa myös Suomelle.

Soini jos kuka ymmärtää populismin voiman ja myös sen pimeän puolen.

Pimeää puolta meillä edustavat nimenomaan Halla-aho ja hänen seuraajansa. He ovat samaa juurta kuin Britannian Nigel Farage, Ranskan Marine Le Pen, Hollannin Geert Wilders, Saksan Frauke Petry –  ja USA:n Donald Trump.

Soini hylkäsi jo kolme vuotta sitten ystävänsä, EU-parlamentaarikko Faragen ja siirsi puolueensa EU-edustajat tämän leiristä Britannian konservatiivien johtamaan EU:n puolueryhmään. Tämä linjamuutos edisti myös perussuomalaisten hallituspyrkimyksiä eduskuntavaalien jälkeen.

Soini tajuaa paitsi EU:n hajaantumisen myös Trumpin nationalistisen politiikan vaarallisuuden Suomen kannalta. Tässäkin hän on välikädessä, sillä tutkimusten mukaan perussuomalaisten kannattajat poikkeavat radikaalisti muista suomalaisista suhtautumisessaan Trumpiin.

Soini on ylpeä siitä, että hän on luonut yhden yhtä Suomen poliittisen historian suurista muutosvoimista. Nyt kyse on siitä, mihin tuo voima jatkossa kanavoituu.

Soini ei tahtoisi puolueen muuttuvan ruotsidemokraattien ja Saksan AfD:n kaltaiseksi liikkeeksi vain maahanmuuttoa ja islamia vastaan. Tuolla rasistisella kurssilla puolue ajautuisi väistämättä marginaaliin.

Soini uskoo, että hän itse on vielä paras vastus Halla-aholle. Sampo Terho tai joku muu voisi tässä vaiheessa hyvin hävitä puheenjohtajakilvan.

Halla-ahon johtama puolue ei enää kelpaisi muiden puolueiden hallituskumppaniksi. Jos Soini –  nykyisillä suosioluvuilla –  tahtoo välttää ennenaikaiset eduskuntavaalit, hänen on siis voitettava Halla-aho.

Toisin kuin Soini sanoo, järki on se, joka käskee häntä jatkamaan. Ja hallitusvastuu. Liian monta isoa projektia on kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/soinin-pakko-jatkaa/
 
eddie kirjoitti:
Tuossa sanotaan että Halla-aho ajaisi perussuomalaiset marginaaliin. Soini on itse ajanut puolueen jo nyt siihen marginaaliin. Halla-aho saisi liikkeelle sellaisia ihmisiä jotka eivät yleensä äänestä. Ehkä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Halla-ahon valinta saisi kyllä houkuteltua ei-äänestäjiä koloistaan äänestämään. Todennäköisesti samat äänestäjät ryömisivät takaisin koloihinsa "kaikki politikot on samanlaisia" -mutinan kera kun perussuomalaiset eivät olisikaan voineet toteuttaa kaikkia vaaliteemojaan 17% kannatuksella, sama on tapahtunut nytkin. Kestäisikö Halla-ahon luotsaaman perussuomalaisten kannatus lehmänkaupat joissa perussuomalaiset saa määrittää maahanmuuttolinjat mutta vastineeksi nielee muiden hallituskumppanien sosiaali, talous yms politiikan?

Monelle myös Halla-ahon ulosanti on ongelma. Vaikka mies onkin pääosin oikeassa maahanmuuttoon liittyvissä näkemyksissään niin ulosanti ei edesauta tavoitteisiin pääsyä. Vaihtoehtona Helsingin vaalipiirissä on esim Rydman.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top