Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Peesaan Jurppia:

Miksei vaan osteta jostain Venäjän karjalasta, Virosta tai jostain muusta halpamaasta maata ja perusteta sinne "koulutuskeskuksia", joihin siirretään maan kaikki "kehityksestä jälkeenjääneet".

Sit pistetään KELA säppiin. Koulutuskeskuksiin siirretyille voidaan maksaa 200€ perustuloa, jolla elää paikallisissa olosuhteissa herroiksi.

Kestävyysvaje ratkaistu ja rahaa jää vielä ylikin esimerkiksi veronalennuksiin ja maanpuolustukseen.
 
Viimeksi muokattu:
http://yle.fi/uutiset/3-9468529
Tiilikainen haluaa suomesta hiilijalanjäljeltään neutraalin... miksi jälleen halutaan olla ensimmäinen? Voi pyhä Sylvi ja muutama maa tyttölapsi.... niinkuin emme olisi jo nyt kestävyysvajeessa...

Ministerin yllätys: Suomesta hiilineutraali jo 2045 – "Pohjoismaiden näytettävä mallia ilmastopolitiikassa"

Kun mikään ei riitä ...:facepalm:
 
Tämä koskee siis myös Suomea

http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231763-vihrea-aktivismi-tuhoaa-euroopan-unionin


Vihreä aktivismi tuhoaa Euroopan Unionin
19.2.2017 12:35 Mikko Paunio

Vihreän Valheen voittokulku jatkuu EU:ssa. Kun kymmenisen vuotta sitten aivan luonnollisista syistä (kylmyys ja taudit) mehiläispopulaatioita kohtasi joukkokuolema, erilaiset kampanjatahot kuten biodiversiteetin suojelijat, kännyköiden vastustajat, ilmastokampanjoijat yrittivät kaikki päästä apajille.

https://risk-monger.com/issues/agriculture/beegate/

Merkittävin ja potin lopulta rahastanut oli lopulta kemikaaliaktivistiporukka, johon sidoksissa olevat aktivisti"tiedemiehet" luikertelivat lopulta Euroopan Elintarvikevirastoon EFSA:n riskinarviointiryhmään ja saivat aikaan sellaiset säännöt turvallisuustutkimukselle, että ennakkoon syylliseksi "tiedetty" neonikotidoidi ei koskaan voisi vapautua viime kädessä varaovaisuusperiaatteella varassa tehdystä kieltopäätöksestä.

EFSA:n virallisessa asiakirjassa edellytettään mm., että kyetään demonstroimaan korkeintaan seitsemän prosentin kuolevuus, kun mehiläispopulaatioissa luonnollinen kuolevuus on 15 prosenttia.

Nykyinen EU:n kreikkalainen terveyskomissaari voisi purkaa järjettömän kieltopäätöksen, mutta totuusmedian painostuksesta hän ei sitä uskalla tehdä. Totuusmedia on viimeiset 40 vuotta ja nyt viime vuosina vielä yhä tiiviimmin liittoutunut Vihreän Valheen kanssa. Vihreästä Valheesta on tullut journalismin eettismoraalinen normi ja journalismin aiemmat pelisäännöt ovat joutaneet romukoppaan.

Suomalainenkin maatalous on kärsinyt EFSA:n kieltopäätöksestä merkittävästi ja joutuu turvautumaan vanhoihin vaarallisempiin kemikaaleihin.

Voiton vieneet aktivistit ovat nykyään niin omahyväisiä ja vallantäyteisiä, että he julkaisivat järkyttävät kampanjaohjeensa ja -strategiansa (ks. yllä oleva linkki), joissa viisveisataan tieteestä ja totuudesta. Ainoa mikä merkitsee on, että he voittavat ja heihin sidoksissa olevat tahot kuten luomuteollisuus hyötyy.

Neonikotinoidikieltopäätös ei ollut pikkujuttu, vaan tarkoin harkittu strateginen hyökkäys modernia maataloutta vastaan. Kielto on aiheuttanut huomattavia taloudellisia tappioita koko EU:n maataloudelle ja se oli yksi keskeinen vaikutin ilmastonkampanjoinnin ohella sille, miksi Ison Britannia kääntyi lopulta Brexitin kannalle.http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225899-kristallipallostani-k...

Tietenkään neonikotinoidikiellolla ei ole ollut mitään vaikutusta mehiläisten hyvinvoinnille.

Tänään BBC:n Dateline ohjelmassa ranskalaisen Le Soirin päätoimittaja uskoi EU:n konsolidoituvan Brexitin myötä ja hän totesi, että mm. ilmastoagenda tulee sitä yhdistämään. Tämä on tätä punavhreän mediapoliittisen eliitin tai totuusmedian lapsellista haihattelua. Daily Telegraphin toimittaja ja muut britit nauroivatkin tälle ennustukselle.

Ellei totuusmedia ja esimerkiksi EU:n kannattajat ala ryhdistäytyä ja tulla ulos "totuus"kuplastaan ja luopua refleksinomaisesta liittosuhteestaan Vihreän Valheen kanssa, trumpismi ja valemedian voittokulku jatkuu ja EU:n eroosio syvenee kihtyen ja totuusmedian päivät alkavat olla luetut.

Ai niin ja yksi pikku juttu vielä. Tiede ja tiedemiesten uskottavuus on myös nyt vaakalaudalla. posttotuudellisessa maailmassa.

Kadunmiehelle tiede alkaa olla kohta vitsi. Sillä ja "innovoinnilla" kun todistellaan sitä sun tätä ja esimerkiksi sitä miksi jonkun ihmisen pitää luopua turvallisesta työpaikastaan.

 
Ja tämä edellisen kommenteista

Tapio Simonen19.2.2017 14:44


VIHREÄ LIIKE JA DDR

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/09/...

Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä.

https://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuur...

Saksalaiset ovat tutkineet myös lähihistoriaansa kriittisesti, ja DDR:n arkistoissa on paljon tutkittavaa. Udo Baron on kirjoittanut kirjan Kalter Krieg und heisser Frieden, jossa noin puolet tekstistä käsittelee DDR:n vaikutusta Vihreisiin. Kirja on ilmestynyt 2003. Kaupunginkirjastossa sitä ei ole, eikä näytä olevan yliopistojenkaan kirjastoissa. Tässä kuitenkin linkki sivulle jossa teos on arvosteltu ja josta pääsee lukemaan tai tulostamaan koko kirjan.

http://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbue...

Eräs saksalainen lehtimies kiteytti hyvin vihreän liikkeen nousun Saksassa. Kun DDR kaatui, joutuivat sen etuoikeutetut kommunistit tavallaan tuuliajolle. Heidän piti keksiä korvaavaa toimintaa, jolla terrorisoidaan yritystoimintaa. Kyseessä ei siis ollut tavoitteenakaan mikään luonnonsuojelullinen aspekti, vaan suojelun nimissä tehty kommunistinen toiminta. Siinä se on onnistunut tavattoman hyvin ja se on nähty.

Suomessa on aivan samoin. Kun kommunistit joutuivat sielläkin ahtaalle, niin Satu Hassi ja kumppanit lähtivät vihreiden kautta tekemään samaa sabotaasia kuin aiemminkin. Tämä toteutuu kaikissa markkinatalouksissa lähes poikkeuksetta. Tämän kaiken toiminnan maksaa se vähäosaisin kansa. Eivät rikkaat lopulta tästä kärsi eikä suurteollisuuskaan. Nuo entiset kommarit kuuluivat vielä stalinisteihin eli heidänkin ääriliikkeeseensä.

http://vainojkarjalainen.blogspot.fi/2014/11/vihre...

Kun Marxismi-Leninistisen Saksan demokraattisen tasavallan DDR:n joukkotuhonta- ja turvallisuusviraston Stasin ulkomaanvakoiluosaston HVA:n (Hauptverwaltung Aufklärung) johtaja Markus Johannes Wolf lanseerasi läntisen maailman äärivasemmistolaisen ja äärivanhoillisen vihreän liikkeen tarkoituksenaan tuhota läntisen maailman teollisuuden ja talouden, hän ei voinut kuvitella kuinka yli kaksi vuosikymmentä

DDR:n tuhoutumisen jälkeen vihreä liike tekee menestyksekkäästi edelleen tuhojaan sekä luonnolle että taloudelle.

http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2013/06/vih...

http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi...

 
Kuvittelin jo vastanneeni tähän, mutta viesti näemmä on jäänyt jonnekin bittiavaruuden kätköihin. Pitää pyytää anteeksi, etten lisännyt alkuperäiseen viestiini tarkennusta, etten kuvittele sinun valikoineen tuota hieman harhaanjohtavaa vuosijaksoa tahallisesti (eikä tarkoitukseni ollut myöskään vihjata, että olisit pyrkinyt "fake news"-tyyppiseen valikoivaan tiedottamiseen).

Viittaus "fake newsiin" on kuitenkin sikäli relevantti, että harhaanjohtavien otosten poiminta tilastoista lienee yksi yleisimmin käytettyjä propagandakeinoja, ja lasken propaganda samaan kategoriaan kuin "fake news" (myös teoriassa totuuspohjainen, mutta vääristelevästi asiat esille tuova, tiedottaminen).


Tässä olin näemmä käsittänyt väärin, mitä halusit ajaa takaa tuolla kuvalla. Luulin sinun ajavan takaa sitä, että BKT ja kotitalouksien tulot näyttivät kääntyneen laskuun (jolta se vuoteen 2009 päättyvässä näytti, mutta myöhemmin kummatkin taas ovat kääntyneet nousuun). Mutta ajoitkin takaa toista asiaa: eriarvoisuuden lisääntymistä? Tähän minulla ei ole sen ihmeemmin sanottavaa, kuin että tuollainen kehityssuunta (rikkaat rikastuvat muita enemmän) on jokseenkin väistämätöntä sellaisissa oloissa, joissa pääomatuloja verotetaan kevyesti ja yritysmaailman tulot kasvavat (joka heijastuu osakkeiden arvostukseen ja siten pörssiomistuksia omaavien rikkaiden lompakoihin). Sen estäminen vaatisi joko pääomatulojen selvää kiristämistä tai jonkinlaista askelta pois kapitalismista. Olisiko hyviä ideoita?

Ok. Kiitos selvennyksestä. Vähän jo ihmettelinkin. Olet mielestäni kirjoittanut varsin asiallisella tyylillä.

Suomessa ja Pohjoismaissa ja Euroopassa yleisesti homma on ihan ok mallilla. Toki, tulevaisuus tuo omia haasteitaan. Mutta, jenkeissä on tietoisesti uhrattu tavallinen jenkki eliitin hyödyksi. Miljardöörit ja suuryritykset rahoittavat molempia puolueita, joten kehityskulusta on hankala päästä pois. Vielä, kun pohjoismaisen mallin tyyliset ehdotukset tyrmätään Jenkeissä kommunismina.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005094800.html
Stubb on sitten viisastellut Trumppille twitterissä. Ollaanko me siinä asemassa että kannattaa Trumpille soittaa suuta. Jos Trumpilla on vääriä käsityksiä asioista jotka eivät meitä koske tarvitseeko siihen puuttua tällä tasolla.Toivottavasti tätä ei noteerata Atlantin tuolla puolen.

Stubbin viisasteluakin huolestuttavampaa on se että Stubb on tässä se joka on oikeassa.
 
Oikeassahan se saattaapi olla, mutta Truppi on sen sortin ukko ja siinä asemassa että minä olisin sen kanssa samaa mieltä mikälli se ei itselle aiheuttaisi vahinkoa.

Trump on sen sortin ukko ja siinä asemassa että että Trumpin väärässä oleminen aiheuttaa vahinkoa. Hyvä vaan että virheisiin puututaan. Niitä selkääntaputtelijoita ja samaa mieltä olevie mielistelijöitä näyttää olevan pelottavan paljon.

Se on sitten eri asia kannattaako politikoiden ymäri maailmaa vetää itkupotkuraivareita Amerikkalaisten demokraattisesta valinnasta.
 

Vaikka Halla-aho sanookin itse kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, tähdentää tämä kuitenkin sitä, ettei aio aktiivisesti edistää asiaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla_aho_nato_fb-61741

– Ei näy toiminnassa eikä tule näkymään. En ole koskaan luvannut edistää Nato-jäsenyyttä, koska en pidä sitä yleinen mielipide huomioiden realistisena.

Kun Halla-aholta kysyttiin, ajaisiko hän perussuomalaisten puheenjohtajana Suomen liittymistä Natoon, vastasi hän, että voisi ottaa asian esiin.

– Kyllä voisin tuoda asian keskusteluun perussuomalaisten sisällä, koska tästä ei ole käyty oikeastaan minkäänlaista keskustelua perussuomalaisissa, Halla-aho sanoi.

– Käsittääkseni perussuomalaisista selkeä enemmistö vastustaa sotilaallista liittoutumista. Enkä pidä todennäköisenä, että perussuomalaiset Nato-jäsenyyttä koskaan ottaisivat ohjelmaansa, hän jatkoi.
 
Stubbin viisasteluakin huolestuttavampaa on se että Stubb on tässä se joka on oikeassa.

Tällä kerta Stubb voi olla oikeassakin. Ruotsihan on erittäin maahanmuuttoystävällinen ja yltiöliberaali maa joka ei mitä todennäköisimmin edes kykene puolustamaan itseään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005094539.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005094800.html
"Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt Trumpin Ruotsin-lausunnoista: ”Mitä hän on poltellut?”
"Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound."

USA:sta ja NATO:sta riippuvainen kansakunta.
 
Trump on sen sortin ukko ja siinä asemassa että että Trumpin väärässä oleminen aiheuttaa vahinkoa. Hyvä vaan että virheisiin puututaan. Niitä selkääntaputtelijoita ja samaa mieltä olevie mielistelijöitä näyttää olevan pelottavan paljon.

Se on sitten eri asia kannattaako politikoiden ymäri maailmaa vetää itkupotkuraivareita Amerikkalaisten demokraattisesta valinnasta.
Eiköhän Ruotsalaiset hoida tämän ihan itsekin. Alkaisivatko Ruotsalaiset oikoa Trumppia jos tämä olisi puhunut Suomesta jotain hölmöä, todennäköisesti liittyneet mukaan riekkumaan. Trump on se jonka käsissä voi olla Suomen tulevaisuus seuraavina vuosina että puheet sen mukaan. Twiittasiko Stubbi silloin kun Putte puhui hölmöjä 1500km:stä.
 
Stubb on sitten viisastellut Trumppille twitterissä. Ollaanko me siinä asemassa että kannattaa Trumpille soittaa suuta. Jos Trumpilla on vääriä käsityksiä asioista jotka eivät meitä koske tarvitseeko siihen puuttua tällä tasolla.Toivottavasti tätä ei noteerata Atlantin tuolla puolen.

Tämä on tosin taas tätä, missä media repii otsikoita takertumalla Trumpin ad lib -tyyliin (joka tekee hänestä todella helpon maalin; on todella vaikea vetää vähänkään pidempää puhetta ad libbinä ilman kauneusvirheitä) vetämissä puheissa esiintyviin lipsahduksiin. Ruotsia koskeva kommentihan oli jotakuinkin sanatarkasti "Here is the bottom line. We got to keep our country safe. You look at what's happening. We got to keep our country safe. You look at what's happening in Germany. You look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this, Sweden! They took in large numbers they are having problems like they never thought possible."

Ei Ruotsissa ehkä tapahtunut edeltävänä päivänä mitään ihmeellistä, mutta yleisellä tasolla tuo Ruotsia koskeva osuus näyttäisi olevan ihan järkeenkäypä. Trumpin on arveltu katsoneen Fox Newsin edeltävänä päivänä esittämän Ruotsin mamu-ongelmaa koskevan pätkän.
En ole tämän keskustelupalstan muissa ketjuissa käytyjen keskustelujen perusteella ainoa palstalainen, joka on valmis allekirjoittamaan Trumpin sanoman kohdan "...Sweden! They took in large numbers they are having problems like they never thought possible.". Esimerkiksi Wikipedian lista Ruotsissa tapahtuneista "kranaattihyökkäyksistä" on karua luettavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on tosin taas tätä, missä media repii otsikoita takertumalla Trumpin ad lib -tyyliin (joka tekee hänestä todella helpon maalin; on todella vaikea vetää vähänkään pidempää puhetta ad libbinä ilman kauneusvirheitä) vetämissä puheissa esiintyviin lipsahduksiin.

Ei ole helppoa. Pitäisi olla hyvät puhujan lahjat ja vielä parempi tietopohja. Jos ei ole kumpaakaan niin jälki on nyt nähdyn kaltaista. Tilannetta voisi pahentaa enintään julistamalla sodan mediaa vastaa. Mutta ei kai kukaan tekisi mitään niin älytöntä jos edes oma pesä ei ole kunnossa. Eihän?
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005094800.html
Stubb on sitten viisastellut Trumppille twitterissä. Ollaanko me siinä asemassa että kannattaa Trumpille soittaa suuta. Jos Trumpilla on vääriä käsityksiä asioista jotka eivät meitä koske tarvitseeko siihen puuttua tällä tasolla.Toivottavasti tätä ei noteerata Atlantin tuolla puolen.

Suhteet Usaan ja sen päättäjiin voidaan sössiä monella tavalla. Kun erkki ja tarja aikanaan sörselsivät, niin melkoista mylläkkää mm. Kokomuksen piirissä pidettiin. Soisi nämä ulkopolitiikan reunaehdot muistaa jatkossakin.

vasemmisto oikeisto viher sitä ja tätä ja tuota ja vielä tätätuota....nämä jakolinjat eivät ole valideja a.d. 2017. Eivät tasan ole, mutta niillä voi toki yrittää hahmottaa maailmankuvaansa....ja piehtaroida vaikka paremman puutteessa kansalaissodan -18 tunnelmissa.....

Yksi selvä -jakolinja- näyttää olevan selvästi yltisuperhyperantinationalistiset globalistit vs. kaikki muut. Ja Stubb kuuluu ehdoitta ensin mainittuihin. Globalismista löytyy käyteainetta sitten niin oikealle kuin vasemmallekin, sieltä löytyy elämänselitystä vihreille, nuhreille ja pöhreille.

Luonnollisesti jokuvitunhikinen Suomen etu on Stubbin egolle täysin alisteinen olematon sivuseikka. Narsistien välinen twiittailu olisikin viihtellistä höpöjumppaa tälle keväälle.
 
Donaldiin puheiden tyyli on hyvin provosoiva ja tietysti henkilön tausta huomioiden lehdistö tarttuu joka asiaan.
No keskusteltiin kollegoiden kesken tosiaan tästä Ruotsi viittauksesta ja joku oli jopa sitä mieltä, että tarkoittikohan Donald nyt sitä, että Ruotsin tämänhetkinen tilanne verrattuna siihen tilaan mitä hyvinvointiruotsi oli -70-2000 luvuilla, ennen pakolaisaaltoa ja sitä seuranneissa ongelmissa....?
Tuntuu, että on Donaldilla puheenkirjoittajan faktantarkastus/ oletusasioiden kertominen jäänyt kesken...?
Vähän kuin minä jotain innostuneena kirjoitan, niin tulen olettaneeksi, että kaikki lukijat ovat lukeneet aiemmat postituksen ja jää sitten sanomastani sitä oletusarvoa kirjoittamatta... näin tulee sanomisia outoja, kun olettaa, että ajatukseni luetaan samalla, mitä kirjoitinkin ja jätin kirjoittamatta...
Jos Donald olisi viittauksessaan ruotsalaisista tarkentanut, että mitä tarkalleenottaen hän nyt sitten tarkoitti, niin ei olisi jäänyt arvelujen varaan mitään... huolimaton puhetta siis valtiomieheltä, ei hyvä.
 
Back
Top