Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[TBman]

Politiikassa on vähän eri säännöt. Costa Concordian kippari ei saanut isompaa laivaa, vaan vankilatuomion

Joo, käteinen vetää varmaan kaasukahva "kaakossa" EU laivan miinaan ja sitten karille, savun hälvettyä hän rennosti nostauttaa brillejä nenällään ja sipaisee tukkaa taakse tokaisten: "ME tehtiin tehtiin se!"

 

[PekkaSavo]

Mutta Jykä on käsittääkseni oikeasti hyvä johtaja, sekä liiderinä että managerina. Ei johtajan tarvitse välttämättä olla se fiksuin, jos saa fiksummat tekemään duunia yhdessä.

Varmasti paljon parempi kuin nykyinen juoppo joka ei saanut EU-maita tekemää työtä yhdessä

 

[Bushmaster]

Varmasti paljon parempi kuin nykyinen juoppo joka ei saanut EU-maita tekemää työtä yhdessä

Jygä on varmasti kannuksensa ansainnut.....ei sitä muuten komisaarioksi pääse

 

[hansai]

Kreeta Karvalan jutut Halla-ahosta oli yllättävän asiallisia. Nyt on sitten palattu "normaaliin"

Pääkirjoitus: Halla-aholla on kovat piipussa

Todennäköisesti perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaaksi lähtevä euroedustaja Jussi Halla-aho (ps) on nostanut kärkiteemoikseen "haittamaahanmuuton" torjumisen sekä Suomen EU-eron.

Halla-ahoa on julkisuudessa moitittu maahanmuuttokritiikkiin keskittyväksi yhden asian poliitikoksi, jolla ei ole puolueen johtamiseen tarvittavaa yleispoliitikon otetta.

Halla-aho taklaa kritiikin toteamalla että perussuomalaiset menestyy vain, jos puolue kykenee olemaan äänestäjille vaihtoehto. (IL 15.2.) Maahanmuuttokysymykset ja mahdollinen EU-ero tarjoavat Halla-ahon mielestä selkeän vaihtoehdon.

Täytyy myös muistaa, että koko olemassaoloaikansa perussuomalaiset on joutunut haalimaan kannatuksensa vanhojen puolueiden äänestäjiltä. Tämä vaatinee jatkossakin räväkkää erottautumista muista.

Halla-ahon mukaan sillä, että perussuomalaiset on lähes samaa mieltä muiden puolueiden kanssa esimerkiksi sosiaali-, terveys- ja puolustuspolitiikasta, eivät protestipuolueen kriteerit täyty, vaan kannatus lähtee laskuun, kuten hallitusvastuussa oleville perussuomalaisille on jo käynyt.

Trumpin ja brexitin hengessä perussuomalaiset asemoi itsensä myös eliitinvastaiseksi puolueeksi. Tämä näkyy esimerkiksi Halla-aholla EU- ja mediaeliitin vastustamisena. Paitsi tietysti silloin kun perussuomalainen poliitikko haluaa itse käyttää hyväkseen valtamedian julkisuutta, tai istua ministeriaudin takapenkillä tai nauttia europarlamentaarikon runsaista palkka- ja kulueduista.

Halla-ahon todennäköinen ehdokkuus perussuomalaisten puheenjohtajaksi koventanee suomalaista ilmapiiriä, sillä "haittamaahanmuuton" torjunnassa Halla-aho hyökkää suoraan tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä vastaan. (IL 19.2.)

Kesän puoluekokouksessa nähdään, kuinka paljon Halla-ahon rasistinen maahanmuuttolinja saa puolueessa kannatusta. Joka tapauksessa rasistisen maahanmuuttokritiikin ottaminen vaaliaseeksi voi tehdä Suomesta entistä ahdistavamman paikan maahanmuuttajille.

Tietysti maahanmuuttoon liittyvistä haasteista pitää puhua ääneen, mutta sitä ei pidä tehdä Trump-Halla-aholaisittain kokonaisia maahanmuuttajaryhmiä tietynlaisiksi leimaamalla, vaan kohtelemalla Suomeen laillisin perustein tulleita ihmisiä yksilöinä ja tekemällä sellaista "haittamaahanmuuttoa" torjuvaa kotoutumispolitiikkaa, jossa ihmisillä on nopea pääsy mukaan yhteiskuntaan ja työn tekemiseen.

KREETA KARVALA

http://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/201702202200073976_pk.shtml

 

[Hemmo Paskiainen]

Lukekaa mitä hän vastaa kommenttiin sivun oikeassa reunassa:

https://www.facebook.com/tinosingh2017/?rc=p

Missä oikeassa reunassa? Voisitko tarkentaa? Itse saan linkkiä klikatessani liki puolet sivun peittävän valkoisen bannerin jossa kehoitetaan kirjautumaan sisään tai luomaan tilin shitbookiin.

Miksi et voi copy-pasteta vastausta tänne, tai vaikka ottaa kuvakaappausta siitä?

 

[ITHPOG]

Missä oikeassa reunassa? Voisitko tarkentaa? Itse saan linkkiä klikatessani liki puolet sivun peittävän valkoisen bannerin jossa kehoitetaan kirjautumaan sisään tai luomaan tilin shitbookiin.

Miksi et voi copy-pasteta vastausta tänne, tai vaikka ottaa kuvakaappausta siitä?

Jos oikein tarkasti etsit, saattaa olla että löydät etsimäsi edelliseltä sivulta.

Vaikka Hermanin olisikin ollut reilua heittää teksti suoraan tänne, ei se tarkoita etteikö joku muu sitä olisi tehnyt.

 

[Hemmo Paskiainen]

Löysin joo.

Ottiko kukaan tuosta sitten kuvakaappausta talteen jalkipolville?

Edit: ennekaikkea kiinnostaa tämä lause:

Esim. ketkä vain kritisoivat maahanmuuttajia, mutta eivät mainitse lainkaan positiivista näkökulmaa maahanmuutosta tai maahanmuuttajista.

Edit2: tulee aika paljon asioita mieleen... esim. Saako lapen raiskaajia kritisoida jos ei lainkaan mainitse positiivisia näkokulmia lastenraiskaajista?

 

[Bushmaster]

http://beta.oikeamedia.com/o1-4813

Halla-aho: On rajoitettava maahantulijoiden määrää
”Muuten ollaan kusessa. Niin kuin itse asiassa jo ollaan”

Jussi Halla-aho. Europarlamentaarikko. Kuva: Iltalehden pääkirjoitus 21.2.2017
KOTIMAA
Perussuomalaisten euroedustaja Jussi Halla-aho pohtii Facebook-seinällään Iltalehdeneilistä pääkirjoitusta, missä Halla-ahon maahanmuuttolinjaa syytetään rasistiseksi ja hänen ehdokkuutensa perussuomalaisten puheenjohtajaksi arvioidaan koventavan suomalaista ilmapiiriä ja voisivan tehdä Suomesta entistä ahdistavamman paikan maahanmuuttajille.

Halla-aho kysyy, tarkoittaako se suomeksi sitä, että hänen ehdokkuutensa perussuomalaisten puheenjohtajaksi estäisi maahanmuuttajia kotoutumasta.

Iltalehden mukaan maahanmuuttoon liittyvät haasteet eivät ratkea ”Trump-Halla-aholaisilla” menetelmillä, vaan puhumalla niistä ääneen, kohtelemalla Suomeen laillisin perustein tulleita ihmisiä yksilöinä ja tekemällä sellaista ”haittamaahanmuuttoa” torjuvaa kotoutumispolitiikkaa, jossa ihmisillä on nopea pääsy mukaan yhteiskuntaan ja työn tekemiseen.

”Maahanmuutosta siis toki saa keskustella, kunhan ei keskustele väärällä tavalla”, toteaa Halla-aho.

Halla-aho ei pidä kotouttamiskeskustelua hedelmällisenä.

”Suomi, samoin kuin Ruotsi, on suorastaan himokotouttanut yli 20 vuotta. On kotouttamiskoordinaattoria ja jos minkälaista virikesoppea ja puuhakerhoa maahanmuuttajille. Silti Suomi on yksi surkeimmista epäonnistujista kotouttamisen saralla.”

Jos onnistuneeseen kotouttamiseen ei ole käytännön keinoja, Halla-ahon mielestä on rajoitettava tulijoiden määrää.

”Muuten ollaan kusessa. Niin kuin itse asiassa jo ollaan”, toteaa Halla-aho ykskantaan Facebook-sivullaan.

 

[Bushmaster]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201702202200073976_pk.shtml

Halla-aho
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1247615488691976

Tämä Kreeta Karvalan kirjoitelma on hyvä esimerkki siitä, mihin maahanmuuttoaiheinen keskustelu yleensä vihreiden kanssa tyssää. (En väitä tai oleta, että Karvala olisi spesifisti vihreä, mutta vihreiden poliitikkojen kanssa törmää usein juuri tähän.)

"Tietysti maahanmuuttoon liittyvistä haasteista pitää puhua ääneen, mutta sitä ei pidä tehdä Trump-Halla-aholaisittain kokonaisia maahanmuuttajaryhmiä tietynlaisiksi leimaamalla, vaan kohtelemalla Suomeen laillisin perustein tulleita ihmisiä yksilöinä ja tekemällä sellaista "haittamaahanmuuttoa" torjuvaa kotoutumispolitiikkaa, jossa ihmisillä on nopea pääsy mukaan yhteiskuntaan ja työn tekemiseen."

Maahanmuutosta siis TOKI saa keskustella, kunhan ei keskustele VÄÄRÄLLÄ TAVALLA, väärän tavan ollessa mikä tahansa sellainen tapa, jossa ei suostuta keskustelemaan ainoastaan tulijoiden kotouttamisesta vaan halutaan keskustella myös määrien rajoittamisesta.

Itse en pidä kotouttamiskeskustelua hedelmällisenä. Suomi, samoin kuin esimerkiksi Ruotsi, on suorastaan himokotouttanut yli 20 vuotta. On kotouttamiskoordinaattoria ja jos minkälaista virikesoppea ja puuhakerhoa maahanmuuttajille. Silti, mielekkäitä kriteerejä (kuten työllisyysastetta tai koulumenestystä) mittaamalla Suomi on yksi surkeimmista epäonnistujista kotouttamisen saralla. Ruotsi on lähes yhtä huono.

Jos siis onnistuneeseen kotouttamiseen ei käytännössä ole keinoja, on rajoitettava tulijoiden määrää. Muuten ollaan kusessa. Niin kuin itse asiassa jo ollaan. Merkillepantavaa on, että Karvalalla ei itsellään ole tarjota mitään keinoja maahanmuuttajien kotouttamiseksi. Hän edellyttää, että minä keksin sellaisia keinoja. Ts. minun ja kaltaisteni pitäisi ratkaista Karvalan ja kaltaistensa luoma ongelma.

Tosin:

"Joka tapauksessa rasistisen maahanmuuttokritiikin ottaminen vaaliaseeksi voi tehdä Suomesta entistä ahdistavamman paikan maahanmuuttajille."

Tämä kai tarkoittaa suomeksi, että ehdokkuuteni perussuomalaisten puheenjohtajaksi estää maahanmuuttajia kotoutumasta.

 

[Huhta]

Ei-puolesta-eikä-vastaan-vaan-pikemminkin-päin-vastoin -poliitikko Paavo Väyrynen vastustaa muuttoliikettä Helsinkiin... ööh, muuttamalla Helsinkiin.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/paavo-väyrysen-veto-hämmästyttää-”muuttaa-helsinkiin-vastustaakseen-muuttoa-helsinkiin”/ar-AAnau4n?ocid=iehp

Paavo Väyrysen veto hämmästyttää: ”Muuttaa Helsinkiin vastustaakseen muuttoa Helsinkiin”

Uusi Suomi
Minna Karkkola6 tuntia sitten
JAA
JAA
Twitter
JAA
S-POSTI

Susi kävi kiinni pojan käteen Ähtärin eläintarhassa

© Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen lähtee kuntavaaleihin ehdolle Helsingistä sitoutumattomien Terve Helsinki -yhteislistalta.

Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen ilmoitus lähteä ehdolle kuntavaaleihin Helsingistä on herättänyt hämmennystä – myös keskustalaisten joukossa. Väyrynen kertoi viime viikolla Puheenvuoron blogissaan tavoittelevansa Helsingissä äänikuninkuutta sitoutumattomien Terve Helsinki -yhteislistalta.

Väyrysen mukaan Terve Helsinki -liikkeen ohjelmassa arvostellaan Helsingin valtapuolueita siitä, että ne ovat toteuttaneet keskittävää metropolipolitiikkaa, jolla pääkaupunkiseudulle pyritään haalimaan useita satoja tuhansia uusia asukkaita joko Suomen maakunnista tai ulkomailta.

– Tämä keskittävä metropolipolitiikka on kohottanut elinkustannuksia, huonontanut elinympäristöä ja ilman laatua, pahentanut liikenneruuhkia ja lisännyt meluhaittoja. Turvallisuustilanne on heikentynyt, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrysen ratkaisua ovat ihmetelleet muun muassa vihreiden Otso Kivekäs ja Helsingin Keskustan puheenjohtaja Ville-Veikko Rantamaula Puheenvuoron blogeissaan.

– Paavo Väyrynen muuttaa Helsinkiin vastustaakseen ihmisten muuttoa Helsinkiin. Minä kannatan ihmisten mahdollisuutta muuttaa Helsinkiin, ja toivotan siis Paavon tervetulleeksi, kirjoittaa Kivekäs.

– Paavon perusajatuksen voisi kuvata rajat kiinni -politiikaksi kaupungin tasolla. Laitetaan Helsingin rajat kiinni, kukaan ei ole tervetullut. Älkää muuttako tänne, menkää pois. Se on ihan todella huono idea, hän jatkaa.


Rantamaula puolestaan kirjoittaa olevansa erittäin hämmästynyt Väyrysen toimista ja perusteluista ottaen huomioon että hän on kokenut poliitikko ja keskustan kunniapuheenjohtaja.

– Helsingin kasvun ja metropolialueen kehittämisen vastustaminen ja jarruttaminen on verrattavissa siihen, jos entisellä kotiseudullani Keminmaalla päätettäisiin tehdä heinätyöt hevosella nykyaikaisten koneiden sijaan. Traktoreista luovuttaisiin, koska ne luovat "melua", "saasteita", ovat "isoja" ja "turvattomia". Minä asun tulevaisuudessa Helsingissä, jossa on hyvät koulut ja päiväkodit, kulttuuritarjonta kohdillaan ja lääkäriin pääsee, Rantamaula kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Väyrysen tavoite ei ole Helsingin asioiden edistäminen, vaan vastakkainasettelun luominen pääkaupunkiseudun ja maakuntien välillä.

– Kunnallispolitiikka ei ole sooloilua. Siinä tarvitaan yhteistyökykyä. Eikä Helsingissä kaivata peräpeiliin tuijottajia ja apatian luojia, hän näpäyttää.

 

[hansai]

Lännen hyödylliset idiootit Putinin apureina – Takinkääntö on ollut Suomessakin vauhdikasta
Suomessakin Vladimir Putinilla on omat tukijansa. Perussuomalaisten keskelle näyttää repeävän samanlainen railo kuin Yhdysvaltain republikaaneihin.


Donald Trump on ehtinyt haukkua Yhdysvaltojen vanhat ystävät Saksasta Australiaan. Tuntuu, ettei maailmasta löydy kuin yksi maa, josta Trumpilla on pelkkää hyvää sanottavaa.

Venäjä sotii Ukrainassa, pommittaa siviilejä Syyriassa, rikkoo ydinasesopimuksia ja yrittää horjuttaa länsimaita kaikin tavoin.

Mitä tekee Trump? Hän haluaa tehdä Vladimir Putinin kanssa ihan mahtavan diilin.

Presidentin suhtautuminen on niin käsittämätöntä, että se on synnyttänyt teorioita ja salaliittoteorioita. Kiristääkö Venäjä Trumpia? Onko kysymys rahasta tai seksinauhoista?

Mutta jospa kysymys on vain rakkaudesta.

Vuonna 2013 Venäjän hallitusta lähellä oleva ajatushautomo Center for Strategic Communications julkaisi kiinnostavan raportin. Siinä todettiin monien länsimaissa vastustavan monikulttuurisuutta, homojen oikeuksia ja ylipäänsä suuntaa, johon länsimaat olivat menossa.

Raportin mukaan Venäjällä oli tilaisuus nousta ”maailman konservatismin uudeksi johtajaksi”.

Putin tarttui toimeen. Hän alkoi julistaa, että länsimaat olivat hylänneet kristilliset arvonsa ja suistuneet moraaliseen rappioon.

”Ne hylkäävät moraaliset periaatteet ja perinteiset identiteetit: kansalliset, kulttuuriset, uskonnolliset ja jopa seksuaaliset”, Putin julisti oikeistopopulististien tapaamisessa vuonna 2013. ”Ne ajavat politiikkaa, joka rinnastaa suurperheen saman sukupuolen liittoon sekä uskon Jumalaan ja Saatanaan.”

Venäläismediassa Eurooppa sai pilkkanimen ”Gayrooppa”.

Putinin kipinät putosivat kuivaan heinään. Hämmästyttävän nopeasti Venäjän yksinvaltiaasta tuli oikeistopopulistien kulttihahmo.

Vuonna 2014 Yhdysvaltain republikaaneista 51 prosenttia suhtautui Putiniin hyvin kielteisesti, vuonna 2016 enää 14 prosenttia.

Suhde Venäjään jakaa nyt amerikkalaisen oikeiston kahtia. Perinteisille republikaaneille Putin on diktaattori ja murhamies, mutta Steve Bannonin populisteille sankari. Bannon uskoo, että kristityllä maailmalla on edessään suuri taistelu. Trump tuntuu uskovan Bannonia.

Amerikkalaiset kenraalit ja tiedusteluelimet seuraavat uuden ylipäällikön menoa kauhuissaan, sillä ne eivät kuuntele Putinin puheita vaan katsovat hänen tekojaan. Siksi turvallisuuselimet ovat nyt puoliavoimessa kapinassa Trumpia vastaan. Populistien Breitbart News syyttää valtion turvallisuuskoneistoa eli ”syvää valtiota” yrityksestä syrjäyttää vaaleilla valittu presidentti.

Myös Euroopassa Venäjä tukee oikeistopopulisteja. Tänä vuonna Venäjällä on iskun paikka. Jos populistit voittavat Saksassa tai Ranskassa, EU on lähellä hajoamistaan.

Suomessakin Putinilla on omat tukijansa, kuten Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämä kysely kertoi. Muiden puolueiden kannattajista (jopa vasemmistoliittolaisista) Putiniin luotti alle kymmenen prosenttia, perussuomalaisista 44 prosenttia.

Perussuomalaisten keskelle näyttää repeävän samanlainen railo kuin Yhdysvaltain republikaaneihin. Timo Soinin puoluejohto on isänmaallisella linjalla, mutta kentällä voimistuu Putinin viides kolonna MV-lehti äänenkannattajanaan. Siksi isänmaan kannattaisi kustantaa Soinin talvikenkiin liukuesteet.

Takinkääntö on ollut Suomessakin vauhdikasta: vain pari vuotta sitten perussuomalaiset nuoret juhlivat Eugen Schaumania, nyt moni näyttää siirtyneen Bobrikovin linjoille.

Putinin täytyy olla hämmentynyt menestyksestään. Trump on Venäjälle jättivoitto – käy tässä lopulta miten tahansa. Vaikka ystävyys viilenisi, Venäjä hyötyy, jos Yhdysvallat on tuuliajolla ja sen demokratia yleinen naurunaihe.

Venäjällä on kuitenkin kova kiire, sillä sen ”traditionalismi” on oikeasti pelkkä kulissi, joka ei huijaa kovin kauaa kaikkein tyhmimpiäkään.

Länsimaissa Venäjä esiintyy eurooppalaisten arvojen puolustajana, mutta iranilaisille ja turkkilaisille maa on länsimaisen demokratian haastaja. Rasisteille Putin on islamin vastustaja, mutta hänen vasallinsa Ramzan Kadyrov on alistanut Tšetšenian sharia-valtaan.

Länsimaiden vasemmistolaiset tukivat aikanaan Neuvostoliiton diktatuuria, nyt oikeistopopulistit tukevat Venäjän diktatuuria. Moskovassa tiedetään, että lännessä riittää hyödyllisiä idiootteja.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005098851.html?share=911fed982c7fb8d4843e9320170c8936

 

[Bushmaster]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005098851.html?share=911fed982c7fb8d4843e9320170c8936

Tsiisus mitä paskaa hyysäri taas ulostaa

Jos Vastustat tai kritisoit Eu- federalisti-vihervasemmiston unemien toteuttamista ja agendaa pelastaa hompit, ilmasto, maailman muslimimiehet(parta-lapsoset), lopettaa lihansyönti, metsästys ja susiensuojelu, kieltää aseiden yksityisomistus, kansallisvaltiot sekä niiden kannatus kuin myös kristinuskon dilutointi sekulaariuskonnoksi new age tasolle, heterot perhearvot, eri sukupuolet ect ect ja kaikki tämä muiden rahoilla tai selkänahasta, olet Putinisti ja/tai Trumpisti...molemmat ovat nyt samassa kastissa?

Eikö ihan oikeesti ala ihmisten silmät jo avautumaan tämän paskapropagandan edessä ...?

 

[krd]

Berner/Finavia-arvioita, ohjatulle päätännälle näytetään arviossa päädyttävän:

Lakimies ja SDP:n paikallispoliitikko Valtteri Aaltonen vetää eduskunnan tarkastusvaliokunnan julkistamasta Finavia-aineistosta sen johtopäätöksen, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) on antanut julkisuuteen väärää tietoa toiminnastaan Finavian vahingonkorvausasiassa.
– Ministeri Berner on antanut julkisuuteen paikkansa pitämätöntä tietoa roolistaan ja toiminnastaan asiassa, Aaltonen väittää Puheenvuoro-blogisaan.
Suurin oppositiopuolue SDP on kritisoinut Berneriä voimakkaasti Finavia-tapauksessa. Eilen eduskunnan käsitellessä asiaa vastapuolet keskustelussa olivat nimenomaan SDP ja Bernerin puolue keskusta. SDP ja vasemmistoliitto esittävät epäluottamuslausetta Bernerille.
Keskeistä asiassa on se, mikä oli Bernerin rooli siinä, että Finavian hallitus perui nostamansa vahingonkorvauskanteet yhtiön entisiä hallituksen jäseniä ja menneinä vuosina tilintarkastajana toiminutta Deloitte-yhtiötä vastaan.
Ministeri Berner on sanonut julkisuudessa, että päätökset on tehnyt Finavia itse.
– Väite, että Finavia luopui korvausvaatimuksistaan koska minä puutuin asiaan, ei pidä paikkaansa, Berner kirjoitti blogissaan jouluna 2015.
Tarkastusvaliokunnan mietinnöstä käy Valtteri Aaltosen mielestä ilmi, ettei tämä pidä paikkaansa.
Aaltonen toteaa valiokunnan papereiden paljastavan, että liikenne- ja viestintäministeriö (LVM) päätti 25.11.2015 alkaa selvittää Deloitten halukkuutta sovintoon korvausasiassa. Tarkastusvaliokunnan asiakirjassa sanotaan näin:
– Tarkastusviraston mukaan ministeriössä päätettiin 25.11.2015 lähteä selvittämään tilintarkastusyhteisön (Deloitte) halukkuus sovintosopimukseen.
Berner on kertonut valiokunnalle, ettei ministeriölle selvisi marraskuussa 2015, että Deloitta vastaan nostetut kanteet olivat luultua heikompia ja toisaalta, ettei Deloitten halukkuutta sovintoon ollut selvitetty.
– Asiaa arvioitiin ministeriössä ja tuolloin päätettiin, että omistaja selvittää Deloitten sovintohalukkuuden omana toimenpiteenään, valiokunta kertoo.
Valiokunnan mietinnön mukaan marraskuun lopussa järjestettiin tapaaminen, jossa olivat mukana LVM, Deloitte sekä Finavian toimitusjohtaja. Finavian hallitus ei siis ollut läsnä.
Valtteri Aaltonen kirjoittaa, että sopimusprosessi pidettiin salassa Finavian hallitukselta. Eduskunnan tarkastusvaliokunnan mietintö sanoo näin:
– Tarkastusviraston mukaan tässä tapaamisessa neuvoteltiin jo yksityiskohtaisesti sovintosopimuksen sisällöstä ja etenemisestä asiassa. Samana päivänä Deloitte toimitti sovintosopimusluonnoksen ministeriön edustajalle ja Finavian toimitusjohtajalle. Finaviasta se toimitettiin edelleen yhtiön käyttämille asianajajille kommentoitavaksi. Asiantuntijakuulemisen mukaan asianajajat saivat Finaviasta tiedon, että sopimusneuvotteluja käydään omistajan toimeksiannosta ja ettei hallituksen puheenjohtaja ole mukana neuvotteluissa eikä tietoinen asiasta. Sopimusluonnoksen sanamuodosta kävi myös ilmi, että sopimus oli tarkoitus allekirjoittaa yhtiön toimitusjohtajan toimesta ja hyväksyttää yhtiön ainoalla osakkeenomistajalla.
Valiokunnan mukaan Finavian käyttämät asianajajat totesivat, että ”asiassa on vaikeaa hahmottaa, mitkä ovat ne tekijät, joiden perusteella tämä sovintosopimus olisi Finavian etujen mukainen”. Asianajajien mukaan ylimääräisen yhtiökokouksen tulisi hyväksyä ministeriön, Deloitten ja Finavian toimitusjohtajan aikaansaama sopimus. Tällaista ylimääräistä yhtiökokousta ei järjestetty, vaan sovinto hyväksyttiin Finavian hallituksen kokouksessa.
Mietinnön mukaan Deloitten kanssa tehty sovinto tuli Finavian hallituksen puheenjohtajan ja valtion omistajaohjausyksikön tietoon yllättäen kokouksessa, joka järjestettiin 2.12.2015.
Valiokunnan mietinnön perusteella Finavian hallituksen puheenjohtaja oli viimeiseen saakka tietämätön saavutetusta sovinnosta Deloitten kanssa, vaikka oli keskustellut puhelimitse ministeri Bernerin kanssa muutama päivä ennen kokousta. Myöskään omistajaohjausosasto ei ollut tiennyt sopimusneuvotteluista.
– Mietinnön mukaan kuulemisissa esitettiin eriäviä kantoja siitä, vaatiko Berner nimenomaisesti hallitusta hyväksymään sopimuksen. Kuitenkin kun omistajaohjauksesta vastaava ministeri tuo hallitukselle valmiiksi neuvotellun sopimuksen, ei ole paljoa epäselvyyttä, mitä hän hallitukselta odottaa. Berner vielä asian vakuudeksi käski Finavian hallitusta hankkimaan asiasta lausunnon hänen erikseen osoittamaltaan lakimieheltä. Yhtiön yleensä käyttämiltä asianajajilta ja omistajaohjausosastolta saamansa vahingonkorvauskanteita tukevat lausunnot LVM salasi yhtiön hallitukselta, Valtteri Aaltonen kirjoittaa.
– Tämän selkeämmin yhtiön hallituksen toimintaan ja päätöksentekoon tuskin voi puuttua, hän tulkitsee.
– Koska Berner edelleen kiistää kaiken, aivan kuin VTT:n raporttia ja tarkastusvaliokunnan mietintöä ei olisi olemassakaan, emme edelleenkään saa vastausta siihen olennaiseen kysymykseen: Miksi Berner halusi vahingonkorvauskanteet peruutettavaksi, Aaltonen kirjoittaa.

https://www.uusisuomi.fi/raha/21507...a-tietoa-demarilakimies-tutki-finavia-paperit

 

[tulikomento]

Professori Markku Jokisipilä kirjoittaa fasismin leimakirveellä heiluttamisesta.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3407272/Markku+Jokisipila+++Fasistinen+maailmanvallankumous

Termin nykykäytöllä, silloin kun sen takana ylipäätään on jotain tajua historiasta, viitataan nimenomaan natsismiin, koska pahuuden universaaliksi symboliksi nostetun aatteen mainitseminen on kätevä retorinen tehokeino. Samalla fasismista on tullut kaiken äärioikeistolaisuuden yleisnimitys. Yhä useammin fasistiksi pääsemiseen tuntuu riittävän oikeastaan mikä tahansa oikeistolaisuus tai konservatiivisuus.

Kun termi on irtautunut alkuperäisestä historiallisesta ja ideologisesta merkityksestään, se on kokenut inflaation. Aatteellisen kategorisoinnin työkalun sijaan siitä on tullut poliittinen leimakirves ja pilkkanimi. Nykyinen fasismipuhe on lähinnä poliittista kampanjointia, jonka tehtävänä on luoda yhteenkuuluvuutta ja taisteluhenkeä omissa joukoissa vastustajia solvaamalla.

Poliittisena strategiana fasistileimojen heittely ei ole ollut kaksinen menestys. Se ei ole saanut nimittelyn kohteita pohtimaan kriittisesti omia opinkappaleitaan niiden hylkäämisestä puhumattakaan, eikä se myöskään ole estänyt ihmisiä äänestämästä heitä, pikemminkin päinvastoin. Monet populistien äänestäjistä ovat kokeneet jatkuvat fasismisyytökset eliitin pyrkimyksinä vaientaa eri tavalla ajattelevien oikeutettu kritiikki.

 

[Deleted member 1381]

Professori Markku Jokisipilä kirjoittaa fasismin leimakirveellä heiluttamisesta.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3407272/Markku+Jokisipila+++Fasistinen+maailmanvallankumous

Termin nykykäytöllä, silloin kun sen takana ylipäätään on jotain tajua historiasta, viitataan nimenomaan natsismiin, koska pahuuden universaaliksi symboliksi nostetun aatteen mainitseminen on kätevä retorinen tehokeino. Samalla fasismista on tullut kaiken äärioikeistolaisuuden yleisnimitys. Yhä useammin fasistiksi pääsemiseen tuntuu riittävän oikeastaan mikä tahansa oikeistolaisuus tai konservatiivisuus.

Kun termi on irtautunut alkuperäisestä historiallisesta ja ideologisesta merkityksestään, se on kokenut inflaation. Aatteellisen kategorisoinnin työkalun sijaan siitä on tullut poliittinen leimakirves ja pilkkanimi. Nykyinen fasismipuhe on lähinnä poliittista kampanjointia, jonka tehtävänä on luoda yhteenkuuluvuutta ja taisteluhenkeä omissa joukoissa vastustajia solvaamalla.

Poliittisena strategiana fasistileimojen heittely ei ole ollut kaksinen menestys. Se ei ole saanut nimittelyn kohteita pohtimaan kriittisesti omia opinkappaleitaan niiden hylkäämisestä puhumattakaan, eikä se myöskään ole estänyt ihmisiä äänestämästä heitä, pikemminkin päinvastoin. Monet populistien äänestäjistä ovat kokeneet jatkuvat fasismisyytökset eliitin pyrkimyksinä vaientaa eri tavalla ajattelevien oikeutettu kritiikki.

Ihan hyvä, tosin asia on ollut ilmiselvä jo tovin. Kirjoittajalta jää myös huvittavasti huomaamatta, että hänenkin käyttämälle "populisti" sanalle, on käynyt samoin.
Lainaus kirjoituksen lopusta:

Nykypopulistien rinnastaminen fasisteihin tuo kyllä huomiota ja aplodeja samanmielisiltä, mutta suden huutamista se silti on. Vaalitulokset kertovat, että kyläläiset ovat jo alkaneet huutoon väsyä.

Leimakirveet heiluu puolin ja toisin. Yleensää sellaisen käyttö saa minut lopettamaan lukemisen tai kuuntelun.

 

[hansai]

Jokisipilä on Rasmuksella rasistifasistiproffa

 

[tulikomento]

Jokisipilä on Rasmuksella rasistifasistiproffa

Jokos siinä ryhmässä on proffan tekstiä ehditty kommentoimaan ? Itse en ole pitkään aikaan viitsinyt seurata kyseistä porukkaa. Niiden juttujen lukeminen kun aiheuttaa aivosyöpää. Mutta kyllä kommentaattorina Jokisipilä osaa asiansa. Timo Vihavaisen ohella edustanee hyvin suomalaista arvokonservatismia.

 

[Rauhantekijä]

Juha Sipilä on huomannut populismin hödyt. Keskusta siirtyy aivan varmasti käyttämään laajemminkin populistisia keinoja kannatuksensa varmistamiseksi.
Toisaalta, eikös kaikki puolueet tarvitse populaation tarjoamaa kannatusta.

Helsinkiläispäättäjä pitää Sipilän ulostuloa vaalitemppuna...

http://yle.fi/uutiset/3-9477484

 

[Rauhantekijä]

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) selvisi selkein numeroin SDP:n ja vasemmistoliiton esittämästä epäluottamuslauseesta. Luottamusta mitattiin lentokenttäyhtiö Finavian johdannasistappioiden selvittelystä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478424

Oma mielipiteeni on se, että Berner ei ajanut veronmaksajien etua ja jätti kaverinsa Deloittella ilman sanktioita.
Sen vielä ymmärrän että keskusta ja kokoomus tukevat puoluekaveria ja business-berneriä, mutta sitä ihmettelen että persut eivät laiminlyöntejä kyseenalaista. Soinille tuntuu tähän saakka saavutetut edut riittävän ja enempää ei pengota. Noh, ehkä seuraavassa hallituksessa persuilla Halla-ahon ohjauksella monikin linja selkenee.

 

[Lepukki]

http://www.kdlehti.fi/2017/02/23/ta...attomana-liittynyt-paavo-vayrynen-blogissaan/

Mitä ihmettä luen . Sinisilmäiset Helsingin KD-laiset ovat ottaneet Väyrysen listoilleen. Aivan liian paha jos edes vaalikikkailua harrastetaan tuon miehen kanssa.

Nyt pyyntö foorumille:

Laittakaa tähän vastauksena havaintoja Väykän veljeilystä itään päin viime aikoin. Mistäs löytyisi esim. ne tiedot Kansalaispuolueen johtoryhmän suhteista Donetskiin? Lupaan laittaa jonkinlaista kirjettä KD:n johtoon, minulla kun pieniä suhteita sinne asti on jo olemassa. Lopetetaan tämä pelleily saman tien tähän.