Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

In other news, Sale ilmoittelee tänään jatkosuunnitelmistaan. Itse uskon ja toivon että yrittää toiselle kaudelle, maailmanpoliittisen tilanteen ollessa se mikä se on, näkisin mielelläni kokenutta kaartia ulkopolitiikan johdossa.
 
Saulilla on suuret suunnitelmat jatkokaudelle. Saa nähdä mikä on suomen turvallisuuspoliittinen asema Saulin kakkoskauden viimeisenä vuotena. Viimeaikoina myös joitakin pääkirjoituksia joissa sama johtopäätös. Sauli vie hiljaa hivuttamalla Suomea nyt johonkin. 12-vuotta voi olla riittävä aika.
 
Valitsijamiesyhdistyksen kautta? Vähän erikoista. Haluaako varmistaa ettei oma puolue pelaa ulos kuten Ahtisaarta?

Tuota minäkin ihmettelen. Eihän kokoomus ole ainakaan mitenkään näyttävästi ollut kampittamassa Saulia pois virasta. Ja luulisi puolueellekin kelpaavan, kun istuvan presidentin kansansuosio on korkealla.
 
Tuota minäkin ihmettelen. Eihän kokoomus ole ainakaan mitenkään näyttävästi ollut kampittamassa Saulia pois virasta. Ja luulisi puolueellekin kelpaavan, kun istuvan presidentin kansansuosio on korkealla.

Hakee laajaa mandaattia tehdä isoja päätöksiä seuraavalla virkakaudellaan?
 
Tuota minäkin ihmettelen. Eihän kokoomus ole ainakaan mitenkään näyttävästi ollut kampittamassa Saulia pois virasta. Ja luulisi puolueellekin kelpaavan, kun istuvan presidentin kansansuosio on korkealla.

Sehän oli hyvin tiedossa että Katainen/Stubb-akseli olisi mielellään passittanut Saulin eläkkeelle aikoja sitten, mutta tämä tilanne lienee ainakin jossain määrin muuttunut? Ja Orpo ainakin julkisesti peukutti Niinistön ilmoitusta kovasti.
 
Valitsijamiesyhdistyksen kautta? Vähän erikoista. Haluaako varmistaa ettei oma puolue pelaa ulos kuten Ahtisaarta?

Valitsijayhdistys on tapa antaa kampanja muun, kuin Kokoomuksen puoluetoimiston tehtäväksi. Siellähän on ollut Tujusen lähdön jälkeen vähän kalabaliikkia. Toki Saulin edellinenkin kampanja oli kivulias, ainakin aiheesta kuvatun dokumenttielokuvan mukaan.
 
Valitsijamiesyhdistyksen kautta? Vähän erikoista. Haluaako varmistaa ettei oma puolue pelaa ulos kuten Ahtisaarta?

Ehkä Niinistö haluaa irroittautua kokoomuksesta ja tulla entistäkin enemmän presidentiksi joka koetaan koko kansan presidentiksi.

Hakee laajaa mandaattia tehdä isoja päätöksiä seuraavalla virkakaudellaan?

Halunnee myös luoda luottamusta ja olla yleisen poliittisen loanheiton sekä twitter-ääliöiden yläpuolella.
Hyvin se on tähän asti onnistunutkin.
 
Valitsijayhdistys on tapa antaa kampanja muun, kuin Kokoomuksen puoluetoimiston tehtäväksi. Siellähän on ollut Tujusen lähdön jälkeen vähän kalabaliikkia. Toki Saulin edellinenkin kampanja oli kivulias, ainakin aiheesta kuvatun dokumenttielokuvan mukaan.
Niinpä. Sen takia kokoomus voi katsoa itseään peiliin.
Nyt Sauli voi hakea vaalikampanjansa teemat mistä itse haluaa. Veikkaan ulkopoliitiikkaa, koska ei halua sotkeentua mihinkään soteuudistuksen suohon.
 
Kai tässä jotain asiaakin on, vaikka Ainola. Lopusta nosto.

Kaksi pilvilinnaa
Niinistön haastajien on menestyäkseen pakko ryhtyä Niinistön politiikan vastaehdokkaiksi.
Haastajat joutuvat miettimään sitä, kannattaisiko vastustaa eurooppalaista puolustusta. Ei tunnu järkevältä vaihtoehdolta, koska suomalaiset pitävät eurooppalaisesta puolustuksesta. Sanaparinakin siinä on jotain vastustamatonta pullantuoksuista pehmeyttä; eihän se voi ketään oikeasti satuttaa.
Vastaehdokkaiden pitää siis miettiä muita teemoja. Siihen halpaan Niinistö ei mene, että hänet voisi leimata Trumpin kaveriksi.
Jäljelle jää "laaja-alainen turvallisuus" vastakohtana Niinistön "kapea-alaiselle" sotilaalliselle turvallisuudelle. Siis kaivoja Afrikkaan, taistelu köyhyyttä, tulvia ja kuivuutta vastaan sekä kansainvälinen solidaarisuus. Siinä tutut aseet Keskustan, SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden ehdokkaille.
Tarjolla on kaksi hattaraa. Pilvilinna eurooppalaisesta puolustuksesta ja pilvilinna ilmastonmuutoksesta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705292200170043_pi.shtml
 
Kai tässä jotain asiaakin on, vaikka Ainola. Lopusta nosto.

Kaksi pilvilinnaa
Niinistön haastajien on menestyäkseen pakko ryhtyä Niinistön politiikan vastaehdokkaiksi.
Haastajat joutuvat miettimään sitä, kannattaisiko vastustaa eurooppalaista puolustusta. Ei tunnu järkevältä vaihtoehdolta, koska suomalaiset pitävät eurooppalaisesta puolustuksesta. Sanaparinakin siinä on jotain vastustamatonta pullantuoksuista pehmeyttä; eihän se voi ketään oikeasti satuttaa.
Vastaehdokkaiden pitää siis miettiä muita teemoja. Siihen halpaan Niinistö ei mene, että hänet voisi leimata Trumpin kaveriksi.
Jäljelle jää "laaja-alainen turvallisuus" vastakohtana Niinistön "kapea-alaiselle" sotilaalliselle turvallisuudelle. Siis kaivoja Afrikkaan, taistelu köyhyyttä, tulvia ja kuivuutta vastaan sekä kansainvälinen solidaarisuus. Siinä tutut aseet Keskustan, SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden ehdokkaille.
Tarjolla on kaksi hattaraa. Pilvilinna eurooppalaisesta puolustuksesta ja pilvilinna ilmastonmuutoksesta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705292200170043_pi.shtml

Kerrankin Ainolalta ihan fiksun tuntuista kommentointia. Muut varmaankin yrittävät nokitella maailmanparantamisella ja pakolaisilla. Eri asia sitten että kannattaako, kun Saulin edustama tiukan asiallinen linja tuntuu olevan kansalaisten mieleen. Turpo -akselilla Vanhanen voinee kepulaisten perinteiseen tapaan yrittää pelata Moskovan kortilla ja manata YYA-aikakauden haamut esiin. Voi toki kysyä, että olisiko tuossakaan mitään sen ihmeempää järkeä ? Sanoma tuskin uppoaisi muihin kuin kepun kannattajiin ja äärivasemmistoon.
 
Kyllä tämä on nyt aika selvä peli ja hyvä veto Niinistöltä olla asettumatta Kokoomuksen ehdokkaaksi. Nyt jopa ex-kommari Suvi-Anne Siimes kannattaa Niinistöä. Ei vasemmistolaiset voisi kokoomuslaista äänestää. Mutta jos Niinistön asettaa ehdokkaaksi kansanliike, niin se on eri asia.

Ei välttämättä mene edes toiselle kierrokselle.
 
Back
Top