Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[Vonka]

Koskahan vihreän populismin kupla puhkeaa? Tässä Ville kompastelee. Hän myöntää, että vihreät ovat ääriainesta ja että hallituksen politiikka antaa toivoa.

 

[Tyrsky]

Koskahan vihreän populismin kupla puhkeaa? Tässä Ville kompastelee. Hän myöntää, että vihreät ovat ääriainesta ja että hallituksen politiikka antaa toivoa.

Tähän on hyvä todeta että harvoin se nopeasti suureksi puhallettu saippuakupla kestää kauaa auringonvaloa..

..kyllä se sulaminen tulee vaikka kuinka #unelmoisi

 

[Vonka]

Mikko Kärnä tykittää Emma Karin ilmiselvää populismia:


Mikko Kärnä
Tykkää tästä sivusta · 8. kesäkuuta · Muokattu ·

Vihreiden puheenjohtajakandidaatti Emma Kari hakee nostetta kampanjalleen ylistämällä edellisen hallituksen säätämää epäonnistunutta kalastuslakia. Kyllä sapettaa. Kari on malliesimerkki päättäjästä, jonka mielestä parasta kalastuspolitiikkaa tehdään ympäristöministeriön kahvihuoneissa kuulematta laisinkaan paikallisia tahoja. Onneksi tätä epäonnistunutta ja ristiriitaista lainsäädäntöä ollaan nyt korjaamassa, mutta vakavan vahingon se silti onnistui jo aiheuttamaan. Haluan kysyä Emmalta, miksi halusit rajoittaa paikkakuntalaisten viehekalastusoikeutta, mutta samaan aikaan lisätä verkkokalastusoikeuksia? Onko sinulla mitään ymmärrystä, kumpi verottaa kalakantoja enemmän? Paikkakuntalaisten verkkokalastusoikeuksistakin on pidettävä huolta, mutta ennen kaikkea on huolehdittava yleiskalastusoikeudesta.

 

[turska]

Ärkoopeen jaloille myös kustiin.

Toisaalta hilpeyttä herättävä kommentti:
Lainaus käyttäjältä: Essi - tänään kello 16:33:17
Voin vain kuvitella Anna-Maja Henrikssonin tunteet tällä hetkellä. Ministerin paikka oli jo hyppysissä ja housut ilopissasta kosteina, ja nyt vedettiin kerralla matto jalkojen alta.

RKP:n Henriksson: Jotkut vaikuttivat tietävän hallitusnäytelmän loppumetreistä etukäteen
KOTIMAA 13.6.2017 16:58
STT
RKP:n puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin mukaan viime päivien hallitusnäytelmästä on saanut hieman sen vaikutelman, että jotkut tiesivät etukäteen, mitä sen loppumetreillä aiotaan tehdä. Henriksson ei tiedotustilaisuudessa yksilöinyt, keihin hän viittaa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on kertonut suosittelevansa kokoomuksen puheenjohtajalle, valtiovarainministeri Petteri Orpolle, että hallitusyhteistyötä jatketaan perussuomalaisista irtautuneen Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän kanssa.

Henrikssonin mukaan perussuomalaisten entisen puheenjohtajan Timo Soinin loikkaus uuteen eduskuntaryhmään oli pienoinen yllätys.

 

[Sissi]

Tähän on hyvä todeta että harvoin se nopeasti suureksi puhallettu saippuakupla kestää kauaa auringonvaloa..

..kyllä se sulaminen tulee vaikka kuinka #unelmoisi

Ei ne kuulkaa minnekään sula. Vihreät on 2020-luvulla Suomen kolmen suurimman puolueen joukossa. SDP on nykypuolueista se, joka sulaa väestön ikääntymisen myötä pois. Heillä ei ole minkäänlaista suosiota nuorison keskuudessa. Samoin voi käydä Keskustallekin. Kokoomus tulee todennäköisesti porskuttamaan jatkossakin. Oikeiston pitäisi vaan jossakin vaiheessa osata jakaantua liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Keskustaa tarvita enää mihinkään maatalousväestön etujen ajamiseen. Eikä perinteinen oikeisto-vasemmisto -erottelu merkkaa enää mitään alle 30-vuotiaiden keskuudessa. Oma veikkaukseni on, että meillä on 2030-luvulla neljä isoa poliittista ryhmittymää: 1) sosiaalipoliittinen ryhmä, 2) Vihreät, 3) Liberaalit, 4) Konservatiivit. Millä nimillä nuo sitten toimivatkaan, sitä en tiedä.

Väitetään, että pakolaiskriisin myötä kansan syvät rivit olisivat kääntyneet maahanmuuttovastaisiksi ja kansallismielisiksi. Mihin tämä väite perustuu? Persujen kannatus on viime vaalien jälkeen puolittunut. Ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden taas kasvanut puolitoistakertaiseksi. Kun otetaan huomioon kaikkien kolmen hallituspuolueen kannatuksen lasku, niin voi todeta, että kansa on kääntynyt merkittävästi vihervasemmistolaisemmaksi.

Tälläkin foorumilla koko ajan julistetaan, että kansa vastustaa maahanmuuttoa, kansa vaatii rajat kiinni. Ei vastusta, eikä vaadi. Tosielämässä asiat on juuri päinvastoin. Tällä foorumilla vaan on paljon ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä. Ja siitä syntyy kupla. Kun on paljon samanmielisiä ihmisiä koossa, niin kuvitellaan kaikkien olevan samaa mieltä "meidän kanssa".

Persujen hajoaminen luo mielenkiintoisen tilanteen. Voisi sanoa, että Perussuomalaiset jakaantuivat jyviin ja akanoihin. Jyvät lähtivät, akanat jäi. Jäljelle jäi nämä laurahuhtasaaret ja teuvohakkaraiset. Vielä kun ottavat James Hirvisaaren takaisin, niin silloin on dream team kasassa. Tämä Halla-aholainen Perussuomalainen puolue on avoimen rasistinen. Kyllä, sanoin avoimen rasistinen. Siellä on kahdella puheenjohtajalla tuomiot alla, joten voin käyttää tuota termiä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Ja kuten presidentti sanoi, niin ei ole kumpikaan osoittanut paraantaneensa tapojaan.

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa. Ja seuraavien vuosien aikana näemme, että kuinka suuren suosion se kerää. Jos uskotaan niitä henkilöitä, jotka väittävät tietävänsä kuinka "kansan syvät rivit ajattelevat", niin nyt meillä on mittari. Uusi Perussuomalainen puolue on tarkka, kalibroitu, mittari, joka tulee tasan tarkkaan kertomaan sen, että kuinka paljon meillä on nuivia ihmisiä Suomessa. Tulevissa kannatusmittauksissa ja vaaleissa saatavat tulokset ovat sellaisia, että niitä ei kukaan tämän foorumin tai oikean elämän jannu voi lähteä selittämään. "muttakun, muttakun, sitä ja tätä... EU... vihervasemmisto... muttakun, muttakun". Kun saadaan lukemat tiskiin, niin pulinat pois. Silloin nähdään toden teolla se, että mitä mieltä kansa on maahanmuutosta ja rajat kiinni -meiningeistä.

 

[Rantojen mies]

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa. Ja seuraavien vuosien aikana näemme, että kuinka suuren suosion se kerää. Jos uskotaan niitä henkilöitä, jotka väittävät tietävänsä kuinka "kansan syvät rivit ajattelevat", niin nyt meillä on mittari. Uusi Perussuomalainen puolue on tarkka, kalibroitu, mittari, joka tulee tasan tarkkaan kertomaan sen, että kuinka paljon meillä on nuivia ihmisiä Suomessa. Tulevissa kannatusmittauksissa ja vaaleissa saatavat tulokset ovat sellaisia, että niitä ei kukaan tämän foorumin tai oikean elämän jannu voi lähteä selittämään. "muttakun, muttakun, sitä ja tätä... EU... vihervasemmisto... muttakun, muttakun". Kun saadaan lukemat tiskiin, niin pulinat pois. Silloin nähdään toden teolla se, että mitä mieltä kansa on maahanmuutosta ja rajat kiinni -meiningeistä.

Mistä tämä avoin rasistisuus käy ilmi?

Perussuomalaiset rp. on yleispuolue, on johdossa Halla-Aho, Soini tai kuka tahansa muu. Ja niin kauan kuin kokoomuksesta ja keskustasta löytyy tahoja jotka haluavat rajoittaa maahanmuuttoa ja erityisesti pitää päätösvallan näistä asioista Suomessa, ei PS:n kannatus oli absoluuttinen mittari ns. nuivien määrästä maassa. Kokonaan toinen asia on UV, jonka linjasta nyt ei kukaan ota selvää. Ollaan vähän niin kuin PS, mutta ei kuitenkaan, vähän niin kuin Macronin puolue, mutta kuitenkin oikeastaan niin kuin FN, ei olla kokoomus tai kepu light, mutta "maan edun vuoksi" tehdään just kuten isot pojat sanoo. Hommafoorumia kritisoidaan, kunnes H-A kertoo, että näkyvät UV hahmot ovat siellä kirjoitelleet ja kampanjoineet. Ja nuivan manifestin allekirjoittajia löytyy useampikin. "Valokuvia on", ilmeisesti jossain, jollakulla, ehkä.

Isoin temppu tässä kuitenkin on se, että Sipilä ja Orpo ovat ääni väristen puolustaneet jakamatonta ihmisarvoa ja kaikkia muitakin hyviä arvoja. Oikea pääsyy H-A:n johtaman puolueen heittämiselle pois hallituksesta on kuitenkin EU-politiikka ja seuraavan kahden vuoden aikana voimakkaasti syventyvä integraatio. Dublinin sopimuksen alkuperämaa-vaatimus poistettaneen kokonaan, pakollinen taakanjako (komission määrittelemänä) ja tiivistyvä yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka, jonkilaisen EU:n yhteisen komentojärjestelmän alullepano mukaan lukien, on sellaisia johon H-A ei olisi suostunut. UV näemmä suostuu, ja siitä tulee sellaista takinkäännön suihketta että katsomolehtereilläkin on tukat sekaisin sen jälkeen. Puhumattakaan siitä, että jotenkin tämä lysti pitää maksaa = EUlle suora verotusoikeus.

 

[Rauhantekijä]

Sipilä ja Orpo ovat ääni väristen puolustaneet jakamatonta ihmisarvoa ja kaikkia muitakin hyviä arvoja. Oikea pääsyy H-A:n johtaman puolueen heittämiselle pois hallituksesta on kuitenkin EU-politiikka ja seuraavan kahden vuoden aikana voimakkaasti syventyvä integraatio. Dublinin sopimuksen alkuperämaa-vaatimus poistettaneen kokonaan, pakollinen taakanjako (komission määrittelemänä) ja tiivistyvä yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka, jonkilaisen EU:n yhteisen komentojärjestelmän alullepano mukaan lukien, on sellaisia johon H-A ei olisi suostunut.

Joku tällainen Suomea suurempi kuvio tässä vaikuttaisi olevan Orpon ja Sipilän kantavana teemana. Näitä "tiedossa olevia tulevia päätöksiä" on usein mainittu. Jotkut tietää mitä ne ovat, mutta kansa varmaan on tarkoitus pitää pimennossa, kuten yleensäkin päätösvaiheissa. Tarkkaillaan mitä tältä rintamalta kuuluu tarkemmin.

 

[Talvela]

Ei ne kuulkaa minnekään sula. Vihreät on 2020-luvulla Suomen kolmen suurimman puolueen joukossa. SDP on nykypuolueista se, joka sulaa väestön ikääntymisen myötä pois. Heillä ei ole minkäänlaista suosiota nuorison keskuudessa. Samoin voi käydä Keskustallekin. Kokoomus tulee todennäköisesti porskuttamaan jatkossakin. Oikeiston pitäisi vaan jossakin vaiheessa osata jakaantua liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Keskustaa tarvita enää mihinkään maatalousväestön etujen ajamiseen. Eikä perinteinen oikeisto-vasemmisto -erottelu merkkaa enää mitään alle 30-vuotiaiden keskuudessa. Oma veikkaukseni on, että meillä on 2030-luvulla neljä isoa poliittista ryhmittymää: 1) sosiaalipoliittinen ryhmä, 2) Vihreät, 3) Liberaalit, 4) Konservatiivit. Millä nimillä nuo sitten toimivatkaan, sitä en tiedä.

Väitetään, että pakolaiskriisin myötä kansan syvät rivit olisivat kääntyneet maahanmuuttovastaisiksi ja kansallismielisiksi. Mihin tämä väite perustuu? Persujen kannatus on viime vaalien jälkeen puolittunut. Ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden taas kasvanut puolitoistakertaiseksi. Kun otetaan huomioon kaikkien kolmen hallituspuolueen kannatuksen lasku, niin voi todeta, että kansa on kääntynyt merkittävästi vihervasemmistolaisemmaksi.

Tälläkin foorumilla koko ajan julistetaan, että kansa vastustaa maahanmuuttoa, kansa vaatii rajat kiinni. Ei vastusta, eikä vaadi. Tosielämässä asiat on juuri päinvastoin. Tällä foorumilla vaan on paljon ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä. Ja siitä syntyy kupla. Kun on paljon samanmielisiä ihmisiä koossa, niin kuvitellaan kaikkien olevan samaa mieltä "meidän kanssa".

Persujen hajoaminen luo mielenkiintoisen tilanteen. Voisi sanoa, että Perussuomalaiset jakaantuivat jyviin ja akanoihin. Jyvät lähtivät, akanat jäi. Jäljelle jäi nämä laurahuhtasaaret ja teuvohakkaraiset. Vielä kun ottavat James Hirvisaaren takaisin, niin silloin on dream team kasassa. Tämä Halla-aholainen Perussuomalainen puolue on avoimen rasistinen. Kyllä, sanoin avoimen rasistinen. Siellä on kahdella puheenjohtajalla tuomiot alla, joten voin käyttää tuota termiä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Ja kuten presidentti sanoi, niin ei ole kumpikaan osoittanut paraantaneensa tapojaan.

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa. Ja seuraavien vuosien aikana näemme, että kuinka suuren suosion se kerää. Jos uskotaan niitä henkilöitä, jotka väittävät tietävänsä kuinka "kansan syvät rivit ajattelevat", niin nyt meillä on mittari. Uusi Perussuomalainen puolue on tarkka, kalibroitu, mittari, joka tulee tasan tarkkaan kertomaan sen, että kuinka paljon meillä on nuivia ihmisiä Suomessa. Tulevissa kannatusmittauksissa ja vaaleissa saatavat tulokset ovat sellaisia, että niitä ei kukaan tämän foorumin tai oikean elämän jannu voi lähteä selittämään. "muttakun, muttakun, sitä ja tätä... EU... vihervasemmisto... muttakun, muttakun". Kun saadaan lukemat tiskiin, niin pulinat pois. Silloin nähdään toden teolla se, että mitä mieltä kansa on maahanmuutosta ja rajat kiinni -meiningeistä.

60% suomalaisista on sitä mieltä että nykyisen suuruinen maahanmuutto on liian suurta.


http://www.eva.fi/blog/2017/06/06/j...taa-aarikansallismielista-populistipuoluetta/

 

[jak]

Ei ne kuulkaa minnekään sula. Vihreät on 2020-luvulla Suomen kolmen suurimman puolueen joukossa. SDP on nykypuolueista se, joka sulaa väestön ikääntymisen myötä pois. Heillä ei ole minkäänlaista suosiota nuorison keskuudessa. Samoin voi käydä Keskustallekin. Kokoomus tulee todennäköisesti porskuttamaan jatkossakin. Oikeiston pitäisi vaan jossakin vaiheessa osata jakaantua liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Keskustaa tarvita enää mihinkään maatalousväestön etujen ajamiseen. Eikä perinteinen oikeisto-vasemmisto -erottelu merkkaa enää mitään alle 30-vuotiaiden keskuudessa. Oma veikkaukseni on, että meillä on 2030-luvulla neljä isoa poliittista ryhmittymää: 1) sosiaalipoliittinen ryhmä, 2) Vihreät, 3) Liberaalit, 4) Konservatiivit. Millä nimillä nuo sitten toimivatkaan, sitä en tiedä.

Väitetään, että pakolaiskriisin myötä kansan syvät rivit olisivat kääntyneet maahanmuuttovastaisiksi ja kansallismielisiksi. Mihin tämä väite perustuu? Persujen kannatus on viime vaalien jälkeen puolittunut. Ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden taas kasvanut puolitoistakertaiseksi. Kun otetaan huomioon kaikkien kolmen hallituspuolueen kannatuksen lasku, niin voi todeta, että kansa on kääntynyt merkittävästi vihervasemmistolaisemmaksi.

Tälläkin foorumilla koko ajan julistetaan, että kansa vastustaa maahanmuuttoa, kansa vaatii rajat kiinni. Ei vastusta, eikä vaadi. Tosielämässä asiat on juuri päinvastoin. Tällä foorumilla vaan on paljon ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä. Ja siitä syntyy kupla. Kun on paljon samanmielisiä ihmisiä koossa, niin kuvitellaan kaikkien olevan samaa mieltä "meidän kanssa".

Persujen hajoaminen luo mielenkiintoisen tilanteen. Voisi sanoa, että Perussuomalaiset jakaantuivat jyviin ja akanoihin. Jyvät lähtivät, akanat jäi. Jäljelle jäi nämä laurahuhtasaaret ja teuvohakkaraiset. Vielä kun ottavat James Hirvisaaren takaisin, niin silloin on dream team kasassa. Tämä Halla-aholainen Perussuomalainen puolue on avoimen rasistinen. Kyllä, sanoin avoimen rasistinen. Siellä on kahdella puheenjohtajalla tuomiot alla, joten voin käyttää tuota termiä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Ja kuten presidentti sanoi, niin ei ole kumpikaan osoittanut paraantaneensa tapojaan.

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa. Ja seuraavien vuosien aikana näemme, että kuinka suuren suosion se kerää. Jos uskotaan niitä henkilöitä, jotka väittävät tietävänsä kuinka "kansan syvät rivit ajattelevat", niin nyt meillä on mittari. Uusi Perussuomalainen puolue on tarkka, kalibroitu, mittari, joka tulee tasan tarkkaan kertomaan sen, että kuinka paljon meillä on nuivia ihmisiä Suomessa. Tulevissa kannatusmittauksissa ja vaaleissa saatavat tulokset ovat sellaisia, että niitä ei kukaan tämän foorumin tai oikean elämän jannu voi lähteä selittämään. "muttakun, muttakun, sitä ja tätä... EU... vihervasemmisto... muttakun, muttakun". Kun saadaan lukemat tiskiin, niin pulinat pois. Silloin nähdään toden teolla se, että mitä mieltä kansa on maahanmuutosta ja rajat kiinni -meiningeistä.

Ei vasemmistopuolueita (paitsi vihreitä) maahanmuutto myönteisyyden takia nytkään äänestetä vaan siksi että niiden koetaan puolustavat myös sitä huonompaa pienipalkkaista ja elämässä heikommin pärjännyttä ainesta.

 

[TBman]

60% suomalaisista on sitä mieltä että nykyisen suuruinen maahanmuutto on liian suurta.


http://www.eva.fi/blog/2017/06/06/j...taa-aarikansallismielista-populistipuoluetta/

Minusta paras tapa mitata kansan mielipide maahantukkeutujien tervetulon määristä olisi reilusti tehty kansanäänestys... simppeli juttu.
Jokainen, joka haluaa äänensä antaa voisi kirjautua pankkitunnuksin nettiin ja käydä jättämässä mielipiteensä, joka julkaistaisiin sitten kansan haluaa ja ilmaisun asian tulevasta suunnasta.
Olipa kannatus maahantukkeutujien saapumisesta sitten 110% (kuten Neuvostoliiton äänestysprosentti joskus aikoinaan), tai 0%.
Tähän olisi mahdollisuudet hyvin lyhyen valmistelun kautta, mutta kun poliitikot pelkää, että väärinäänestävä, kaikenmaksava, tyhmä ja pottunokkainen kansa saisi äänensä kuuluviin....

 

[hansai]

 

[Sissi]

Ei vasemmistopuolueita (paitsi vihreitä) maahanmuutto myönteisyyden takia nytkään äänestetä vaan siksi että niiden koetaan puolustavat myös sitä huonompaa pienipalkkaista ja elämässä heikommin pärjännyttä ainesta.

Ei tietenkään. Jokaisella kansalaisella on varmaan kymmeniä eri huolenaiheita. Vaalien lähestyessä hän sitten joutuu päässään priorisoimaan niitä. Jos henkilön A:n mielestä ilmastonmuutos on huolenaiheista ykkösenä ja vesien saastuminen kakkosena, niin todennäköisesti hän äänestää vihreitä. Jos henkilö B:n mielestä hallitsematon maahanmuutto on pahin uhka ja islamistinen terrorismi toiseksi pahin, niin hän todennäköisesti äänestää Persuja. Jos henkilön C mielestä suomalaisen metsä- ja maatalouden tilanne on tällä hetkellä kestämätön, ja hän haluaisi purkaa elintarvikkeita koskevat pakotteet, niin hän todennäköisesti äänestää keskustaa. Jos taas henkilöä D pelottaa lomarahojen leikkaamiset ja muut saavutetuista eduista karsimiset, niin hän todennäköisesti äänestää SDP:tä.

On hyvin mahdollista, että kaikilla henkilöillä A-D on ihan samat huolenaiheet. Kyse on vain siitä, että mitkä asiat kukin on priorisoinut sinne listan kärkipäähän. Varmaankin 60% suomalaisista pelkää hallitsematonta maahanmuuttoa. Mutta äänestys- ja gallubtuloksista päätellen se ei kovin monella ole listan kärkipäässä. Ja yleensä kun on näitä "mitä suomalaiset pelkäävät" -kyselyitä, niin siellä kärkipäässä on tällaisia asioita kuin oman terveydentilan heikkeneminen, yleisen turvallisuuden tunteen heikkeneminen, tuloerojen kasvaminen, yhteiskunnallinen eriarvoistuminen, jne, jne.

 

[PekkaSavo]

Ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden taas kasvanut puolitoistakertaiseksi. Kun otetaan huomioon kaikkien kolmen hallituspuolueen kannatuksen lasku, niin voi todeta, että kansa on kääntynyt merkittävästi vihervasemmistolaisemmaksi.

Samaa mieltä. Suomi saa mitä tilaa. Epäkristillisistä arvoistahan Soinikin puhui.
Mitä muuta vihervasemmisto edustaa kuin epäkristillisiä arvoja?

Kyllä, sanoin avoimen rasistinen. Siellä on kahdella puheenjohtajalla tuomiot alla, joten voin käyttää tuota termiä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Ja kuten presidentti sanoi, niin ei ole kumpikaan osoittanut paraantaneensa tapojaan.

Poliittiset tuomiot. Voitaisiinko vielä kerrata millä tavalla Halla-aho syyllistyi rikokseen?
Hakkarainenhan puhui islamisteista, terroristeista ja islamista. Miksi samasta asiasta kirjoittanutta Jari Ehrnroothia ei ole kuskattu käräjille? Siksikö kun ei ole oppimaton sahuri? https://yle.fi/uutiset/3-9652595

Jari Ehrnrooth: "Terrorismia tuottavan *** on uudistuttava perin pohjin".

Syyllistyikös YLE:n toimittajakin vihapuheen levittämiseen?

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa.

Rasismia on ilmiselvästi se jos kritisoi:
- valtion toteuttamaa pakkomonikulttuurisuuden politiikkaa (erityisesti jos se politiikka vielä esitetään hyvänä ja normaalina asiana jota se ei ole vrt. normaali monietnisyys ja kanssakäyminen)
- ei pidä eräästä ** ja on sitä mieltä että se loukkaa länsimaisia arvoja
- erityisesti jos vielä vihjailee että eräs *** tuottaa terrorismia enemmän kuin muut

Rikoksia jotka ovat siis suurempia kuin rattijuopumus.

Ei tietenkään. Jokaisella kansalaisella on varmaan kymmeniä eri huolenaiheita. Vaalien lähestyessä hän sitten joutuu päässään priorisoimaan niitä. Jos henkilön A:n mielestä ilmastonmuutos on huolenaiheista ykkösenä ja vesien saastuminen kakkosena, niin todennäköisesti hän äänestää vihreitä. Jos henkilö B:n mielestä hallitsematon maahanmuutto on pahin uhka ja islamistinen terrorismi toiseksi pahin, niin hän todennäköisesti äänestää Persuja.

Samaa mieltä huolenaiheista. Mutta ehkäpä ilmastonmuutoksesta keskustellaan myös siksi enemmän ja toimittajat tuovat sitä koko ajan esille jotta saadaan kannatusta vihreille. Sama pätee tietysti natsipersuihin mutta heillä ei ole toimittajia ja mediaa. Niillä on vain hommapalstansa, toimittajien suunnasta katsottuna "väärä media" ja some.

Ei oikein näytä Suomen ilmasto muuttuneen. Mutten minä silti kiistä muutoksen mahdollisuutta.
1600-luvulla Lontoossa järjestettiin jäällä säännöllisesti markkinat. Oliko muuttunut?
1000-luvulla asui eurooppalaisia Grönlannissa. Oliko lämmennyt?
5000-vuotta sitten kasvoi Etelä-Suomessa vesipähkinää. Minne asti nyt pitää mennä? Puolaan?

70-luvulla pelättiin että öljy loppuu.
80-luvulla pelättiin tähtien sotaa ja Ronald Reagania.
90-luvulla pelättiin vuosituhannen vaihdetta ja tietokoneiden kaatumista.
2000-luvulla on alettu pelätä ilmastonmuutosta ja taas kerran USA:n presidenttiä.

Miksi Sipiläkin on antanut pelolle vallan ja pelkää ilmastonmuutosta?

Toki on mahdollista että pelkäämme turhaan myös kansainvaelluksia. Terrorismi? Jos raakoja lukuja katsotaan niin mitä väliä on sillä jos muutamassa terrori-iskussa menehtyy satoja tai muutamia tuhansia ihmisiä. Euroopassa on 300 miljoonaa asukasta. Varmaan se on pieni hinta siitä että ollaan monikulttuurisia ja esitetään olevamme parempia kuin muu maailma. Niin hyviä ja suvaitsevia että sallimme vaikka millaiset vieraan kulttuurin vihasaarnaajat ja keneltäkään kulkijalta emme motiiveja kysele.
Ehkä se Venäjäkään ei Suomeen hyökkää, kuten vihreät ilkkuivat reserviläisille vielä 10 vuotta sitten..

Nassim Taleb, libanonilainen tilastotieteilijä ja riskianalyytikko sanoi että länsimaat tekevät itsemurhaa..
Me kaadumme siihen että arvomaailmamme rapautetaan..

Mutta juuri niihin rapauttaviin arvoihin sekä Sipilä että Orpo vetoavat.

Arvoihin kuuluu se ettei kysellä kulkijan motiiveja.

 

[ak.tied]

Isoin temppu tässä kuitenkin on se, että Sipilä ja Orpo ovat ääni väristen puolustaneet jakamatonta ihmisarvoa ja kaikkia muitakin hyviä arvoja. Oikea pääsyy H-A:n johtaman puolueen heittämiselle pois hallituksesta on kuitenkin EU-politiikka ja seuraavan kahden vuoden aikana voimakkaasti syventyvä integraatio. Dublinin sopimuksen alkuperämaa-vaatimus poistettaneen kokonaan, pakollinen taakanjako (komission määrittelemänä) ja tiivistyvä yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka, jonkilaisen EU:n yhteisen komentojärjestelmän alullepano mukaan lukien, on sellaisia johon H-A ei olisi suostunut. UV näemmä suostuu, ja siitä tulee sellaista takinkäännön suihketta että katsomolehtereilläkin on tukat sekaisin sen jälkeen. Puhumattakaan siitä, että jotenkin tämä lysti pitää maksaa = EUlle suora verotusoikeus.

Kuulostaa v*tun pahalta. Toivottavasti ennustuksesi on väärä, pahasti.

Kysymys. Miksi ihmeessä keskusta, kokkarit, uv tai kuka tahansa suostuisi tällaiseen hulluuteen? Miksi miksi miksi? Tätäkö kansan syvät rivit muka haluaa?

 

[PekkaSavo]

Kuulostaa v*tun pahalta. Toivottavasti ennustuksesi on väärä, pahasti.

Kysymys. Miksi ihmeessä keskusta, kokkarit, uv tai kuka tahansa suostuisi tällaiseen hulluuteen? Miksi miksi miksi? Tätäkö kansan syvät rivit muka haluaa?

Jotain isompaa on taustalla. Merkele puhui siitä että Euroopan on otettava ohjat omiin käsiinsä...(ja sotkettava taas asiat). En haluaisi uskoa että taustalla on esimerkiksi Turkki ja varautuminen siihen että EU:n rajoja ei vieläkään kyetä valvomaan. Koska pelätään että Saksa menee laittomasta maahantulosta vieläkin enemmän rikki niin sitä rikkoutumisen taakkaa jaetaan muuallekin.

Pelätään aiheestakin NATO:n hajoamista.

Mutta jos historiaan kauemmas katsotaan niin ainahan suomalaiset ovat olleet se joka ottaa ohjeet vastaan. Mallioppilaita on oltu oltiinpa Neuvostoliiton, Venäjän tai Ruotsin alaisina. Tällä kertaa asioista päättää Bryssel. Pieni maa ei kykene muuhun. Eteenpäin on kuitenkin koko ajan menty kun verrataan aiempaan.

EU olisi pitänyt toteuttaa Sveitsin mallin mukaisesti. Valuvika jo alusta lähtien.

 

[ak.tied]

Jotain isompaa on taustalla. Merkele puhui siitä että Euroopan on otettava ohjat omiin käsiinsä (ja sotkettava taas asiat). En haluaisi uskoa että taustalla on esimerkiksi Turkki ja varautuminen siihen että EU:n rajoja ei vieläkään kyetä valvomaan. Koska pelätään että Saksa menee laittomasta maahantulosta vieläkin enemmän rikki niin sitä rikkoutumisen taakkaa jaetaan muuallekin.

Pelätään NATO:n hajoamista.

Mutta jos historiaan kauemmas katsotaan niin ainahan suomalaiset ovat olleet se joka ottaa ohjeet vastaan. Mallioppilaita on oltu oltiinpa Neuvostoliiton, Venäjän tai Ruotsin alaisina. Tällä kertaa asioista päättää Bryssel. Pieni maa ei kykene muuhun. Eteenpäin on kuitenkin koko ajan menty kun verrataan aiempaan.

EU olisi pitänyt toteuttaa Sveitsin mallin mukaisesti. Valuvika jo alusta lähtien.

Tämä yhdistettynä siihen, että olin eilen illastamassa ihmisen kanssa, joka on asiakaspuolella (yksityinen terv.huolto) ollut syvällä sote-hankkeen valmistelussa ja hän sanoi, että se tulee olemaan katastrofi.

Byrokratia lisääntyy moninkertaiseksi, suurien kuntien suuret yksiköt (HUS, TAYS ym.) ja kunnat joutuvat aivan pulaan kun eivät pysty kilpailemaan pienten ja tehokkaiden yksityisten kanssa, rahoitusmallin lyttäsi täysin: yksityinen sektori laskuttaa maakuntahallintoa joka laskuttaa kuntaa joka laskuttaa asiakasta ja välissä huseeraa Kela. Rahoitusmalli on monimutkainen ja siirtää yksityisen sektorin luottotappiot veronmaksajalle, nice. Budjetoidut kulut per nuppi ovat pienuudessaan haaveunta jne.

Pommi tuostakin taitaa tulla. Jotenkin tuntuu, että poliitikot ja virkamiesarmeijat tekevät täyspäiväisesti ajaakseen tämän maan konkurssiin joka helvetin saralla. Julkista sektoria paisutetaan ja veronmaksaja riistetään kuiviin. Siihenhän tämä tähtää joka suunnalla, jotenkin tuntuu että nämä pahimmat folioteoriat neofeodalismista alkavat tuntua varteenotettavilta.

 

[Old Boy]

Minusta paras tapa mitata kansan mielipide maahantukkeutujien tervetulon määristä olisi reilusti tehty kansanäänestys... simppeli juttu.
Jokainen, joka haluaa äänensä antaa voisi kirjautua pankkitunnuksin nettiin ja käydä jättämässä mielipiteensä, joka julkaistaisiin sitten kansan haluaa ja ilmaisun asian tulevasta suunnasta.

Erinomainen tapa saada meille voimaan vaikkapa kuolemanrangaistus...
Nythän juuri tehtiin tällä tavalla. Kansa eli Ps:n rivijäsenet äänesti varapuheenjohtajiksi Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Eerolan. Kun mediassa etukäteen olan takaa lytätty Halla-Aho jää Eurooppaan olisi tästä triosta tulleet uudet avainhenkilött: Esim ulkoministeri Huhtasaari, puolustusministeri Eerola sekä eduskuntaryhmän pj Hakkarainen. Ei jatkoon...kuten sitten kävikin.

 

[tulikomento]

Ei ne kuulkaa minnekään sula. Vihreät on 2020-luvulla Suomen kolmen suurimman puolueen joukossa. SDP on nykypuolueista se, joka sulaa väestön ikääntymisen myötä pois. Heillä ei ole minkäänlaista suosiota nuorison keskuudessa. Samoin voi käydä Keskustallekin. Kokoomus tulee todennäköisesti porskuttamaan jatkossakin. Oikeiston pitäisi vaan jossakin vaiheessa osata jakaantua liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Keskustaa tarvita enää mihinkään maatalousväestön etujen ajamiseen. Eikä perinteinen oikeisto-vasemmisto -erottelu merkkaa enää mitään alle 30-vuotiaiden keskuudessa. Oma veikkaukseni on, että meillä on 2030-luvulla neljä isoa poliittista ryhmittymää: 1) sosiaalipoliittinen ryhmä, 2) Vihreät, 3) Liberaalit, 4) Konservatiivit. Millä nimillä nuo sitten toimivatkaan, sitä en tiedä.

Väitetään, että pakolaiskriisin myötä kansan syvät rivit olisivat kääntyneet maahanmuuttovastaisiksi ja kansallismielisiksi. Mihin tämä väite perustuu? Persujen kannatus on viime vaalien jälkeen puolittunut. Ja Vasemmistoliiton ja Vihreiden taas kasvanut puolitoistakertaiseksi. Kun otetaan huomioon kaikkien kolmen hallituspuolueen kannatuksen lasku, niin voi todeta, että kansa on kääntynyt merkittävästi vihervasemmistolaisemmaksi.

Tälläkin foorumilla koko ajan julistetaan, että kansa vastustaa maahanmuuttoa, kansa vaatii rajat kiinni. Ei vastusta, eikä vaadi. Tosielämässä asiat on juuri päinvastoin. Tällä foorumilla vaan on paljon ihmisiä, jotka ovat tuota mieltä. Ja siitä syntyy kupla. Kun on paljon samanmielisiä ihmisiä koossa, niin kuvitellaan kaikkien olevan samaa mieltä "meidän kanssa".

Persujen hajoaminen luo mielenkiintoisen tilanteen. Voisi sanoa, että Perussuomalaiset jakaantuivat jyviin ja akanoihin. Jyvät lähtivät, akanat jäi. Jäljelle jäi nämä laurahuhtasaaret ja teuvohakkaraiset. Vielä kun ottavat James Hirvisaaren takaisin, niin silloin on dream team kasassa. Tämä Halla-aholainen Perussuomalainen puolue on avoimen rasistinen. Kyllä, sanoin avoimen rasistinen. Siellä on kahdella puheenjohtajalla tuomiot alla, joten voin käyttää tuota termiä syyllistymättä kunnianloukkaukseen. Ja kuten presidentti sanoi, niin ei ole kumpikaan osoittanut paraantaneensa tapojaan.

Minun mielestäni tämä on hyvä tilanne. Nyt meillä on tällainen avoimen rasistinen puolue Suomessa. Ja seuraavien vuosien aikana näemme, että kuinka suuren suosion se kerää. Jos uskotaan niitä henkilöitä, jotka väittävät tietävänsä kuinka "kansan syvät rivit ajattelevat", niin nyt meillä on mittari. Uusi Perussuomalainen puolue on tarkka, kalibroitu, mittari, joka tulee tasan tarkkaan kertomaan sen, että kuinka paljon meillä on nuivia ihmisiä Suomessa. Tulevissa kannatusmittauksissa ja vaaleissa saatavat tulokset ovat sellaisia, että niitä ei kukaan tämän foorumin tai oikean elämän jannu voi lähteä selittämään. "muttakun, muttakun, sitä ja tätä... EU... vihervasemmisto... muttakun, muttakun". Kun saadaan lukemat tiskiin, niin pulinat pois. Silloin nähdään toden teolla se, että mitä mieltä kansa on maahanmuutosta ja rajat kiinni -meiningeistä.

Ei tietenkään. Jokaisella kansalaisella on varmaan kymmeniä eri huolenaiheita. Vaalien lähestyessä hän sitten joutuu päässään priorisoimaan niitä. Jos henkilön A:n mielestä ilmastonmuutos on huolenaiheista ykkösenä ja vesien saastuminen kakkosena, niin todennäköisesti hän äänestää vihreitä. Jos henkilö B:n mielestä hallitsematon maahanmuutto on pahin uhka ja islamistinen terrorismi toiseksi pahin, niin hän todennäköisesti äänestää Persuja. Jos henkilön C mielestä suomalaisen metsä- ja maatalouden tilanne on tällä hetkellä kestämätön, ja hän haluaisi purkaa elintarvikkeita koskevat pakotteet, niin hän todennäköisesti äänestää keskustaa. Jos taas henkilöä D pelottaa lomarahojen leikkaamiset ja muut saavutetuista eduista karsimiset, niin hän todennäköisesti äänestää SDP:tä.

On hyvin mahdollista, että kaikilla henkilöillä A-D on ihan samat huolenaiheet. Kyse on vain siitä, että mitkä asiat kukin on priorisoinut sinne listan kärkipäähän. Varmaankin 60% suomalaisista pelkää hallitsematonta maahanmuuttoa. Mutta äänestys- ja gallubtuloksista päätellen se ei kovin monella ole listan kärkipäässä. Ja yleensä kun on näitä "mitä suomalaiset pelkäävät" -kyselyitä, niin siellä kärkipäässä on tällaisia asioita kuin oman terveydentilan heikkeneminen, yleisen turvallisuuden tunteen heikkeneminen, tuloerojen kasvaminen, yhteiskunnallinen eriarvoistuminen, jne, jne.

Jotenkin noin minäkin poliittisen kentän hahmottaisin. Ja mitäpä veikkaat, mistä aiheista puolueet pääasiassa tulevat seuraavien eduskuntavaalien vaalitenteissä puhumaan ? Ihmisen arkipäivää lähellä olevista sosiaali -ja terveysalan asioista sun muista. Hyvin harvaa keskivertokansalaista kiinnostaa yhtään syvällisemmin esim. ulko -ja turvallisuuspolitiikan koukerot. Monelle riittänee vain kun kuulee, ettei se ja se puolue ole liittämässä Suomea NATOn jäseneksi.

 

[tulikomento]

Erinomainen tapa saada meille voimaan vaikkapa kuolemanrangaistus...
Nythän juuri tehtiin tällä tavalla. Kansa eli Ps:n rivijäsenet äänesti varapuheenjohtajiksi Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Eerolan. Kun mediassa etukäteen olan takaa lytätty Halla-Aho jää Eurooppaan olisi tästä triosta tulleet uudet avainhenkilött: Esim ulkoministeri Huhtasaari, puolustusministeri Eerola sekä eduskuntaryhmän pj Hakkarainen. Ei jatkoon...kuten sitten kävikin.

YLE:n juttu Huhtasaaresta on tietty YLE:n ideologisten silmälasien läpi kirjoitettu, mutta kuvaa juuri tuota samaa mistä puhut.

https://yle.fi/uutiset/3-9667428

Kieltämättä aika värikäs tausta naisella. Ja hallituskumppaneiden johtopäätös oli, ettei tämä ollut hallituskelpoista ainesta.

 

[ak.tied]

Piiri pieni pyörii, kokkarit siinä hyörii...

Yle: Hallitus esittää Alexander Stubbia Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi

Nimityksen tekisi valtiovarainministeri Petteri Orpo.

Kokoomuksen Jan Vapaavuori valittiin kesken oman varapääjohtajakautensa Helsingin pormestariksi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207804_pi.shtml