Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Erityisesti puolustus, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ovat valtion keskeisimpiä ja tärkeimpiä tehtäviä, Elina Lepomäki sanoi.


Lepomäelle pisteet kotiin. Kuinkahan moni eduskuntapoliitikko edes tietää valtion tärkeimmät tehtävät. Olisi ollut "vähän" paree valinta kuin Orpo, sekä asiaosaamisen että asenteen osalta.
 
Ylen naiset haastatelleet Veera Ruohoa...erikoinen poiminta, onko havaintoa mihin tämä kommentti liittyy?

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee:
Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?


.....

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.
https://yle.fi/uutiset/3-9687244
 
Hanki rajaton lukuoikeus...



Mihin kirjoitukseen tässä viitataan?

Ehkä tähän, löytyy ainakin linkki tuosta artikkelista:
Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

Loput tekstistä: http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html

Itse en näkisi, että tuossa tekstissä sallitaan raiskaus tietyissä olosuhteissa.
Natsitervehdyksen sukua.
 
Itse en näkisi, että tuossa tekstissä sallitaan raiskaus tietyissä olosuhteissa.
Natsitervehdyksen sukua.

Juuri näin.

Musta tuo oli vertauskuvallisesti samalla tapaa vastuuttava kuin sanoisi, että jos joku ajaa kännissä kolarin niin toivottavasti onnettomuudessa kuolee rattijuoppo itse eikä joku viaton sivullinen.
 
Itse en näkisi, että tuossa tekstissä sallitaan raiskaus
Pointtihan ei ole analysoida, että mitä Halla-aho ihan faktisesti mahtaa tarkoittaa, vaan se, että ylipäätään hörhöilee netissä julkisesti moisia avautumisia. Kuka sopii raiskattavaksi tai miltä tuntuisi tappaa homo.

Onhan se todettava, että ihan kaikki muumit ei tuossa laaksossa paikalla ole eikä sitä pelasta mitkään älykkyyden mittarit jos kerran mielenterveys karkailee.
 
Pointtihan ei ole analysoida, että mitä Halla-aho ihan faktisesti mahtaa tarkoittaa, vaan se, että ylipäätään hörhöilee netissä julkisesti moisia avautumisia. Kuka sopii raiskattavaksi tai miltä tuntuisi tappaa homo.

Onhan se todettava, että ihan kaikki muumit ei tuossa laaksossa paikalla ole eikä sitä pelasta mitkään älykkyyden mittarit jos kerran mielenterveys karkailee.

Jos väittää henkilön sanoneen jotain, mitä hän ei ole sanonut, niin se on vale. Mielestäsi henkilöstä saa esittää paikaansa pitämättömiä väitteitä, mikäli väitteen esittäjä pitää henkilöä mielisairaana?

En minäkään pidä kaikista ihmisistä, mutta silti en vääristele heidän sanomisiaan tai suorastaan valehtele heidän tekemisistään. Pidän sellaista toimintaa typeränä ja kusipäisenä.
 
Jos väittää henkilön sanoneen jotain, mitä hän ei ole sanonut, niin se on vale. Mielestäsi henkilöstä saa esittää paikaansa pitämättömiä väitteitä, mikäli väitteen esittäjä pitää henkilöä mielisairaana?

En minäkään pidä kaikista ihmisistä, mutta silti en vääristele heidän sanomisiaan tai suorastaan valehtele heidän tekemisistään. Pidän sellaista toimintaa typeränä ja kusipäisenä.

En minä ole väittänyt Halla-ahon sanomisista mitään vaan esittänyt niistä sitaatin. Sen jälkeen olen todennut, ettei noiden asioiden julkinen käsittely mielestäni anna kuvaa mistään erityisen tasapainoisesta kaverista saati edustuskelpoisesta niin kuin se yleisesti tai esim politiikassa käsitetään. Ja siinä suhteessa tiedän kyllä varmasti meistä parhaiten sen mitä mieltä olen.
 
Viimeksi muokattu:
Juha Sipilä maahanmuutosta: ”Taakanjaon sijaan meidän pitäisi puhua vastuun jakamisesta”

Eurooppa-neuvosto keskusteli kokouksessaan perjantaina muuttoliikkeen hallinnasta ja korosti, että kaikkien jäsenmaiden tulee toteuttaa EU:n ja Turkin välisen sopimuksen velvoitteet kuten pakolaisten sijoittaminen jäsenmaihin.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) korostaa juurisyihin vaikuttamista.

-Suomen mielestä on tärkeää pureutua juurisyihin entistä tehokkaammin, jotta ihmisten ei tarvitse lähteä kotoaan, Sipilä sanoi.

-Tapa, jolla keskustelemme maahanmuuttajista ja tragedian kokeneista ihmisistä ei edistä itse ongelmaan ratkaisua. Esimerkiksi ”taakanjaon” sijaan meidän pitäisi puhua ”vastuun jakamisesta” jäsenmaiden kesken. Olen nostanut tätä ajatusta esille myös kollegoiden kanssa keskustellessani, hän jatkoi.

Keskustan presidenttiehdokas, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja pankkivaltuuston puheenjohtaja Matti Vanhanen varoitti perjantaina, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...jaan-meidan-pitaisi-puhua-vastuun-jakamisesta
 
Suomen suurin populisti on Ville Niinistö. Ylivoimaisesti.

19366532_965867710215139_6913201180012768335_n.jpg



Ja pari viikkoa aiemmin vihreillä:

19225851_965867713548472_2522131575475328247_n.jpg
 

Ehkä pääministerin olisi syytä miettiä sitäkin kuinka jaetaan vastuu suomalaisista ja omasta yhteiskunnastamme..

1. Olemme maailman korkeimmin verotettu yhteiskunta (muutaman muun ohella) joten meillä ei ole käytännössä juurikaan mahdollisuutta korottaa verotusta. Emme kykene saamaan nykyistä enempää verotuottoja yhteiskunnalle.

2. Toisaalta olemme myös eräs maailman nopeimmin velkaantuva yhteiskunta. Valtio kattaa vuosittain n. 15% budjetista ottamalla lisää velkaa.

- Meillä on virallisesti kirjattuna n. 300.000 työtöntä ja epävirallisesti (ja erilaisten tukitoimien alaisina) likimain saman verran lisää.
- Suomella ei ole varaa ottaa vuosittain tuhansittain (jopa kymmenin tuhansin) lisää pysyvästi sosiaaliturvalla elätettäviä. Jakamaan jo entuudestaan tiukkaa ja lähtökohtaisesti suomalaisille itselleen mitoitettua toimeentuloa.

3. Ne varat joita mahdollisesti voimme käyttää esim. (sota)pakolaisten hyväksi tulee osoittaa suorina avustuksina heidän kotimaihinsa ja lähialueilleen. Näin kykenemme jakamaan apua mahdollisimman tehokkaasti ja useammalle tarvitsijalle.

4. Yhteisten varojen puuttuessa Suomessa tulisi ottaa käyttöön laajemmin yksityinen avustusmahdollisuus. Jokainen veronmaksaja voisi oman halunsa ja kykynsä mukaan osallistua pääministerin mainitsemaan vastuunkantoon.
- Kansalaiset voisivat merkata veroilmoituksessaan (rasti ruutuun periaatteella) haluavansa antaa omista henkilökohtaisista bruttotuloistaan esim. 2% kehitys-/pakolaisapuun.
- Näin verottaja perisi kyseisen osuuden "korvamerkittynä tilityksenä" kyseiseen tarkoitukseen. Siis aivan samalla periaatteella (mutta vapaaehtoisesti) kuin ns. YLE-veron.
 
Risikko on asettanut työryhmän uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelman tekemiseen.
Pohjana toimii vuoden 2013 Maahanmuuton tulevaisuus 2020, joka on siis tehty ennen vyöryä..


Oppositiosta vaatimus hallituksen uuteen maahanmuutto-ohjelmaan: ”Kehotan varmistamaan, että arvopohja näkyy”

Oppositiopuolue RKP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Anders Adlercreutz pohtii, onko Juha Sipilän hallituksen uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelu seurausta siitä, etteivät perussuomalaiset ole enää hallituksessa.

–Vajaa kaksi viikkoa sitten ministerit Sipilä ja Orpo ilmoittivat yhteen ääneen, ettei edellytyksiä hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman perussuomalaisen puolueen kanssa ole yhteisen arvopohjan puuttumisen takia. Mainittuihin arvoihin lukeutuivat muun muassa maahanmuutto ja ihmisoikeudet. Tulevatko nyt nämä paljon puhutut arvot näkymään uudessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, Adlercreutz kysyy tiedotteessaan.

Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan hallituksen tavoitteena on linjata toimia, joilla tuetaan erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä.

Adlercreutz mukaan hallituksella on nyt mahdollisuus korjata syksyn 2015 turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman linjauksia, johon perussuomalaisella politiikalla ja Halla-ahon niin sanotulla Nuivalla manifestilla oli vahva vaikutus.

–Kehotan nyt uusvanhaa hallitusta seisomaan sanojensa takana ja varmistamaan, että inhimillinen arvopohja selvästi näkyy uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelman linjauksissa.

Maahanmuuttopoliittisen ohjelman on tarkoitus valmistua alkuvuonna 2018.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...n-maahanmuutto-ohjelmaan-kehotan-varmistamaan

Maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelu alkaa

Sisäministeriö on asettanut hankkeen hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman valmistelemiseksi maahanmuuttoministerityöryhmän ja hallituksen puoliväliriihessä tekemien päätösten pohjalta. Ohjelma määrittää Suomen maahanmuuttopoliittisia linjauksia kuluvalle hallituskaudelle.

- Hallituksen tavoitteena on linjata tällä ohjelmalla toimia, joilla tuetaan erityisesti työperäistä maahanmuuttoa, kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri ryhmien välillä, sisäministeri Paula Risikko toteaa.

Maahanmuuttopoliittinen ohjelma täydentää osaltaan jo vahvistettuja Sipilän hallituksen ohjelmia ja linjauksia. Näihin kuuluvat hallitusohjelman lisäksi hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet, turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma ja valtion kotouttamisohjelma vuosille 2016–2019.

Ohjelman valmistelussa taustalla on vuonna 2013 valtioneuvoston periaatepäätöksenä hyväksytty maahanmuuton strategia Maahanmuuton tulevaisuus 2020.

Maahanmuuttoministerityöryhmä seuraa säännöllisesti valmistelun etenemistä ja toimii hankkeen ohjausryhmänä.

Ohjelman valmistelusta vastaa sisäministeriön johtama poikkihallinnollinen yhteistyöryhmä, jossa on edustus oikeusministeriöstä, työ- ja elinkeinoministeriöstä, opetus- ja kulttuuriministeriöstä, sosiaali- ja terveysministeriöstä, ulkoasiainministeriöstä ja ympäristöministeriöstä sekä Maahanmuuttovirastosta, Poliisihallituksesta ja Rajavartiolaitokselta. Ryhmän puheenjohtajana toimii ylijohtaja Jorma Vuorio sisäministeriöstä.

Valmistelun aikana kuullaan laajasti eri sidosryhmiä. Maahanmuuttopoliittisen ohjelman on tarkoitus valmistua alkuvuonna 2018.
http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maahanmuuttopoliittisen-ohjelman-valmistelu-alkaa

Linkissä myös lisätietoja
 
Ehkä pääministerin olisi syytä miettiä sitäkin kuinka jaetaan vastuu suomalaisista ja omasta yhteiskunnastamme..

1. Olemme maailman korkeimmin verotettu yhteiskunta (muutaman muun ohella) joten meillä ei ole käytännössä juurikaan mahdollisuutta korottaa verotusta. Emme kykene saamaan nykyistä enempää verotuottoja yhteiskunnalle.

2. Toisaalta olemme myös eräs maailman nopeimmin velkaantuva yhteiskunta. Valtio kattaa vuosittain n. 15% budjetista ottamalla lisää velkaa.

- Meillä on virallisesti kirjattuna n. 300.000 työtöntä ja epävirallisesti (ja erilaisten tukitoimien alaisina) likimain saman verran lisää.
- Suomella ei ole varaa ottaa vuosittain tuhansittain (jopa kymmenin tuhansin) lisää pysyvästi sosiaaliturvalla elätettäviä. Jakamaan jo entuudestaan tiukkaa ja lähtökohtaisesti suomalaisille itselleen mitoitettua toimeentuloa.

3. Ne varat joita mahdollisesti voimme käyttää esim. (sota)pakolaisten hyväksi tulee osoittaa suorina avustuksina heidän kotimaihinsa ja lähialueilleen. Näin kykenemme jakamaan apua mahdollisimman tehokkaasti ja useammalle tarvitsijalle.

4. Yhteisten varojen puuttuessa Suomessa tulisi ottaa käyttöön laajemmin yksityinen avustusmahdollisuus. Jokainen veronmaksaja voisi oman halunsa ja kykynsä mukaan osallistua pääministerin mainitsemaan vastuunkantoon.
- Kansalaiset voisivat merkata veroilmoituksessaan (rasti ruutuun periaatteella) haluavansa antaa omista henkilökohtaisista bruttotuloistaan esim. 2% kehitys-/pakolaisapuun.
- Näin verottaja perisi kyseisen osuuden "korvamerkittynä tilityksenä" kyseiseen tarkoitukseen. Siis aivan samalla periaatteella (mutta vapaaehtoisesti) kuin ns. YLE-veron.

Näistä 110% samaa mieltä.
 
Back
Top