Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Hyviä lainauksia... hyvin harvoin on Li Anderssonin kanssa samaa mieltä, mutta tässä joutuu myöntymään...

Uutuuskirjan mukaan Sipilä ei puhunut totta eduskunnassa - IL tarkisti pääministerin puheet pöytäkirjasta: ”Ihmeellisiä salaliittoteorioita”

Tiistai 24.10.2017 klo 11.44

Sipilä sanoi tiedonantokeskustelussa, että politiikka koetaan vastenmieliseksi mielikuvitustarinoiden vuoksi.

sipilapuolustautuietu2410OW_503_pi.jpg

Pääministeri Juha Sipilä vakuutti eduskunnalle 19. kesäkuuta, että hallitusratkaisu perussuomalaisten hajoamisen jälkeen tehtiin ”puhtaasti arvopohjalta”. (AOP/JARNO KUUSINEN)

Lännen Median politiikan ja talouden toimittajan Lauri Nurmen mukaan pääministeri Juha Sipilä(kesk) ei puhunut totta eduskunnassa 19. kesäkuuta, jolloin hän antoi tiedonannon hallitusratkaisusta eduskunnalle.

Nurmen mukaan kirjaa tehdessä selvisi, että Sipilän johtama keskusta oli jo toukokuun puolella toteuttanut operaation, jossa se pyrki selvittämään, miten se voisi saada perussuomalaisista loikkareita keskustan riveihin.

Toisena vaihtoehtona pidettiin oman eduskuntaryhmän muodostamista, mikä toteutuikin, kun perussuomalaisista irronnut joukko perusti ensin Uusi vaihtoehto -nimellä tunnetun ryhmän.

Sipilä kiisti eduskunnassa 19. kesäkuuta useaan otteeseen, että hallitusratkaisun taustalla olisi ennalta suunniteltu käsikirjoitus.

- Edustaja Lindtman kysyi, voinko vakuuttaa, että näin ei ole. Voin vakuuttaa, että näin ei ole. Hallituksen piirissä ei ole - missään sellaisissa keskusteluissa en ainakaan itse ole ollut mukana, joissa tällaista suunnitelmaa olisi tehty, Sipilä vakuutti.

- Olisihan se ennenkuulumatonta miettiä puolueen puoluekokouksen mahdollisia lopputuloksia ja tehdä siihen suunnitelma etukäteen. Nämä ovat ihan mielikuvitustarinoita, joita lehdet kirjoittavat ja te täällä toistatte, Sipilä paheksui.

"Soinilla syvä pettymys mielessä"

Sipilä sanoi, että politiikka koetaan vastenmieliseksi, koska "täällä kehitellään ihmeellisiä mielikuvitustarinoita, salaliittoteorioita, joihin ei ole mitään perusteita."

- Se, että jo ennen perussuomalaisten puoluekokousta triolla olisi ollut joku suunnitelma, on täyttä mielikuvitustarinaa. Soitin Soinille tuonne puoluekokoukseen puheenjohtajistovalintojen jälkeen, ja Soinillakaan ei ainakaan tuossa tilanteessa ollut mitään muuta kuin syvä pettymys mielessä, Sipilä kuvaili.

Sipilän mukaan hallituspuolueiden kesäjuhlassa Kesärannassa oli viitteitä siitä, että edustajia siirtyy toisiin eduskuntaryhmiin, "mutta että syntyisi uusi ryhmä ja vielä näin iso ryhmä, niin tällaista keskustelua ei ole käyty".

- Tässä nyt tosiaan menevät huhut ja suunnitelmat sekaisin. Hallituksen piirissä triona — tai sellaista keskustelua, missä itse olen ollut osallisena ja jossa olisi jotakin tämänkaltaista ennakoitu, mietitty saati sitten suunniteltu, ei ole ennen tuota viikonloppua ja tuota äänestyspäätöstä ollut, Sipilä alleviivasi.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sanoi tiedonantokeskustelussa pitävänsä "jopa hieman huvittavana" sitä ajatusta, että hän tai kokoomus olisi ennen perussuomalaisten puoluekokousta ollut "joissain pöydissä suunnittelemassa, mitä tehdään perussuomalaisten kokouksen jälkeen, tällaisia operaatioita ja käsikirjoituksia".

Sen jälkeen Orpo tosin lisäsi, että "on aivan selvää myöskin se, että jokainen politiikan toimija pohtii erilaisia vaihtoehtoja, mutta on täysin mahdotonta ennustaa tällaisia tapahtumia."


Huhtasaari puhui härskistä näytelmästä

Oppositio ei ollut vakuuttunut Sipilän ja Orpon selvityksistä. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman arvioi tiedonantokeskustelussa, ett "tässä korttipelissä osalla pelaajista taisi olla merkatut kortit".

- Kansanedustajilla on ja pitää olla täysi oikeus jättää puolueensa, jos he katsovat puolueen suunnan muuttuneen perustavanlaatuisesti. Oikeutusta kuitenkin lisäisi, jos ratkaisuun ei liittyisi omien ylisuurten valtapaikkojen turvaaminen. Muutoin ulkopuoliselle tämä selittyy kaukaa historiasta, 30 hopearahaa ovat vain muuttuneet viideksi ministeripaikaksi, Lindtman sanoi.

Vihreiden Touko Aalto sanoi, että "olemme kesäkuun kunniaksi saaneet seurata erikoista näytelmää".

- Se on ollut kuin hyvin kirjoitettua tv-draamaa: vallankaappaus, ero ja helpottunut jälleennäkeminen. Lopulta olemme tässä: tilanteessa, jossa hallituspuolueen hajottua vanhat ministerit istuvat edelleen ministeriaitiossa. Tällä kertaa tosin ilman puoluetta, ilman puolueohjelmaa ja ilman uusia hallitusneuvotteluita.

Perussuomalaisten vastavalittu varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari puhui "härskistä näytelmästä" ja sanoi, että "kulisseissa oli jo pidempään juoniteltu operaatiota". Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonsanoi, ettei kyse ollut kriisistä vaan tarkkaan harkitusta strategiasta.

- Hallituksen sisällä oli jo etukäteen varauduttu Jussi Halla-ahon voittoon, ja arvopuheiden tarkoitus oli vain rakentaa tie takaisin hallitukseen Timo Soinille ja Uusi vaihtoehto -ryhmälle, Andersson arvioi ja kysyi, voiko politiikka olla enää kyynisempää.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710242200482219_pi.shtml
 
:)
Mandula
xx.gif

Vs: Uuvatit ovat nyt "Sininen tulevaisuus"
« Vastaus #4720 : tänään kello 11:46:54 »

Lainaus käyttäjältä: Pentecost - tänään kello 11:12:43
Lainaus
– En pidä häntä johtajatyyppinä ollenkaan. Eivät sivarit ole kenraaleita, reservin alikersantti Soini kuvailee siviilipalveluksen käynyttä seuraajaansa.


Sotaako tässä käydään? Nyt voin sitten nukkua yöni rauhassa, kun kuvittelen Jabban rynkky kädessä puolustamassa maatamme...
facepalm.gif


Jotenkin alkaa kuulostaa aika epätoivoiselta nämä ulostulot. Käydään henkilöön eikä asiaan kiinni, kun mitään omaa ei ole tarjolla. Ainoastaan petos, missä osoitettiin kaikille Soinin kaudella puoluetta äänestäneille, että perse on myyty moneen kertaan ja kaikille halukkaille.


Hähä, Soini siis on sitä mieltä, että puolustusvoimia käymättömät naisehenkilöt eivät voi toimia johtajina millään tasolla
grin.gif

Mitähän Arvo Pohjallinen tuohon sanoisi
 
Lalli IsoTalo
  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • Viestejä: 25 095
  • Liked: 21754
  • Nuiva VHM-sillanrakentaja & sananvapauttaja
    xx.gif
Vs: Uuvatit ovat nyt "Sininen tulevaisuus"
« Vastaus #4730 : tänään kello 12:25:49 »

Hommahaastattelussa Lauri Nurmi - Perussuomalaisten hajoamisen historia (9:40)
'

- Mikä oli presidentti Niinistö rooli tässä näytelmässä?
- Mikä oli Hommaforumin rooli tässä näytelmässä?
- Oliko SImon Elo uhrilammas
- Oliko Jussi Niinistö Primus Motor?

Vedin tuon nopeasti digipokkarilla, ei editointeja.

 
Yhtälöön vaikuttanee myös tuet, joita energiakäyttöön myönnetään, vaikka niissä onkin pyritty tuota kilpailutilannetta jossain määrin huomioimaan.

Energiamarkkina on menossa täysin poliittisesti ohjatuksi. On kiintiöitä ja tukea turpeelle, puulle, tuulelle jne. Enää mikään ei kannata ilman tukia...

Parhaat keinot markkinan ohjaukseen olisivat verotuksen kautta: energiaverot ja päästökauppa. Näin markkina saisi sitten vapaasti ratkaista, miten muodostuu optimaalinen lopputulos.

Juuri näin...erityisesti markkinoiden osalta.

Itse olen sitä mieltä ettei minkäänlaisia tukiaisia tai erityisiä veroja tarvita puuntuotannon ja/tai muunkaan jalostuksen tai käyttötarkoituksen osalta. Kaupunkilaisilta, MEP'eistä puhumattakaan on täysin unohtunut että puun osalta kysymys on uusiutuvasta raaka-aineesta. Esimerkiksi meillä Suomessa puuta kasvaa koko ajan enemmän kuin ehditään korjaamaan metsistä. Ja, jos joskus käy niin onnellisesti että ihmiset katoavat tältä pallolta kokonaan niin metsät muuttuvat sadan vuoden aikana täydellisesti luonnonmukaiseen tilaan.

Kaikkein arvokkaimman tukin hinta on nykyisin noin 60€/m3 josta korjuukustannukset (kaato+kuljetukset metsässä) vievät käytännössä 15-20 €/m3, minkä jälkeen verottaja ottaa ALV:n 24% sekä pääomaveroa 30 %:ia. Arvonlisäveron osalta voi vähentää korjuun alv:n joten tuottaja maksaa veroja noin 45 %:ia omasta osuudestaan. Käytännössä tukkikaupasta jää metsänomistajalle käteen noin 1/3 metsässä kasvavan tukkipuun bruttohinnasta. Näin verottaja vie ylivoimaisesti suurimmat rahat puukaupoista (kaato- ja kuljetustyön osalta verotetaan vielä lisää). Sellupuista (25-30€/m3) ei puuntuottajalle jää juurikaan mainittavia tuloja.

Puun energiakäyttö tuo hieman uusia mahdollisuuksia tuottajille. Mutta verottajan osuus on jo nykyisellään liian suuri. Kuten olen jo aikaisemminkin todennut, Suomi on verososialistinen yhteiskunta. Valtion ei meillä omista tuotantolaitoksia tai yrityksiä vaan verottaa niiden tuotantoa sekä tuottoa. Kun verotuksen osuus kasvaa liian suureksi tuottoihin sekä kilpailijamaihin verrattuna se muuttaa myös itsessään terveen ja kannattavan liiketoiminnan mahdottomaksi. Ainakin Suomessa ja kovan verotuksen vuoksi suomalaisella kustannusrakenteella.
 
Mäntyöljyn poistamista edistyneiden polttoaineiden raaka-ainelistalta olivat ehdottaneet mm. suomalaismepit Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Merja Kyllönen (vas.). Heidän mukaansa siitä kannattaisi ennemmin tehdä korkeamman jalostusasteen tuotteita.
Saa nähdä perustavatko he tällaisen, omasta mielestään kannattavan tuotantolaitoksen?
 
Saa nähdä perustavatko he tällaisen, omasta mielestään kannattavan tuotantolaitoksen?

Se on jo kokonainen kannattava kemianteollisuuden haara.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntyöljy

Mäntyöljy on molekyylien seos, josta voidaan tislaamalla erottaa eri jakeita jatkokäyttöön. Pääosa raakamäntyöljystä tislataan mäntyöljytislaamossa. Mäntyöljyn tislauksen päätuotteet ovat mäntyrasvahappo ja mäntyhartsi. Lisäksi saadaan ns. esiöljyä ja mäntypikeä, sekä tislattua mäntyöljyä. Kun näitä jakeita jalostetaan edelleen, saadaan erilaisiin käyttökohteisiin soveltuvia aineita.

Mäntyrasvahappoa käytetään maalitehtailla alkydihartsien valmistuksessa. Sekatisleet ja tislatut mäntyöljyt käytetään mäntysaippuan valmistukseen sekä maali- ja liimateollisuuden raaka-aineeksi. Mäntyöljypohjaisia tuotteita käytetään esimerkiksi teippeihin, etiketteihin, pakkaus- ja lattiamateriaaleihin, maaleihin, pinnoitteisiin, liimoihin, voiteluaineisiin, metallintyöstönesteisiin, polttoaineiden lisäaineisiin, kaivosteollisuuteen, öljykenttäsovelluksiin ja autonrenkaisiin.[2] Veren kolesterolitasoa alentavia steroleja valmistetaan mäntyöljystä. [3] Purukumi ja huulipuna voivat sisältää mäntyöljyperäisiä aineita. Suomen Rehu on ensimmäisenä maailmassa kehittänyt ja tuonut markkinoille eläinrehun, joka sisältää mäntyöljyn pihka-aineita. Nämä toimivat luonnonmukaisia tulehdusta estäviä aineina, minkä ansioista siipikarjalihan tuotannossa voidaan vähentää antibioottien käyttöä, joka Suomessa on vähäistä, mutta monissa Euroopankin maissa huomattavan yleistä.

Mielenkiintoinen keksintö on myös mäntyöljystä valmistettava asfaltin kierrätystä edistävä aine. Sen avulla jopa 75 % vanhasta asfaltista voidaan käyttää uudelleen teiden pinnoituksessa. Pinnoitteen laadusta tinkimättä säästetään sekä kustannuksia että luonnonvaroja, joita koituisi uuden bitumin käytöstä ja asfalttijätteen hävityksestä.[4]

Uusien käyttökohteiden etsiminen jatkuu. Moderni mäntyöljylaitos on biojalostamo, jonka tuotteiden kirjo on suuri ja kasvaa jatkuvasti. Jalostuksen tuloksena saadaan arvokkaita aineita hyödynnettäviksi eri kohteissa kuten funktionaalisissa elintarvikkeissa (sterolit) ja sideaineina maaleissa. [5]

Mäntyöljyn jalostus työllistää n. 3 000 henkilöä Euroopassa ja liiketoiminnan arvo on yli miljardi euroa. Suomessa toimivat alan yritykset, Arizona Chemical Oulussa ja Forchem Raumalla, tuottavat korkean jalostusarvon koko jalostusketjun osalta. Suurin osa niiden tuotannosta menee vientiin.[6]

UPM on 2012 investoinut 150 miljoonaa euroa Lappeenrannassa sijaitsevaan biojalostamoon, jonka pääraaka-aine on mäntyöljy. Uusi biojalostamo valmistaa vetykäsittelyteknologiaa käyttäen puupohjaisia biopolttoaineita liikennekäyttöön.
 
Ike Kanerva haikailee taas valtiosopimusta Suomen ja Ruotsin välille. Kanervan mukaan tällainen sopimus olisi mahdollista saada aikaan säätelemään sodan ajan yhteistyötä maiden välille.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710242200482317_pi.shtml

Onko Ike pannut lainkaan merkille sitä faktaa, ettei ruotsalaisia tällainen kiinnosta laisinkaan ? Sekä pääministeri Löfven että puolustusministeri Hultqvist ovat käsittääkseni useaan otteeseen tehneet suomalaisille selväksi sen, että Ruotsia kiinnostaa vain rauhan aikana toteutettava harjoitusyhteistyö. Tukholma ei ole kiinnostunut sitoutumaan Suomen puolustamiseen.
 
Juuri näin...erityisesti markkinoiden osalta.

Itse olen sitä mieltä ettei minkäänlaisia tukiaisia tai erityisiä veroja tarvita puuntuotannon ja/tai muunkaan jalostuksen tai käyttötarkoituksen osalta. Kaupunkilaisilta, MEP'eistä puhumattakaan on täysin unohtunut että puun osalta kysymys on uusiutuvasta raaka-aineesta. Esimerkiksi meillä Suomessa puuta kasvaa koko ajan enemmän kuin ehditään korjaamaan metsistä. Ja, jos joskus käy niin onnellisesti että ihmiset katoavat tältä pallolta kokonaan niin metsät muuttuvat sadan vuoden aikana täydellisesti luonnonmukaiseen tilaan.

Kaikkein arvokkaimman tukin hinta on nykyisin noin 60€/m3 josta korjuukustannukset (kaato+kuljetukset metsässä) vievät käytännössä 15-20 €/m3, minkä jälkeen verottaja ottaa ALV:n 24% sekä pääomaveroa 30 %:ia. Arvonlisäveron osalta voi vähentää korjuun alv:n joten tuottaja maksaa veroja noin 45 %:ia omasta osuudestaan. Käytännössä tukkikaupasta jää metsänomistajalle käteen noin 1/3 metsässä kasvavan tukkipuun bruttohinnasta. Näin verottaja vie ylivoimaisesti suurimmat rahat puukaupoista (kaato- ja kuljetustyön osalta verotetaan vielä lisää). Sellupuista (25-30€/m3) ei puuntuottajalle jää juurikaan mainittavia tuloja.

Puun energiakäyttö tuo hieman uusia mahdollisuuksia tuottajille. Mutta verottajan osuus on jo nykyisellään liian suuri. Kuten olen jo aikaisemminkin todennut, Suomi on verososialistinen yhteiskunta. Valtion ei meillä omista tuotantolaitoksia tai yrityksiä vaan verottaa niiden tuotantoa sekä tuottoa. Kun verotuksen osuus kasvaa liian suureksi tuottoihin sekä kilpailijamaihin verrattuna se muuttaa myös itsessään terveen ja kannattavan liiketoiminnan mahdottomaksi. Ainakin Suomessa ja kovan verotuksen vuoksi suomalaisella kustannusrakenteella.

Täsmennän viestiä, kun on mahdollista, että se tulkittiin hiukan väärin.

Yleisesti ottaen, on hyvä ymmärtää, että jokainen vero on haittavero. Vero aiheuttaa haittaa sille asialle, tai toiminnalle, mihin se kohdistuu. Esim. työstä saa vähemmän palkkaa käteen, maito maksaa kaupassa enemmän, bensa maksaa enemmän, asuminen maksaa enemmän, sähkö maksaa enemmän, jätteet maksavat enemmän jne.

Veroilla voidaan tietysti tehdä kaikkea hyvää ja ne ovatkin yhteiskunnan kannalta välttämättömiä. Mutta, kun tiedetään, että kaikki verot ovat haittaveroja, niin verot kannattaisi kohdistaa asioihin, joista on haittaa.

Tältä osin mielestäni vihreiden ajatukset verotuksesta ovat oikean suuntaisia. Vähennetään verotusta esim. työnteosta ja lisätään sitä esim. hiileen, energiaan, autoiluun, jätteisiin, tavarakulutukseen jne. Näin meillä on verotuksen avulla parempi ilma, vähemmän ruuhkia, puhtaampi luonto jne.

Ja luonnollisesti tukiaisia saisi ensin karsia rankalla kädellä.
 
Se on jo kokonainen kannattava kemianteollisuuden haara.
Näin on..

Kritisoin lähinnä sosialistien ehdotusta:

Mäntyöljyn poistamista edistyneiden polttoaineiden raaka-ainelistalta olivat ehdottaneet mm. suomalaismepit Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Merja Kyllönen (vas.). Heidän mukaansa siitä kannattaisi ennemmin tehdä korkeamman jalostusasteen tuotteita.

Puuraaka-aineen käyttöön ei tarvita minkäänlaista poliittista ohjausta. Ainakaan tuottajien näkökulmasta. Markkinat hoitaa kyllä sen minkälaista puuta tuotetaan, kenelle sitä myydään ja millä hinnalla. En käsitä miten verotuksella voitaisiin saada parempi tai oikeampi lopputulos.

Esimerkiksi:

Jos jos ensiluokkaisesta tukkipuusta saa paremman hinnan hakkeena niin miksi kannattaisi myydä niitä runkoja sahalle?
Tai mitä tahansa niistä tukeista tehtäisiinkään. Sillehän ne kannattaa myydä joka maksaa parhaiten.

Eikä puulle voi asettaa mitään haittaveroja. Se on täydellisesti uusiutuva luonnonvara. Absoluuttisesti neutraali raaka-aine hiidioksidin osalta.
 
Näin on..

Kritisoin lähinnä sosialistien ehdotusta:



Puuraaka-aineen käyttöön ei tarvita minkäänlaista poliittista ohjausta. Ainakaan tuottajien näkökulmasta. Markkinat hoitaa kyllä sen minkälaista puuta tuotetaan, kenelle sitä myydään ja millä hinnalla. En käsitä miten verotuksella voitaisiin saada parempi tai oikeampi lopputulos.

Esimerkiksi:

Jos jos ensiluokkaisesta tukkipuusta saa paremman hinnan hakkeena niin miksi kannattaisi myydä niitä runkoja sahalle?
Tai mitä tahansa niistä tukeista tehtäisiinkään. Sillehän ne kannattaa myydä joka maksaa parhaiten.

Eikä puulle voi asettaa mitään haittaveroja. Se on täydellisesti uusiutuva luonnonvara. Absoluuttisesti neutraali raaka-aine hiidioksidin osalta.

Ok. Korjaan nyt muutamia käsityksiä.

Ilmeisesti et ole tietoinen, mutta puuraaka-aineen käyttö energia- tai polttoainekäyttöön nimenomaan on poliittisesti ohjattua ja tuettua rahalla tai kiintiövelvoitteilla.

Kyse ei siis ole puhtaasti markkinaehtoisesta toiminnasta. Olen samaa mieltä siitä, että siihen tulisi pyrkiä.

Case in point on esim. tuo mäntyöljy. Se on itsessään kannattava laaja ja arvokas kemianteollisuuden haara. UPM:n mäntyöljydiesel perustuu käsittääkseni hyvin pitkälti biopolttoainesekoitekiintiöihin, mäntyöljyn näennäisjätemäärittelyyn ja tupla-laskentaan.

Tottakai puulle voi asettaa veroja. Ja sillähän onkin veroja. Mutta en minä ainakaan ole sellaista ehdottanut että sitä pitäisi haittaverottaa. Olen ilmeisesti kirjoittanut epäselvästi, jos sellainen vaikutelma on syntynyt.

Verotusta voidaan käyttää hyvänä keinona toiminnan ohjaamiseen kohti parempaa suuntaa. Esim. vaikka tupakkavero. Verotuksen painopistettä tulisikin pyrkiä siirtämään haittaverojen tai vähemmän haitallisten verojen suuntaan.
 
Onko Ike pannut lainkaan merkille sitä faktaa, ettei ruotsalaisia tällainen kiinnosta laisinkaan ? Tukholma ei ole kiinnostunut sitoutumaan Suomen puolustamiseen.
Jotenkin tämä asia pitäisi myydä ruotsalaisille sillä tavalla että lopettavat uskottelemasta, että Suomi on Ruotsin paras maamiina. Miten se käytännössä tehdään, en osaa sanoa....
Mutta joo, jotain sellaista sen pitäisi olla että ruotsalaiset tajuavat saavansa suurvallan ihan naapuriinsa jos eivät satsaa Suomen puolustamiseen. Kiristys, uhkaus, lahjonta - kaikkia keinoja sopii Iken käyttää kunhan vaan saadaan ne sitoutumaan.
 
Jotenkin tämä asia pitäisi myydä ruotsalaisille sillä tavalla että lopettavat uskottelemasta, että Suomi on Ruotsin paras maamiina. Miten se käytännössä tehdään, en osaa sanoa....
Mutta joo, jotain sellaista sen pitäisi olla että ruotsalaiset tajuavat saavansa suurvallan ihan naapuriinsa jos eivät satsaa Suomen puolustamiseen. Kiristys, uhkaus, lahjonta - kaikkia keinoja sopii Iken käyttää kunhan vaan saadaan ne sitoutumaan.

Ruotsi on viime vuosina kyllä antanut aika erikoisia signaaleja. Edellinen porvarihallitus antoi Carl Bildtin suulla yksipuolisen solidaarisuusjulistuksen, jossa se käytännössä sitoutui antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuvalle naapurimaalle. Tämän tulkittiin tarkoittavan muita pohjoismaita ja Baltiaa. Eri asia sitten Ruotsin puolustusvoimien todellinen suorituskyky antaa kyseistä apua. Aurora17 -harjoituksessa harjoiteltiin nimenomaan kotimaan puolustusta ja harjoituksessa mitä ilmeisimmin testattiin myös ulkomaisen avun vastaanottamista. Lienee melko selvää, että sotatilanteessa puolustuksensa alas ajanut Ruotsi joutuisi itse melko nopeasti tilanteeseen, jossa se itse tarvitsisi sotilaallista apua.
 
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kiistää kirjaväitteen siitä, että hänen lentonsa kesällä Turkuun olisi ollut pelkkää näytöstä tai että hän ei olisi kertonut totuutta eduskunnassa.
Väitteet liittyvät perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeiseen hallituskriisiin, jonka mainingeissa puolue hajosi.

Sipilä lähti kohti Naantalia jättääkseen hallituksen eroanomuksen presidentti Sauli Niinistölle, mutta kääntyi kesken matkan takaisin.

Sipilän poliittinen erityisavustaja Riina Nevamäki sanoo uutuuskirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia, että lennon olisi voinut jättää tekemättä, ja hän kertoo myös, että sen perumista harkittiin. Kirjan mukaan Sipilällä oli tiedossaan 20 kansanedustajan irtautuminen perussuomalaisesta puolueesta ennen kuin kone nousi kohti Turkua.

Sipilä kuitenkin kiisti myöhemmin eduskunnassa tienneensä operaatiosta etukäteen mitään tai että hallitus olisi edes siihen varautunut. Tämä väite ei kirjan mukaan pidä paikkaansa, sillä keskustassa oli tehty varautumissuunnitelmia.

Nyt hän sanoo Twitterissä, että insinöörin mielikuvitus ei moiseen riitä.


–Insinöörin mielikuvitus ei riittänyt etukäteen ennakoimaan PS:n hajoamista kahteen puolueeseen. Eduskunnassa 19.6 sanomani pätee, Sipilä twiittasi.


Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolestaan väläyttää jopa erokorttia kommentoidessaan uutuuskirjaa Facebookissa.

–Suosittelen Lauri Nurmen kirjaa. Sen vähän perusteella, mitä olen nähnyt, se on asiallisesti kirjoitettu tarina siitä, mitä tapahtui. Osa haastateltavista tietysti saattaa puhua omiaan, mutta se ei ole Nurmen syytä, Halla-aho kirjoittaa.

–Mielenkiintoisin seikka on mielestäni se, että perustuslain mukaan ministerin on oltava ”rehelliseksi tunnettu” Suomen kansalainen. Jos ministeri valehtelee eduskunnalle luottamusäänestyksen yhteydessä, onko hän edelleen ”rehelliseksi tunnettu”? Jos ei ole, voiko hän jatkaa ministerinä?

Sipilä on parhaillaan vienninedistämismatkalla Kolumbiassa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...a-ja-valehtelusta-eduskunnassa-sanomani-patee

Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pääministeri Sipilä tiesi perussuomalaisten suunnitelmasta

Ulkoministeri Timo Soinin (sin.) valtiosihteeri Samuli Virtanen kertoo, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) pidettiin tiiviisti ajan tasalla perussuomalaisten kesäisen puoluekokouksen käänteistä.

Toimittaja Lauri Nurmen tänään julkaistussa kirjassa Virtanen nimetään perussuomalaisista irtautuneen ryhmän ja pääministerin väliseksi yhteyshenkilöksi.

Lauri Nurmi on Aamulehden politiikan toimittaja, joka työskentelee Lännen Median yhteistuotannossa.

Virtasen tehtävä loikkausprojektissa oli tiedottaa Sipilän kabinetille, miten hanke etenee.

Virtanen vahvistaa Lännen Medialle, että hän lähetti Virossa olleelle Sipilälle tietoja jo kesken puoluekokouksen. Hän sanoo välittäneensä "tunnelmia Jyväskylästä" jo lauantaina. Puheenjohtajaäänestyksen selvittyä tunnelmat olivatkin matalalla.

–Ei tarvitse olla kovin syvällä politiikassa ymmärtääkseen, ettei keskustalla ja kokoomuksella ole mitään valmiuksia lähteä Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa hallitusyhteistyöhön, Virtanen sanoo.

–Kun lauantaina Jyväskylässä äänestystulos selvisi, tunnelma kaikilla oli, että tämä oli tässä. Hallitus kaatuu, hän kuvaa ensireaktioita.

Virtanen kertoo keskustelleensa jo lauantaina useampaan kertaan perussuomalaisten ministerien kanssa erilaisista vaihtoehdoista jatkon suhteen. Hänen roolinsa oli alusta lähtien aktiivinen. Sunnuntain aikana Virtanen tiedotti Sipilän väkeä, kun loikkaukseen valmiita kansanedustajia alkoi kertyä riittävä määrä.

Maanantaina Virtanen osallistui pääministerin virka-asunnolla pidettyyn tapaamiseen, jossa Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) haastattelivat Halla-ahoa.

Nurmi esittää kirjassaan, että Virtanen lähetettiin Kesärantaan ikään kuin soinilaisten salaliittolaisten vakoojana. Hänen virallinen roolinsa oli toimia perussuomalaisten eduskuntaryhmän valtiosihteerinä, mutta varsinaisesti Virtasen tehtävä oli raportoida hallitusneuvottelujen edistymisestä. Halla-aho ei häntä pyytänyt paikalle.

Virtasen mukaan osallistumisesta oli kuitenkin sovittu jo aiemmin. Hän sanoo, että Sipilä oli pyytänyt hänet maanantaiksi Kesärantaan jo ennen puoluekokoustapahtumia.

–Olen istunut trion kokoonpanossa jo hallitusneuvotteluista lähtien. Meillä on aina ollut tapaamisissa mukana kolme ministeriä (Sipilä, Orpo ja Soini) ja joka ryhmästä joku virkamiespuolelta, Virtanen huomauttaa.

–Sipilä sanoi trion viimeisimmässä tapaamisessa ennen puoluekokousta – olisiko se ollut keskiviikkona tai torstaina – että maanantaiaamulla trio koolle. Pääministeri sanoi minulle, että "Tule sinä Samuli kanssa, tulee sieltä sitten kuka tahansa uusi puheenjohtaja".

Virtanen kertoo ilmoittaneensa ennen puheenjohtajavaalia Halla-aholle ja Sampo Terholle, että uutta puheenjohtajaa odotetaan maanantaiksi Kesärantaan.

Hänen mukaansa keskustelut Sipilän, Orpon ja Halla-ahon välillä sujuivat rakentavassa hengessä ja olivat asialliset. Nurmen kirjan mukaan tuossa vaiheessa oli jo selvää, että hallitus tulee jatkamaan soinilaisten loikkareiden tukemana, ilman perussuomalaisia.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/so...si-perussuomalaisten-suunnitelmasta-200482713
 
Ok. Korjaan nyt muutamia käsityksiä.

Ilmeisesti et ole tietoinen, mutta puuraaka-aineen käyttö energia- tai polttoainekäyttöön nimenomaan on poliittisesti ohjattua ja tuettua rahalla tai kiintiövelvoitteilla.
Tuskin minä niistä kaikista tiedänkään, vaikka olen itsekin metsäsomistaja/puuntuottaja ja saanut kaikenlaisia tukia taimikoiden harvennuksiin, energiaraivauksiin, teiden korjauksiin ja rakentamisiin jne. Juuri parasta aikaa joitakin metsäkuvioita harvennellaan ja niistä menee osa myös energiapuuksi. Käytännön syistä olen jättänyt metsänhoidon, puukaupat jne. jne. urakoitsijoiden tehtäviksi.

Kokonaisuuden kannalta olisi parempi jos ei olisi mitään tuilla ja verotuksella tehtyjä ohjauksia. Kaikki niistä syntyvä näennäinen hyöty ja byrokratia tulee kuitenkin viime kädessä tuottajien itsensä maksettavaksi. Kaikki tuotannollinen liiketoiminta (mitä myös metsien hoito ja puuraaka-aineen tuotanto on) tulisi tehdä täysin markkinaehtoisesti.
 


Täällä on porukkaa, jotka uskovat, ettei Sipilä tee itse sijoituksia vakuutuskuorensa sisällä piilossa eikä käytä poliittista valtaansa ajakseen päätöksiä, jotka tuovat hänelle ja hänen sukulaisilleen ja lähipiirilleen suurta taloudellista etua.

Onhan hän itse sanonut, ettei tee tällaisia konnuuksia, vaikka systeemi mahdollistaakin sen eikä kiinni voi jäädä. Uskotaan kuin Lapin miehen sanaan.
 
Täällä on porukkaa, jotka uskovat, ettei Sipilä tee itse sijoituksia vakuutuskuorensa sisällä piilossa eikä käytä poliittista valtaansa ajakseen päätöksiä, jotka tuovat hänelle ja hänen sukulaisilleen ja lähipiirilleen suurta taloudellista etua.

Onhan hän itse sanonut, ettei tee tällaisia konnuuksia, vaikka systeemi mahdollistaakin sen eikä kiinni voi jäädä. Uskotaan kuin Lapin miehen sanaan.

Ihan aavistuksen verran tulee mieleen..
maxresdefault.jpg
 
Back
Top