Tämä on jotenkin todella hämmentävää. Kun kuuntelee, mitä suu sanoo, niin TP Niinistöä myöten toppuutellaan ja vähätellään. Sitten kun katsoo mitä käsi tekee, niin ihan h-tinmoisella kiireellä laitetaan puolustusvalmiutta kokonaan uudelle tasolle
Ei tuossa ole mitään muuta hämmentävää kuin se, että jotkut kokevat tuon hämmentäväksi tai arvioivat eri tahoja liturgian eikä tekojen perusteella.
Ihan erityisesti voisi kuvitella että ulkoisesta turvallisuudesta kiinnostuneet ja siihen vapaa-ajallaan paneutuvat tahot osaisivat erottaa diskursiivisen "todellisuuden" ja empiirisen todellisuuden toisistaan.
Rautalangasta - tai oikeastaan ratakiskosta - sanallisena 2D-grafiikkana vääntäen:
1. Suomen sotilaallisen turvallisuuden parantamiseen paras reitti on sellainen, jossa sekä pidäkkeet että kaikkien eri aikajänteiden puolustautumiskyky kasvavat nopeammin kuin niihin liittyvä provosoitumista tuottava vaikutus.
Kyse on siis (rajusti yksinkertaistaen) kahden muuttujan koordinaatistosta jossa kulmakertoimen kontrollointi ajan funktiona on keskeistä.
2. Eräs aggressiivinen alueellinen suurvalta on osoittautunut huikean taitavaksi aikatekijän hallinnassa. Siksi kulmakertoimen kontrolloinnissa ei saa tuottaa sellaisia aikaikkunoita, joissa olisi joko epäjatkuvuutta tai nopeaa provosoitumista ruokkivia elementtejä.
3. Eskalaatiokehityksen perusluonne on autokatalyyttinen eli itseään ruokkiva. Sen vuoksi provosoitumattomuusmarginaalin pitää olla huikean iso.
4. Todellinen kova turvallisuus täytyy priorisoida sen varassa lepäävien abstraktien ideaalien ohi.
5. Homma on Saulin kaudella hoidettu tähän asti lähes täydellisesti. Ainoa kelvollinen referenssi ovat muut Venäjän lähialuepolitiikan piiriin kuuluvat maat.
provosoitumisvaikutus
I
I
I
I
I
I
I
I
I
________________________________
puolustautumiskyky
