Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[tulikomento]

Jep. Vaikka jonkun mielestä meillä voi olla "p***ahousu Ylipäällikkönä" (kuten se superlegendaarinen ketju, ikinä niin paljon nauranut tällä laudalla) niin kenen kanssa on viimeksi käynyt USA:n puolustusministeri puhumassa siihen sävyyn kuin nyt. Asiat eivät ehkä etene kuin juna, mutta resiina menee oikeaan suuntaan, välillä ihan vaivihkaa. Eikä PV:ssäkään varauduta kolmen päivän vastarintaan (ei tietty Halosen aikaankaan, mutta...).

Presidentin osalta tuntuu siltä, että vielä tästä hyvä tulee. Edes joku kenttä politiikassa mihin voi kerrankin olla tyytyväinen.

Ja tästä tolkuttomat mittasuhteet (kiitos vaan medialle) saaneesta SUURsotaharjoituskohusta vielä sen verran, että eihän ylipäällikkö niitä nyt herran pieksut sentään torppaamassa ollut. Eikä sen ihmeemmin sukunimikaimaansa puolustusministeriä ollut vetämässä kölin ali. Salehan suhtautui koko asiaan peruspositiivisesti ja totesi vaan, että ulkomaisten kumppaneiden osallistuminen esimerkiksi PV:n pääsotaharjoitukseen olisi suotavaa.

Ja juuri tuo asennoituminen varmasti Tuomiojaa v@tuttaa niin maan perusteellisesti.

 

[Honcho]

Laittelin tuonne NATO-ketjuun mutta sopii minusta tännekin.

Vieläköhän voidaan tavata joskus torilla, kun Suomi mainitaan täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally

Mielestäni kaikki merkit viittaavat nimenomaan siihen, että ennen pitkää olemme liitossa "kyökin kautta". Ja vaikka NATO-jäsenyys on kyselyjen valossa yllättävän epäsuosittua, saattaa tämä toinen tapa paradoksaalisesti olla sellainen, ettei se haittaa kovinkaan suurta osaa ihmisistä.

Puolueiden kannattajat jopa vasemmistossa ovat olleet PALJON myönteisempiä esim. PV:n monikansalliselle harjoittelulle kuin puolueiden edustajat (Esko Seppänen, Eero Heinäluoma ym. "kaverit"). En nyt löydä uutista kun en muista otsikkoa, mutta jopa vasemmistoliitossa oli enemmän kannatusta kuin vastustusta tälle touhulle.

Edit: Poistin toisen "paradoksaalisesti" -sanan. Se on ihan hyvä sana mutta näin tiuhaan viljeltynä tulee oksu lukiessa.

 

[tulikomento]

Vieläköhän voidaan tavata joskus torilla, kun Suomi mainitaan täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally

Mielestäni kaikki merkit viittaavat nimenomaan siihen, että ennen pitkää olemme liitossa "kyökin kautta". Ja vaikka NATO-jäsenyys on kyselyjen valossa yllättävän epäsuosittua, saattaa tämä toinen tapa paradoksaalisesti olla sellainen, ettei se haittaa kovinkaan suurta osaa ihmisistä.

Paradoksaalisesti, puolueiden kannattajat jopa vasemmistossa ovat olleet PALJON myönteisempiä esim. PV:n monikansalliselle harjoittelulle kuin puolueiden edustajat (Esko Seppänen, Eero Heinäluoma ym. "kaverit"). En nyt löydä uutista kun en muista otsikkoa, mutta jopa vasemmistoliitossa oli enemmän kannatusta kuin vastustusta tälle touhulle.

Olen tästä viime aikoina raapustellut varmaan pariinkin ketjuun, mutta kertaan vielä pikkasen omia mietteitäni.

Sotilasliiton jäsenyys olisi ehkä ollut helpoimmin junailtavissa 90-luvun puolivälissä ja vähän sen jälkeen. Tuolloin Valkoista taloa isännöi myötämielinen Clinton ja välit ainakin Ahtisaareen olivat hällä kunnossa. TP Ahtisaari ja pääministeri Lipponen taisivat molemmat ainakin periaatteessa suhtautua NATO-jäsenyyteen pragmaattisesti. Ja oleellisen tärkeästi Jeltsinin Venäjä oli heikko, vastatoimet olisivat olleet ponnettomia. Taisi kaatua ainakin siihen, että Suomelta odotettiin liittoutumisen myötä vetovastuuta Baltian (erit. Viron) puolustamisessa. Tähän ei haluttu sitoutua. Toisaalta epäilen myös, että jos olisi liitytty tuolloin, olisiko meillä sen myötä lähdetty ajamaan alas asevelvollisuutta ja muokkaamaan PV:stä Ruotsin mallin tapaan kriisinhallintajoukkoa kansainvälisiin operaatioihin ?

Halosen aika meni kuin unessa. USA-vastaisuus nousi kohisten, kiitos Bushin hölmöilyiden ja Halosen kaudella ummistettiin silmät Putinin ja tämän rosvokoplan touhuilta. Nyt NATO on käytännössä poissuljettu vaihtoehto. Ei ole kannatusta kansalaisten keskuudessa ja ikuinen Venäjän pelkokin vaikuttaa. Mutta minusta ollaan Niinistön kaudella toimittu piilo-ovelasti siinä, että kansainvälistä yhteistyötä on lisätty todella huomattavasti. Ja ainakin minusta tuntuu, että kriisinhallintapuheet ovat vähentyneet ja sen tilalla kotimaan puolustamisen tehostamisesta puhutaan paljon enemmän. Nyt puolustusvoimat harjoittelee jo Suomen puolustamista yhdessä ystävällismielisten kumppaneiden (mm. Ruotsi ja USA) kanssa. Minusta suunta on oikea. Venäjänkin vaikeampi puuttua tähän kun NATO:a ei näissä yhteyksissä mainita lainkaan.

 

[Honcho]

Olen tästä viime aikoina raapustellut varmaan pariinkin ketjuun, mutta kertaan vielä pikkasen omia mietteitäni.

Sotilasliiton jäsenyys olisi ehkä ollut helpoimmin junailtavissa 90-luvun puolivälissä ja vähän sen jälkeen. Tuolloin Valkoista taloa isännöi myötämielinen Clinton ja välit ainakin Ahtisaareen olivat hällä kunnossa. TP Ahtisaari ja pääministeri Lipponen taisivat molemmat ainakin periaatteessa suhtautua NATO-jäsenyyteen pragmaattisesti. Ja oleellisen tärkeästi Jeltsinin Venäjä oli heikko, vastatoimet olisivat olleet ponnettomia. Taisi kaatua ainakin siihen, että Suomelta odotettiin liittoutumisen myötä vetovastuuta Baltian (erit. Viron) puolustamisessa. Tähän ei haluttu sitoutua. Toisaalta epäilen myös, että jos olisi liitytty tuolloin, olisiko meillä sen myötä lähdetty ajamaan alas asevelvollisuutta ja muokkaamaan PV:stä Ruotsin mallin tapaan kriisinhallintajoukko kansainvälisiin operaatioihin ?

Halosen aika meni kuin unessa. USA-vastaisuus nousi kohisten, kiitos Bushin hölmöilyiden ja Halosen kaudella ummistettiin silmät Putinin ja tämän rosvokoplan touhuilta. Nyt NATO on käytännössä poissuljettu vaihtoehto. Ei ole kannatusta kansalaisten keskuudessa ja ikuinen Venäjän pelkokin vaikuttaa. Mutta minusta ollaan Niinistön kaudella toimittu piilo-ovelasti siinä, että kansainvälistä yhteistyötä on lisätty todella huomattavasti. Ja ainakin minusta tuntuu, että kriisinhallintapuheet ovat vähenneet ja sen tilalla kotimaan puolustamisen tehostamisesta puhutaan paljon enemmän. Nyt puolustusvoimat harjoittelee jo Suomen puolustamista yhdessä ystävällismielisten kumppaneiden (mm. Ruotsi ja USA) kanssa. Minusta suunta on oikea. Venäjänkin vaikeampi puuttua tähän kun NATO:a ei näissä yhteyksissä mainita lainkaan.

Tästä ei voi kuin sanoa, että oma tulkintani on 100% sama.

Ehkä täytyisi pitkästä aikaa lukea NATO-ketjuakin

 

[Pihatonttu]

Mielestäni kaikki merkit viittaavat nimenomaan siihen, että ennen pitkää olemme liitossa "kyökin kautta".

Ellemme ole jo?

Suomi ei tarvitse tuekseen niinkään Naton maajoukkoja kuin kalustoa, tarvikkeita, tiedustelutietoa ja ilma- ja meritukea. Niitä voidaan saada todella paljon ilman viidettä artiklaakin.

Monilla muilla mailla ei ole riittävää määrää koulutettua äijästöä. Niille vitonen on elinehto jos joutuvat uhatuksi.

 

[rukkaskikka]

"Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) mukaan Yhdysvallat ei voinut vielä tiistaina vastata Suomen sotaharjoituskutsuun, koska mitään virallista kutsua ei ole vielä edes esitetty."

Ehkei Mattis ollut sotaharjoitusehdotuksesta hullaantunut epävirallisestikaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis pyysi tiistaina Suomelta lisäjoukkoja Afganistaniin."

Uutinen ei kerro siteerasiko Mattis Pavea:

Sillä jokainen
joka apua saa
sitä joskus tajuu myös antaa
tajuu myös antaa
tajuu myös antaa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711072200516546_pi.shtml

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/927943514163482624

 

[tulikomento]

"Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) mukaan Yhdysvallat ei voinut vielä tiistaina vastata Suomen sotaharjoituskutsuun, koska mitään virallista kutsua ei ole vielä edes esitetty."

Ehkei Mattis ollut sotaharjoitusehdotuksesta hullaantunut epävirallisestikaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis pyysi tiistaina Suomelta lisäjoukkoja Afganistaniin."

Uutinen ei kerro siteerasiko Mattis Pavea:

Sillä jokainen
joka apua saa
sitä joskus tajuu myös antaa
tajuu myös antaa
tajuu myös antaa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711072200516546_pi.shtml

Uuden Suomen juttu tältä päivältä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...inisto-suomi-ei-ole-mitaan-pyytamassa-mistaan


–Jos Ruotsi joutuu pulaan, me tulemme, Mattis oli todennut toukokuussa Dagens Nyheterille.

Syntyikö teille näiden päivien keskustelujen aikana sellainen käsitys, että tämä pätee myös Suomen kohdalla?

–Sanoisin näin, että Suomi ei ole mitään pyytämässä mistään. Me vain valmistaudumme puolustamaan omaa valtioaluettamme yksin. Mutta jos saamme apua kumppanimailtamme, niin aina parempi. Me yritämme tehdä tasavallan presidentin sanoin itsestämme houkuttelevan kumppanin, Niinistö toteaa.

–Sitten jos rähinä alkaa, niin kyllä niitä liittokuntia syntyy, on sotilaallisesti sitä ennen liittoutunut tai ei.

 

[tiedotusosasto]

"Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) mukaan Yhdysvallat ei voinut vielä tiistaina vastata Suomen sotaharjoituskutsuun, koska mitään virallista kutsua ei ole vielä edes esitetty."

Ehkei Mattis ollut sotaharjoitusehdotuksesta hullaantunut epävirallisestikaan.

"Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis pyysi tiistaina Suomelta lisäjoukkoja Afganistaniin."

Uutinen ei kerro siteerasiko Mattis Pavea:

Sillä jokainen
joka apua saa
sitä joskus tajuu myös antaa
tajuu myös antaa
tajuu myös antaa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711072200516546_pi.shtml

Joo vapise taliban - Suomesta lähtee koalitoa vahvistamaan 10 sotilasta lisää.

 

[Herman30]

Mutta jos yksi suomalainen vastaa 10 ryssää niin talebaneissa ollaan jo 20;ssä. Eli 10 suomalaista vastaa 200 talebania. Vähintään!

 

[hansai]

Yle: Sotaharjoituksen suunnitteleminen yllätti puolustusvaliokunnan – tiedonkulku on aiheuttanut valiokunnassa närää aiemminkin
Puolustusvaliokunnan Ilkka Kanerva ja Sirpa Paatero kummeksuivat A-Studiossa sitä, ettei tieto Jussi Niinistön aikeesta kutsua Yhdysvallat mukaan sotaharjoitukseen tavoittanut ollut tavoittanut heitä. Puolustusvaliokunta on viime vuosina kokenut toistuvasti jäävänsä tiedonsaannissa sivuun.

PUOLUSTUSMINISTERI JUSSI NIINISTÖ (sin.) esitti Yhdysvalloille kutsun osallistua Suomen tulevaan sotaharjoitukseen vuonna 2020 tai 2021. Asiasta kertoi tänään STT.

Sotaharjoituksen suunnittelusta Niinistö kertoi viikonloppuna MTV:lle. Harjoituksen on tarkoitus olla suurin piirtein yhtä suuri kuin Ruotsin syksyllä järjestämä Aurora-harjoitus. Auroraan osallistui noin 20 000 sotilasta.

Tänään Ylen A-studiossa vierailleet puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ja jäsen Sirpa Paatero (sd.) kummeksuivat Niinistön toimintaa tulevan sotaharjoituksen päätöksenteossa.

Niinistön ehdotus tuli heille yllätyksenä, kertoo Yle verkkouutisessaan.

Tätä koko päätöksentekojärjestelmää täytyy hämmästellä”, oli Sirpa Paatero tiukkana. Paatero arveli, että ellei harjoitusta ole käsitelty hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, presidenttikään ei olisi siitä tietoinen.

PAATERO KUTSUI Jussi Niinistön toimintaa sooloiluksi. Maltillisemmin esiintynyt Ilkka Kanerva arvioi, ettei asia tullut presidentille yllätyksenä.

Sen sijaan sekä Kanervalle että Paaterolle harjoituksen aikataulu ja laajuus olivat yllätys. Eikä Niinistö voi päättää harjoituksesta yksinään.

”Ei tämä mikään Jussi Niinistön kotiteatteri voi olla”, sanoi Kanerva. Tarve ja asiallinen perustelu harjoituksen virittämiseen tulee Kanervan mukaan puolustusvoimista, mutta päätöksenteon tulee tapahtua asianmukaisissa poliittisissa puitteissa.

Myös presidentti Sauli Niinistötotesi maanantaina Yhdysvaltojen puolustusministeri James Mattisin kanssa pitämänsä lehdistötilaisuuden jälkeen, että asiasta pitää puhua kaikessa rauhassa ensin myöskin eduskunnan valiokuntien kanssa.

Aiemmin myös kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd) syytti puolustusministeri Niinistöä sooloilusta. Niinistö tyrmäsi väitteen toteamalla, että on käyttänyt valtaansa kuten kuuluukin. Muutoin oikeuskansleri puuttuisi asiaan.

HS kertoi asiasta tiistaina.

KERTA EI OLE ensimmäinen, kun puolustusvaliokunta on kokenut jäävänsä päätöksentekokoneistossa jalkoihin.

Suomi on avustanut Hollantia Itä-Ukrainassa vuonna 2014 alas ammutun malesialaiskoneen rikostutkinnassa. Suomi auttoi tekemällä venäläisen Buk-ilmatorjuntaohjuksen laukaisun. Asian tultua ilmi 2016 puolustusvaliokunnan puheenjohtajana tuolloinkin toiminut Ilkka Kanerva kertoi Aamulehdelle, ettei puolustusvaliokunnalle oltu kerrottu asiasta.

Kun Yhdysvaltojen kansalliskaartin lentolaivueen vierailusta Suomeen kerrottiin alkuvuodesta 2016, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi (vas.) ja varapuheenjohtaja Mika Kari (sd.) tekivät kirjallisen kysymyksen siitä kuka oli vierailun järjestämisessä aloitteellinen. HS kertoi tuolloin, että Ilkka Kanerva piti kysymystä aiheellisena, sillä hänestä oli perusteltua että eduskunnan elimiä informoitaisiin kaikista harjoituksista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005440589.html?ref=rss

 

[hansai]

Rinteen nettikolumni: Puolustusministeri Niinistö, lopettakaa ryskääminen!

Ministeri Jussi Niinistö, nyt on aika palata vakiintuneisiin, hyväksi havaittuihin ja valtiosäännön mukaisiin toimintamalleihin. Lopettakaa ryskääminen ja epävarmuutta sekä hämmennystä synnyttävä toimintanne, kirjoittaa SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne MTV:n Nettivieras-kolumnissaan.

****

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikalle sekä puolustuspolitiikalle on ollut tunnusomaista laaja parlamentaarinen yhteisymmärrys. Vaikeissakin asioissa on kyetty löytämään eduskuntapuolueiden välillä laaja ja aito yhteinen näkemys siitä, mikä on Suomen ja suomalaisten turvallisuuden kannalta järkevää.


Selkeä yhteinen näkemys on – viimeksi puolustuspoliittisessa selonteossa vahvistettuna – että Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, jossa kansalaisten turvallisuus rakentuu järkevän ulkopolitiikan ja uskottavan oman puolustuksen varaan.

Suomen EU- jäsenyys on myös turvallisuuspoliittinen ratkaisu.

Näitä peruslinjauksia täydentää tiivis – tiivistyvä – yhteistyö Ruotsin kanssa ja aktiivinen, tiivis yhteistyö NATO:n kanssa kriisinhallinnassa ja rauhankumppanuudessa.

On täysin selvää, että oman uskottavan puolustuksen kannalta on tärkeää, että Suomen puolustusvoimat harjoittelee myös kansainvälisessä yhteistyössä, meillä ja muualla. Se vahvistaa armeijan suorituskykyä ja myös yhteensopivuutta mahdollisten kriisinhallintaoperaatioiden varalta.

Yhtä selvää on, että erityisesti kansainvälinen harjoitustoiminta saattaa ja varsin usein sisältää elementtejä, joita muualla kuin Suomessa tulkitaan. Ne siis saatetaan ymmärtää poliittisina viesteinä lännessä, etelässä tai idässä.

Tästä syystä on tärkeää, että hallituksen ulko- ja turvallisuus-poliittinen ministerivaliokunta (UTVA) ja Tasavallan Presidentti ovat selvillä, mitä harjoitellaan, missä harjoitellaan, milloin harjoitellaan ja kenen kanssa harjoitellaan. Ja että tarpeen vaatiessa UTVA:ssa voidaan päättää toisin kuin on suunniteltu toteutettavaksi, jos arvioidaan harjoituksen viestittävän johonkin suuntaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjasta muuta kuin halutaan viestitettävän. Tällainen päätösvalta pitää olla valtiojohdolla hanskassaan.

Puolustusministeri Jussi Niinistö näyttää ryskäävän toimessaan kuin elefantti posliinikaupassa. Hän hamuaa reserville sotilasaseita kotiin, siis suojeluskuntalaitoksen palauttamista ja esittää – itse asiassa asettaa UTVA:n tapahtuneen tosiasian eteen – suursotaharjoitusta vuonna 2020, eli kaikissa tapauksissa eduskuntavaalien jälkeisen uuden hallituksen ajalle. Hän esittää Yhdysvaltain puolustusministerille kutsun osallistua harjoitukseen ja hankkii sille hyväksyntää pohjoisten kumppaneiden kokouksessa.

Tasavallan Presidentti Niinistön reaktiot kertovat hämmennyksestä, joka ainakin näyttää siltä, että tällaisesta harjoituksesta ei ole UTVA:n puitteissa sovittu tai edes puhuttu. Puhumattakaan siitä, että tällaiseen harjoitukseen olisi kysytty eduskunnan puolustusvaliokunnan ja ulkoasiainvaliokunnan arviota.

Ei se, että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva tai puolustusministeri Niinistö lehtien palstoilla esittää tällaisia suursotaharjoituksia tarkoita asian vireille tuloa, puhumattakaan päätöksestä

Ministeri Niinistö, nyt on aika palata vakiintuneisiin, hyväksi havaittuihin ja valtiosäännön mukaisiin toimintamalleihin. Lopettakaa ryskääminen ja epävarmuutta sekä hämmennystä synnyttävä toimintanne.

Antti Rinne


SDP:n puheenjohtaja

https://www.mtv.fi/uutiset/mielipit...sto-lopettakaa-ryskaaminen/6648772#gs.Z23LZJ8

 

[hansai]

Ei kovinkaan huono veikkaus, vai mitä?

https://twitter.com/x/status/927985425666502656

 

[adam7]

Jussi Niinistö saattaa olla paras kuviteltavissa oleva henkilö puolustusministeriksi. Löytyy näkemystä, koulutusta ja Suomessa niin helvetin nopeasti katoavaa maalaisjärkeä.

Tulevaisuus näyttää vain tältä osin kohtuullisen ankealta. Vaikka Jussi loikkaisikin höperöihin, hän tuskin pääsee koskaan enää eduskuntaan. Seuraava ministeri varmaan tuleekin sitten akselilta Vihreät/SDP/Höppänät. Siinähän onkin sitten pureskeltavaa kerrakseen. Vaihtoehdoiksi jäävät kammottava ja iljettävä. Todella pahalta näyttää tämän asian suhteen tässä kyllä nyt.

Ei kukaan ole korvaamaton eikä kukaanv politiikko ole "paras".

Ruotsissa Hultqvist oli saamassa fudut, koska oli ollut tietoinen Transportstyrelsen tietojärjestelmän suojauksen poistamisesta ja käyttämisestä mm Serbiassa. Joku muu otti syyt niskoilleen ja oikeistopuolueet luopuivat epäluottamuslauseesta Hultqvistia kohtaan. H on oikeistodemari ja ei mikään sählääjä, vaikka jonkun kuukauden kuluttua asevelvollisuuden aloitettuaan, siirtyi siviilipalveluun. Nykyään väitetään että tämä olisi johtunut jostain konfliktista jonkun kapiaisen kanssa. Eli vaikka parikymmpisenä tekee mitä parikymppinen tekee, niin ei tuomita kaikkia.

Suomessakin Elisabeth Rehn, intin käymätön nainen ja Calle Haglund, kruununraakki, ovat aikanaan saaneet aikaan paljon enemmän kuin joku Anneli Taina tai lukuiset miesministerit joiden nimeä en edes jaksa kirjoittaa.

Eli ministeri ei ole mikään asejärjestelmien, taktikaan tai muun sotilasasioiden asiantuntija, vaan hallituksen vastuuhenkilö tälle alueelle, jonka pars kyky pitäisi olla politiikan ja asiantuntemuksen yhteensaattamien- Ja jos ministeri johonkin skandaaliin kaatuu, niin aina löytyy uusi ministeri.

 

[tulikomento]

Ei kukaan ole korvaamaton eikä kukaanv politiikko ole "paras".

Ruotsissa Hultqvist oli saamassa fudut, koska oli ollut tietoinen Transportstyrelsen tietojärjestelmän suojauksen poistamisesta ja käyttämisestä mm Serbiassa. Joku muu otti syyt niskoilleen ja oikeistopuolueet luopuivat epäluottamuslauseesta Hultqvistia kohtaan. H on oikeistodemari ja ei mikään sählääjä, vaikka jonkun kuukauden kuluttua asevelvollisuuden aloitettuaan, siirtyi siviilipalveluun. Nykyään väitetään että tämä olisi johtunut jostain konfliktista jonkun kapiaisen kanssa. Eli vaikka parikymmpisenä tekee mitä parikymppinen tekee, niin ei tuomita kaikkia.

Suomessakin Elisabeth Rehn, intin käymätön nainen ja Calle Haglund, kruununraakki, ovat aikanaan saaneet aikaan paljon enemmän kuin joku Anneli Taina tai lukuiset miesministerit joiden nimeä en edes jaksa kirjoittaa.

Eli ministeri ei ole mikään asejärjestelmien, taktikaan tai muun sotilasasioiden asiantuntija, vaan hallituksen vastuuhenkilö tälle alueelle, jonka pars kyky pitäisi olla politiikan ja asiantuntemuksen yhteensaattamien- Ja jos ministeri johonkin skandaaliin kaatuu, niin aina löytyy uusi ministeri.

Eikös Löfven antanut armon käydä oikeudesta ihan siksikin, että Hultqvist on se vastuuhenkilö, joka hoitaa Ruotsin länsiyhteistyökuvioita puolustuspolitiikassa ? Tuntee suomalaisen kollegansa, tuntee Mattisin. Eli Hultqvist oli tässä mielessä "korvaamaton" eikä saanut kaatua tuohon liikenneviraston kohuun.

 

[baikal]

Hihasta tiputettu analyysi:

Niinistö, situ, korottaa profiiliaan ja etsii sieraimet levällään hillotolppaan jatkumoa. Ainoa konsti voi olla nostaa profiilia raskaasti. Mitä tapahtuu? YP asettaa ko. harjoitustapahtuman raamiinsa. Sitten tulee esiin pöyristyneistö, kavahtavaisto ja pöllämystyneistö. Twiittiä ja kirjoitusta sataa....suurin synti oli se, että pm tekee härskisti -harjoitusasialla- omaa kilvenkiillotustyötään, jossa on näköjään kehittynyt vuosien mittaan.

Yleisö saa äimistellä ja ihmetellä.

Itse asia ei sentään ole uutinen. Suomi on kansainvälisharjoitellut jo pitkään, kuten pitääkin.

 

[Panssari Salama]

Hihasta tiputettu analyysi:

Niinistö, situ, korottaa profiiliaan ja etsii sieraimet levällään hillotolppaan jatkumoa. Ainoa konsti voi olla nostaa profiilia raskaasti. Mitä tapahtuu? YP asettaa ko. harjoitustapahtuman raamiinsa. Sitten tulee esiin pöyristyneistö, kavahtavaisto ja pöllämystyneistö. Twiittiä ja kirjoitusta sataa....suurin synti oli se, että pm tekee härskisti -harjoitusasialla- omaa kilvenkiillotustyötään, jossa on näköjään kehittynyt vuosien mittaan.

Yleisö saa äimistellä ja ihmetellä.

Itse asia ei sentään ole uutinen. Suomi on kansainvälisharjoitellut jo pitkään, kuten pitääkin.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee toki se, että PuMi Niinistö esitti asian jo syyskuussa, ja on koko ajan puhunut vain vastaavan harjoituksen järjestämisestä kuin mitä Ruotsissa pidettiin.

Suursotaharjoitustermin keksi Ilkka Ike Kanerva, joka A-studiossakin sitten äimisteli että häntä ei pidetty ajan tasalla. Demareiden Paatero komppaa ja ihmettelee, että ei kai jenkkejä nyt ainakaan avunannon harjoittamiseen kutsuta. Kun tiedetään mitä porukkaa Puolustusvaliokunnassa on, niin en mitenkään ensimmäisenä itse ainakaan murehtisi heidän ensimmäisenä ajan tasalla pitämistä.

En ole mikään erityinen Jussiniinistö-fani, Calle Haglund jätti isot saappaat jotka edelleen hölskyvät Niinistön jaloissa. Toki on tehtäväänsä kasvanut. Tällä hetkellä silti enemmänkin seuraan silmä kovana TP Niinistöä, tuntuu nyt olevan niin tärkeää miellyttää kaikkia (äänestäviä) tahoja, että alkaa hieman jo ärsyttää.

Mitä mieltä siis TP Niinistö oli PuMi Niinistön ajamasta asiasta? No mitä koitin uutisissa lausuntoa tulkita, niin a) ei tullut yllätyksenä, b) vähän vihjaili että olipa pieni ullatus kuitenkin, ja c) koitti sitten keksiä parempaa nimeä harjoitukselle Kanervan lanseeraaman suursotaharjoituksen sijaan.

Tänään sitten Antti "ei käy" Rinne kritisoi suursotaharjoituksia (huom!), tarjoamatta mitään tilalle.

Tsiisös miten toivon, että kokkare-kepu-pohjalla jatketaan. En voi uskoa että näin kirjoitan, mutta kyllä esim demareiden suunnalta tulee pelkästään sellaista suomettunutta silkkoa itseään, että pahaa tekee.

Politiikka-ketjussa kun ollaan, niin lisäksi seuraan silmä kovana, pysyykö Persut Halla-ahon änkyrälinjalla, vai eteneekö Huhtasaaren putinin-hyödyllinen-hölmö-linajlle.

Voi aikoja voi tapoja.

 

[Deleted member 1381]

Hihasta tiputettu analyysi:

Niinistö, situ, korottaa profiiliaan ja etsii sieraimet levällään hillotolppaan jatkumoa. Ainoa konsti voi olla nostaa profiilia raskaasti. Mitä tapahtuu? YP asettaa ko. harjoitustapahtuman raamiinsa. Sitten tulee esiin pöyristyneistö, kavahtavaisto ja pöllämystyneistö. Twiittiä ja kirjoitusta sataa....suurin synti oli se, että pm tekee härskisti -harjoitusasialla- omaa kilvenkiillotustyötään, jossa on näköjään kehittynyt vuosien mittaan.

Yleisö saa äimistellä ja ihmetellä.

Itse asia ei sentään ole uutinen. Suomi on kansainvälisharjoitellut jo pitkään, kuten pitääkin.

Kyllä ministerien tulisi luopua palkoistaan ja hoitaa hommansa vaikka metsurin töiden ohella. Tiedotusvälineille ei saisi sanoa mitään. Kaikki edustusreissutkin voisivat maksaa omasta pussista. Eipä voisi syyttää hillotolpan havittelusta.

 

[tulikomento]

Mielenkiintoiseksi tämän tekee toki se, että PuMi Niinistö esitti asian jo syyskuussa, ja on koko ajan puhunut vain vastaavan harjoituksen järjestämisestä kuin mitä Ruotsissa pidettiin.

Suursotaharjoitustermin keksi Ilkka Ike Kanerva, joka A-studiossakin sitten äimisteli että häntä ei pidetty ajan tasalla. Demareiden Paatero komppaa ja ihmettelee, että ei kai jenkkejä nyt ainakaan avunannon harjoittamiseen kutsuta. Kun tiedetään mitä porukkaa Puolustusvaliokunnassa on, niin en mitenkään ensimmäisenä itse ainakaan murehtisi heidän ensimmäisenä ajan tasalla pitämistä.

En ole mikään erityinen Jussiniinistö-fani, Calle Haglund jätti isot saappaat jotka edelleen hölskyvät Niinistön jaloissa. Toki on tehtäväänsä kasvanut. Tällä hetkellä silti enemmänkin seuraan silmä kovana TP Niinistöä, tuntuu nyt olevan niin tärkeää miellyttää kaikkia (äänestäviä) tahoja, että alkaa hieman jo ärsyttää.

Mitä mieltä siis TP Niinistö oli PuMi Niinistön ajamasta asiasta? No mitä koitin uutisissa lausuntoa tulkita, niin a) ei tullut yllätyksenä, b) vähän vihjaili että olipa pieni ullatus kuitenkin, ja c) koitti sitten keksiä parempaa nimeä harjoitukselle Kanervan lanseeraaman suursotaharjoituksen sijaan.

Tänään sitten Antti "ei käy" Rinne kritisoi suursotaharjoituksia (huom!), tarjoamatta mitään tilalle.

Tsiisös miten toivon, että kokkare-kepu-pohjalla jatketaan. En voi uskoa että näin kirjoitan, mutta kyllä esim demareiden suunnalta tulee pelkästään sellaista suomettunutta silkkoa itseään, että pahaa tekee.

Politiikka-ketjussa kun ollaan, niin lisäksi seuraan silmä kovana, pysyykö Persut Halla-ahon änkyrälinjalla, vai eteneekö Huhtasaaren putinin-hyödyllinen-hölmö-linajlle.

Voi aikoja voi tapoja.

Olen demareista täysin samaa mieltä. Oppositiosta räksyttäminen on toki luonnollista, mutta kyllä noista lausunnoista paistaa läpi jonkinlainen haloslais-tuomiojalaisen ulkopolitiikan kaipuu. Toisin sanoen länsiyhteistyön jäädyttäminen.

 

[baikal]

Kyllä ministerien tulisi luopua palkoistaan ja hoitaa hommansa vaikka metsurin töiden ohella. Tiedotusvälineille ei saisi sanoa mitään. Kaikki edustusreissutkin voisivat maksaa omasta pussista. Eipä voisi syyttää hillotolpan havittelusta

En näe mitään syytä kohdella Persu-jytkystä ponnistaneita poliitikkoja toisin kuin niitä ns. vakiintuneita. Enkä minä tyrkytä käsitystäni muille, julkaisin vain omani. Sinisen ministeriryhmä on tasan ja autuaasti näyttänyt, mistä puusta se on tehty. Hillotolpan säilyttämisen eteen ovat valmiita todennäköisesti mihin tahansa, mistä ei vaan jää kiinni. Eli poikkeavat viitekehyksensä valtavirrasta???? Aivan.

Uutta on se, että nykyään Suomessa turpo-utva-asioilla tehdään estoitta hlökoht. politiikkaa, puoluepolitiikkaa, sisäpolitiikkaa...välillä niin räikeästi, että kaamoksen turvottamia silmiä oikein kirvelee. Toki ennenkin tehtiin, mutta nyt siinä on uusi rietas sävy.

Panee joskus miettimään, mistä moinen johtuu? Otettiinko tuo ammoin vähän Pyhä pelitila haltuun, niinkuin hinkuvintian krääsäkauppiaat pitäjän torin? Viis kansallisesta edusta tms. joutavuudesta, kunhan se oma kilpi säihkyy saatanan peilevänä, turpottaja saa nimensä otsikoihin ja pari haastattelua maikkarille, Suomen kuvalehteen haastattelun ja Kodin kuvalehteen stoorin otsikolla: "kodin onni, ah autuutta". Vähän hitokseen halpaa vaalimainosta.

Rinne ym. parahtavaisto taas toimii niin tekopyhästi kuin ikinä taitaa. Kv-harjoittelulla on kaikkien politiikan toimijoiden siunaus, ainakin siinä määrin kuin se ikinä voi olla.