Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[sotajätkä]

Joo, voisin todella pieniä määriä ottaa jotain poliittisia toisinajattelijoita esimerkiksi mutta meillä on jo nyt valtavia määriä ennestään jotka pitäisi sulauttaa ellei halua Suomesta balkanilaista tilkkutäkkiä.

Suomi on minulle saamelaisten, suomenruotsalaisten ja suomalaisten olemassaolon turvaamiseksi perustettu valtio, kaikkien muiden tulisi sulautua näihin tai vaalia omaa kieltä ja kultturiaan omassa piirissään omakustanteisesti.
Aikaisemmin tämä toimi hyvin ja kaikki elivät lintukodossa ilman muun maailman ongelmien tietoista maahantuontia suurten ihmismassojen mukana.

Riittävän suuret määrät sulautettavaa väestöäkin käytännössä syrjäyttävät kantaväestön, tämä on historiallinen ja tieteellinen fakta eikä mielipide.
Ideologinen valinta se kyllä on ja jos enemmistö sitä tahtoo niin sitten asia on pihvi, mielestäni asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.

Jos joku selittää että Suomi on Yhdysvaltoihin verrattava siirtolaisvaltio joka historiallisesti rakentuu vain perustuslain ja oikeusvaltion ympärille niin valehtelee.
Tämän maan alkuperäisillä asukkailla on pitkä historia tällä maantieteellisellä alueella, tämä on koti muussakin mielessä kuin fyysisesti ja kansainvälisoikeudellisesti.

Pari vihafaktaa Yhdysvalloista. USA oli yli 90% valkoihoinen 60-lukuun asti, jolloin säädettin maahanmuuttolakeja ja sanottiin, etteivät ne tule muuttamaan maan etnistä koostumusta. Nykyään Yhdysvallat on 60% valkoihoinen ja suunta jyrkästi alaspäin.

 

[Aquilifer]

On vähän vaikeata ymmärtää heitä, jotka mölyävät hyvin suureen ääneen Mykkäsen esitystä vastaan. Sen kun voisi tulkita niin että nämä mölisijät ovat sitä mieltä ettei Suomen tarvitse auttaa hädänalaisia.
Tosiasiassa kyse on kuitenkin toivoakseni siitä, ettei termit ole hallussa.

Mölyäminen on täysin ymmärrettävää, koska puhe ei auta.

Ennen kaikkea tälle mölytään sen takia, että on aivan sama valitaanko tulija leiriltä vai lampsiiko tämä vain rajan yli asylum- sanaa hokien. Lopputulos on kuitenkin aina sama; lisää ruokittavia suita, jotka eivät osallistu omaan ylläpitoonsa millään tavalla. Nämä tulijat on jo niin nähty, eikä lisää enää haluta. Niillä miljardeilla jotka täällä hassataan muutaman kymmenen tuhannen elättämiseen täällä, elätettäisiin miljoonia siellä etelän leireillä. Millään logiikalla ei ole järkevää tuoda tänne yhtään ketään. Mutta järjellä ja logiikallahan ei sinällään olekaan mitään tekemistä tämän homman kanssa. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuka tästä hyötyy. Yksi tekee bisnestä, toinen petaa palkkiovirkaa, kolmas hyvesignaloi somessa. Taloudellisesta, yhteiskunnallisesta tai inhimillisestä hinnasta viis.

Vai uskooko joku, että Suomalainen virkamies astuu sinne leirille ja käsin poimii joka vuosi ne 10 000 ydinfyysikkoa ja avaruuskirurgia tänne Suomeen töitä tekemään?

 

[Bwana]

Kansantalous tai maan etu kärkenä näitä juttuja ei pidä kuvitella lainkaan. Kyllä taustalla löytyy nykyään aina joku -muu- vaikutin. Hei me tienataan tällä - oli freudilainen lapsus. Me ei tässä kohtaa tarkoita suomalaisia yleensä vaan tiettyjä yrityksiä erikseen.

Toiminnalle voisi antaa nimityksen: moderni oligarkia. Mutta meneppä sanomaan ääneen missään. Takuulla tulee putinkirveestä otsaan ja äärioikeistokyltti kaulaan. Tai sirppi ja vasara takin selkään.

Tässä puolisosialistisessa jakotaloudessa on sellaisia riskejä, että sitä ei haluta vielä edes uskoa.

Itse käytän häpeilemättä tästä vallalla olevasta systeemistä sanaa eurooppalainen kleptokratia. Olen nyt sen verran kauan seuraillut erilaisten kehitysmaiden systeemejä todetakseni, että noissa isojen valtiollisten instanssien yksityistämisissä on hyvin paljon samaa kuin esimerkiksi Ugandan talouden pyörimisessä. Ugandassa kaikki merkittävä omaisuus kuuluu jotain kautta vallassa olevalle watussi-klaanille. Huomionarvoista on myös se, että meininkiä arvostelevien arvostelussa käytetään julkisuudessa usein hyvin samanlaisia äänenpainoja ja sanontoja kuin kotimaan politiikassa. No, Suomessa ei vielä olla päästy ihan niin pitkälle että vallassa oleva klikki puhuisi maan (Suomen tapauksessa tietysti kuvitteellisista) öljyvarannoista "Minun öljynäni".

Loppujen lopuksihan tässä lyövät vielä Njeuvostoliiton "loppumisen" viimeiset laineet. Venäjällä tämä kansallisomaisuuden ryöstö tehtiin jo parikymmentä vuotta sitten. Meidän nilkit ovat vasta viimeisten vuosien aikana päässeet vauhtiin, Euvostoliiton tarjotessa heille siihen henkisen tuen.

Kataloniassa jo alustavasti nähtiin mihin toimiin "eliitti" on valmis jos väki alkaa liikaa kokoontumaan heinähankojen ja soihtujen kanssa.

 

[Bwana]

Niillä miljardeilla jotka täällä hassataan muutaman kymmenen tuhannen elättämiseen täällä, elätettäisiin miljoonia siellä etelän leireillä. Millään logiikalla ei ole järkevää tuoda tänne yhtään ketään. Mutta järjellä ja logiikallahan ei sinällään olekaan mitään tekemistä tämän homman kanssa. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuka tästä hyötyy.

Konkreettinen esimerkki: Yhden Suomeen tulijan vuosittaiset kulut on arvioitu noin 50k euroksi. Pelkät vastaanottokulut olivat 2015 15k euron luokkaa/karvainen pää. Tämä luku vahvistettiin aikanaan hs:n artikkelissakin. Pelkästään noita vastaanottokuluja tuli 2015-2016 laumasta siis rapia puoli miljardia.

Nykyinen hallitus teki vuosittaiset leikkauksensa kehitysapuun sun muuhun, tulos 400 miljoona "säästöä". Nämä rahat eivät piisaa edes tuplattuna nyt Suomessa majailevien/maahan tulijoiden aiheuttamien kustannusten peittämiseen. Valistuneet arviot noista kustannuksista liikkuvat jossain puolentoista miljardin-kahden miljardin välimaastossa.

Yksi koulublokki kahdeksallekymmenelle lapselle Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, koulutarvikkeineen, juoksevine vesineen, vessoineen yms. maksaa 'bout 30 000 dollaria. 400 miljoonaa euroa on tämän hetken kurssilla 400 000 000 * 1,22 = 488 000 000 dollaria. Suomen kehitysavusta yms. säästämällä (ja noihin vastaanottokeskuksissa lonniviin "pakolaisiin" käyttämällä) rahalla saataisiin 16 266 koulublokkia. Vuosittain. Tämä kertaa 80 = 1,3 miljoonaa lasta saisi afrikkalaisen mittapuun mukaan tiloiltaan modernin ja toimivan oppimisympäristön (asiansa osaavat opettajat pitäisi sitten vaan löytää jostain).

Luvut ovat kokemusperäisiä ja siten tarkkoja (tosin kolmen-viiden vuoden takaa).

 

[baikal]

Tuo on monikulttuurisuuden tulosta. Niin selkeä esimerkki kuin olla voi.

Minä ihmettelen niitä jotka vielä kehuvat monikulttuurisuuden politiikkaa.

Ei ole monikulttuurisuuden tulosta vaan huonoa ja vastuutonta päätöksentekoa. Huono -monikulttuuri- syntyy juuri tällä tavoin. Toimiva monikulttuuri syntyy, jos on syntyäkseen, sillä tavoin, että tulijoille on tarjota muutakin kuin suomalaiskansallinen kolme-pientä-elefanttia-marssii-näin -kotoutusohjelma. Jos työtä ja toimeentuloa ei ole tiedossakaan, niin taatusti syntyy monikulttuuri, joka ei naurata ketään.

Jos työvoimapulaa on, niin yritykset rekrytoimaan ja kouluttamaan vaan. Ei yhteiskunta voi mitenkään taata, että jokaiseen himmelinrakennusvirkaan löytyy täsmäkoulutettu ja mielellään vielä ipi-ilmainen napsuttaja. On se pitkä matka sarisairaanhoitajaksi, kun tulet tänään Suomeen, etkä osaa edes omalla äidinkielelläsi kirjoittaa lukea laskea.....siitä seuraava sukupolvi kyllä jo paremmin sitten.

 

[sotajätkä]

Ei ole monikulttuurisuuden tulosta vaan huonoa ja vastuutonta päätöksentekoa. Huono -monikulttuuri- syntyy juuri tällä tavoin. Toimiva monikulttuuri syntyy, jos on syntyäkseen, sillä tavoin, että tulijoille on tarjota muutakin kuin suomalaiskansallinen kolme-pientä-elefanttia-marssii-näin -kotoutusohjelma. Jos työtä ja toimeentuloa ei ole tiedossakaan, niin taatusti syntyy monikulttuuri, joka ei naurata ketään.

Jos työvoimapulaa on, niin yritykset rekrytoimaan ja kouluttamaan vaan. Ei yhteiskunta voi mitenkään taata, että jokaiseen himmelinrakennusvirkaan löytyy täsmäkoulutettu ja mielellään vielä ipi-ilmainen napsuttaja. On se pitkä matka sarisairaanhoitajaksi, kun tulet tänään Suomeen, etkä osaa edes omalla äidinkielelläsi kirjoittaa lukea laskea.....siitä seuraava sukupolvi kyllä jo paremmin sitten.

Mikä on se poliittinen teoria, joka mahdollistaa monikulttuurin, joka on demokraattinen ja oikeusvaltio? Niin suuret vähemmistöt siis, että heillä on poliittista edustusta.

 

[baikal]

verran kauan seuraillut erilaisten kehitysmaiden systeemejä todetakseni, että noissa isojen valtiollisten instanssien yksityistämisissä on hyvin paljon samaa kuin esimerkiksi Ugandan talouden pyörimisessä

Afrikassa työskentely avaa silmät ja olisi mielestäni aiheellinen pakollinen oppiaine joka penskalle.

Moni afrikkalainen tapa ja menettely naurattaa meitä täällä Ruijan tähden alla. Mutta tuo hymy kuolee aika äkkiä paikan päällä. Yksi syy on juuri se, että tajuaa, miten samanlaista on loppujen lopuksi kotona Auvossa. Ihan samalla tavalla -yhteisten varojen- hillotonkissa uivat käpälät Ruijan tähden alla kuin vaikka pimeässä Afrikassa. Erona on vain se, että täällä jakovaraa on enemmän ja on edes jonkinlaiset esteet mätvehtiä hillotonkkia. Paino sanalla jonkinlaiset. Ja homma tehdään taitavammin ja paremmin salaten. Ei kannata kuvitella liikoja ja luottaa "rehelliseen suomalaiseen".

Mitä muuta useimmat yksityistämiset ovat olleet kuin oligarkiaa? Pah. Mihin kansallisvarallisuus on noin muodoin mennyt? Isänmaanetu edellähän ne tietysti on tehty....

 

[baikal]

Mikä on se poliittinen teoria, joka mahdollistaa monikulttuurin, joka on demokraattinen ja oikeusvaltio? Niin suuret vähemmistöt siis, että heillä on poliittista edustusta.

Pliis, en lähde tähän teorisointiin lainkaan, ei riitä paukut. Verenpaineeni kohoaa ihan vain siksi, että verokassaa käytetään täysin häpeilemättä tavoilla, jotka lähenevät ryöstöä.

 

[Talvela]

Mikä on se poliittinen teoria, joka mahdollistaa monikulttuurin, joka on demokraattinen ja oikeusvaltio? Niin suuret vähemmistöt siis, että heillä on poliittista edustusta.

Demokratian kannalta on ongelmallista että maahan otetaan lyhyessä ajassa suuria määriä ihmisiä joille myönnetään kansalaisuus ja äänioikeus automaationa oleskelun kestäessä riittävän kauan.
Oletettavasti nämä eivät äänestä tiukempaa maahanmuuttopolitiikka ajavia puolueita.
Eli itseasiassa maahanmuuton tiukentamista voi ajaa vain rajatun ajan kunnes koko agenda muuttuu mahdottomaksi.

 

[baikal]

Yksi koulublokki kahdeksallekymmenelle lapselle Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, koulutarvikkeineen, juoksevine vesineen, vessoineen yms. maksaa 'bout 30 000 dollaria.

Liian halpaa. Miten tuossa kukaan saisi lähmätassunsa kastettua hillotonkkaan? Ehhei, rahaa pitää palaa helvetisti, jotta käpälät saa olkapäitä myöten sankkoon.

 

[Talvela]

Afrikassa työskentely avaa silmät ja olisi mielestäni aiheellinen pakollinen oppiaine joka penskalle.

Moni afrikkalainen tapa ja menettely naurattaa meitä täällä Ruijan tähden alla. Mutta tuo hymy kuolee aika äkkiä paikan päällä. Yksi syy on juuri se, että tajuaa, miten samanlaista on loppujen lopuksi kotona Auvossa. Ihan samalla tavalla -yhteisten varojen- hillotonkissa uivat käpälät Ruijan tähden alla kuin vaikka pimeässä Afrikassa. Erona on vain se, että täällä jakovaraa on enemmän ja on edes jonkinlaiset esteet mätvehtiä hillotonkkia. Paino sanalla jonkinlaiset. Ja homma tehdään taitavammin ja paremmin salaten. Ei kannata kuvitella liikoja ja luottaa "rehelliseen suomalaiseen".

Mitä muuta useimmat yksityistämiset ovat olleet kuin oligarkiaa? Pah. Mihin kansallisvarallisuus on noin muodoin mennyt? Isänmaanetu edellähän ne tietysti on tehty....

Meillä lähti lukiosta yksi suoraan parantamaan maailmaa Afrikkaan, orpokodissa vapaaehtoisena työskennellessään pääsi kokemaan rikastusta joltain paikalliselta mieheltä.
Mitään rikosasiaa asiasta ei tehty ja oli kertonut kavereilleen että kyseessä oli kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys, maailmanparantaminen jatkuu hänen osaltaan.

 

[Bwana]

Liian halpaa. Miten tuossa kukaan saisi lähmätassunsa kastettua hillotonkkaan? Ehhei, rahaa pitää palaa helvetisti, jotta käpälät saa olkapäitä myöten sankkoon.

Niinhän se on. "Tulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismus..." Otinkin tuon vain esimerkkinä siitä, mitä "maailmanparannuksen" resursseilla saataisiin aikaan jos ne allokoitaisiin loogisesti ja siten, että ne saattaisivat saada aikaan jopa positiivisia vaikutuksia ns. lähtömaissa. Nythän valittu "pakolais"politiikka lähinnä haittaa lähtömaita esim. aivovuodon (sitäkin tapahtuu) muodossa. Kas kun ei kurjuus maailmasta kurjia siirtelemällä lopu. Tosin kurjuuden poistaminen/lievittäminenhän ei totta tosiaan ole valitun politiikan tavoitekaan.

 

[sotajätkä]

Demokratian kannalta on ongelmallista että maahan otetaan lyhyessä ajassa suuria määriä ihmisiä joille myönnetään kansalaisuus ja äänioikeus automaationa oleskelun kestäessä riittävän kauan.
Oletettavasti nämä eivät äänestä tiukempaa maahanmuuttopolitiikka ajavia puolueita.
Eli itseasiassa maahanmuuton tiukentamista voi ajaa vain rajatun ajan kunnes koko agenda muuttuu mahdottomaksi.

Demokratiat ei pysy kasassa jos on isot määrät eri etnisyyksiä edustavia ihmisiä, joilla omat intressit. Jugoslavian valtiosta tuli rampa samalla sekuntilla kun Tito kuoli ja siirryttiin aitoon monipuoluejärjestelmään, Tsekkoslovakia hajosi käytännössä heti kun monipuoluejärjestelmä tuli voimaan. Venäjän keisarikunta viritteli perustuslakia ja demokraattisempaa valtiomuotoa ja lopputulos oli sisällissotaa ja kriisejä johtaen Neuvostoliittoon. Monietniset valtiot eivät koskaan ole demokraattisia vaan autoritäärisiä, koska yhteistuumin ei voida tehdä mitään. Kun lähtee tutkimaan historiaa Kreikan kaupunkivaltiosta edespäin törmää tähän kerta toisensa jälkeen. Keisarikunnat ovat monietnisiä ja perustaltaan epävakaita eivätkä tule koskaan takaisin. Kansallisvaltiot voivat kärsiä kaikenlaisesta, mutta ponnahtavat takaisin jossain muodossa. Keisarit ovat aina tienneet tämän, siksi hajoita ja hallitse. Venäjällä oli sisäinen passijärjestelmä, etteivät vähemmistöt pääse provosoimaan muita.

 

[miheikki]

Voi olla tuskasta rakennella monikulttuurista valtiota tältä pohjalta. Juttu kopsattu RHC:n facebookista. Tosin lähtetetty jo bittiavaruuteen.

Aksiooma

Vs: RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen
« Vastaus #12954 : tänään kello 08:08:50 »

• Like
• Lainaus

Lainaus

Venäläiset, ranskalaiset, arabit ja afrikkalaiset ovat rasisteja toisiaan kohtaan. Eiköhän meille riitä ihan nämä kotimaiset rasset. Tuontitavararasismia emme tänne kaipaa...​

​

Nyt justiin minua raivostuttaa se, että monet venäläiset, jotka ovat tulleet Suomeen opiskelemaan tai töihin, käyttäytyvät erittäin rasistisesti ennen kaikkea mustia kohtaan. Yksi afgaaniystäväkin tuntee tämän suhtautumisen päivittäin. Samoin arabi ajaa afrikkalaisen pois kaupasta missä on pakko joskus asioida. Minusta tällaiset ihmiset saisivat lähteä omaan maahansa täältä.​

​

Toni​

Olen nähnyt samaa. Eiköhän meille riitä ihan nämä kotimaiset rasset. Tuontitavararasismia emme tänne kaipaa...​

​

Tuomo​

Pitäisi saada tuo persuöyhöttäjien lauma kuriin, muutenhan uussuomalaiset luulee perseilyn olevan maan tapa ja toteuttavat sitä sitten.​

​

Aino​

Tämä asia on myös haaste itselleni, etten tämän vuoksi alkaisi venäläisiä syrjimään pelkästään sen vuoksi, että ovat venäläisiä. Silti olen sitä mieltä, että rasistit saisivat mennä omaan maahansa. Täällä voisi jonkinlaista solidaarisuutta osoittaa toisia maahanmuuttajia kohtaan.​

​

Kaija​

Varhaiskasvatuksen parissa on myös havaittavissa itänaapurista tulevien ylemmyydentunto. Ilman perusteluja.​

​

Salla​

Jep, sama havainto esi- ja alkuopetuksesta. Ja ei, eivät suinkaan kaikki venäläiset perheet. Mutta jos muksu heittää mun työpaikalla ”en saa leikkiä tuonväristen lasten kanssa”- selityksen, niin tapauksista vähintään 3/4 on venäläistaustaisista perheistä.​

​

Toni​

Olen tavannut rasismia myös latinalais-amerikkalaisissa ihan paikan päällä ja valitettavasti myös täällä. Nämä eivät tunnu ymmärtävän sitä että natsien kaasukammiojonossa he olisivat olleet heti juutalaisten ja romanien perässä...​

​

Kaija​

Minä olen asiaa ihmetellyt ainakin 20 vuotta. Kurja juttu. Ja kun työni kuvaan jo kuuluisi "tykätä kaikista".​

​

Helena​

Joskus 2000 luvun alussa kirjoittelin maikkarin keskustelupalstalle, silloin siellä eräs ranskalainen paasasi muslimeja vastaan. Melkein raivosin sille, että miksi hitossa mamuna paasaat toisia mamuja vastaan.​

​

Katri​

Venäläiset on monet rasisteja jo omassa maassaan, vaikka ovat siellä enemmistönä. Opiskelin Pietarissa 90-luvun alussa ja oli selkeästi havaittavissa asenne afrikkalaisia opiskelijoita kohtaan. Ei toki kaikki, mutta järkyttävän yleistä se oli.​

​

Kirsi​

Oman lyhyehkön ulkomaantyökokemuksen perusteella kävi selväksi miten eri kansallisuuksien väliset klikit työskentelevät kuka hyvissä ja kuka huonoissa väleissä keskenään.​

​

Esim. suomalaiset ja irlantilaiset tulivat hyvin toimeen, kun taas arabit ja mustaihoiset eivät mitenkään. Ja nimenomaan niin perin että mustat eivät pitäneet arabeista. Tosin heidänkin suhtautuminen vaihteli vähän sen mukaan olivatko kotoisin Karibialta vai Afrikasta.​

​

Venäläiset tulivat silloin toimeen lähes kaikkien kanssa.Tosin koska he olivat kaikki hotellin turvapalveluissa töissä niin kukaan ei uskaltanut olla heidän kanssaan eri mieltä.

Lyhyempikin työura kansainvälisessä firmassa avaa silmiä aika paljon. Myös hyvässä, etten pelksätään tässä valita.​

​

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1767851876559362/​

Rasmuksessa mennään ihan solmuun, kun RHC tättähäärä Lilja avautuu venäläisten harjoittamasta rasismista. Eikö se monikulttuurinen unelma olekaan totta? Rasmus joutuu varmaan kohta laittamaan pillit pussiin, koska nyt Suomeen jo tuodaan rasisteja ja omissakin on jo ihan tarpeeksi kaitsemista.

Meillä Oli Unelma(TM).

 

[Talvela]

Voi olla tuskasta rakennella monikulttuurista valtiota tältä pohjalta. Juttu kopsattu RHC:n facebookista. Tosin lähtetetty jo bittiavaruuteen.

Tämän ilmiön takia pohjoismainen yhteiskuntamalli ei tule kestämään tätä kehitystä, sen vaatima solidaarisuus on mahdollista ainoastaan aidossa kansallisvaltiossa.

 

[Kapiainen]

Hoh hoo - "oma kansa ensin, suomalaiset ensin, minulle suomalaiset tulevat ensin.."
Kuinka moni on tehnyt asian eteen yhtään mitään konkreettista kuin vain mölynnyt noita lauseita? Toivottavasti edes joku on..

Länsimaisen sivistysvaltion velvollisuus on auttaa niitä ketkä tarvitsevat apua. Kiintiöpakolaisten ottaminen on siihen käytettävissä olevista keinoista parhaita.
"Kiintiöpakolainen on vain yksi ruokittava suu lisää joka ei kuitenkaan tee itse mitään" - hoh hoo taas: aika railakas yleistys - samantien voisi heittää maasta ulos myös suomalaiset loisijat - vai oliko se niin että se on sitä parempaa loisimista??

Turvallisuusnäkökulmat ymmärrän ja mm. siksi hallitsematon turvapaikanhakijavyöry on tämän hetkisessä maailmantilanteessa asia, jonka hallintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Sensijaan nämä "yksi laiska suu lisää ruokittavaksi" on melkoista tuubaa.

Tämä asia ei edisty mihinkään parempaan suuntaan kiukkuamalla ja raivoamalla. joku 1918 keskustelussa tosin sanoi ettei Suomessa mitään vihaa ole kytemässä, mutta eiköhän jo tämä keskustelu osoita että kyllä sitä saattaa sittenkin olla. Uskon että tämän keskustelun osallistujat eivät kuulu siihen joukkoon, mutta ihan kaikki eivät välttämättä ole samalla tolkulla varustettuja kuin tämän keskustelun osallistujat.

 

[miheikki]

Tollo sisäministerikokelas ei erota maahanmuuttajaa pakolaisesta. Lukisi nettiä.

Tuore sisäministeri selitteli pakolaispuheitaan: Haluaisin, että Suomi olisi houkutteleva töihin tuleville maahanmuuttajille

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005563330.html?ref=rss

 

[Talvela]

Hoh hoo - "oma kansa ensin, suomalaiset ensin, minulle suomalaiset tulevat ensin.."
Kuinka moni on tehnyt asian eteen yhtään mitään konkreettista kuin vain mölynnyt noita lauseita? Toivottavasti edes joku on..

Länsimaisen sivistysvaltion velvollisuus on auttaa niitä ketkä tarvitsevat apua. Kiintiöpakolaisten ottaminen on siihen käytettävissä olevista keinoista parhaita.
"Kiintiöpakolainen on vain yksi ruokittava suu lisää joka ei kuitenkaan tee itse mitään" - hoh hoo taas: aika railakas yleistys - samantien voisi heittää maasta ulos myös suomalaiset loisijat - vai oliko se niin että se on sitä parempaa loisimista??

Turvallisuusnäkökulmat ymmärrän ja mm. siksi hallitsematon turvapaikanhakijavyöry on tämän hetkisessä maailmantilanteessa asia, jonka hallintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Sensijaan nämä "yksi laiska suu lisää ruokittavaksi" on melkoista tuubaa.

Tämä asia ei edisty mihinkään parempaan suuntaan kiukkuamalla ja raivoamalla.

Itse annan hyväntekeväisyyteen rahaa ihan tuntuvasti ja teen myös jonkin verran vapaaehtoistyötä, nimenomaan omaan maan köyhien hyväksi.

Lisäksi maksan veroni sekä valtiolle että kunnalle, kirkolle en enään, enkä nosta miltään luukulta tuen tukea enkä ole nostanut sitten omien lapsilisien.

Kävin kouluni, armeijassa vuoden ja siitä asti työelämässä.

Omasta puolestani koen hoitaneeni velvollisuuteni kansalaisena enkä koe olevani velkaa mitään kellekään, olen nettomaksaja systeemiin.


Mitä kuuluu länsimaiseen sivistykseen on aikaan, paikkaan ja ideologiaan sidottu käsite, en rupea siitä pidemmin väittelemään mutta nykyään sitä määritellään pääosin marxilaisten toimesta.

Kansallisvaltio on käytännössä laajennettu perhe, siihen kuuluu myös omien loisijoiden perään katsominen eikä maailmalle kerjuulle potkiminen, suomalaisia ei hirveästi taida loisia Afrikan sarvessa mutta tänne voi lampsia kuka vaan.

Akuutti turvallisuusnäkökulma eli terrorismi ja rikollisuus on aivan sivujuonne isossa kuvassa.

Taloudelliset realiteetit ja kulttuuriset jännitteet luovat mittaluokkaa suurempia yhteiskunnallisia kriisejä.

 

[Deleted member 1381]

Kiintiöpakolaisten ottaminen on siihen käytettävissä olevista keinoista parhaita.

Ei oikeastaan, sillä ei ratkaista juurisyitä. Koulutus, etenkin tyttöjen ja naisten, vähentää väestönkasvua ja vakauttaa yhteiskuntaa. Muutaman tuhannen siirtely turvaan ei laajassa mittakaavassa vaikuta mihinkään. Puuhastelijat saavat hyvän mielen, eli tietyllä tavalla se on nykyaikaista anekauppaa.

Tietty henkilökohtaista vainoa kokevia täytyy siirtää turvaan. Olisi hyvä olojen muututtua turvalliseksi, siirtää myös takaisin, vaikkapa luokanopettajan tai insinöörin koulutus taskussa.

 

[Talvela]

Ei oikeastaan, sillä ei ratkaista juurisyitä. Koulutus, etenkin tyttöjen ja naisten, vähentää väestönkasvua ja vakauttaa yhteiskuntaa. Muutaman tuhannen siirtely turvaan ei laajassa mittakaavassa vaikuta mihinkään. Puuhastelijat saavat hyvän mielen, eli tietyllä tavalla se on nykyaikaista anekauppaa.

Tietty henkilökohtaista vainoa kokevia täytyy siirtää turvaan. Olisi hyvä olojen muututtua turvalliseksi, siirtää myös takaisin, vaikkapa luokanopettajan tai insinöörin koulutus taskussa.

Anekauppa vertausta itsekin olen käyttänyt, sillä ostetaan hyvää omaatuntoa tai ainakin julkikuvaa.