https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005562182.html?ref=rssUSu: Uusi sisäministeri Mykkänen jopa kymmenkertaistaisi Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrän
Maanantaina sisäministerinä aloittava Kai Mykkänen (kok) laittaisi pakolaispolitiikan remonttiin Euroopan tasolla.(KUVA: Martti Kainulainen)
Julkaistu: 11.2. 14:59
PAKOLAISPOLITIIKKA
”Nyt turvaa hakevat ihmiset, joilla on rahaa ja kykyä liikkua”, sanoo maanantaina sisäministerin tehtävät aloittava Kai Mykkänen (kok) Uutissuomalaiselle.
Kiintiöpakolaisten määrän voisi Kai Mykkäsen mielestä jopa kymmenkertaistaa. Viime vuosina Suomi on ottanut 750–1 050 kiintiöpakolaista vuodessa.
Uutissuomalaisen haastattelema Mykkänen ei ehdota, että Suomi yksin alkaisi paisuttaa kiintiötään tämän verran. Hänen mukaansa tarvitaan Euroopan laajuinen ratkaisu, jossa kiintiöpakolaisuus olisi ensisijainen tapa hakea turvaa.
– Jos syntyisi laaja eurooppalainen ratkaisu, puhuttaisiin Suomen kohdalla jopa kymmenkertaisista määristä.
Mykkäsen mukaan ongelma ei ole turvapaikanhakijoiden määrä, vaan se, ketkä heistä on hädänalaisia.
– Pitää löytää vähemmän huonoja järjestelyjä kuin se, että ihmisiä täytyy salakuljettaa Eurooppaan ja sen jälkeen he kiertävät eri maita. Nyt turvaa hakevat ihmiset, joilla on rahaa ja kykyä liikkua, Mykkänen sanoo Uutissuomalaiselle.
Mykkänen vaihtaa pestiä huomenna maanantaina. Hän on kesästä 2016 lähtien ollut ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, mutta siirtyy sisäministeriksi. Hän korostaa haastattelussa, että noudattaa hallituksen linjaa, eikä aja muutoksiamääriin ilman muiden maiden osallistumista.
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
https://www.verkkouutiset.fi/tasa-a...us-ei-saa-kaatua-vanhanaikaisiin-asenteisiin/
Viimeisin esillä ollut uudistusvaihtoehto olisi tuplannut isille osoitetun vapaan. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI
Sanni Grahn-Laasonen: Tasa-arvo vaatii tekoja – perhevapaauudistus ei saa kaatua vanhanaikaisiin asenteisiin
SANNI GRAHN-LAASONEN | 11.02.2018 | 13:38- päivitetty 11.02.2018 | 13:48
Kokoomus haluaa uudistaa perhevapaat nykyaikaan.
Kahden yön yli nukuttuani olen edelleen sitä mieltä, että tasa-arvoasioista vastaava perheministeri ei voi noin vain kaataa hallituksen tärkeintä tasa-arvouudistusta.
Kokoomus on edelleen vahvasti perhevapaauudistuksen toteuttamisen puolella. Me olemme valmiit uudistamaan perhevapaat nykyaikaan. Naisten työurat, palkat ja eläkkeet jäävät jälkeen miehistä, koska naiset kantavat yhä päävastuun kodista ja lapsista. Kelan tilastojen mukaan vuonna 2016 äidit pitivät vanhempainrahapäivistä 90,5 prosenttia ja kotihoidontuen saajista naisia oli 93 prosenttia.
Esimerkiksi verrattuna Ruotsiin Suomessa naiset kantavat suurempaa vastuuta lasten hoidosta ja käyvät vähemmän töissä. Syntyvyys on rajusti laskussa, Suomeen syntyy enää vähän yli 50 000 lasta vuodessa. Syntyvyys ei tule kääntymään nousuun, ellemme muuta yhteiskunnan rakenteita tasa-arvoisemmiksi. Lapsiperheiden arkea tulee tukea myös työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisen joustoilla, laadukkailla perheiden palveluilla ja varhaiskasvatuksella.
Perhevapaauudistus on tasa-arvoisen vanhemmuuden ja työelämän uudistus. Kokoomus on valmis osoittamaan enemmän vapaita isille, kannustamaan hoivavastuun tasaisempaan jakautumiseen, edistämään tasa-arvoisempia työuria, naisten työllistymistä ja tasa-arvoisempia urapolkuja, palkkoja ja eläkkeitä. Olemme myös sitoutuneet hallituksen 72 prosentin työllisyystavoitteeseen; työllistyminen on paras keino torjua lapsiperheköyhyyttä ja edistää naisten tasa-arvoisia mahdollisuuksia.
Perhevapaauudistuksessa viimeisin pöydällä olleista monista vaihtoehdoista olisi tuplannut isille osoitetun vapaan ja pidentänyt ansiosidonnaista, eli palkkaan sidottua osuutta perhevapaista lähes kuukaudella. Puhutaan siis siitä ensimmäisestä vauvavuodesta. Perheet olisivat saaneet lähes kuukauden lisää ”paremman rahan” kautta.
Kotihoidontuki olisi muutettu lastenhoidontueksi ja porrastettu toisen vuoden jälkeen. Tällä muutoksella olisi lisätty naisten työllisyyttä. Olisimme myös lisänneet neuvolan ja te-palvelujen yhteistyötä naisten työllistymisen edistämiseksi. Monimuotoiset perheet ja adoptioperheet olisivat päässeet samalle viivalle muiden perheiden kanssa.
Uudistus olisi sisältänyt lisäpanostuksen päiväkoteihin ja varhaiskasvatukseen, kun naisten työllisyys kasvaa. Varhaiskasvatukseen osallistumisen lisääminen oli myös yksi hallituksen yhdessä sovituista tavoitteista.
Moni keskustalainen levitti eilen sosiaalisessa mediassa käsitystä, että 2/3 perheistä olisi hävinnyt uudistuksessa. Tämä laskelma ei vastaa kokonaiskuvaa, sillä siitä puuttuivat käyttäytymisvaikutukset: naisten työllistyminen tärkeimpänä. Työ on paras keino torjua myös lapsiperheköyhyyttä.
Tasa-arvo vaatii tekoja. Puheet eivät riitä. Ei uudistusta kaatamalla ja pysäyttämällä pääse eteenpäin sen paremmin lapsiperheiden arjen, tasa-arvon kuin työllisyydenkään näkökulmista. Työmarkkinajärjestöt lähestyivät torstaina hallitusta ja ilmaisivat tahtonsa sopia perhevapaauudistuksesta yhdessä hallituksen kanssa. Tähän tarjoukseen perheministeri Saarikko ei tarttunut, vaan kaatoi uudistuksen kertoen meille muille, että se ei tulisi menemään läpi Keskustan eduskuntaryhmässä.
Hallituksella on alkavalla viikolla käsittelyssä tasa-arvo-ohjelman väliraportti tasa-arvoministeri Saarikon johdolla. Siitä tulee kiusallista, kun tasa-arvoministeri on juuri kaatanut tärkeimmän tasa-arvouudistuksen. Puheet ja ohjelmat eivät riitä, perheet ja tasa-arvo vaativat tekoja. Kokoomus on niihin valmis.
Perhevapaauudistus ei kaatunut rahaan, vaan vanhanaikaisiin asenteisiin. Yhdessä sovituilla reunaehdolla olisi voitu ja edelleen voidaan toteuttaa perhevapaauudistus, joka edistää tasa-arvoista vanhemmuutta ja työelämää.
Leaderdog
Kaukopartio
Ja heti perään Li Andersson, vähemmän töitä samalla palkalla ja yrittäjät maksaa;
https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-illle-tyoaikaa-pitaa-lyhentaa-tyonantaja-maksaa/
https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-illle-tyoaikaa-pitaa-lyhentaa-tyonantaja-maksaa/
Joku kommentoi artikkelia, että Lin pitäisi lyhentää työaikansa nollaan ja saada sama palkka, jos pitää suunsa kiinni...tulee halvemmaksi Suomelle...
Ministeri Audi...polttelee Paavoakin..
Mikä olisikaan saldo jos Sipilä ja Orpo olisi olleet hiljaa...
Aquilifer
Kenraali
Kymmenentuhatta tulijaa? Kun Suomi valitsee pakolaisleireiltä tänne tulijoita, keskitytään tietysti niihin kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleviin, eli siis sellaiseen porukkaan joka on kaikkein surkeinta millä mittapuulla tahansa mitattuna, ja ovat pääsääntöisesti sitä porukkaa johon toiset Euroopan maat eivät koske tikullakaan. Siis täysin sopeutumiskyvytöntä sakkia. Ja jokaisen elinkaarikustannukset ovat noin miljoona euroa. Se tekee 10 miljardia euroa. Ja ilmeisesti Mykkänen tarkoitti, että se kymmenen tuhatta otettaisiin joka vuosi kiintiönomaisesti. Kymmenessä vuodessa olisimme saaneet niin paljon väkeä, että heidän elinkaarikustannuksensa tuplaisivat nykyisen 100 miljardin valtiovelan pidemmällä tähtäimellä. Ja sitä odotellessa tulisi joka vuosi uusi 10 miljardin kuluerä maahan. Mutta onhan meillä varaa.
Mykkänen on täysin luonteva jatkumo sarjassa Katainen, Stubb ja Orpo. Yhä useammin tulee sellainen fiilis että useimpien ministerien ministerikauden ykkösprioriteetti on nostaa henkilökohtaista imagoa EU-vallanpitäjien silmissä. Se tehdään överillä myötäilyllä johon yhdistyy aktiivinen kansallisen edun alaspriorisointi. Erityisesti kokoomuslaiset ovat keksineet tämän ministerinpestin päätarkoituksen. Jos ei muuten onnistu, saa jonkun apuavustajan paikan EU:sta tai varajohtajan viran sitä lähellä olevasta instituutiosta muutamaksi vuodeksi. Samalla tulot vähintään nelinkertaistuvat, ja sehän tässä lopulta onkin kaiken tavoite.
Tämä on se asia, jonka EU on mielestäni rikkonut suomalaisessa politiikasta kaikista rumimmin. Ministerien intressi ei ole enää edes puoliksi olla kansakunnan kannalta hyödyllisiä, koska he tietävät että kansakunnan ulkopuolelle mielistelemällä heillä on todellinen mahdollisuus päästä parempipalkkaisempiin ja pienivastuullisempiin palkkiovirkoihin jotka ovat kaiken muun lisäksi käytännössä edustuksellisen demokratian kouran ulottumattomissa. Oli niitä palkkiovirkoja ennenkin, mutta yleensä ne olivat Suomessa ja pelkästään aktiivinen kansallisen edun sabotointi ei niihin ollut se ykköspääsykeino.
Mykkänen on täysin luonteva jatkumo sarjassa Katainen, Stubb ja Orpo. Yhä useammin tulee sellainen fiilis että useimpien ministerien ministerikauden ykkösprioriteetti on nostaa henkilökohtaista imagoa EU-vallanpitäjien silmissä. Se tehdään överillä myötäilyllä johon yhdistyy aktiivinen kansallisen edun alaspriorisointi. Erityisesti kokoomuslaiset ovat keksineet tämän ministerinpestin päätarkoituksen. Jos ei muuten onnistu, saa jonkun apuavustajan paikan EU:sta tai varajohtajan viran sitä lähellä olevasta instituutiosta muutamaksi vuodeksi. Samalla tulot vähintään nelinkertaistuvat, ja sehän tässä lopulta onkin kaiken tavoite.
Tämä on se asia, jonka EU on mielestäni rikkonut suomalaisessa politiikasta kaikista rumimmin. Ministerien intressi ei ole enää edes puoliksi olla kansakunnan kannalta hyödyllisiä, koska he tietävät että kansakunnan ulkopuolelle mielistelemällä heillä on todellinen mahdollisuus päästä parempipalkkaisempiin ja pienivastuullisempiin palkkiovirkoihin jotka ovat kaiken muun lisäksi käytännössä edustuksellisen demokratian kouran ulottumattomissa. Oli niitä palkkiovirkoja ennenkin, mutta yleensä ne olivat Suomessa ja pelkästään aktiivinen kansallisen edun sabotointi ei niihin ollut se ykköspääsykeino.
Palkkiovirkojen vähyys ajaa merta edemmäksi..
Demokratia on rikki ja se tulee johtamaan vielä suuriin suuriin ongelmiin.
Mutta muista mersun hinta, saksasta saa tilattua halpaa tavaraa, virosta saa juomat puoleen hintaan ja telkusta tulee kivaa ohjelmaa.
Eikä suomalaiset muutenkaan tiedä asioista mitään. Kannattaa kysyä asioista mamuilta tai vaikka ylimielisiltä ekspateilta.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kokoomuksessa voisi tehdä aloitteen, että kaikenlainen isänmaallisuuteen tai suomalaiskansalliseen kulttuuriimme viittaavat maininnat poistetaan ohjelmasta ja nettisivulta.
Peruste: ei sellaisia kuitenkaan tavoitella ja noudateta.
.
Peruste: ei sellaisia kuitenkaan tavoitella ja noudateta.
.