Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Halla-aho: Suomen passien jakaminen pantava kuriin – kansalaisuuksia myönnetty eniten heikoimmin työllistyville

LEHTIKUVA

passi-640x320.jpg


Tilastokeskuksen uutisen mukaan Suomen kansalaisuus myönnettiin viime vuonna yli 12 000 Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle. Määrä on suurempi kuin yhtenäkään vuonna Suomen historian aikana. Tärkeimmät kansalaisuusryhmät, joille kansalaisuuksia myönnettiin, olivat venäläiset, somalit, irakilaiset ja virolaiset.

Lähes kaikki kansalaisuuden saaneet henkilöt säilyttivät myös vanhan kansalaisuutensa.
– Perussuomalaisten mielestä kansalaisuuden tulee olla tunnustus onnistuneesta kotoutumisesta ja sitoutumisesta Suomeen ja suomalaisuuteen. Sen ei pidä olla helposti saatava lahja, jolla maahanmuuttajaa maanitellaan kotoutumaan, korostaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
– On muistettava, että Suomen kansalaisuutta ei tällä hetkellä voida peruuttaa ilman asianosaisen omaa pyyntöä, oli hänen myöhempi toimintansa millaista hyvänsä. Lisäksi Suomen kansalaiset voivat tuoda itselleen ulkomailta puolisoita ilman toimeentuloedellytystä, Halla-aho kuvaa.

Suomen passilla tekemään terroritekoja

Kansalaisuuden pikainen saaminen vaikeuttaa myös tilastointia ja maahanmuuttajien kotoutumisen seurantaa, ja sillä voidaan tällä tavoin piilottaa kotoutumisen epäonnistumista ja maahanmuuttopolitiikan virheitä.
Suomen passi on matkustusasiakirjana arvokas. Suomalaiset voivat matkustaa ilman viisumia useimpiin maailman maihin. Tämä johtuu siitä, että näissä maissa suomalaisten arvioidaan olevan matalan riskin tulijoita.
– Viime vuosina on uutisoitu useista tapauksista, joissa Suomen passilla matkustavia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on epäilty tai syytetty terrorismiin liittyvistä rikoksista. Kansalaisuuksien leväperäinen jakaminen vähentää näin ollen myös Suomen passin nauttimaa arvostusta maailmalla, Halla-aho sanoo.

Suomessa muita EU-maita löysempi linja

Halla-aho muistuttaa, että somalit ja irakilaiset ovat työllisyys- ja rikollisuuslukujen valossa heikoimmin integroituneita maahanmuuttajia Suomessa.
– Tämän tosiseikan kanssa on jyrkässä ristiriidassa se, että he ovat kansalaisuuden saajien joukossa kärkisijoilla, Halla-aho toteaa.
Kansalaisuuden saamiseen riittää tällä hetkellä viiden vuoden maassaolo. Suojelun perusteella oleskeluluvan saaneilla odotusaika on vain neljä vuotta. Lähes kaikissa muissa EU-maissa edellytetään pidempää asumisaikaa. Myös muut kansalaisuudelle asetetut edellytykset ovat verrokkimaita löysemmät, etenkin suojelua saaneiden kohdalla.

Kansalaiseksi mielivän on tultava toimeen omillaan

Perussuomalaiset vaativat, että kansalaisuuden saamiseen vaadittava asumisaika pidennetään kaikilla maahanmuuttajaryhmillä kymmeneen vuoteen ja että kansalaisuuden saamisen ehtona on pitkäaikainen riippumattomuus toimeentulotuesta ja työmarkkinatuesta.
– Mahdollisuudesta kaksoiskansalaisuudesta luovutaan ja jo myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa vakavien rikosten perusteella tai siksi, että oleskelulupa on myönnetty väärien tietojen perusteella. Lisäksi perheenkokoajan toimeentuloedellytys ulotetaan myös Suomen kansalaisiin.
– Jos perussuomalaiset osallistuvat 2019 hallitusneuvotteluihin, maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikan tuntuva tiukentaminen on puolueelle kynnyskysymys, Halla-aho korostaa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-...a-myonnetty-eniten-heikoimmin-tyollistyville/
 

Puumalaisen lähestymiskulma "kansalliseen itsekkyyteen" ilmenee tuosta:

”Tämä on hypoteettinen esimerkki: Turvapaikkalainsäädännössä voi tulla tilanne, että unionilainsäädännön soveltaminen voi johtaa siihen, että se pakottaisi palauttamaan ihmisiä alueille, joissa heidän henkensä olisi vaarassa. Säännökset voisivat koskea turvallisten maiden luetteloa tai muuta vastaavaa, joista Suomi ei voisi poiketa.”

Puumalainen ei siis ole esittämässä 'Jos maatalouskomissaaria vaivaa kurkun käyryys, komissaari voi tunkea kurkun hanuriinsa' -tyyppistä lähestymistapaa, vaan varautunee jopa todennäköiseen tilanteeseen, jossa EU päättää, ettei EU ole maailman sosiaalitoimisto, jolloin Suomen on päätettävä: "Mutta Suomipa on."

Puumalainen:

”Koska jokaisessa valtiosäännössä on sellaisia ydinarvoja, joista valtiosääntö tai perustuslaillinen lainsäätäjä ei voi itsekään määrätä. Esimerkiksi ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo. Sitä pitää suojata, ja se voi tulla esille sellaisessa tilanteessa, jossa unionilainsäädäntö edellyttäisi siitä luopumista tai syntyisi ristiriita unionilainsäädännön ja perusarvon välillä.”

Tuossa ihmisarvo esitetään olisiko nyt metafyysisenä ydinarvona, jota edes perustuslain säätäjä ei voi tarkemmin määritellä. Puumalaisen käsitykseen ihmisarvosta saattaa hyvinkin sisältyä kaikkien maailman ihmisten subjektiivinen oikeus Suomen kansalaisuuteen.

Puumalaisen kannanottoja Wikipediasta:

Syksyllä 2004 vähemmistövaluutettuna toiminut Puumalainen piti Tatu Vanhasen lausuntoja afrikkalaisten alhaisemmasta älykkyysosamäärästä kiihottamisena kansanryhmää vastaan.[2]

Keväällä 2014 apulaisoikeuskansleri Puumalainen linjasi koulujen uskonnollisten tilaisuuksien olevan ongelmallisia uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta.[3] Hän kehotti Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettua uskonnollisia tilaisuuksia koskevaa ohjeistusta.[4] Opetushallitus[5] ja monet poliitikot[6] kritisoivat Puumalaisen lausuntoa.



 
Viimeksi muokattu:
I Have a Dream.. Aivan uskomaton Lapatossu tämä Mykkänen :facepalm:
Katsokaa tuota tallennetta...

Hieman kylmäävä on tämä Mykkäsen "unelma" kun otetaan huomioon puolueen halut( keventää asumisperusteista sosiaaliturvaa)
Sisäministeriön aiheesta järjestämässä seminaarissa ei juuri kannettu huolta turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien vaikutuksista Suomen julkiselle taloudelle ja sisäiselle turvallisuudelle. Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) pohti jopa sitä, voisiko Euroopan rajat avata muulle maailmalle kokonaan.

Yksi sellainen peruslähtökohta […] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Ministeri kuitenkin päätyi johtopäätökseen, ettei sellainen järjestelmä pysyisi kasassa.

Kun meillä on valitettavasti niin suuret erot elämänlaadussa Euroopan rajoilla kun mitä nyt on, niin yhdistettynä asumisperusteisen sosiaaliturvaan tai muutenkin pohjoismaiseen yhteiskuntaan niin näitä kahta ei voi yhdistää täysin vapaaseen maahantuloon.

On siis valittava, ketkä ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, sisäministeri Mykkänen päätteli.
https://www.suomenuutiset.fi/maahan...teri-mykkanen-haluaa-lisaa-kiintiopakolaisia/

Tallenne tilaisuudesta
 
Viimeksi muokattu:
Puumalaisen lähestymiskulma "kansalliseen itsekkyyteen" ilmenee tuosta:

”Tämä on hypoteettinen esimerkki: Turvapaikkalainsäädännössä voi tulla tilanne, että unionilainsäädännön soveltaminen voi johtaa siihen, että se pakottaisi palauttamaan ihmisiä alueille, joissa heidän henkensä olisi vaarassa. Säännökset voisivat koskea turvallisten maiden luetteloa tai muuta vastaavaa, joista Suomi ei voisi poiketa.”

Puumalainen ei siis ole esittämässä 'Jos maatalouskomissaaria vaivaa kurkun käyryys, komissaari voi tunkea kurkun hanuriinsa' -tyyppistä lähestymistapaa, vaan varautunee jopa todennäköiseen tilanteeseen, jossa EU päättää, ettei EU ole maailman sosiaalitoimisto, jolloin Suomen on päätettävä: "Mutta Suomipa on."

Puumalainen:

”Koska jokaisessa valtiosäännössä on sellaisia ydinarvoja, joista valtiosääntö tai perustuslaillinen lainsäätäjä ei voi itsekään määrätä. Esimerkiksi ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo. Sitä pitää suojata, ja se voi tulla esille sellaisessa tilanteessa, jossa unionilainsäädäntö edellyttäisi siitä luopumista tai syntyisi ristiriita unionilainsäädännön ja perusarvon välillä.”

Tuossa ihmisarvo esitetään olisiko nyt metafyysisenä ydinarvona, jota edes perustuslain säätäjä ei voi tarkemmin määritellä. Puumalaisen käsitykseen ihmisarvosta saattaa hyvinkin sisältyä kaikkien maailman ihmisten subjektiivinen oikeus Suomen kansalaisuuteen.

Puumalaisen kannanottoja Wikipediasta:

Syksyllä 2004 vähemmistövaluutettuna toiminut Puumalainen piti Tatu Vanhasen lausuntoja afrikkalaisten alhaisemmasta älykkyysosamäärästä kiihottamisena kansanryhmää vastaan.[2]

Keväällä 2014 apulaisoikeuskansleri Puumalainen linjasi koulujen uskonnollisten tilaisuuksien olevan ongelmallisia uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta.[3] Hän kehotti Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettua uskonnollisia tilaisuuksia koskevaa ohjeistusta.[4] Opetushallitus[5] ja monet poliitikot[6] kritisoivat Puumalaisen lausuntoa.



Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen. Toivottavasti googlat nimeäsi ja löydät tämän.

Kirjoitit: ”Esimerkiksi ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo.”

Mikä määrä kiusattuja ja hakattuja lastentarhalaisia, alistettuja ja sorrettuja peruskoululaisia, raiskattuja nuoria tyttöjä ja naisia, silvottuja sukuelimiä, kunniaväkivallan uhreja, väkivaltaa, terroria, lisääntyviä sosiaalikuluja ja valtion velkaa riittäisi
Sinulle, että muuttaisit tekstisi muotoon: ”Esimerkiksi kantasuomalaisten ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo.”

Voi olla, että tuo kynnys ei Sinun kohdallasi ylity elinikäsi aikana, mutta me olemme täällä vain hetken. Meidän tärkein tehtävämme, kaikista tehtävistä tärkein, on luoda parhaat mahdolliset tulevaisuuden edellytykset jälkikasvullemme, eikä suinkaan pyrkiä tuhoamaan niitä.


Ystävällisesti

YliKoo
 
Onkohan tässä menossa vastarintamiesten tietojenkeruu -kamppanja. Poliitikot ja virkaukot ärsyttää kansalaista kaikilla mahdollisilla keinoilla. Saadaan aikaan rekisteri vitutuskäyristä ja seurantalista viranomaisille.

Ministeri Mykkänen, ajatusmaailmani on kuin kopio julkisista lausunnoistasi.
thumbs-up.png


Siitä sitten pidättelemään satojatuhansia väärin ajattelevia.
 
Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen, Mikko Puumalainen. Toivottavasti googlat nimeäsi ja löydät tämän.

Kirjoitit: ”Esimerkiksi ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo.”

Mikä määrä kiusattuja ja hakattuja lastentarhalaisia, alistettuja ja sorrettuja peruskoululaisia, raiskattuja nuoria tyttöjä ja naisia, silvottuja sukuelimiä, kunniaväkivallan uhreja, väkivaltaa, terroria, lisääntyviä sosiaalikuluja ja valtion velkaa riittäisi
Sinulle, että muuttaisit tekstisi muotoon: ”Esimerkiksi kantasuomalaisten ihmisarvon loukkaamattomuus on tällainen ydinarvo.”

Voi olla, että tuo kynnys ei Sinun kohdallasi ylity elinikäsi aikana, mutta me olemme täällä vain hetken. Meidän tärkein tehtävämme, kaikista tehtävistä tärkein, on luoda parhaat mahdolliset tulevaisuuden edellytykset jälkikasvullemme, eikä suinkaan pyrkiä tuhoamaan niitä.


Ystävällisesti

YliKoo


Nukun yöni hyvin kun sisäministereinä on miehiä kuten Orpo ja Mykkänen joille suomalaisten turvallisuudesta huolehtiminen on suorastaan isänmaallinen velvollisuus.
 
Uskomatonta että meillä on aikuisia ihmisiä jotka pohtivat laittomien siirtolaisten ympärillä pyörivää bryrokratiaa ja sopimuksia seminaareissa ja eivät kykene jämäkkään toimintaan kansainvaellusten pysäyttämisessä.

Hamekangasta koko porukalle sukupuoleen katsomatta.
 
Uskomatonta että meillä on aikuisia ihmisiä jotka pohtivat laittomien siirtolaisten ympärillä pyörivää bryrokratiaa ja sopimuksia seminaareissa ja eivät kykene jämäkkään toimintaan kansainvaellusten pysäyttämisessä.

Hamekangasta koko porukalle sukupuoleen katsomatta.

Katsokaa 1:58:00 -> eteenpäin... kyselypaneeli
 
Uskon että rajat aukeavat täysin Suomessa seuraavan hallituksen aikana, tuo porukka on soluttanut koko hallinnon ylhäältä alas, mitään ei ole tehtävissä kymmenien vuosien myyräntyön jälkeen.

Tämä eikä myöskään seuraava halitus tule tekemään yhtään mitään asian korjaamiseksi, koska valtion rahoitus pitää turvata ja mamut on rahoituksen lähde. Ihan selvää pässin lihaa "follow the money"-periaatteella. Tulee aika ennemmin tai myöhemmin jolloin se on täysin yksilötason ratkaisu kiristää maiharin nyörit ja alkaa työntää ei tervetullut materiaali takaisin mereen mistä olivatkin tulleet.

Voisin jopa väittää, että nyky oikeistolaishallitus vetää vasemmistolaisempaa linjaa kuin mitä 90-luvun vassut harjoittivat. Kehitysmaat on pumpattu täyteen avustusrahaa ja mikä on muuttunut? Edelleen samat heimopäälliköt jakavat keskenään Unicef-rahat itselleen ja parhaimmille kavereilleen ja muut saavat jäädä nuolemaan näppejä eli infra on edelleen tasoa savimaja. Ja millä tavalla Suomi mukamas auttaa Afrikkaa pumppaamalla hompomppomp-heimoille suomalaista verorahaa ja sitten odotetaan, että meininki muuttuu länsimaiseen kehitykseen, eli kannustetaan laiskuuteen ja sitten aletaan neuvoa että heidän pitää olla enemmän meidänlaisia. Kuulostaa niin narsistiselta jumala-roolin omaksunnalta että olla ja voi. Sitten jos halutaan jotain kalastella tohtoreita ja koodareita lillumasta Välimereltä niin mehän tehdään suurin mahdollinen karhunpalvelus Afrikkalaisille, koska me riistetään heiltä yhteiskunnan älykkäin kerma. En voi vain kuin ihmetellä, että miten niin harva hiffaa tälläisen tekopyhän mamupolitiikan älyttömyyden.

Aika moni edelleen vielä sillä mielellä liikenteessä, että kyllä tämä vielä politiikalla korjataan vaikka sitä on toivottu 20 vuotta jo ja meno vain yltyy kaikesta huolimatta niin jengin täytyy vain päästä niin sanotusti oikeeseen fiilikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tuli ihan asiallinen kysymys aluksi.
Puhui miljardeista joita haastataan siirtolaisuuteen euroopassa. Sen sijaan leireillä olevia pakolaisia ei juurikaan auteta. Kysyjä keskeytettiin ja pyydettiin palaamaan seminaarin aiheeseen.
Väärämielisen ajatuspajan edustaja esitti kysymyksen...(perustan grönroos)
 
Merkel vie... ja meidän poliitikot vikisevät. Mutta euroopassa uudet tuulet puhaltavat! Seuraavat eduskuntavaalit voivat olla meidänkin poliittiselle eliitille ylläri.
 
Back
Top