Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Hallitsematon maahanmuutto ja työpaikan saaneiden..:unsure::unsure:
Arto Satonen: Rajatarkastusten palauttaminen on mahdotonta

MATTI LEPISTÖ | 29.07.2018 | 09:32

Kansanedustajan mukaan ratkaisua hallitsemattomaan maahanmuuttoon on haettava juurisyistä.

Kokoomuksen kansanedustaja, eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtaja Arto Satosen mukaan maahanmuutto on saatava hallintaan Euroopassa.
Satonen kirjoittaa Aamulehdessäjulkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että Euroopan maahanmuuttopolitiikkaa ei ole saatu toimimaan vuoden 2015 siirtolaisaallon jälkeen. Dublin-asetus ei ole käytännössä toiminut, eikä turvapaikanhakijoiden jakamisesta EU-valtioiden kesken ole kyetty sopimaan.

– Olemme ajautuneet tilanteeseen, joka ei ole järkevä kenenkään kannalta.

Turvapaikanhakuprosessit valituksineen ovat pitkiä ja osa kielteisen päätöksen saaneista yrittää hakea turvapaikkaa uudelleen toisesta EU-maassa.

Palautukset takkuavat, koska osa maista ei suostu ottamaan omia kansalaisiaan takaisin.

Oleskelulupaa joutuvat odottamaan pitkään myös ne, joilla on perusteet saada turvapaikka.

Satonen kirjoittaa, että ”aika ajoin nousee esille rajatarkastusten palauttaminen Schengen-alueelle”.

– Tämä on kuitenkin mahdotonta yhdistyneessä Euroopassa, jossa ihmiset ja tavarat liikkuvat sujuvasti. Keski-Euroopassa on ihmisiä, jotka päivittäin käyvät töissä toisessa maassa ja tekevät vielä bisnestä kolmannessa.

Tämä käy hyvin ilmi tiukasta maahanmuuttopolitiikasta tunnetun uuden Itävallan hallituksen linjauksista. He haluavat nimenomaan turvata avoimet EU:n sisärajat tiivistämällä ulkorajavalvontaa ja parantamalla turvallisuusviranomaisten välistä tiedonvaihtoa.

Kansanedustajan mukaan ratkaisuja on haettava juurisyistä.

– Afrikan taloudelliseen kehitykseen on panostettava, kuten Euroopan unionin päämieskokous linjasi. Sen tulee olla eurooppalaisen kehitysavun pääkohde ja sinne tehtäviä eurooppalaisia investointeja tulee edistää.

On erittäin tärkeää, että mahdollisimman moni nuori afrikkalainen voi uskoa elämän mahdollisuuksiin omassa maassaan.

On myös tärkeää kehittää laillisia maahantuloreittejä.

Monissa Euroopan unionin maissa on työvoimapula, joten työpaikan saavien maahantuloa on nopeutettava, Satonen kirjoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.verkkouutiset.fi/arto-satonen-rajatarkastusten-palauttaminen-on-mahdotonta/
 
hansai kirjoitti:
Hallitsematon maahanmuutto ja työpaikan saaneiden..:unsure::unsure:

https://www.verkkouutiset.fi/arto-satonen-rajatarkastusten-palauttaminen-on-mahdotonta/
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjotus mielestäni arvostelee nykyistä maahantulojärjestelmää ja -politiikkaa ja kirjoittaja hakisi maahanmuuton syihin pureutumista lääkkeeksi hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Viimeinen virke ei sinänsä liity koko muuhun artikkeliin vaan tulkitsen, että se on laitettu loppuun alleviivaamaan, että kirjoittaja ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa. Ainoastaan laitonta ja hallitsematonta sellaista.

Olen itse samoilla linjoilla, mutta se tie on niin pitkä, että jotain rajoilla täytyy tapahtua tilapäisesti edes katkaisemaan tämä virta.
 
hansai kirjoitti:
Hallitsematon maahanmuutto ja työpaikan saaneiden..:unsure::unsure:

https://www.verkkouutiset.fi/arto-satonen-rajatarkastusten-palauttaminen-on-mahdotonta/
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi Satosen kirjoitus saada vähän hapokkaita kommentteja, kun jostain syystä kommenttiosio ei ainakaan minulle enää näy. Kun tuon jutun aamulla lukaisin, oli siellä ainakin heti kärjessä kommentti, joka nimitti Satosta suorasukaisesti valehtelijaksi. Ja onhan se kyllä eittämättä tottakin, että Satosen väite "rajatarkastusten palautus on mahdotonta" on valhe.

EU:n sivuilla näyttäisi juuri tällä hetkellä olevan tietona:
Current Temporarily Reintroduced Border Controls
  • Temporarily reintroduced border controls in the context of foreseeable events:
    • France (30 April 2018 – 30 October 2018)
      persistent terrorist threat; all internal borders
    • Austria (12 May 2018 – 11 November 2018)
      security situation in Europe and threats resulting from the continuous significant secondary movements; land borders with Hungary and with Slovenia;
    • Germany (12 May 2018 – 11 November 2018)
      security situation in Europe and threats resulting from the continuous significant secondary movements; land border with Austria;
    • Denmark (12 May 2018 – 11 November 2018)
      security situation in Europe and threats resulting from the continuous significant secondary movements; all internal borders with an initial focus on the land border with Germany and ports with connection to Germany;
    • Sweden (12 May 2018 – 11 November 2018)
      continuous serious threat to public policy and internal security; all internal borders;
    • Norway (12 May 2018 – 11 November 2018)
      security situation in Europe and threats resulting from the continuous significant secondary movements; all internal borders with an initial focus on ferry connections with DK, DE and SE;
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
Taisi Satosen kirjoitus saada vähän hapokkaita kommentteja, kun jostain syystä kommenttiosio ei ainakaan minulle enää näy. Kun tuon jutun aamulla lukaisin, oli siellä ainakin heti kärjessä kommentti, joka nimitti Satosta suorasukaisesti valehtelijaksi. Ja onhan se kyllä eittämättä tottakin, että Satosen väite "rajatarkastusten palautus on mahdotonta" on valhe.

EU:n sivuilla näyttäisi juuri tällä hetkellä olevan tietona:
Klikkaa laajentaaksesi...
Melko noloa "päivittää" kommentit kiinni..
 
YLE: " Vihreiden lainsäädäntösihteeri vastusti pakkopalautuksia lentokoneessa: kieltäytyi istumasta ja kuvasi tilanteen livenä somessa – poliisi poisti koneesta "

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto antaa somessa tukensa vihreiden lainsäädäntöneuvos Aino Pennaselle vaikka Pennanen rikkoo ilmailumääräyksiä.
On hyvä kysymys, pitäisikö vihreät ymmärtää Suomen lakia vastustavana puolueena kun tukea menee lähes jokaiselle hanttiinpanijalle, asiassa kuin asiassa.
Vihreät selkeästi voimaantuvat anarkismista ja moni äänestäjä onkin anarkisti.

.
 
hansai kirjoitti:
Ville Rydmanista kommentti: Näitä "tarvittaessa kriittisiä kokkareita" on nähty NIIN PALJON, ettei ole vitun karvan vertaa kiinnostusta tutustua yhtään enempää..
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletko joskus äänestänyt ehdokasta ilman että olet puhunut hänen kanssaan? Funtsaa nyt omaa toimintaasi hieman.
Rydmania on aivan turha kritisoida yleistyksillä jos sen kanssa ei ole puhunut. Kehotan tällaiseen, se on helppoa.
Joudut joka tapauksessa antamaan äänesi ammattipoliitikolle koska niistä "tunnetuista viihdetaiteilijoista " ei vaan ole mihinkään.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Oletko joskus äänestänyt ehdokasta ilman että olet puhunut hänen kanssaan? Funtsaa nyt omaa toimintaasi hieman.
Rydmania on aivan turha kritisoida yleistyksillä jos sen kanssa ei ole puhunut. Kehotan tällaiseen, se on helppoa.
Joudut joka tapauksessa antamaan äänesi ammattipoliitikolle koska niistä "tunnetuista viihdetaiteilijoista " ei vaan ole mihinkään.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinulle tuntuu olevan melko turha selittää... sitten voin harkita uudestaan, kun Rydman on arvopuolueen puheenjohtaja..
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Vihreät selkeästi voimaantuvat anarkismista ja moni äänestäjä onkin anarkisti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä hetkellä valtio on korruptiossa uitettu kuollut ankka, koska valtion ainoa tehtävä tällä hetkellä on palvella korporatismia ja pitää itsensä valtion leivässä hinnalla millä hyvänsä. J.Niinistö yrittää antaa ankalle tekohengitystä armeijan lisärahoituksella, koska siirtymävaihe on tulossa talouskasvuun perustuvasta korporatismista autoritaariseen ihmisten hallintaan. Molempien takana on edelleen isot pisnekset ja pankkiirit, koska massat liikkeellä pitävä voima vaihtuu porkkanasta ruoskaan. Sama tapahtuu Suomen itä- ja länsinaapurissa.

Varmuuden vuoksi vähän määritelmää anarkismista... "Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta". Taasen Libertarismin määritelmä... "poliittisen filosofian ja talousfilosofian suuntauksia, jossa vapaus asetetaan ihmisen toiminnan korkeimmaksi tai tärkeäksi päämääräksi. Libertaarit pyrkivät maksimoimaan itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden suosimalla mahdollisimman laajoja poliittisia vapauksia, yksilöoikeuksia sekä vapaaehtoisuuteen perustuvaa yhdistymisvapautta". Eli libertarismi on seuraava aste vasemmalla anarkismista ja uskon, että tämä on se lopullinen hallinnon muoto jos Suomi-niminen valtio pystyy jatkamaan.

Vihreät tulevat kaatumaan vasemmistolaisuuden ominaisuudessa omaan tekopyhyyteen á la sateenkaaripoppoo ja muslimit mukamas pystyvät yhteiseloon. Taasen oikeistolaisuus joutuu painimaan korporatismin parissa, että tuleeko mitään yhteistyötä. Periaatteessa ne, jotka ovat hyötyneet merkittävästi tahi ovat jollakin muulla epäsuoralla tavalla saamispuolella sikarikerhon jäseniä haluavat pitää saavutetuista eduista kiinni, koska Euro ja mikä tahansa muu raha on mennyttä siinä vaiheessa kun talouskasvu lopullisesti loppuu. Kun talouskasvu loppuu niin kaikki paperisijoitukset on muutettu materiaaliseksi omaisuudeksi. Täten, alkaa uusfeodalismin aika Suomessa ja ympärimaailmaa.

Tämä toki avaa portit helppoon maan valtaukseen neukkuille jos täällä halutaan hyppää oravanpyörä-orjuudesta jonkin Paroni Korhosen maaorjaksi. Ja tämä kuvio on aika selvä niille, jotka ovat valkokaulusduuneissa ja näkevät omilla työpaikoilla kaikenlaisia psykopaatteja ja narsisteja pelaamassa kaikenlaisia shakkipelejä työntekijöillä, että psykologinen perusta on luotu jo aikoja sitten erilaisten itsevaltiaiden aikakautta varten. Politiikot, esimerkiksi vaikka Trump, pitää huolen että varallisuuden eriarvoisuus tullaan säilyttämään tämän tulevan siirtymäkauden yli. Suomessa tapahtuu sama Pipilän voimin, vaikka puolueesta riippumatta puhuvat tasa-arvosta ja muusta shaibasta. Nämä Grahn-Laasosen tutkintauudistukset tulevat pitämään sisällä melkoisia maaorjan perusteet-kursseja. Anarkismi on todnäk parempi vaihtoehto vaikka siitä tuleekin samanlainen ikävä sivumaku suuhun kuin esim. pimeästä keskiajasta jolloin esim. Suomessa harrastettiin pakanauskontoja ennen kuin kristinusko tuli pelastamaan härmäläiset saatananpalvonnalta.
 
miikkaj kirjoitti:
Tällä hetkellä valtio on korruptiossa uitettu kuollut ankka, koska valtion ainoa tehtävä tällä hetkellä on palvella korporatismia ja pitää itsensä valtion leivässä hinnalla millä hyvänsä. J.Niinistö yrittää antaa ankalle tekohengitystä armeijan lisärahoituksella, koska siirtymävaihe on tulossa talouskasvuun perustuvasta korporatismista autoritaariseen ihmisten hallintaan. Molempien takana on edelleen isot pisnekset ja pankkiirit, koska massat liikkeellä pitävä voima vaihtuu porkkanasta ruoskaan. Sama tapahtuu Suomen itä- ja länsinaapurissa.

Varmuuden vuoksi vähän määritelmää anarkismista... "Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta". Taasen Libertarismin määritelmä... "poliittisen filosofian ja talousfilosofian suuntauksia, jossa vapaus asetetaan ihmisen toiminnan korkeimmaksi tai tärkeäksi päämääräksi. Libertaarit pyrkivät maksimoimaan itsemääräämisoikeuden ja valinnanvapauden suosimalla mahdollisimman laajoja poliittisia vapauksia, yksilöoikeuksia sekä vapaaehtoisuuteen perustuvaa yhdistymisvapautta". Eli libertarismi on seuraava aste vasemmalla anarkismista ja uskon, että tämä on se lopullinen hallinnon muoto jos Suomi-niminen valtio pystyy jatkamaan.

Vihreät tulevat kaatumaan vasemmistolaisuuden ominaisuudessa omaan tekopyhyyteen á la sateenkaaripoppoo ja muslimit mukamas pystyvät yhteiseloon. Taasen oikeistolaisuus joutuu painimaan korporatismin parissa, että tuleeko mitään yhteistyötä. Periaatteessa ne, jotka ovat hyötyneet merkittävästi tahi ovat jollakin muulla epäsuoralla tavalla saamispuolella sikarikerhon jäseniä haluavat pitää saavutetuista eduista kiinni, koska Euro ja mikä tahansa muu raha on mennyttä siinä vaiheessa kun talouskasvu lopullisesti loppuu. Kun talouskasvu loppuu niin kaikki paperisijoitukset on muutettu materiaaliseksi omaisuudeksi. Täten, alkaa uusfeodalismin aika Suomessa ja ympärimaailmaa.

Tämä toki avaa portit helppoon maan valtaukseen neukkuille jos täällä halutaan hyppää oravanpyörä-orjuudesta jonkin Paroni Korhosen maaorjaksi. Ja tämä kuvio on aika selvä niille, jotka ovat valkokaulusduuneissa ja näkevät omilla työpaikoilla kaikenlaisia psykopaatteja ja narsisteja pelaamassa kaikenlaisia shakkipelejä työntekijöillä, että psykologinen perusta on luotu jo aikoja sitten erilaisten itsevaltiaiden aikakautta varten. Politiikot, esimerkiksi vaikka Trump, pitää huolen että varallisuuden eriarvoisuus tullaan säilyttämään tämän tulevan siirtymäkauden yli. Suomessa tapahtuu sama Pipilän voimin, vaikka puolueesta riippumatta puhuvat tasa-arvosta ja muusta shaibasta. Nämä Grahn-Laasosen tutkintauudistukset tulevat pitämään sisällä melkoisia maaorjan perusteet-kursseja. Anarkismi on todnäk parempi vaihtoehto vaikka siitä tuleekin samanlainen ikävä sivumaku suuhun kuin esim. pimeästä keskiajasta jolloin esim. Suomessa harrastettiin pakanauskontoja ennen kuin kristinusko tuli pelastamaan härmäläiset saatananpalvonnalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Otetaan ensimmäinen askel kohti haaveilemaasi libertaarista yhteiskuntaa poistamalla sinulta ja anarkisteilta sosiaaliturva. Täydellisen yksilönvapauden mukana kun tulee myös täydellinen vastuu itsensä elättämisestä.

Taitaa suurin osa porukasta olla erinäisten avustusten varassa.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Otetaan ensimmäinen askel kohti haaveilemaasi libertaarista yhteiskuntaa poistamalla sinulta ja anarkisteilta sosiaaliturva. Täydellisen yksilönvapauden mukana kun tulee myös täydellinen vastuu itsensä elättämisestä.

Taitaa suurin osa porukasta olla erinäisten avustusten varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Periaatteessa keskittäminen ja spesialisoituminen yksilötasolla (sekä hlö että yritys) tähtää että ollaan riippuvaisia jostain yhdestä tahi useammasta organisaatiosta ja ns. arvoketjusta. Täten, eli ole mitään back to the future-menetelmää, jossa voidaan purkaa globalisaatiota takaisin edelliselle tasolla vaan nyt mennään puoliperävaunuyhdistelmällä rotkoon talla pohjassa. Niin kuin lukemattomat muut aikaisemmat imperiumit ovat uudelleenorganisoituneet heimoiksi. Sosiaaliturva on olemassa sen takia, että keinot elättää itsensä riippumattomana yksilönä on otettu pois valtion toimesta ja aina joku tipahtaa kyydistä pois. Keskittäminen on ollut paras metodi tähän ellei muulla tavoin säännöstellä jotain tuotetta tahi palvelua. Valtio on opettanut yksilöt olemaan riippuvaisia kansallisesta sosiaaliturvasta joten siirtymävaihe yksilönvapauteen tulee olemaan kivulias. Mutta tähän kipuun kulminoituu valtion rooli lapsien kasvattajana ja valtio on epäonnistunut kasvattamaan kansalaisia olemaan mahdollisimman itsenäisiä. En tiedä mitä haaveilulla on merkitystä miljoonien ihmisten uudelleen organisoitumisessa, kun seuraavan päivän veden ja ruuan varmistaminen tulee kriittiseksi kun nykyinen tehomaatalous ja julkinen infra kyykähtää lopullisesti. Ehkä tässä tilanteessa ainoa haaveilu on sitä, että ihmiset eivät ole silmittömän vihaisia menettämästään tulevaisuudestaan ja omaisuudestaan tälle valtakoneistolle joka palvelee ainoastaan korruptiota. Ei kannata luulla, että vapaus itsensä elättämisestä olisi jotenkin tuntematon käsite ihmiskunnan historiassa kun taasen tällä hetkellä elämme sellaista "vaivattomuuden" aikaa, joka saa Yrjö Orwellin liian optimistiseksi omasta kirjastaan.
 
miikkaj kirjoitti:
Periaatteessa keskittäminen ja spesialisoituminen yksilötasolla (sekä hlö että yritys) tähtää että ollaan riippuvaisia jostain yhdestä tahi useammasta organisaatiosta ja ns. arvoketjusta. Täten, eli ole mitään back to the future-menetelmää, jossa voidaan purkaa globalisaatiota takaisin edelliselle tasolla vaan nyt mennään puoliperävaunuyhdistelmällä rotkoon talla pohjassa. Niin kuin lukemattomat muut aikaisemmat imperiumit ovat uudelleenorganisoituneet heimoiksi. Sosiaaliturva on olemassa sen takia, että keinot elättää itsensä riippumattomana yksilönä on otettu pois valtion toimesta ja aina joku tipahtaa kyydistä pois. Keskittäminen on ollut paras metodi tähän ellei muulla tavoin säännöstellä jotain tuotetta tahi palvelua. Valtio on opettanut yksilöt olemaan riippuvaisia kansallisesta sosiaaliturvasta joten siirtymävaihe yksilönvapauteen tulee olemaan kivulias. Mutta tähän kipuun kulminoituu valtion rooli lapsien kasvattajana ja valtio on epäonnistunut kasvattamaan kansalaisia olemaan mahdollisimman itsenäisiä. En tiedä mitä haaveilulla on merkitystä miljoonien ihmisten uudelleen organisoitumisessa, kun seuraavan päivän veden ja ruuan varmistaminen tulee kriittiseksi kun nykyinen tehomaatalous ja julkinen infra kyykähtää lopullisesti. Ehkä tässä tilanteessa ainoa haaveilu on sitä, että ihmiset eivät ole silmittömän vihaisia menettämästään tulevaisuudestaan ja omaisuudestaan tälle valtakoneistolle joka palvelee ainoastaan korruptiota. Ei kannata luulla, että vapaus itsensä elättämisestä olisi jotenkin tuntematon käsite ihmiskunnan historiassa kun taasen tällä hetkellä elämme sellaista "vaivattomuuden" aikaa, joka saa Yrjö Orwellin liian optimistiseksi omasta kirjastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska on oikeasti ollut mahdollista "elättää itsensä riippumattomana yksilönä"?
Voihan sitä nytkin mennä metsään ja kokeilla kuinka pitkään sitä voisi olla riippumaton. Käytännössä olemme aina riippuvaisia toisista ihmisistä, siis yhteiskunnasta.
Itsensä voi nytkin elättää monin keinoin, mutta ihminen joka elää yhteiskunnassa ei voi elää kuten mieleen juolahtaa. Aina on ja aina on ollut sääntöjä ja rajoituksia. Sinä vain edustat näkemystä joka kokee, että nykyiset säännöt ovat huonoja (etkä ole mielestäni täysin väärässä). Mielestäni maalaat siis tarkoituksella liian mustaa kuvaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Koska on oikeasti ollut mahdollista "elättää itsensä riippumattomana yksilönä"?
Voihan sitä nytkin mennä metsään ja kokeilla kuinka pitkään sitä voisi olla riippumaton. Käytännössä olemme aina riippuvaisia toisista ihmisistä, siis yhteiskunnasta.
Itsensä voi nytkin elättää monin keinoin, mutta ihminen joka elää yhteiskunnassa ei voi elää kuten mieleen juolahtaa. Aina on ja aina on ollut sääntöjä ja rajoituksia. Sinä vain edustat näkemystä joka kokee, että nykyiset säännöt ovat huonoja (etkä ole mielestäni täysin väärässä). Mielestäni maalaat siis tarkoituksella liian mustaa kuvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tarkoita yksilönvapautta täysin ääripään versiona eli anarkiana vaan enemmänkin olemalla osana heimoa, jonka jäsenien ei tarvitse kysyä jostain Suomen syövereistä, että miltä oma toiminta näyttää Arkadianmäen poppoolle. Ihminen ei tule selviytymään muista riippumattomana yksilönä pitkällä tähtäimellä kovin pitkään vaan selviytyminen perustuu yhteistyöhön. Mutta sitten voidaankin miettiä taasen toisesta näkökulmasta katsottuna eli kuinka paljon yhteistyötä suomalainen tarvitsee? Henkkoht en usko että siihen tarvitsee kuin muutaman sadan hlön yhteisön. Jokaisessa yhteisössä on toki sääntönsä, mutta tällä valtion roolia kasvatetaan joko vasemmistolaisin tahi oikeistolaisin menetelmin eli joko "anna mulle sun rahat mutta saat ajatella miten haluat" tahi "saat pitää sun rahat mutta sun pitää ajatella kuin me". Henkkoht molemmat kuulostaa aikalailla berberiltä joten riisutuin malli näistä kahdesta on juurikin libertariaani versio missä valtion rooli pienennetään pienimpään mahdolliseen olomuotoon millä saadaan tämän valtion reviirin kansoittama väki toimii vielä keskenään. Jos Helsinki ja Ämmänsaaren väki ei pääse yhteisymmärrykseen säännöistä esim. kiinteistöjen verotuksesta niin sitten balkanisoidaan/heimoutetaan. Tätä ei voida tosin tehdä, koska valtio on olemassa valtiota varten.

Suomi on byrolandia ja syy miksi tähän on tultu on se, että valtion johdon päätökset aiheuttavat väestössä negatiivista käyttäytymistä ja tätä käyttäytymistä yritetään estää laeilla. Tässä annetaan olettaa, että ilman valtion olemassaoloa kansa harrastaisi kaikenlaista moraalitonta toimintaa ja onneksi on olemassa valtio joka estää tämän. Fakta on kuitenkin, että valtio itse aiheuttaa nämä ongelmat, sitten säätää lain jolla halutaan ehkäistä kyseistä toimintaa ja kerätään veronappulaa kansalta tämän lain toimeenpanoa varten. Tätä rumbaa voi jatkaa loputtomiin, koska ihmiset hakevat aina porsaanreikiä lakikirjasta, kun halutaan hakea parempaa asemaa kun normaali tapa toimia on kielletty. Jos kansa alkaa päästä jyvälle tästä näkökulmasta niin sitten pitää kehittää jotain uhkakuvaa kollektivisoinnin ylläpitämiseksi mutta Suomen tapauksessa Venäjä on jo valmiina hollilla. Vladia ja Dimitriä ei kiinnosta Suomen valtaus vaan koko reviirin laajentaminen on ainoastaan Putinin ja mahdollisten oligarkien hommaan. Eli ylhäältäpäin on painetta ylläpitää illuusioita erittäin epävarmasta maailman tilanteesta kun he ovat itse luomassa näitä skenaarioita. Koko homma on yhtä mind controllia.
 
miikkaj kirjoitti:
En tarkoita yksilönvapautta täysin ääripään versiona eli anarkiana vaan enemmänkin olemalla osana heimoa, jonka jäsenien ei tarvitse kysyä jostain Suomen syövereistä, että miltä oma toiminta näyttää Arkadianmäen poppoolle. Ihminen ei tule selviytymään muista riippumattomana yksilönä pitkällä tähtäimellä kovin pitkään vaan selviytyminen perustuu yhteistyöhön. Mutta sitten voidaankin miettiä taasen toisesta näkökulmasta katsottuna eli kuinka paljon yhteistyötä suomalainen tarvitsee? Henkkoht en usko että siihen tarvitsee kuin muutaman sadan hlön yhteisön. Jokaisessa yhteisössä on toki sääntönsä, mutta tällä valtion roolia kasvatetaan joko vasemmistolaisin tahi oikeistolaisin menetelmin eli joko "anna mulle sun rahat mutta saat ajatella miten haluat" tahi "saat pitää sun rahat mutta sun pitää ajatella kuin me". Henkkoht molemmat kuulostaa aikalailla berberiltä joten riisutuin malli näistä kahdesta on juurikin libertariaani versio missä valtion rooli pienennetään pienimpään mahdolliseen olomuotoon millä saadaan tämän valtion reviirin kansoittama väki toimii vielä keskenään. Jos Helsinki ja Ämmänsaaren väki ei pääse yhteisymmärrykseen säännöistä esim. kiinteistöjen verotuksesta niin sitten balkanisoidaan/heimoutetaan. Tätä ei voida tosin tehdä, koska valtio on olemassa valtiota varten.

Suomi on byrolandia ja syy miksi tähän on tultu on se, että valtion johdon päätökset aiheuttavat väestössä negatiivista käyttäytymistä ja tätä käyttäytymistä yritetään estää laeilla. Tässä annetaan olettaa, että ilman valtion olemassaoloa kansa harrastaisi kaikenlaista moraalitonta toimintaa ja onneksi on olemassa valtio joka estää tämän. Fakta on kuitenkin, että valtio itse aiheuttaa nämä ongelmat, sitten säätää lain jolla halutaan ehkäistä kyseistä toimintaa ja kerätään veronappulaa kansalta tämän lain toimeenpanoa varten. Tätä rumbaa voi jatkaa loputtomiin, koska ihmiset hakevat aina porsaanreikiä lakikirjasta, kun halutaan hakea parempaa asemaa kun normaali tapa toimia on kielletty. Jos kansa alkaa päästä jyvälle tästä näkökulmasta niin sitten pitää kehittää jotain uhkakuvaa kollektivisoinnin ylläpitämiseksi mutta Suomen tapauksessa Venäjä on jo valmiina hollilla. Vladia ja Dimitriä ei kiinnosta Suomen valtaus vaan koko reviirin laajentaminen on ainoastaan Putinin ja mahdollisten oligarkien hommaan. Eli ylhäältäpäin on painetta ylläpitää illuusioita erittäin epävarmasta maailman tilanteesta kun he ovat itse luomassa näitä skenaarioita. Koko homma on yhtä mind controllia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pidän taas muutaman sadan henhen heimon selvitymismahdollisuutta lähinnä hatarana. "Heimo" ei kykene tuottamaan itselleen oikeastaan mitään modernia tuotetta, oli siten kysymys lääkkeitä, tai työkaluista. Tämä taas johtaa riippuvuuteen muista "heimoista". Sama toimii valtiontasolla nytkin.

Tuosta byrolandiasta olen kanssasi samaa mieltä. Mielestäni kysymys on kahdesta asiasta, virkamiesten "vallankaappauksesta" jolla he ovat vieneet vallan poliitikoilta ja jostain kummallisesta slaavilaisesta kuvitelmasta, ettei tavallisella kansalla ole kykyä tehdä päätöksiä omasta puolestaan ja kantaa vastuuta itsestään. Verokertymän tarve laskisi merkittävästi kun oikeasti poistaiosimme ison osan virastoista, joiden tehtävät ovat oikeasti tarpeettomia, tai joiden ainakin ne tehtävät voitaisiin pienentää.
 
kimmo.j kirjoitti:
Pidän taas muutaman sadan henhen heimon selvitymismahdollisuutta lähinnä hatarana. "Heimo" ei kykene tuottamaan itselleen oikeastaan mitään modernia tuotetta, oli siten kysymys lääkkeitä, tai työkaluista. Tämä taas johtaa riippuvuuteen muista "heimoista". Sama toimii valtiontasolla nytkin.

Tuosta byrolandiasta olen kanssasi samaa mieltä. Mielestäni kysymys on kahdesta asiasta, virkamiesten "vallankaappauksesta" jolla he ovat vieneet vallan poliitikoilta ja jostain kummallisesta slaavilaisesta kuvitelmasta, ettei tavallisella kansalla ole kykyä tehdä päätöksiä omasta puolestaan ja kantaa vastuuta itsestään. Verokertymän tarve laskisi merkittävästi kun oikeasti poistaiosimme ison osan virastoista, joiden tehtävät ovat oikeasti tarpeettomia, tai joiden ainakin ne tehtävät voitaisiin pienentää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitkäs tällaisia virastoja oikein ovat, tai mitkä tehtävät ovat tarpeettomia?
 
Esimerkiksi virasto joka vaatii sprinkleriä suurtalouskeittiön siivouskaappiin (omakohtainen kokemus), sieltä voisi kyllä vähentää väkeä ja chillata hiukan vaatimusten kanssa.
Samassa työpaikassa piti saman viraston vaatimuksesta lopettaa kuorimattomien perunoiden osto (kuorittiin itse koneella) ja siirtyä ostamaan valmiiksi kuorittuja koska valmistuskeittiössä ei saa käsitellä raakoja juureksia, olisi pitänyt rakentaa apukeittiö ja siihen ei ollut tilaa eikä rahaa.
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
Esimerkiksi virasto joka vaatii sprinkleriä suurtalouskeittiön siivouskaappiin (omakohtainen kokemus), sieltä voisi kyllä vähentää väkeä ja chillata hiukan vaatimusten kanssa.
Samassa työpaikassa piti saman viraston vaatimuksesta lopettaa kuorimattomien perunoiden osto (kuorittiin itse koneella) ja siirtyä ostamaan valmiiksi kuorittuja koska valmistuskeittiössä ei saa käsitellä raakoja juureksia, olisi pitänyt rakentaa apukeittiö ja siihen ei ollut tilaa eikä rahaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira ilmeisesti.

Vaatimuksiin en osaa ottaa kantaa, saattaisi siellä ehkä ollakin järkeistämistä. Toteanpa vain että elintarviketurvallisuus Suomessa on aika korkealla tasolla ja hyvä niin, ja että 680 ihmistä valvomassa 5,5 miljoonan ihmisen elintarviketurvallisuutta ei äkkiseltään kuulosta valtavalta ylilyönniltä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top