Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Lurker kirjoitti:
Vaatimuksiin en osaa ottaa kantaa, saattaisi siellä ehkä ollakin järkeistämistä. Toteanpa vain että elintarviketurvallisuus Suomessa on aika korkealla tasolla ja hyvä niin, ja että 680 ihmistä valvomassa 5,5 miljoonan ihmisen elintarviketurvallisuutta ei äkkiseltään kuulosta valtavalta ylilyönniltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Elintarveturvallisuus on ihan vakavasti otettava asia, ei siinä mitään. Joskus vaan näyttää siltä, että elintarviketurvallisuus tarkoittaa myös sitä, miten torpataan alan pienemmät toimijat pois sotkemasta markkinoita.

Suuria toimijoita suosivat menetelmät ovat omiaan luomaan korporaatioita, joiden maksumiehinä häärivät sitten alkutuottajat ja kuluttajat.

Aivan sinisin silmin en luottaisi siihen, etteikö -tunteisiin käyvä elintarviketurvallisuus- olisi myös sektori, jossa lobbaus toimii isolla kauhalla.

Kun jossain kohtaa kammottavan määrän rajoituksia ja ohjeita, joista ei saa enää selvää edes kokonainen armeija lakimiehiä, jossain on menty mehtään lujaa. Miksi on menty? Vuosien mittaan on luotu Hirviö, joka ruokkii itseään....se ei ole ollut kuitenkaan immuuni vaikuttamiselle, lobbaukselle, hmmm. ja sille yhdelle jutulle, jota Suomessa ei ole laisin.

Kun tutustuu esim. balttien ruokajärjestelmään, niin suomalaisen näkökulman mukaan balttien olisi kaiketi pitänyt kuolla jo sukupuuttoon.

Mikä tahansa virka-apparaatti - vuosien lobbaus ja L-sana - itsetyytyväinen kaikkitietävyys - lopputulos on superhimmeli, joka palvelee...aivan: suuria tekijöitä. Ei sattumaa.

Joskus taas virkavalvonta on täydellinen tuhnaus. Talvivaaran kaivoksen alkuvaiheissa silloinen ely-keskus paikallisesti ruunattiin, salvettiin ja kuohittiin ja sitten eiku hommiin...poliitikot sen junailivat ja pääosaa esitti Keskusta.

Eli virkakone laulaa myös sitä virttä, minkä kässärin laatii politiikka. Kulloinenkin tarkoituksenmukaisuus. josta väännetään hyve. Ja kun metia on jo valmiiksi suoraan sanoen kuohilas itsekin, niin homma pelittää kympillä.

Mitä yritän sanoa? Meillä ei toimi edes leikisti tämä virkakone-politiikka-metia - kolmijako...tai toimii se jostain näkökulmasta, mutta ns. yhteiseen hyvään tähtäävä ponnistelu jää siinä jalkoihin.
 
Meidän elintarvikesäännöstö on tappanut monet pienfirmat liiallisuksiin menevillä vaatimuksilla. Mikä oli se kahvila jossain Helsingin suunnalla joka oli vuosikymmeniä leiponut omat pullat ja nyt yhtäkkiä se olikin kiellletty.
Säännöstöä pitää olla mutta liika on liikaa. Kuten Baikal mainitsi, miten se muualla onnistuu eivätkä ihmiset ole kuolleet kuin kärpäset?
 
Ja tässä pitää huomata, että ne virkamiehet ja -henkilöt tekevät kyllä ihan hartiavoimin duunia, ei siinä mitään ja yrittävät parastaan. Onhan Suomen elintarviketurvallisuus käsittääkseni ihan huippua.

Mutta kaikessa pitää löytää se kohtuus. Turvallisestamisessakin.
 
Kukahan mustasukkaisesti vahtisi kansalaisten etua?

Korruptiotutkijat varoittavat seurauksista: Tässä ovat europarlamentin sivutulokuninkaat - Sirpa Pietikäisellä yli 137 000 euroa ylimääräisiä tienestejä

  • Kansalaisjärjestö varoittaa europarlamentaarikkoihin kohdistuvista taloudellisista vaikuttamispyrkimyksistä.
  • Meppien sivutulot ja hallituspestit saattavat altistaa yrityksiä suosivalle politiikalle.
  • Eniten tienaava suomalaismeppi on kokoomusta edustava Sirpa Pietikäinen.
Vaikka sivutulojen hankkiminen on EU-parlamentin jäsenille täysin laillista, kunhan he ilmoittavat niistä, Transparency International näkee niissä ongelmia. Kun edustaja on poliitikkona päättämässä EU:hun liittyvistä normeista ja samanaikaisesti istuu jonkin yrityksen hallituksessa, hänen on mahdollista suosia päätöksenteossa omaa yritystään kansalaisten sijaan.

Raportin mukaan europarlamentaarikot ovat tähän mennessä tienanneet vuoden 2014 puolivälistä lähtien jopa 41 miljoonaa euroa erilaisilla sivubisneksillä.

Europarlamentin jäsenet perustelevat sivutöitään usein sillä, että he haluavat olla mukana myös todellisessa elämässä eivätkä vain eristäytyneenä Brysselin EU-kuplaan.

Asiantuntijat kuitenkin varoittavat lobbauksesta. Yritykset saattavat tarjota mepeille töitä nimenomaan päästäkseen vaikuttamaan päätöksentekoon taustalla.

Säännöt esimerkiksi Yhdysvaltain kongressissa ovat huomattavasti tiukemmat.Siellä käytännössä minkäänlaiset sivutyöt, joista kongressin jäsenet vastaanottaisivat rahaa, eivät ole sallittuja. Jopa kirjanjulkaisusopimuksista saadut tulot on 15 prosenttia ylittävältä osalta tilitettävä liittovaltion budjettiin.

Amerikkalaisen tiukkuuden selittää pitkälti se, että kaksipuoluejärjestelmässä molemmat puolueet vahtivat toistensa poliitikkojen tekemisiä huomattavasti mustasukkaisemmin kuin Euroopassa.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808022201110853_pi.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Yrjö Rautiolta kommenttia Jaakko Laaksosta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005778229.html


Euroopan neuvosto antoi heinäkuun alussa Vasemmistoliiton entiselle kansanedustajalle Jaakko Laaksolle elinikäisen porttikiellon tiloihinsa ja parlamentaarisen yleiskokouksen tiloihin. Laakso on toiminut Azerbaidžanin lobbarina. Neuvoston tutkimusryhmä totesi, että Azerbaidžan on pyrkinyt lahjomaan parlamentaarisen yleiskokouksen jäseniä, jotta maan vakavia ihmisoikeusloukkauksia ei nostettaisi esiin.

Laakson mukaan kyse oli ”normaalista konsulttitoiminnasta”. Mikä kenellekin on normaalia? Laaksolle on normaalia, että hän ajoi ihmisoikeuksia polkevan tyrannian asiaa Euroopan neuvostossa, joka on perustettu nimenomaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustamaan.

Mikä panee Laakson tekemään työtä tällaisen maan puolesta? Tuskin sentään raha. Aate sitten? Mutta mikä aate saa ihmisen palvelemaan mieluummin mitä tahansa tyranniaa kuin demokraattisia oikeusvaltioita? Ei ainakaan vasemmistoaate.

Laakso ei ole ensimmäistä kertaa vieraan vallan asialla. Suojelupoliisin historian kirjoittanut professori Kimmo Rentola on todennut, että hänen roolinsa Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin KGB:n kykyjenetsijänä oli suuri. Hän oli KGB:n ”kanta-asiakas” peitenimellä ”Jan”. Supon kortistoihin hänet rekisteröitiin jo 1960-luvulla. Oman kertomansa mukaan Laakso oli tietämätön roolistaan ja peitenimestään – kuinkas muuten.

Viime aikoina on jälleen näkynyt yrityksiä kaunistella taistolaisliikettä, unohtaa, mitä se edusti ja teki. Laakso on ollut koko aikuisikänsä liikkeen johtohahmoja. Hänen tapauksensa on väkevä muistutus siitä, mistä taistolaisuudessa oli kyse.

Monet taistolaisuuden puolustelut ovat paitsi historiaa vääristeleviä myös uskomattoman lapsekkaita. Nuoret taistolaiset eivät muka edes tienneet, mitä neuvostotodellisuus oli. Miten he eivät olisi tienneet, kun likimain me kaikki muut tiesimme? Näistä nuorista idealistisista ihmisistä, ei olisi ollut mihinkään pahaan, sanotaan.

Taistolaisuudessa ei todellakaan ollut kyse lasten mehuhetkestä, vaan stalinistien yrityksestä tehdä Suomesta Neuvostoliiton kaltainen yksipuoluediktatuuri ja valtiokapitalistinen talousjärjestelmä – Neuvostoliiton tuella ja Suomen kansan tahdosta piittaamatta.

Vanhoissa vasemmistolaisissa on Laakson lisäksi muitakin, joiden mielestä tyrannia on aina parempi kuin demokratia, itä aina parempi kuin länsi. Monet entiset stalinistit ovat nyt Vladimir Putinin tukijoita.

Vaikka taistolaisuus on liikkeenä kuollut, eivät sille ominaiset maailmankuva ja ajattelutapa ole mihinkään kadonneet. Totalitarismilla on aina kannattajansa, ja se on aina demokratian ja ihmisoikeuksien uhka. Siitä ei päästä, vaikka kuinka kyllästyttäisi.
 
Herman30 kirjoitti:
Meidän elintarvikesäännöstö on tappanut monet pienfirmat liiallisuksiin menevillä vaatimuksilla. Mikä oli se kahvila jossain Helsingin suunnalla joka oli vuosikymmeniä leiponut omat pullat ja nyt yhtäkkiä se olikin kiellletty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä kävi samalla tavalla, pitkään toiminut kahvila lopetti koska uudet paloturvallisuusmääräykset olisivat edellyttäneet leipomotilaan järjettömän kokoisia (=hintaisia) huippuimureita.
 
No mut hei.... Touko heitti vapaalle.
Kuoriutui politiikan kulissista ja oli oma itsensä. Yleensähän sanotaan, että henkilön oikea minä on hyvä tuntea, jotta henkilön ajatusmaailmaa pääsee lähemmäs ja voidaan löytää samaistumisen kohtia. Nyt vaan vapaasti kundit pohtimaan kuka haluaa pyllistää ja kuka läpsäisee (y)

Ne jotka samaistuu, äänestää Toukoa. Täällä olijat oletettavasti tyytyy vai nauramaan Toukolle.

.
 
Hyvä vaan että poliitikko osaa irroitella reippaasti. Yleensähän meillä se tapahtuu nappailemalla muka vaivihkaa työpöydän oikean ylälaatikon pienestä kirkkaasta lasipullosta ja sitten kevyesti heilumalla edustustilaisuuksissa, sitä lajia on jo ihan riittävästi nähty. Vähän oli jopa vaalitempauksen makua tuossa Toukon lystinpidossa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
No mut hei.... Touko heitti vapaalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pistetääs tähän väliin persujen varapuheenjohtajan näkemys vapaa-ajan vietosta:


Tossa haiskahtaa paskan lisäksi myös homous aika julkean paljon nokkaan.

Mutta pitäisikö ketään kiinnostaa? Legitiimiä, ketään vahingoittamatonta vapaa-ajan puuhastelua. Vois mun puolesta jättää sinne Seiskan ja muiden ns. paskalehtien sivuille, eikä oksentaa tähän ketjuun.
 
elso kirjoitti:
Pistetääs tähän väliin persujen varapuheenjohtajan näkemys vapaa-ajan vietosta:


Tossa haiskahtaa paskan lisäksi myös homous aika julkean paljon nokkaan.

Mutta pitäisikö ketään kiinnostaa? Legitiimiä, ketään vahingoittamatonta vapaa-ajan puuhastelua. Vois mun puolesta jättää sinne Seiskan ja muiden ns. paskalehtien sivuille, eikä oksentaa tähän ketjuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä vikaa homoudessa on?
 
Kyllähän sitä saa pervoilla minkä kerkeää, mutta saattaapi käydä silleen, että joku ei välttämättä ehkä halua jatkossa kätellä kun ei ole varmuutta mitä koneistoa käsillä on hiplailtu ja hoonailtu.
 
ajs178 kirjoitti:
Kyllä nykyvihreiden meno on niin kaukana Ville Niinistön sivistyneisyydestä ja asiallisuudesta. Sinänsä hyvä, että nää tulee nyt esiin, kun vaalit ens vuonna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Ville Niinistöhän yritti nimenomaan kovasti karistaa vihreiden harteilta öyhöttäjähihhulin viitan. Ja taisipa Toukokin viime vuonna puolueen puheenjohtajaksi tultuaan todeta että hänen johdollaan vihreistä tehdään yleispuolue joka kelpaa kaikille suomalaisille. Tässä mielessä nämä kohut ovat varmasti omiaan romuttamaan puhtoista imagoa. Ei muuta kun lisää samanlaista meininkiä niin asettavat itsensä taas sinne laitavasempaan hihhulikarsinaan minne kuuluvatkin. On vaikeata kuvitella että yksikään konservatiivisen arvomaailman omaava suomalainen kykenisi äänestämään vihreitä.
 
Sinisistä pako jatkuu.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...1236412?pwbi=98822ef0e79fbdd0df18757cd796d4e1
Yksi näkyvimmistä sinisistä poistuu riveistä – Maria Lohela ei asetu ehdolle seuraavissa vaaleissa
Sinisten kansanedustaja Maria Lohela on ilmoittanut, ettei pyri enää ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Lohela kertoi asiasta Facebookissa.
Eduskuntavaalien lähestyessä paine sinisissä on kasvanut, sillä puolueen kannatus mataa muutaman prosentin tasolla. Puolueen 19 kansanedustajasta moni on vaarassa pudota eduskunnasta.
Varsinais-Suomen vaalipiiristä valituksi tullut toisen kauden kansanedustaja Lohela perustelee sivuun jättäytymistä sillä, että täytti alkukesällä 40 vuotta ja on muuttamassa Helsinkiin. Lohela kirjoittaa, että nyt on aika tehdä jotain muuta.
Lohela toimi eduskunnan puhemiehenä vuodesta 2015 tämän vuoden helmikuuhun asti, ja hän on yksi sinisten tunnetuimpia poliitikkoja.
STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top