Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Herman30 kirjoitti:
Sama se mitä mieltä hän on niin ei hän voi muuta sanoakaan. Ei pääminister voi mennä sanomaan että kolme suurinta uhkaa on Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Se että Trump on kuin norsu porsliinikaupassa diplomatiassa ei tarkoita että muiden pitäisi olla samanlainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen samaa mieltä. Mutta toisaalta tässä sun ja mun käsityksessä on myös heikkous: jää toivomisen varaan se, että tekeekö Suomen valtiojohto silti peliliikkeitä oikeaan suuntaan. Viitteitä siitä on, että tekee. Mutta kun jätetään asioita julkilausumatta....niin sitten toivotaan.
 
pikkusimo kirjoitti:
Ei niitä velihyvä ole näissä Arvo Pohja ja King Kong porukassa, muualla Euroopassa ja mailmassa suunta on näistä besservaissereiksi itseään uskovista poispäin, suomistania on ottanut täysin päinvastaisen suunnan.
Toki jokainen voi itse valita sen hyvän vaihtoehdon jos sellaisen löytää tai siihen uskoo
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä on tämä King Kong? Ei kai Kremlin kellot sentään....:cool:
 
Hallinkorva kirjoitti:
Vaikka Sipilä onkin taitava liikemies, hän on poliittisesti hiukan naiivin oloinen. En nyt tarkoita pelkästään sitä Kempeleen huvilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa joskus mennä valtio-opin perusopintojen luennoille.

Niillä opetettavat asiat ovat hyvin yksinkertaisia ja oikeastaan kaikkien lukiosta valmistuneiden pitäisi ne jo osata.

Joka tapauksessa luennoille osallistuvien kysymykset ovat niin lapsellisia, typeriä ja sinisilmäisiä, että luennoitsijoilla ei meinaa aina pokkaa pitää. Asian tekee todella ihmeelliseksi myös se, että lukiossa ja peruskoulussa opetaan historiaa ja pelkästään sen perusteella jokaisen pitäisi ymmärtää, että asiat eivät aina mene sääntöjen ja sopimusten mukaan.

Kuitenkin noilla luennoilla on ihmisiä, joita kiinnostaa poliittisia ilmiöitä tutkiva tiede.

Eräs suomalainen yliopisto määrittelee valtio-opin tarkoituksen seuraavalla tavalla.

"Sen tarkoituksena on syventää ymmärrystä poliittisen toiminnan tavoista, luonteesta ja merkityksestä maailmassa sekä tarjota teoreettisia välineitä poliittisesti merkittävien ilmiöiden analysoimiseen."


Suhtaudun äärimmäisen skeptisesti erilaisiin diplomi ekonomeihin, yrittäjiin, lääkäreihin, urheilijoihin ja yms. "hyviin päteviin tyyppeihin" jotka menevät politiikkaan laittamaan asioita kuntoon oman alansa opeilla ja jotka oikein kehuvat kuinka sinisilmäisyys, tietämättömyys, osaamattomuus ja lapsellisuus ovat oikeastaan hyveitä!
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
pikkusimo kirjoitti:
Ei niitä velihyvä ole näissä Arvo Pohja ja King Kong porukassa, muualla Euroopassa ja mailmassa suunta on näistä besservaissereiksi itseään uskovista poispäin, suomistania on ottanut täysin päinvastaisen suunnan.
Toki jokainen voi itse valita sen hyvän vaihtoehdon jos sellaisen löytää tai siihen uskoo
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, "suomistania" on demokratia.

"Muualla Euroopassa" on aika lavea ilmaisu. Pelkästään Euroopan unionissa on 28 maata. Tarkoittanet varmaan muun maailman suunnalla muiden muassa Unkaria, Tšekkiä ja Puolaa. Jälleen kerran olemme yhden asian äärellä, ja se liittyy maahanmuuttoon. Muutakin maailmassa ja yhteisten asioiden hoitamisessa tietysti on.

Pakolaiset ovat yksi Euroopan kansalaisia huolettava kysymys.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Niin, "suomistania" on demokratia.

"Muualla Euroopassa" on aika lavea ilmaisu. Pelkästään Euroopan unionissa on 28 maata. Tarkoittanet varmaan muun maailman suunnalla muiden muassa Unkaria, Tšekkiä ja Puolaa. Jälleen kerran olemme yhden asian äärellä, ja se liittyy maahanmuuttoon. Muutakin maailmassa ja yhteisten asioiden hoitamisessa tietysti on.

Pakolaiset ovat yksi Euroopan kansalaisia huolettava kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tuolla moni muukin maa ottanut toisen suunnan ja katsotaan nyt rauhassa kestääkö ArvoPohjaKingKong poliittiset myrskytuulet jota on edessä ympäri Euroopan ja muuallakin mailmassa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Kannattaa joskus mennä valtio-opin perusopintojen luennoille.

Niillä opetettavat asiat ovat hyvin yksinkertaisia ja oikeastaan kaikkien lukiosta valmistuneiden pitäisi ne jo osata.

Joka tapauksessa luennoille osallistuvien kysymykset ovat niin lapsellisia, typeriä ja sinisilmäisiä, että luennoitsijoilla ei meinaa aina pokkaa pitää. Asian tekee todella ihmeelliseksi myös se, että lukiossa ja peruskoulussa opetaan historiaa ja pelkästään sen perusteella jokaisen pitäisi ymmärtää, että asiat eivät aina mene sääntöjen ja sopimusten mukaan.

Kuitenkin noilla luennoilla on ihmisiä, joita kiinnostaa poliittisia ilmiöitä tutkiva tiede.

Eräs suomalainen yliopisto määrittelee valtio-opin tarkoituksen seuraavalla tavalla.

"Sen tarkoituksena on syventää ymmärrystä poliittisen toiminnan tavoista, luonteesta ja merkityksestä maailmassa sekä tarjota teoreettisia välineitä poliittisesti merkittävien ilmiöiden analysoimiseen."


Suhtaudun äärimmäisen skeptisesti erilaisiin diplomi ekonomeihin, yrittäjiin, lääkäreihin, urheilijoihin ja yms. "hyviin päteviin tyyppeihin" jotka menevät politiikkaan laittamaan asioita kuntoon oman alansa opeilla ja jotka oikein kehuvat kuinka sinisilmäisyys, tietämättömyys, osaamattomuus ja lapsellisuus ovat oikeastaan hyveitä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärän pointtisi, mutta joskus pieni ravistelu tekee hyvää. Vaikka Sipilän hallitus ei ole mikään suuri suksee, on urapoliitikosta poikkeava näkemys tuonut hyviäkin asioita, kuten esim. norminpurkutalkoot. Kyseiset talkoot vain jäivät pahasti kesken.
 
baikal kirjoitti:
Ei se ole petterin eikä liin vika, jos he ovat selvästi parempia suomalaisten mielestä kuin rinne ja touko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jo on vaihtoehdot vähissä jos täytyy valita Turkulaisen Orpon ja Turkulaisen kommarin vällillä, ei Turkulaaisissa muuta vikaa ole kuin se että pöhlöjä politiikkoja ne on tuottaneet ihan liikaa, hyviä laivoja ne osaa tehdä ja satamasta pääsee länteen:cool:
 
Halonen vaikuttaa kitkerältä arvioidessaan seuraajaansa uutuuskirjassa.

https://www.verkkouutiset.fi/tarja-halonen-presidentinvaalista-2018-media-oli-kuin-itanaapurissa/

Tarja ei tunnu olevan tyytyväinen Niinistön saamaan kohteluun viime presidentinvaalien aikana.

– Kyllä media suhtautuu suunnilleen niin kuin media itäisessä naapurissa – että on vain yksi ehdokas. Enkä sano, että siitä huono lopputulos tuli. Tarkoitan vain, että tunnelma oli kovin, kovin erilainen kuin 2006, Tarja Halonen sanoo kirjassa.

Halonen sanoo kokevansa, että toimittajat suhtautuivat häneen itseensä uudelleenvalinnan jälkeen penseämmin kuin nyt Niinistöön.

– Jos ei voitu kirjoittaa pahaa, niin ei kirjoitettu sitten mitään, Halonen kuvailee.
– Ulkomailla aina kysyttiin, miten on mahdollista, että nainen, vasemmistolainen ja vähemmistöjen puolustaja valitaan kahdesti presidentiksi.

Ja sitten tuntuu hiertävän myös Niinistön itsellensä ottama asema nykyisten valtaoikeuksien puitteissa.

– Varoitin siitä, että jos haluatte tehdä presidentistä yksilöpelaajan, ettekä tiimipelaajaa, niin poistakaa vaan koko ajan valtaoikeuksia. Sitten presidentistä tulee semmoinen kuninkaallinen.

Halonen arvioi, että Suomi harjoittaa Niinistön johdolla ”kansallismielisempää” ulkopolitiikkaa kuin hänen presidenttikaudellaan. Halosen vertailussa Mauno Koivisto oli ”snellmanilainen kosmopoliitti”.

Miten tuosta jotenkin paistaa läpi se, että Haloskaa tuntuisi pännivän se, että oma kansansuosio ei koskaan noussut samalle tasolle. 2006 vaaleissahan Tarjan piti päästä läpi jo ykköskierroksella, mutta toisin kävi. Ja nyt 2018 vaaleissa tuolloinen haastaja meni heittämällä läpi ensimmäisellä kierroksella.

Muistanpa muuten senkin uutisen kun Halonen kauhisteli Niinistön päätöstä alentaa presidentille maksettavaa palkkiota. Tiettävästi entisten presidenttienkin eläke-edut on sidottu istuvan presidentin etuisuuksiin. Kuvannee sitä, että kyllä sosialistikin omista taloudellisista eduistaan huolehtii.
 
baikal kirjoitti:

Kai Mykkänen

✔@KaiMykkanen

Tuohon naisten esineenä pitämiseen pitää saada loppu kaikkialla ja siinä tyttöjen seksuaali- ja lisääntymisoikeuksien ydin onkin. Onneksi islamin uskoisia on monenlaisia. Emme joudu taistelemaan kokonaista uskontoa vaan sen ja muiden uskontojen sairaita tulkintoja vastaan. blaa blaa.....

Onnea taisteluun ja torjuntavoittoa puskee varmaan jo päälle. Todellisuudesta irti seilaaminen ei ole vain Vihreiden ja vasurien yksinoikeus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mykkänenhän vain vetäisee tuossa ihan klassiset lipilaarit, joihin on totuttu poliittisesti korrektisti halvaantuneessa länsimaisessa politiikassa.

Oikeastihan Mykkänen vain todistaa olevansa joko tyhmä tai sitten tietämätön. Täysin kiistattomasti nimittäin on todistettavissa, että naisen asema on huono islamissa nimenomaan sen perusluonteen ja sen ehdottoman sanatarkasti noudatettavien pyhien kirjoitusten ja määräysten takia. Ei kyseessä ole mikään "sairaat tulkinnat", vaan islamin perusluonne. Siksi epäilenkin että Mykkänen taas kerran joko puhuu asiasta josta ei tiedä mitään, tai sitten tietää mutta valehtelee koska ei voi totuutta sanoa. Rehellisesti sanoen en tiedä kumpi noista on pahempi vaihtoehto; se että päätöksiä tehdään tietämättä asiasta mitään, vai se että päätöksiä tehdään asioiden todellisesta laidasta piittaamatta.

Samalla haluaisin myös hieman tarkennusta tuohon "sen ja muiden uskontojen sairaita tulkintoja vastaan"- lohkaisusta. Mitä muita uskontoja hän mahtoi tarkoittaa? Buddhalaisia? Kristittyjä?
 
Valtakunnan pääpaikalla ei tykätty kekkuleista.

Uutuuskirja: Sauli Niinistö vieroksui Alexander Stubbia ja Carl Haglundia - taskuliinatkin ärsyttivät: ”Minä en tuollaista laittaisi ikinä”

.

Mäntyniemen herra -kirja valottaa ulkopoliittisen johdon jännitteitä. Kirjan mukaan EU-kokouksessa tehty Venäjä-linjaus sai Niinistön raivoihinsa


Niinistö-kirjan kirjoittaja Lauri Nurmi hämmästelee Niinistön vallankäyttöä sisäpolitiikassa.
Suomen ulkopoliittisessa johdossa käytiin syksyllä 2014 valtataistelua, jossa olivat vastakkain tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sekä pääministeri Alexander Stubb(kok) ja puolustusministeri Carl Haglund (r).
Silloisen ulkopoliittisen johdon jännitteisiä suhteita käydään läpi Aamulehden artikkelitoimituksen päällikön Matti Mörttisen ja Aamulehden politiikan toimittajan Lauri Nurmen maanantaina julkaistavassa kirjassa Mäntyniemen herra (Into Kustannus).
Niinistö ja Tuomioja saivat tukea keskustalaisilta poliitikoilta ja Stubb ja Haglund puolestaan oppositioon siirtyneiden vihreiden puheenjohtajalta Ville Niinistöltä.
Kirjan mukaan tasavallan presidentin ja ulkopoliittisen ministerivaliokunnan kokouksissa väreili erikoinen tunnelma, kun "kaikki läsnäolijat tiesivät, että Suomen valtiojohdolla ei ollut yhtenäistä ulkopolitiikkaa".
Kyse ei ollut kirjan mukaan vain asioista - tasavallan presidentti Niinistö vieroksui jopa Stubbin ja Haglundin huoliteltua pukeutumista, johon silauksen antoivat taskuliinat - joihin Haglund on kertonut suhtautuvansa intohimoisesti.
- Useat hallituksessa vaikuttaneet ministerit arvioivat, että pelkkä kaksikon olemus ärsytti Niinistöä, kirjassa kuvaillaan.
- Linnan pihalla presidentti hakeutui yhä useammin SDP:n uuden puheenjohtajan, valtiovarainministeri Antti Rinteen seuraan. Kerran Niinistö oli kulkenut Rinteen ohi ja koskettanut tämän puvuntakin rintapieltä. "Sinä et käytä sellaista liinaa", Niinistö oli sanonut. "Minäkään en tuollaista laittaisi ikinä", Niinistön kerrotaan sanoneen.

Katainen oli tekemässä Putin-linjausta
Ulkopoliittisen johdon kulisseissa oli ryöpsähtänyt kunnolla jo keväällä 2014.
Taustalla oli EU-maiden pääministereiden linjaus, jonka mukaan EU-maat eivät järjestä toistaiseksi kahdenvälisiä kokouksia Venäjän kanssa, koska Venäjä oli miehittänyt Krimin. Suomen puolelta päätöstä oli siunaamassa silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok).
Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa käsiteltiin päätöstä 3.huhtikuuta 2014.
Kokoomuslainen pääministeri oli tämän hyväksymässä, eikä ollut kertonut mitään presidentille. Presidentti oli tuohtunut - jopa raivostunut - ja selitti, että ei EU voi kieltää minua pitämästä yhteyttä Putiniin ja tapaamasta Putinia, Tuomioja kertoo kirjassa.
Niinistö matkusti elokuussa 2014 tapaamaan Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia, vaikka vierailu oli Mörttisen ja Nurmen mukaan "Eurooppa-neuvoston maaliskuisen linjauksen hengen vastainen".
EU-kokouksessa tehty tapaamispäätös on jäänyt mitä ilmeisimmin vaivaamaan Niinistöä, sillä hän palasi asiaan vielä pari kuukautta sitten politiikantoimittajien lounastilaisuudessa valtiosäännön toimivuuden näkökulmasta.
- Illallisella yhtäkkiä Krimin sanktiolistan lisäksi tulikin esiin kysymys siitä, että ei Putinia pidä tavata, mikä on jokaisen jäsenmaan omaa ulkopolitiikkaa, Niinistö sanoi kesäkuussa, mutta ei maininnut nimeltä Kataista.
Stubb piikittelee Niinistöä
Vuosi 2014 päättyi kirjan mukaan jännitteisissä merkeissä, kun Niinistö kutsui eduskuntapuolueiden puheenjohtajat Mäntyniemeen. Stubb piti kirjan mukaan tapaamista yrityksenä suitsia keskustelua ja ilmoitti, että hänellä on vaikeuksia sovittaa tapaaminen kalenteriinsa.
Kun Niinistö teki selväksi, että tapaaminen järjestettäisiin ilman pääministeriä ja että tiedotusvälineet kutsuttaisiin joka tapauksessa paikalle, Stubb katsoi viisaimmaksi saapua Mäntyniemeen.
Tapaaminen järjestettiin Mäntyniemessä 19.joulukuuta 2014. Rinteen mukaan Niinistö ja Stubb istuivat vastapäätä toisiaan, mutta katsoivat puhuessaan toistensa ohi.
- Pääministeri (Stubb) sanoi pelkäävänsä Venäjää ja kannattavansa Nato-jäsenyyden hakemista.Presidentti vastasi, että kyse on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ja että Nato-jäsenyyttä ei pidä hakea, Rinne kuvailee kirjassa tapaamisen tunnelmaa.
Kotimaan julkisuudesta lähes kokonaan vetäytynyt Stubb esittää kirjassa harvinaista kritiikkiä Niinistöä ja Tarja Halosta kohtaan.
- Jos presidentti on vallanhaluinen, hän nappaa siitä vallankahvasta kiinni. Halonen ja Niinistö ovat toimineet presidentteinä samalla tavalla ja yrittäneet sitten selitellä toimintaansa parhain päin. Ahtisaari toimi eri tavalla, Stubb analysoi presidenttejä.
Stubbin mukaan Suomessa on Niinistön kaudella havaittavissa paluuhaluja 1970-luvun poliittisiin käyttäytymismalleihin. Yleisesti ottaen presidentit alkavat Stubbin mukaan helposti tuntea olevansa ulkokehällä.
- Jos presidentiltä puuttuvat hyvät henkilökohtaiset kontaktit Yhdysvaltoihin tai Valkoisessa talossa on hankala presidentti, ainoaksi suunnaksi, johon hän voi katsoa, jää itä, erityisesti Venäjä. Suomen tasavallan presidentti on Venäjä-suhteesta vastaava presidentti.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808122201131662_pi.shtml
 
No tämä IL:n osuus valottaa jo paremmin "ystävyyttä".
On itsepäinen, joka nähtävästi puuttuu liikaa muiden asioihin.

Ei pl-hengen mukaista:
https://yle.fi/uutiset/3-10350399

Tämä vaikuttaa hiukan toiveajattelulta tai kyyniseltä harhautukselta, jotta todelliset takuut ei kiinnostaisi:'
–Lähipiirinsä ja suljettujen ovien takana Niinistö puhuu tosiasiallisista turvatakuista. Hän ei julkisesti puhu turvatakuista. Mutta nämä tosiasialliset turvatakuut ovat Niinistön näkemyksen mukaan näitä kahdenvälisiä yhteistyöasiakirjoja ja tiedossa oleva yhteistoiminta- ja taistelukyky Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Ruotsin kanssa, arvioi kirjan toinen kirjoittaja, Aamulehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi julkaisutilaisuudessa.

–Ja tämän hän sanoo julkisuudessa: tarvittaessa syntyy tällaisia liittoja, Nurmi jatkaa.

Presidentti Niinistö on puhunut konfliktitilanteissa spontaanisti syntyvistä liitoista muun muassa presidentinvaalikampanjansa aikana.

Kirjan mukaan Niinistö on arvioinut läheisilleen, että ”’Liittoja syntyy tarvittaessa’ -asetelma on äärimmäisen hyvä turvatakuu”. Suomen vahvaa omaa puolustusta Niinistö pitää kirjan mukaan houkuttelevana asiana liittolaisten kannalta, koska tällainen maa pystyisi konfliktissa ”sitomaan merkittävän määrän vihollista”.

Suomi ei ole saanut Yhdysvalloilta julkisesti vastaavia sanallisia turvalupauksia kuin Ruotsi, jota Yhdysvallat on kuvannut ”koskemattomaksi alueeksi”. Maiden asema on siten erilainen, vaikka molemmat ovat Naton yhteistyökumppaneita mutta eivät jäseniä.

Kirjasta käy ilmi myös, kuinka Niinistö pitää Suomea ”EU-liittoutuneena”, mutta sotilasliitto Naton jäsenyyttä ei tasavallan presidentti kannata. Taannoisessa Financial Timesin haastattelussa Niinistö sanoi Nato-kannasta, etteivät suomalaiset kannata Natoa, ja että hän on suomalainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...iinisto-puhuu-suljettujen-ovien-takana-suomen
 
Viimeksi muokattu:
On kyllä aika pikkumaista Niinistöltä olla ärsyyntynyt taskuliinasta, se kun kuuluu olennaisesti miesten pukuun. Sen takia se rintatasku siinä puvun takissa on.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
kimmo.j kirjoitti:
hyviäkin asioita, kuten esim. norminpurkutalkoot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo-o, parkkikiekko saa olla minkalainen tahansa, ja kohta riittää ruutupaperi ja siihen kynällä vetästy aika... muuta norminpurkua ei nyt ihan heti tule mieleen paitsi ALKO:n tuntia pidempi aukiolo, IV-olut ja baarien vapaampi aukiolo. Unohdinko jotain?
 
Lunni kirjoitti:
Joo-o, parkkikiekko saa olla minkalainen tahansa, ja kohta riittää ruutupaperi ja siihen kynällä vetästy aika... muuta norminpurkua ei nyt ihan heti tule mieleen paitsi ALKO:n tuntia pidempi aukiolo, IV-olut ja baarien vapaampi aukiolo. Unohdinko jotain?
Klikkaa laajentaaksesi...

En väittänyt, ettei homma olisi jäänyt pahasti kesken, mutta jotain positiivista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top