Olisi ok, mikäli kerrottaisiin SELVÄSTI olevan parodiatili...
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Olisi ok, mikäli kerrottaisiin SELVÄSTI olevan parodiatili...
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Esittelyssä kerrotaan. Toki myös viesteistä huomaa, mistä on kyse.
Pihatonttu
Respected Leader
Hyvä että Emma Karin valheet laitetaan tarkkoihin kategorioihin.
Montakos niitä Emma Karin valheet -luokkia nyt tällä hetkellä olikaan? Kuussataa?
Miksiköhän Salea hehkutetaan Venäjällä, oliskohan syynä Suomen pressojen perinteinentapa ilmoittautua Venäjälle, "mis sie tarviit hyvää miestä, täss siul ols sellane".
Presidentti Niinistön haastattelua hehkutettiin Venäjällä – vastapainona suomalaisten menneitä syntejä kuvataan aina vain synkemmin sävyin
Venäjällä uutisoitiin laajasti haastattelu, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistö antoi saksalaiselle Frankfurter Allgemeine Zeitungille, kirjoittaa Jarmo Mäkelä kolumnissaan.
Jarmo Mäkelä
Julkaistu: 1.10. 2:00 , Päivitetty: 1.10. 6:09
Parin viime viikon aikana Suomesta on riittänyt isoja uutisaiheita.
On ollut mielikuvitusta kiehtonut ja salaliittoteorioita synnyttänyt, Airiston Helmen nimellä tunnetuksi tullut operaatio. On myös ollut uutisköyhä, mutta pakkopullana näyttävästi uutisoitu pääministeri Dmitri Medvedevin Suomen vierailu.
Mutta Venäjän mediassa molemmat uutisaiheet jätti kauas taakseen haastattelu, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistö antoi Saksan liittopresidentin Suomen vierailun alla saksalaiselle laatulehdelle Frankfurter Allgemeine Zeitungille.
Vaikka haastattelu oli tarkoitettu saksalaiselle yleisölle, siinä oli monia kohtia, jotka naapurissa saivat aikaan syvää mielihyvää. Niinistön mukaan Venäjällä ei ole syytä hyökätä Suomeen, eikä se aio myöskään hyökätä Baltian maihin: “Baltian maat pelkäävät turhaan sotaa Venäjän kanssa”.
Suomen Nato-jäsenyydestä Niinistö totesi, että “venäläiset ovat selvästi antaneet meidän ymmärtää, että katsoessaan meitä nyt, he näkevät Suomen, mutta jos liitymme Natoon, he näkevät vihollisen. Tämä on heidän näkemyksensä”.
Haastattelu poiki kymmeniä uutisjuttuja, joiden otsikot puhuivat puolestaan: “Suomen presidentti ei halua vaihtaa Venäjän ystävyyttä Natoon”, “Suomen presidentti pelkää vihamielisiä suhteita Venäjän kanssa, jos Suomi liittyy Natoon”, “Suomen presidentin mielestä Naton jäsenyys aiheuttaa uhkan muuttua Venäjän silmissä viholliseksi”.
Jos siis suhteiden nykyinen tila on tyydyttävä, niin vastapainona suomalaisten menneitä syntejä kuvataan aina vain synkemmin sävyin. Hyvä esimerkki on tapa, jolla Kremlin vanhoillisia lähellä oleva uutistoimisto Regnum 21.9. kertoi Niinistön päätöksestä luovuttaa lahjaksi saamansa Mannerheim-aineisto kansallisarkistoon.
Lyhyeen uutiseen oli Marsalkka Mannerheimistä saatu mahtumaan seuraavat luonnehdinnat: Hitlerin liittolainen, Leningradin piirityksen toteuttaja, Karjalassa venäläisten kansanmurhan järjestäjä ja natsien kätyri.
Sen sijaan raju kampanja, jolla yritetään todistaa suomalaiset syyllisiksi Sandarmohissa tapahtuneisiin joukkoteloituksiin, on kääntymässä itseään vastaan.
Laatulehti Kommersant oli lähettänyt toimittajansa Anastasia Kurilovan Suomeen selvittämään asiaa suomalaisten asiantuntijoiden kanssa. Tulos oli pääasian osalta selvä: Tilanne suomalaisleireillä oli erilainen kuin saksalaisten leireillä. Suomalaiset eivät myöskään voineet ampua venäläisiä Sandarmohissa, koska eivät tienneet sen olemassaolosta, eikä sen lähellä ollut vankileirejä. Lisäksi sotavankeja ammuttiin yksittäin, ei joukkoteloituksissa.
Sitten Kurilovan tarina kääntyi uuteen suuntaan. Hänen haastattelemansa suomalainen asiantuntija valitti, ettei venäläisiä sotavankeja saatu sodan jälkeen todistamaan Suomeen leirien oloja koskeneissa oikeudenkäynneissä. Heistä nimittäin vain aniharva selvisi kotimaahan paluusta hengissä. Valtaosa ammuttiin tai lähetettiin pitkiksi ajoiksi uudestaan vankileireille.
Pääministeri Medvedevin Suomen vierailun osalta merkittävin uutinen liittyi aiheeseen, jota kummankin pääministerin mukaan ei lainkaan käsitelty.
Vierailun päätteeksi järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Medvedeviltä kysyttiin Turun saaristossa tapahtuneesta poliisioperaatiosta ja aiheeseen liittyvistä peloista. Hänen mukaansa tällaiset pelot ovat vainoharhaisia. Hän ihmetteli, kenen sairaassa mielessä tällaiset ajatukset ovat voineet syntyä. Lausuntoa täydensi pääministeri Juha Sipilän toteamus, ettei hänellä ollut syytä olla eri mieltä vieraansa kanssa.
Samana päivänä usein itsenäistä linjaa noudattava uutistoimisto Rosbalt kuitenkin käsitteli samaa aihetta pitkään otsikolla: “Suomi epäilee Venäjän valmistelevan sotilasoperaatiota Suomen saaristossa”.
Sana, joka lähes poikkeuksetta esiintyi aihetta käsitelleissä lukuisissa venäläisissä uutisjutuissa, oli “peiteoperaatio”. Tällä tarkoitettiin, ettei kyse todellisuudessa ole talousrikoksista, vaan aivan jostain muusta. Mistä muusta, siitä Venäjän medialla ei ollut omaa tietoa: Kaikki raportointi perustui Suomessa julkaistuihin tietoihin tai väitteisiin.
Koska Venäjä ei ole oikeusvaltio, aiheen tällainen käsittely on ymmärrettävää. Vaikka Airiston Helmen omistusten sijaintiin ja varusteluun on ehkä kiinnitetty huomiota jo parin vuoden ajan, niitä ei Suomessa viranomainen voinut mennä tutkimaan ilman laillista syytä – oli siis odotettava, että sellainen saatiin.
Presidentti Niinistön haastattelua hehkutettiin Venäjällä – vastapainona suomalaisten menneitä syntejä kuvataan aina vain synkemmin sävyin
Venäjällä uutisoitiin laajasti haastattelu, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistö antoi saksalaiselle Frankfurter Allgemeine Zeitungille, kirjoittaa Jarmo Mäkelä kolumnissaan.
Jarmo Mäkelä
Julkaistu: 1.10. 2:00 , Päivitetty: 1.10. 6:09
Parin viime viikon aikana Suomesta on riittänyt isoja uutisaiheita.
On ollut mielikuvitusta kiehtonut ja salaliittoteorioita synnyttänyt, Airiston Helmen nimellä tunnetuksi tullut operaatio. On myös ollut uutisköyhä, mutta pakkopullana näyttävästi uutisoitu pääministeri Dmitri Medvedevin Suomen vierailu.
Mutta Venäjän mediassa molemmat uutisaiheet jätti kauas taakseen haastattelu, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistö antoi Saksan liittopresidentin Suomen vierailun alla saksalaiselle laatulehdelle Frankfurter Allgemeine Zeitungille.
Vaikka haastattelu oli tarkoitettu saksalaiselle yleisölle, siinä oli monia kohtia, jotka naapurissa saivat aikaan syvää mielihyvää. Niinistön mukaan Venäjällä ei ole syytä hyökätä Suomeen, eikä se aio myöskään hyökätä Baltian maihin: “Baltian maat pelkäävät turhaan sotaa Venäjän kanssa”.
Suomen Nato-jäsenyydestä Niinistö totesi, että “venäläiset ovat selvästi antaneet meidän ymmärtää, että katsoessaan meitä nyt, he näkevät Suomen, mutta jos liitymme Natoon, he näkevät vihollisen. Tämä on heidän näkemyksensä”.
Haastattelu poiki kymmeniä uutisjuttuja, joiden otsikot puhuivat puolestaan: “Suomen presidentti ei halua vaihtaa Venäjän ystävyyttä Natoon”, “Suomen presidentti pelkää vihamielisiä suhteita Venäjän kanssa, jos Suomi liittyy Natoon”, “Suomen presidentin mielestä Naton jäsenyys aiheuttaa uhkan muuttua Venäjän silmissä viholliseksi”.
Jos siis suhteiden nykyinen tila on tyydyttävä, niin vastapainona suomalaisten menneitä syntejä kuvataan aina vain synkemmin sävyin. Hyvä esimerkki on tapa, jolla Kremlin vanhoillisia lähellä oleva uutistoimisto Regnum 21.9. kertoi Niinistön päätöksestä luovuttaa lahjaksi saamansa Mannerheim-aineisto kansallisarkistoon.
Lyhyeen uutiseen oli Marsalkka Mannerheimistä saatu mahtumaan seuraavat luonnehdinnat: Hitlerin liittolainen, Leningradin piirityksen toteuttaja, Karjalassa venäläisten kansanmurhan järjestäjä ja natsien kätyri.
Sen sijaan raju kampanja, jolla yritetään todistaa suomalaiset syyllisiksi Sandarmohissa tapahtuneisiin joukkoteloituksiin, on kääntymässä itseään vastaan.
Laatulehti Kommersant oli lähettänyt toimittajansa Anastasia Kurilovan Suomeen selvittämään asiaa suomalaisten asiantuntijoiden kanssa. Tulos oli pääasian osalta selvä: Tilanne suomalaisleireillä oli erilainen kuin saksalaisten leireillä. Suomalaiset eivät myöskään voineet ampua venäläisiä Sandarmohissa, koska eivät tienneet sen olemassaolosta, eikä sen lähellä ollut vankileirejä. Lisäksi sotavankeja ammuttiin yksittäin, ei joukkoteloituksissa.
Sitten Kurilovan tarina kääntyi uuteen suuntaan. Hänen haastattelemansa suomalainen asiantuntija valitti, ettei venäläisiä sotavankeja saatu sodan jälkeen todistamaan Suomeen leirien oloja koskeneissa oikeudenkäynneissä. Heistä nimittäin vain aniharva selvisi kotimaahan paluusta hengissä. Valtaosa ammuttiin tai lähetettiin pitkiksi ajoiksi uudestaan vankileireille.
Pääministeri Medvedevin Suomen vierailun osalta merkittävin uutinen liittyi aiheeseen, jota kummankin pääministerin mukaan ei lainkaan käsitelty.
Vierailun päätteeksi järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Medvedeviltä kysyttiin Turun saaristossa tapahtuneesta poliisioperaatiosta ja aiheeseen liittyvistä peloista. Hänen mukaansa tällaiset pelot ovat vainoharhaisia. Hän ihmetteli, kenen sairaassa mielessä tällaiset ajatukset ovat voineet syntyä. Lausuntoa täydensi pääministeri Juha Sipilän toteamus, ettei hänellä ollut syytä olla eri mieltä vieraansa kanssa.
Samana päivänä usein itsenäistä linjaa noudattava uutistoimisto Rosbalt kuitenkin käsitteli samaa aihetta pitkään otsikolla: “Suomi epäilee Venäjän valmistelevan sotilasoperaatiota Suomen saaristossa”.
Sana, joka lähes poikkeuksetta esiintyi aihetta käsitelleissä lukuisissa venäläisissä uutisjutuissa, oli “peiteoperaatio”. Tällä tarkoitettiin, ettei kyse todellisuudessa ole talousrikoksista, vaan aivan jostain muusta. Mistä muusta, siitä Venäjän medialla ei ollut omaa tietoa: Kaikki raportointi perustui Suomessa julkaistuihin tietoihin tai väitteisiin.
Koska Venäjä ei ole oikeusvaltio, aiheen tällainen käsittely on ymmärrettävää. Vaikka Airiston Helmen omistusten sijaintiin ja varusteluun on ehkä kiinnitetty huomiota jo parin vuoden ajan, niitä ei Suomessa viranomainen voinut mennä tutkimaan ilman laillista syytä – oli siis odotettava, että sellainen saatiin.
Mielenkiintoista miten Stubido luulee, että äänet uurnaan ilmestyy jostain realiteetista irrallista osasta, ihan kuin kaveri olisi lähdössä pajatsoa pelaamaan "soot hävinny tarpeeks, nyt o vattu mun vuoro"-asenteella. Ihan odotettua toisaalta, koska kaveri kokee, että oma "kermojen kuorinta päältä"-operaatio alkaa takkuamaan Luxemporissa jos kelkkaa ei saada kääntymään.
ak.tied
Greatest Leader
Juttujensa perusteella luulisi hänen lähtevän ehdolle vasemmistoliiton listoilta.
Mitähän tämä viimeinen lause tarkoittaa? Tai siis oletan ymmärtäväni viittauksen arwot (tm) -meemiin, mutta eihän tuossa nyt ole päätä eikä häntää. Apartheidikin perustui joillekin arvoille, niin kuin kaikki uskomusjärjestelmät.
Stubbi puhuu kuin joku stadion-pastori tai helppoheikki kestohymy naamalla sanomatta oikeastaan yhtään mitään. Saas nähdä pyörtyykö äänestäjät hurmoksesta.
Tai kokoomuksen.
Koti,uskonto,isänmää on haudattu jo ajat sitten.
Kyllä Stubb edustaa kokoomuksen valtavirtaa, muutama vastarannan Kiiskikin löytyy, mutta nämä on harvassa.
ak.tied
Greatest Leader
Miten musta tuntuu, että Sale on suomettunut todella pahasti viime vaalien jälkeen. Vai onko tässä kohta kun pitäisi olla välittämättä, mitä suusta tulee ja keskittyä siihen mitä kädet tekee?
Pelaa perinteistä politiikon hevonpaskabingoa, toivoen että jokin shaissen murunen jää kiinni äänestäjän ajatuksiin arwopohjat etukenossa. Samalla täytyy toki muistaa, että kaveri itse ei edes tiedä mitä ihmettä saarnaa, koska tukeutuu kierrättämään samoja avainsanoja mitä on totuttu muiden saman arwopohjan edustajien suusta kuulemaan. Takkia lyö niin kovaa tyhjää, että ilmanpaineen vaihtelut tuntuu Rysselistä saakka näillä lakeuksilla.
Pihatonttu
Respected Leader
En tiedä erehdynkö vai en, mutta mun silmin Sale ei ole suomettunut vaan toimii riittävän varovaisesti niissä asioissa joissa on tarpeen toimia varovaisesti.
Ei suomettunut tyyppi heittäisi mitään "kasakka ottaa sen mikä on irti, joten pitää pitää huoli ettei mitään ole otettavissa" -juttuja.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Piti tosiaan ihan tarkistaa että kenestä henkilöstä on kyse. Ei ihan natsaa sen Kokoomuksen kanssa minkä olen aikanaan mieltänyt. Mutta joo-o, nyky-kokoomukseen tuo kyllä sopii....sellaiset sateenkaaren värit on kukassa.
Stubb henkilönä luulee itsestään enemmän kuin äänestäjät tietävät, joten olkaamme rauhassa. Ensi kesänä seuraamme kuinka kaveri ajelee Suomessa shortseissaan ja heiluttaa peace-merkkiä samalla kun antaa näytön yhdellä kädellä ajamisesta. On se veijari
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Hyvää maskirovkaa on se, että sekoitetaan pakka ihan julkisesti. Hyvin nää vetää.
.
Pihatonttu
Respected Leader
Stubb henkilönä luulee itsestään enemmän kuin äänestäjät tietävät, joten olkaamme rauhassa. Ensi kesänä seuraamme kuinka kaveri ajelee Suomessa shortseissaan ja heiluttaa peace-merkkiä samalla kun antaa näytön yhdellä kädellä ajamisesta. On se veijari
.
Ei haittaa niin kauan kuin ei heiluta veijaria yhdellä kädellä samalla kun antaa näytön peace -merkistä shortseissaan.
Koska jos ei vaihdeta niin molemmat haisevat ja tulee epämukava olo.
En oo katkera, mutta ....
Timo Soini . LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA
”Laura Huhtasaari päihitti Jussi Niinistön. Jollakin pyörii yksi herne aivorungossa.”
JUHA-PEKKA TIKKA | 03.10.2018 | 11:44
Ulkoministerin mielestä PS:n nykyinen johtokvartetti ei kykene johtamaan.
Ulkoministeri Timo Soinia (sin.) on haastateltu keskiviikkoaamuna julkistetussa teoksessa Presidentti ja porvarivalta (Otava). Siinä hän toteaa PS:n hajoamisesta kertovan Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan olevan ”huuhaata” ja ”agenttikirja”.
– Tiedän tämän liikkeen luojana ja omaan integriteettiini pohjautuen, Timo Soini sanoo.
Hän jatkaa kirjan mukaan seuraavasti:
– Ilmoitin 5.3.2017, että puheenjohtajuus riittää. Ajattelin, että puolue olisi kypsä siihen, että kolmen kuukauden aikana se pystyy päättämään järkevästi suunnastaan. Kaiken lisäksi Laura Huhtasaari päihitti Jussi Niinistön. Jollakin pyörii yksi herne aivorungossa. He ovat aivan eri tasolla. Lisäksi myös Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerolavalittiin varapuheenjohtajiksi. Kyseisellä johtokvartetilla ei ole kykyä johtaa poliittista liikettä.
https://www.verkkouutiset.fi/laura-...ston-jollakin-pyorii-yksi-herne-aivorungossa/
Timo Soini . LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA
”Laura Huhtasaari päihitti Jussi Niinistön. Jollakin pyörii yksi herne aivorungossa.”
JUHA-PEKKA TIKKA | 03.10.2018 | 11:44
Ulkoministerin mielestä PS:n nykyinen johtokvartetti ei kykene johtamaan.
Ulkoministeri Timo Soinia (sin.) on haastateltu keskiviikkoaamuna julkistetussa teoksessa Presidentti ja porvarivalta (Otava). Siinä hän toteaa PS:n hajoamisesta kertovan Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan olevan ”huuhaata” ja ”agenttikirja”.
– Tiedän tämän liikkeen luojana ja omaan integriteettiini pohjautuen, Timo Soini sanoo.
Hän jatkaa kirjan mukaan seuraavasti:
– Ilmoitin 5.3.2017, että puheenjohtajuus riittää. Ajattelin, että puolue olisi kypsä siihen, että kolmen kuukauden aikana se pystyy päättämään järkevästi suunnastaan. Kaiken lisäksi Laura Huhtasaari päihitti Jussi Niinistön. Jollakin pyörii yksi herne aivorungossa. He ovat aivan eri tasolla. Lisäksi myös Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerolavalittiin varapuheenjohtajiksi. Kyseisellä johtokvartetilla ei ole kykyä johtaa poliittista liikettä.
https://www.verkkouutiset.fi/laura-...ston-jollakin-pyorii-yksi-herne-aivorungossa/
Pihatonttu
Respected Leader
Halla-aho on tietenkin poliittisten vastustajiensa pääinhokki. Inhoamisella on eristävä vaikutus.
Halla-aho on kuitenkin älykäs, pätevä ja kaukonäköinen. Hän on paneutuja, joka osoittaa kykyä valtavaan tausta- ja pohjatyöskentelyyn. Hän on kansainvälisesti verkottunut ja särmikäs.
Jos Halla-aho saisi oman emotionalistisen reaktiivisuutensa kuriin, niin äijässä olisi ihan kevyesti ainesta ministeriksi.
Mutta... Huhtasaari lausuntoineen ja graduvarkauksineen? Pussikaljaspurgun mielikuvaa itsestään ja etenkin toiminta- ja harkintakyvystään rakentava Hakkarainen? Eerola sniffausvideoineen ja varsin säälittävine julkisuuspeleineen?
Puolueen puheenjohtajiston pitäisi osoittaa puolueen ylintä ja monipuolisinta toiminnallista, taidollista ja poliittista ymmärrystä omaavaa tasoa.
Tämän puheenjohtajiston keskeisin "taito" on se, että he ovat uskollisia Halla-aholle ja Soinivastaisia. Se lienee myös tärkein, ehkä jopa ainoa syy siihen, että heidät on puheenjohtajistoon masinoitu.
Minkään muun puolueen näkökulmasta tuollainen puheenjohtajisto ei omaa yhtään mitään sellaista, mistä voisi olla tälle maalle, hallitustyöskentelylle, puoluerajat ylittävälle yhteistyölle tai ylipäätään millekään rakentavalle työskentelylle jotain oleellista annettavaa.
Valitessaan tuon puheenjohtajiston Persut käytännössä valitsivat oppositioon ja poliittisen vaikutusvallan ulkopuolelle asettumisen. Sen jälkeisellä katkeruudella ja kostonhimolla he ovat osoittaneet, että juuri siitä oli kyse - tajusivat he sitä itse tai ei.
Halla-aho on kuitenkin älykäs, pätevä ja kaukonäköinen. Hän on paneutuja, joka osoittaa kykyä valtavaan tausta- ja pohjatyöskentelyyn. Hän on kansainvälisesti verkottunut ja särmikäs.
Jos Halla-aho saisi oman emotionalistisen reaktiivisuutensa kuriin, niin äijässä olisi ihan kevyesti ainesta ministeriksi.
Mutta... Huhtasaari lausuntoineen ja graduvarkauksineen? Pussikaljaspurgun mielikuvaa itsestään ja etenkin toiminta- ja harkintakyvystään rakentava Hakkarainen? Eerola sniffausvideoineen ja varsin säälittävine julkisuuspeleineen?
Puolueen puheenjohtajiston pitäisi osoittaa puolueen ylintä ja monipuolisinta toiminnallista, taidollista ja poliittista ymmärrystä omaavaa tasoa.
Tämän puheenjohtajiston keskeisin "taito" on se, että he ovat uskollisia Halla-aholle ja Soinivastaisia. Se lienee myös tärkein, ehkä jopa ainoa syy siihen, että heidät on puheenjohtajistoon masinoitu.
Minkään muun puolueen näkökulmasta tuollainen puheenjohtajisto ei omaa yhtään mitään sellaista, mistä voisi olla tälle maalle, hallitustyöskentelylle, puoluerajat ylittävälle yhteistyölle tai ylipäätään millekään rakentavalle työskentelylle jotain oleellista annettavaa.
Valitessaan tuon puheenjohtajiston Persut käytännössä valitsivat oppositioon ja poliittisen vaikutusvallan ulkopuolelle asettumisen. Sen jälkeisellä katkeruudella ja kostonhimolla he ovat osoittaneet, että juuri siitä oli kyse - tajusivat he sitä itse tai ei.
Näkee samaa muissakin puolueissa, mutta persuissa ongelma on ylikorostunut. Poliitikon uran kannalta on tietysti hyvä ympäröidä itsensä uskollisella väellä, mutta eivät nekään mitään idiootteja saisi olla. Tuskinpa tuo väki persuja suosta nostaa.