Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Kuten ennen viime vaalejakin... ja kuinkas sitten kävikään. wikipediasta...

Saattaa olla Toivolalta ja Virheiltä hyvinkin pelkkää damage controllia. Seuraavissa vaaleissa sitten kuitenkin taas ehdolle, koska tuo Toivolan venkoilu on sellaista, joka nimenomaan vetoaa tiettyyn äänestäjäporukkaan. Heidän mielestään kun yhteiskunnan kusettaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin on luokkataistelua, kapinaa ja taistelua fasismia ja kapitalismia vastaan. Ilmastokin siinä jotenkin pelastuu ja vähemmistöjen oikeudet paranee taas kerran...
 
Ei nyt ehkä kärkipoliitikkoja, mutta huomioimisen arvoinen uutinen. Myrskyyn silmään joutunut Jani Toivola laittaa haskat naulaan.

No tämähän...

https://static.luolasto.org/file/mahti-bucket/1345/tuura.jpg

Saattaa olla Toivolalta ja Virheiltä hyvinkin pelkkää damage controllia.

Toivola saa edustajana hyvää liksaa ja hyvät edut vaikka Virheet (De Röda) olisivat kuinka närppiintyneitä. Siksi luulen, että rouva Toivola on painostettu eroamaan vähän rannetta vahvemman nuoriso-ohjaajan avulla.

Mikä sitten voisi olla sellainen asia, jolla hillosorsa saadaan irti hillotolpasta?

Ensimmäisenä mieleen tulee se mahdollisuus, että väärinkäytöksiä voi vielä olla lisää - ehkä tähänastista vakavampia. Nämähän eivät vieneet neitiä edes esitutkintaan leivättömästä pöydästä puhumattakaan.

Jos tähän asti paljastuneet väärinkäytökset sattuisivat olemaan pelkkä jäävuoren pulkkamäkiosuus, niin silloin Toivolalla olisi motiivi erota ja itupuolueella erottaa. Silloin olisi helppo päästä yhteiseen sopimukseen siitä, että Toivola lähtee ja vie sotkunsa mukanaan.
 
Viimeksi muokattu:
Saattaa olla Toivolalta ja Virheiltä hyvinkin pelkkää damage controllia. Seuraavissa vaaleissa sitten kuitenkin taas ehdolle, koska tuo Toivolan venkoilu on sellaista, joka nimenomaan vetoaa tiettyyn äänestäjäporukkaan. Heidän mielestään kun yhteiskunnan kusettaminen kaikin käytettävissä olevin keinoin on luokkataistelua, kapinaa ja taistelua fasismia ja kapitalismia vastaan. Ilmastokin siinä jotenkin pelastuu ja vähemmistöjen oikeudet paranee taas kerran...

Eihän nyt Vihreät Toivolan kaltaista voi jättää. Seksuaali- ja ihonvärivähemmistön edustaja, joka on kommuunissa asuva pienen tytön YH. Tikkaa kaikki boksit bingoruudukosta kevyesti...
 
Mielenkiintoista että Halla-aho ja persujen eduskuntaryhmä "taipui" perustuslain pikaiseen muutokseen vasta viime metreillä, tosin silloinkin piti vääntää maahanmuutosta tiedottessa :LOL:
Eihän tuo porukka ole mikään one trick pony. Ei, ei missään nimissä :eek:
 
Mielenkiintoista että Halla-aho ja persujen eduskuntaryhmä "taipui" perustuslain pikaiseen muutokseen vasta viime metreillä, tosin silloinkin piti vääntää maahanmuutosta tiedottessa :LOL:
Eihän tuo porukka ole mikään one trick pony. Ei, ei missään nimissä :eek:
Ihme naljailua...vaikka seisosivat päällään, sekin olisi väärin..

Onko suomi nyt pelastettu, kun esitys meni tästä portaasta läpi?
Terrorismi(mihinkään liittymätön) on nyt vain ikävä muisto viime syksyltä, kun olimme ilman lakia?


"Perussuomalaiset ottavat vakavasti sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden ja tekevät työtä niiden takaamiseksi. Samaan aikaan korostamme kansalaisvapauksia ja yksityisyyden suojaa. Turvallisuutta ei voida käyttää tekosyynä, jolla perusoikeuksia kavennetaan ilman välttämättömiä ja painavia perusteita.

On muistettava, että terrorismiuhka liittyy ennen kaikkea islamilaiseen radikalismiin, ja sen rantautuminen Suomeen johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Ei pidä tuudittautua siihen uskoon, että viranomaisvaltuuksien lisääminen ratkaisisi tämän ongelman. Ihmettelemme, miksi hallitus ei halua ehkäistä turvallisuusuhkia esimerkiksi tehostamalla laittomasti maassa olevien palautusta ja säilöönottoa sekä rajoittamalla kolmansien maiden kansalaisten maakauppoja."
 
Viimeksi muokattu:
Ihme naljailua...vaikka seisosivat päällään, sekin olisi väärin..

Onko suomi nyt pelastettu, kun esitys meni tästä portaasta läpi?
Terrorismi(mihinkään liittymätön) on nyt vain ikävä muisto viime syksyltä, kun olimme ilman lakia?


"Perussuomalaiset ottavat vakavasti sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden ja tekevät työtä niiden takaamiseksi. Samaan aikaan korostamme kansalaisvapauksia ja yksityisyyden suojaa. Turvallisuutta ei voida käyttää tekosyynä, jolla perusoikeuksia kavennetaan ilman välttämättömiä ja painavia perusteita.

On muistettava, että terrorismiuhka liittyy ennen kaikkea islamilaiseen radikalismiin, ja sen rantautuminen Suomeen johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Ei pidä tuudittautua siihen uskoon, että viranomaisvaltuuksien lisääminen ratkaisisi tämän ongelman. Ihmettelemme, miksi hallitus ei halua ehkäistä turvallisuusuhkia esimerkiksi tehostamalla laittomasti maassa olevien palautusta ja säilöönottoa sekä rajoittamalla kolmansien maiden kansalaisten maakauppoja."
Hyvää olkiukkoilua (y)
 
Keksi oikeasti jotain uutta, tuo sinun olkiukkoilusi on yhtä kulunut kuin natsikortit..
No miksi pistät juttuja piikkiini? Se on muuten huonoin keino argunmentoida kun mennään väittämään mitä joku muua ajattelee/oikeasti tarkoittaa.

Mutta omiin nimiinpä sitä teet.

Eikö tässä ketjussa oteta kantaa poliotiikkoihin? Miksi ei persuista ja Halla-ahosta voisi tehdä huomioita? Olen nälvinyt tässä ketjussa muitakin puolueita ja voisin lisätä että Eva Biaudetin kannattaisi harkita siirtoa vassareihin, koska hänen juttunsa ja nyt myös äänestyskäyttäytyminen perustuslain kiirellisyydessä oli sama vain vassareiden kanssa.

Halla-ahon aiempi heitto että kiireellisyyttä voisi kannattaa, jos perustuslakia samalla muutetaan tieukemman maahanmuuttopolitiikan mahdollistamiseksi oli selkeä kuorolle saarnaamista, jolla oli merkitystä lähinnä omille. Halla-aho tiesi että ei hän saa läpi mitään sellaista ja kun 5/6 enemmistö oli tulossa ilman persujakin, olisi vaihtoehto ollut olla samassa rintamassa vassareiden ja Biaudetin kanssa, joka jo pari päivää sitten ilmoitti vastustavansa kiirellisyyttä "periaatesyistä"
https://svenska.yle.fi/artikel/2018...lagarna-eva-biaudet-har-annan-asikt-an-resten
Li andersson on esittänyt saman perusteen.

Tietenkään persut eivät halunneet olla samassa joukossa, joten nyt sitten annettiin tiedote ja kirjoitettiin maahanmuutosta ja äänestettiin kiireellisyyden puolesta, jolloin se kuoro taas ylistää kun on maahanmuutto mukana.
 
Sauli Niinistö pettyi raskaasti kokoomukseen - suhde oli jäätävimmillään Alexander Stubbin aikana

Niinistö osoitti muidenkin läsnä ollessa pitävänsä Stubbia ja hänen ympärillään olevaa ryhmää pelleporukkana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/1ee16c58-dd7a-4f53-b891-a2f0953941c7_pi.shtml

Siinä se olennainen.

Tämä oli ihan mielenkiintoista, joskin aika karua luettavaa valtataistelusta valokeilassa. Erityisesti kuvaus Kataisen pyrkyrimäisyydestä ja vallan ohjailevasta vaikutuksesta lannisti, joskaan ei yllättänyt. Stubb samaa maata. Tekee mitä vain päästäkseen tähdeksi taivaalle. Myy vaikka isänmaan ja sen kansan jos on tarve. No tätähän on ilmassa ollut pitkän aikaa monella suunnalla.

Vähemmän mielekkäämpää luettavaa oli myös täällä itsenikin spekuloimat Saulin suomettumisepäilyt, jotka aika selkeästi oli tuossa rivien välissä luettavissa esim. natoon liittyen.
 
Mielenkiintoista miten Stubido luulee, että äänet uurnaan ilmestyy jostain realiteetista irrallista osasta, ihan kuin kaveri olisi lähdössä pajatsoa pelaamaan "soot hävinny tarpeeks, nyt o vattu mun vuoro"-asenteella. Ihan odotettua toisaalta, koska kaveri kokee, että oma "kermojen kuorinta päältä"-operaatio alkaa takkuamaan Luxemporissa jos kelkkaa ei saada kääntymään.

Onko tuo siis sellainen virka, johon päästään äänestämällä? Milloin EU:sta tuli demokratia, jonka johto valitaan äänestämällä? Itse kuvittelisin, että EU-komission johtoon päästään suhmuroimalla, lobbaamalla ja etukäteen sopimalla. Jos jostain äänestetään, niin se on enää muodollisuus, jolla vahvistetaan pöydän alta sovittu lopputulos. Ainakaan kansalaiset eivät tule ikinä pääsemään äänestämään EU-komission puheenjohtajasta - kansahan voisi äänestää väärin.

Mitä tulee Stubbin puheeseen, niin aivan karmeaa kuultavaa. Noilla ajatuksilla Eurooppa sysätään vain entistä syvempään kaaokseen ja vastakkainasettelu Saksan ja sen lakeijoiden vs. Itä-Euroopan välillä syvenee entisestään. Jotenkin olin lukevinani rivien välistä, että Stubb aikoisi jatkaa avoimien rajojen politiikkaa, ja ottaa miljoonia ja taas miljoonia kouluttamattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia muslimimaahanmuuttajia EU-alueelle. Miksi kukaan näin tekisi, kun on jo nähty, mitä siitä seuraa... tätä täytyisi kysyä Stubbilta. Joku siitä hyötyy, mutta en vain keksi, kuka (paitsi Putin)
 
Hauskoihin videoihin tämä kuuluisi, mutta ikävä kyllä tämä on totta.. Onnea Helsinki..


Hyvä video. Jos ei paremmin tietäisi niin voisi veikata, että jostain avohoitolasta on päässyt muutama karkaamaan.
 
Näkee samaa muissakin puolueissa, mutta persuissa ongelma on ylikorostunut. Poliitikon uran kannalta on tietysti hyvä ympäröidä itsensä uskollisella väellä, mutta eivät nekään mitään idiootteja saisi olla. Tuskinpa tuo väki persuja suosta nostaa.

Nyt pitää huomata, että HA ei itse valinnut noita muita.
 
Miten helvetin typeriä ne voivat oikein olla? Siteeraan perustuslakia:

73 §
Perustuslain säätämisjärjestys

Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.

Ja nyt ne siis hyväksyivät ne tiedustelulait tuolla 5/6 -äänestyksellä.

Tiedustelulakeja vastaan ei sinänsä mitään, mutta pitää kai eduskunnankin noudattaa lakia, etenkin perustuslakia?

Siteeraan vielä toistakin henkilöä asiasta:
Ylen mukaan Presidentti Niinistö näpäytti eduskuntaa

Eduskunnan pääsihteerin mukaan
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoi puolestaan, että perustuslaki ei edellytä kahta erillistä päätöstä, jos asia oli yksimielinen, eikä vastaesitystä ole esitetty.
Mutta ihmettelen vähän, että missä tuo sanotaan?
 
Back
Top