Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Kyllä meilä tuossa Ohisalossa on sellainen "pikky myy" että huh...huh... Ei oikeen sovi mun arvomaailmaani huumeiden salliminen. Tunnustan ajattelun lähtökohdaksi "ei-toivotun-käyttäytymisen" osoittamisen ja sen pohjalta olevan lainsäädännön.

( Olen kyllä tietoinen esim Portugalin huumepäätöksistä lähes 20 vuotta sitten. Mutta huumekeskusteluhan on toisessa ketjussa joten ei siitä sen enempää )
.
Oliko tuossa kirjoitusvirhe? "pikku kyy"...
 
Ylinopeuksiakaan ei olla saatu poistettua nopeusrajoituksilla. Eli poistetaan nopeusrajoitukset..

Mistä ylinopeudesta on kyse? Siitä mikä näkyy ympyrän sisällä vai minkä poliisi voi ilmoittaa ikkunan vierestä vedoten liian suureen tilannenopeuteen mikä on päätelty poliisisedän korvien välissä arvioitujen olettamusten puitteissa ympäristön asettamista rajoituksista esim. onko jää liukasta vai vettä sen verran että tulee vesiliirtoa.

Kompastuskivenä on että virkamieskolonna on nämä nopeusrajoitukset laatinut tiettyjen skenaarioiden puitteissa mitä yritetään paikata poliisin välintulona, jolloin kansalainen ei voi muuta kuin todeta että ei ne nopeusrajoitukset "pidä paikkaansa".
 
Ohisalon mölinästä tuli mieleen sellainen lakmustesti kuin kaavaan sijoittaminen.

Otetaan Ohisalon kommentin logiikka. [Jos rankaiseminen ei poista ongelmaa, niin rankaiseminen pitää lopettaa.]

Sitten sijoitetaan kaavaan:
Parisuhdeväkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Seksuaalinen väkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Terrorismi ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Sotarikokset eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Ylinopeudet eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Kännissä kaahaaminen ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Todellisuudesta irrallisten ideologien valitseminen ministeriksi ei ole loppunut rangaistusten... Eikun... Ai hitto... Tuostahan ei ole koskaan rankaistu ketään, ei edes poliittisen vastuun kantamisen eli paskaisesti nauramisen tasolla.

Jos sama logiikka on ok jossain muttei jossain muualla, niin silloin on syytä epäillä maalitolppiensiirtelypeliä ja tarkoituksellista epärehellisyyttä.
 
Ohisalon mölinästä tuli mieleen sellainen lakmustesti kuin kaavaan sijoittaminen.

Otetaan Ohisalon kommentin logiikka. [Jos rankaiseminen ei poista ongelmaa, niin rankaiseminen pitää lopettaa.]

Sitten sijoitetaan kaavaan:
Parisuhdeväkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Seksuaalinen väkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Terrorismi ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Sotarikokset eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Ylinopeudet eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Kännissä kaahaaminen ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Todellisuudesta irrallisten ideologien valitseminen ministeriksi ei ole loppunut rangaistusten... Eikun... Ai hitto... Tuostahan ei ole koskaan rankaistu ketään, ei edes poliittisen vastuun kantamisen eli paskaisesti nauramisen tasolla.

Jos sama logiikka on ok jossain muttei jossain muualla, niin silloin on syytä epäillä maalitolppiensiirtelypeliä ja tarkoituksellista epärehellisyyttä.
Niin, kansanedustajathan ajavat omien kannattajiensa etua...Vihreät nyt tätä..
 
Ohisalon mölinästä tuli mieleen sellainen lakmustesti kuin kaavaan sijoittaminen.

Otetaan Ohisalon kommentin logiikka. [Jos rankaiseminen ei poista ongelmaa, niin rankaiseminen pitää lopettaa.]

Sitten sijoitetaan kaavaan:
Parisuhdeväkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Seksuaalinen väkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Terrorismi ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Sotarikokset eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Ylinopeudet eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Kännissä kaahaaminen ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Todellisuudesta irrallisten ideologien valitseminen ministeriksi ei ole loppunut rangaistusten... Eikun... Ai hitto... Tuostahan ei ole koskaan rankaistu ketään, ei edes poliittisen vastuun kantamisen eli paskaisesti nauramisen tasolla.

Jos sama logiikka on ok jossain muttei jossain muualla, niin silloin on syytä epäillä maalitolppiensiirtelypeliä ja tarkoituksellista epärehellisyyttä.

Jeps. Ongelmahan ratkeaa kun jokainen kelluu jossain Matrix-hyytelössä jotta eivät pääse vahingossakaan rikkomaan yhtään mitään laki, josta tulee ennen pitkään kilometrin pituinen raamattu kun virkamieskoneisto lisää uusia pykäliä minkä kerkeää. Tarvitsemme siis lisää virkamieskoneistoa että maalitolppia ei vahingossakaan siirrellä mistään syystä.
 
Ohisalon mölinästä tuli mieleen sellainen lakmustesti kuin kaavaan sijoittaminen.

Otetaan Ohisalon kommentin logiikka. [Jos rankaiseminen ei poista ongelmaa, niin rankaiseminen pitää lopettaa.]

Sitten sijoitetaan kaavaan:
Parisuhdeväkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Seksuaalinen väkivalta ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Terrorismi ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Sotarikokset eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Ylinopeudet eivät ole loppuneet rangaistusten avulla, joten...?
Kännissä kaahaaminen ei ole loppunut rangaistusten avulla, joten...?
Todellisuudesta irrallisten ideologien valitseminen ministeriksi ei ole loppunut rangaistusten... Eikun... Ai hitto... Tuostahan ei ole koskaan rankaistu ketään, ei edes poliittisen vastuun kantamisen eli paskaisesti nauramisen tasolla.

Jos sama logiikka on ok jossain muttei jossain muualla, niin silloin on syytä epäillä maalitolppiensiirtelypeliä ja tarkoituksellista epärehellisyyttä.

Olisiko tässä se ero että noissa sinun esimerkeissä satutetaan/vaarannetaan muita ihmisiä?
 
Vihreät valitsivat taannoin johtoaan. Kommentoin silloin vihreisiin kuuluvalle ystävälleni, että mun puolestani voivat valita ton Ohisalon. Mutta painotin, ettei kantani ole opillinen vaan esteettinen.
Valitsivat sitten Toukon.
 
Vihreät ovat unohtaneet ilmastovaikutukset tässä asiassa. Esimerkiksi kotona kasvatetun kannabiksen ilmastolle aiheuttama haitta on 10000 kertainen nurmikolta kerättyyn ruohoon verrattuna.

Ihan itse olet mitannut? :)
 
Siinä vaiheessa kun saan ostaa kaupasta/kadulta millaisen aseen tahansa niin olen valmis hyväksymään huumeiden dekriminalisoinnin.

Siinä vaiheessa kun laittomien huumeiden käytöstä ei tule rangaistuksia niin noinhan sen on tulkittava menevän. Isoisän aikainen esim. jo toistamiseen kätketty ase onkin laillinen. Vihreiden turha vaatia että aseet pois suomalaisilta. Sitäpaitsi, ne ovat useimmiten vieläpä laillisia.

Laitetaan ministerin horinat talteen ja nostellaan esille kun direktiiveistä väännetään uudelleen.
Sallit laittomat huumeet mutta kiellät lailliset aseet?

Mitenhän paljon enemmän huumeet ja alkoholi tappavat tässä maassa verrattuna käsiaseisiin. Helsingin kaupunginjohtajanakin on rattijuoppo. Tulevaisuudessa on varmaan joku paskastanilainen huumesalakuljettaja.
 
Paavo Väyrynen jättää puoluepolitiikan ainakin kahdeksi vuodeksi – "En usko, että Keskustassa edelleenkään olisi vaikuttamisen mahdollisuuksia."
Väyrysen mukaan häntä on viime aikoina kehotettu palaamaan mukaan keskustan toimintaan.

 
Katri Kulmuni luuli ensimmäisellä luokalla Paavo Väyrysen olevan Suomen kuningas — nyt hän avaa tälle ovea takaisin keskustaan

 
– Toimin kyllä mielelläni keskustan puoluejohdon ja järjestöväen konsulttina, jos arvioitani ja mielipiteitäni halutaan kuulla, Väyrynen kertoo. YLE

Kulmunin mukaan hän ei voi mitenkään estää Väyrystä liittymästä keskustaan ja kuvaa tämän uraa poikkeukselliseksi, jos tuoreet ”epämääräiset sotkut” miinustetaan siitä. IS

Se on sitten selvä.
 
Back
Top