Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Merkava kirjoitti:
Hankala se on kiistääkkään, kun koira on merkannut ja kama löytynyt päältä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi. Voihan väittää, että joku on sen taskuun laittanut. Ihan mahdollisuuksien rajoissa oleva skenaario tilanteessa, jossa koira on haistelemassa. "Ammattilainen livauttaa jonkun muun taskuun, jottei itse jää kiinni.."

Tai väittää, että joku puolituttu tuli ja pyysi säilyttämään jotain kääröä hetken. Eikä itse tiennyt mitä käytössä on. Tai kertoo kysyneensä, mitä käärössä on, ja saaneensa vastaukseksi vaikka pahkurikääpäteetä. Ja puolitutusta tietää vain yleisen lempinimen.

Ei tuota ole poliisin helppo kumota täysin. Jos jää uskottava epäily syyttömyydestä, niin ei tuomita.. ja jostain muutamasta grammasta ei poliisilla ja syyttäjällä ole intoa viedä käräjille..
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
Hommata lakana ja kartiolakki otettaviksi laukusta lähellä määränpäätä, jotta saa ilmaisen kyydin? :o
Klikkaa laajentaaksesi...
Mieti sitä tilannetta, kun koko alkumatkan ollut sivistyneenä puku päällä takapenkillä ja jutellut kohteliaasti ”säitä pidellyt”-tyyppisiä juttuja ja sitten tyynesti vähän ennen määränpäätä ottaa salkusta lakanan ja kartiohatun ja alkaa pukea niitä autossa päälle ja sanoo: ”Olen menossa kerhon kokoukseen ja meidän kaikkien pitää pukeutua kerhopukuun ennen sisälle menoa” :ROFLMAO:
 
Kent Uranium kirjoitti:
Miksi. Voihan väittää, että joku on sen taskuun laittanut. Ihan mahdollisuuksien rajoissa oleva skenaario tilanteessa, jossa koira on haistelemassa. "Ammattilainen livauttaa jonkun muun taskuun, jottei itse jää kiinni.."

Tai väittää, että joku puolituttu tuli ja pyysi säilyttämään jotain kääröä hetken. Eikä itse tiennyt mitä käytössä on. Tai kertoo kysyneensä, mitä käärössä on, ja saaneensa vastaukseksi vaikka pahkurikääpäteetä. Ja puolitutusta tietää vain yleisen lempinimen.

Ei tuota ole poliisin helppo kumota täysin. Jos jää uskottava epäily syyttömyydestä, niin ei tuomita.. ja jostain muutamasta grammasta ei poliisilla ja syyttäjällä ole intoa viedä käräjille..
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tähän koko keskusteluun voisi todeta, että jos olet oikeasti ajanut ylinopeutta, käyttänyt huumeita, hakannut jonkun ym. niin myönnä se suoraselkäisesti. Jos taas et ole näin tehnyt, niin kiistä. Mutta ei kai tällä foorumilla kiistämistä pelkän vittuilun vuoksi järjestelmälle kannusteta tekemään?
 
Hilan lukko kirjoitti:
– Toimin kyllä mielelläni keskustan puoluejohdon ja järjestöväen konsulttina, jos arvioitani ja mielipiteitäni halutaan kuulla, Väyrynen kertoo. YLE

Kulmunin mukaan hän ei voi mitenkään estää Väyrystä liittymästä keskustaan ja kuvaa tämän uraa poikkeukselliseksi, jos tuoreet ”epämääräiset sotkut” miinustetaan siitä. IS

Se on sitten selvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvä on. Kekkoslaisuutta ihannoivaa, mutta lähinnä Venäjän saappaiden nuolijaksi vajonnutta Väyrystä pyydetään puolueen pj:n ja uuden puolustusministerin taholta liittymään puolueeseen. Onneksi keskustan kannatus lahaa tällä hetkellä pohjalukemissa. Ovat kuitenkin hallituksessa...

Kulmuni on selvä tapaus, mutta miten on Kaikkosen laita?

Onko meidän uudehko puolustusministeri kompromat? Saa esittää faktoja puolesta ja vastaan, itse en miestä tai taustoja tunne!
 
Merkava kirjoitti:
Eikö tähän koko keskusteluun voisi todeta, että jos olet oikeasti ajanut ylinopeutta, käyttänyt huumeita, hakannut jonkun ym. niin myönnä se suoraselkäisesti. Jos taas et ole näin tehnyt, niin kiistä. Mutta ei kai tällä foorumilla kiistämistä pelkän vittuilun vuoksi järjestelmälle kannusteta tekemään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä oli keskustelu tunnustamisen "järkevyydestä" ihan lopputuloksen kannalta yksilön hyötynäkökulmasta. Meidän systeemimme ei tunnustamista "palkitse" rangaistus on käytännössä sama tai jopa kovempi, jos tunnustaa. Valitettavasti.

Keskustelussa ei ollut kyse mistään yhteiskunnan moraalifilosofiasta, vaan realiteeteista.
Järjestelmämme kannustaa seinäkiistoihin.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Tässä oli keskustelu tunnustamisen "järkevyydestä" ihan lopputuloksen kannalta yksilön hyötynäkökulmasta. Meidän systeemimme ei tunnustamista "palkitse" rangaistus on käytännössä sama tai jopa kovempi, jos tunnustaa. Valitettavasti.

Keskustelussa ei ollut kyse mistään yhteiskunnan moraalifilosofiasta, vaan realiteeteista.
Järjestelmämme kannustaa seinäkiistoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
No meille tavan ihmisille yleisimmässä asiassa, eli ylinopeudessa olen "palkinnut" asiakkaan pudottamalla pari päivää pois, jos siihen mitenkään on perustetta löytynyt. Näissä tapauksissa tunnustamalla selvän asian on voittanut pari sataakin euroa. Tämä vain ajatuksena siitä, kannattaako joskus selvässä asiassa mennä pienimmän riesan tietä.
 
Merkava kirjoitti:
No meille tavan ihmisille yleisimmässä asiassa, eli ylinopeudessa olen "palkinnut" asiakkaan pudottamalla pari päivää pois, jos siihen mitenkään on perustetta löytynyt. Näissä tapauksissa tunnustamalla selvän asian on voittanut pari sataakin euroa. Tämä vain ajatuksena siitä, kannattaako joskus selvässä asiassa mennä pienimmän riesan tietä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu tilanteesta. Ankarin tekemäni rikos, ainakin kallein, tuli vähän alennettuna? Teesisi mukaan?
Edessä ajoi ulkomainen paku, jonka nopeus heittelehti koko ajan. Oli itse ohittanut ensin minut, vaikka ajoin vähän päälle rajoituksen. Oli toisella puolen Suomea ja tie minulle tuntematon. Ajoi kesäkelissä 100 km/h alueella joku 90. Tuli suora ja päätin ohittaa.
No paku alkoi kiihdyttää rinnalla. Nostin +120, että pääsin ohi. Palatessa omalle kaistalle alkoi 80 rajoitusalue. Ylitystä lie noin +-40 hetkellisesti. Hölläsin 80-kympin pintaan.
Poliisi oli tutkannut siinä 80-merkin vaihtumisen kohdilla.
Tunnustin tapahtuneen. Sain 20 päiväsakkoa, eli kallista.

Sainko alennusta tunnustuksesta?
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Ankarin tekemäni rikos, ainakin kallein, tuli vähän alennettuna? Teesisi mukaan?
Edessä ajoi ulkomainen paku, jonka nopeus heittelehti koko ajan. Oli itse ohittanut ensin minut, vaikka ajoin vähän päälle rajoituksen. Oli toisella puolen Suomea ja tie minulle tuntematon. Ajoi kesäkelissä 100 km/h alueella joku 90. Tuli suora ja päätin ohittaa.
No paku alkoi kiihdyttää rinnalla. Nostin +120, että pääsin ohi. Palatessa omalle kaistalle alkoi 80 rajoitusalue. Ylitystä lie noin +-40 hetkellisesti. Hölläsin 80-kympin pintaan.
Poliisi oli tutkannut siinä 80-merkin vaihtumisen kohdilla.
Tunnustin tapahtuneen. Sain 20 päiväsakkoa, eli kallista.

Sainko alennusta tunnustuksesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaankin, koska ilmeisesti säilytit korttisi. Olisihan vähän kenkumpi setä voinut sen poiskin ottaa tuosta ylityksestä...

Lohdutukseksi voin sanoa että vähän samanlailla kävi itsellekkin... pari päiväsakkoa enemmän...
 
Sepeteus kirjoitti:
www.is.fi

Taksikuski raiskasi asiakkaan kesken ajon moottoritiellä

Ulkomaalaistaustainen mies vetosi siihen, ettei teko olisi ollut mahdollista moottoritiellä 90–95 kilometrin tuntinopeudella.
www.is.fi www.is.fi

Vertaa edellä:
Taas ulkomaalainen kuski, moottoritie, rasismi-väite kuskilta - nyt vaan ryhtyi suorempaan toimintaan vastauksena ..:giggle:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuttavalla oli ollut kostea ilta ja meni taksilla kotiin Helsingin keskustasta Vantaalle. Oli ulkomaalainen taksikuski. Tuttava laittoi katsomatta summaa pin-koodin ja otti kuitin ja lähti kotia nukkumaan. Seuraavana päivänä kuitti vähän hätkähdytti:
IMG-20190416-WA0003.jpg
Kallis 10km.

Vaikka kovasti kiitellään käynnistä kuitissa ja tervetulotetaan uudelleen mukaan, kyllä noilla hinnoilla kävelee sen 10km.
 
Merkava kirjoitti:
Eikö tähän koko keskusteluun voisi todeta, että jos olet oikeasti ajanut ylinopeutta, käyttänyt huumeita, hakannut jonkun ym. niin myönnä se suoraselkäisesti. Jos taas et ole näin tehnyt, niin kiistä. Mutta ei kai tällä foorumilla kiistämistä pelkän vittuilun vuoksi järjestelmälle kannusteta tekemään?
Klikkaa laajentaaksesi...

En jaksa uskoa, että poliisi itsekään lähtökohtaisesti pitää kiistämistä "järjestelmälle vittuiluna". Tässä yhteiskunnassa on niin monta asiaa, jossa virkamiehet vääntävät kättä lakimiesten kanssa, ihan oikeussalin ulkopuolella.

Tottakai joltain menee välillä hermo, ja sieltä sitten tulee vittuilevaan sävyyn kiistäminen, mutta noin yleisesti.

Edit: Itse ajattelen niin, että risaisten lökäpöksyjen ja paskasen hupparin alta mumiseva myöntäjä menestyy todennäköisesti heikommin, kuin se joka ei luovuta helpolla tulevaisuuttaan. Tuleehan se kalliimmaksi, eikä lopputulos ole välttämättä ole lökäpöksyä parempi, mutta ehkä se samalla kasvattaa.
 
Viimeksi muokattu:
Lepukki kirjoitti:
Selvä on. Kekkoslaisuutta ihannoivaa, mutta lähinnä Venäjän saappaiden nuolijaksi vajonnutta Väyrystä pyydetään puolueen pj:n ja uuden puolustusministerin taholta liittymään puolueeseen. Onneksi keskustan kannatus lahaa tällä hetkellä pohjalukemissa. Ovat kuitenkin hallituksessa...

Kulmuni on selvä tapaus, mutta miten on Kaikkosen laita?

Onko meidän uudehko puolustusministeri kompromat? Saa esittää faktoja puolesta ja vastaan, itse en miestä tai taustoja tunne!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuomittu rikollinen. Kuten pääministerikin...
 
arix kirjoitti:
Tuomittu rikollinen. Kuten pääministerikin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Viime aikoina mediassa ja julkisuudessa useat tahot ovat uskaltaneet kyseenalaistaan RAY:n aseman ja etenkin on kritisoitu peliautomaattien massiivista osaa RAY:n liikevaihdossa. Ongelma on vain, että kaikki isoimmissa puolueissa ovat RAY:n rahavirtojen edunsaajia - peliriippuvaista ja velkaista kansanosaa hyödyntäen.

RAY - Nuorisosäätiö - Keskusta olisi kyllä laitettava syyniin, mutta kuka siihen uskaltaisi kunnolla iskeä?

Yllä oleva viittaa kuitenkin "vain" rakenteelliseen korruptioon tai vähintään erittäin moraalittomaan rahoituksen hankkimiseen, mutta kansallisen turvallisuuden kannalta on pahempiakin asioita olemassa.

Oleellinen kysymys edelleen on, että missä määrin Venäjä vaikuttaa Väyrysen, Kulmunin, Vanhasen ja Kaikkosen toiminnassa tai vaikuttaako oikeasti ollenkaan? Voi kun löytyisi joku tutkiva journalisti joka uskaltaisi oikeasti tarrautua aiheeseen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Protheon_93 kirjoitti:
Tuttavalla oli ollut kostea ilta ja meni taksilla kotiin Helsingin keskustasta Vantaalle. Oli ulkomaalainen taksikuski. Tuttava laittoi katsomatta summaa pin-koodin ja otti kuitin ja lähti kotia nukkumaan. Seuraavana päivänä kuitti vähän hätkähdytti:
Katso liite: 34184
Kallis 10km.

Vaikka kovasti kiitellään käynnistä kuitissa ja tervetulotetaan uudelleen mukaan, kyllä noilla hinnoilla kävelee sen 10km.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä edes jättänyt tippiä, melko hävytöntä.
 
Täällä nämä samat keskusta vastaiset trollit levittelee perättömiä väitteitä.Kulmuni venäjän nuolija ja putinin kätyri.Toistelee omia mielipiteitään aikansa niin ne muuttuu faktoiksi.Pakotteiden takana keskustakin on.Hyvä jos osaa useampia kieliä.Jos on ollut Venäjän ystävyysseuran puheenjohtaja niin mitä se haittaa.Ennemmin vierastan poliitikkoa joka haluaa suhteita huonontaaSaulia en Putinin nuolijana pidä.Putinin politiikan tukijoita saa tästä maasta etsiä.Venäläisissä ihmisissä on aivan tavallisen suomalaisen tapaisia tyyppejä jotka osaavat suomea ja hoitavat hommansa.Pääkaupungin työmailla olen vuosia tuntenut tällaisia.Eivät pyri muuttamaan Venäjän kulttuuria tänne.Venäjällä tietenkin kaikenlaisia hulluja löytyy.Tavallinen kansa yrittäneen vain selviytyä.Väyrynen on huruukko jonka kannatus on lähes nollassa.Ajatuksilla ei kannatusta.Säälistä esittävätVäyrynen on aikoinaan ollut keskustan puheenjohtaja ja kunniapuheenjohtaja.Kunniallisempaa olisi olla kuin muutkin vanhat puheenjohtajat kautensa jälkeen
 
Valtakunnansyyttäjänvirasto näyttää asettavan Päivi Räsäsen syytteeseen vuonna 2004 annetusta lausunnosta, jossa homoseksuaalisuutta käsitellään Raamatun valossa syntinä.

Valtakunnansyyttäjä Raija "vihaan vihapuhetta" Toiviainen on sitä mieltä, että asia ei ole vanhentunut koska teksti on yhä saatavilla. Tämä tulkinta tarkoittanee sitä, että Toiviainen voisi halutessaan nostaa syytteen vaikka Mark Twainia, Muhammedia tai Homerosta vastaan. Näidenkin tekstit ovat yhä saatavilla.

yle.fi

Päivi Räsäsen kirjoituksesta aloitetaan esitutkinta – Epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Tutkinta koskee vuonna 2004 julkaistua kirjoitusta, joka löytyy netistä edelleen. Räsäselle tutkinta tuli yllätyksenä.
yle.fi yle.fi

Odotan innolla - varmaan turhaan - että valtava määrä imaameita ja muslimipoliitikkoja asetetaan syytteisiin vuosien varrella esitetyistä ja yhä julkisesti esillä olevasta vihamölinästä.

Tässäpä Toiviaiselle tutkittavaa jos sen mielestä oikeus on kaikille sama:

yle.fi

Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?"

Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta herätti toden teolla nettikeskustelijat. Sosiaalisessa mediassa kärkeen on noussut varsinkin islamin suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.
yle.fi yle.fi
 
Pihatonttu kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjänvirasto näyttää asettavan Päivi Räsäsen syytteeseen vuonna 2004 annetusta lausunnosta, jossa homoseksuaalisuutta käsitellään Raamatun valossa syntinä.

Valtakunnansyyttäjä Raija "vihaan vihapuhetta" Toiviainen on sitä mieltä, että asia ei ole vanhentunut koska teksti on yhä saatavilla. Tämä tulkinta tarkoittanee sitä, että Toiviainen voisi halutessaan nostaa syytteen vaikka Mark Twainia, Muhammedia tai Homerosta vastaan. Näidenkin tekstit ovat yhä saatavilla.

yle.fi

Päivi Räsäsen kirjoituksesta aloitetaan esitutkinta – Epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Tutkinta koskee vuonna 2004 julkaistua kirjoitusta, joka löytyy netistä edelleen. Räsäselle tutkinta tuli yllätyksenä.
yle.fi yle.fi

Odotan innolla - varmaan turhaan - että valtava määrä imaameita ja muslimipoliitikkoja asetetaan syytteisiin vuosien varrella esitetyistä ja yhä julkisesti esillä olevasta vihamölinästä.

Tässäpä Toiviaiselle tutkittavaa jos sen mielestä oikeus on kaikille sama:

yle.fi

Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?"

Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta herätti toden teolla nettikeskustelijat. Sosiaalisessa mediassa kärkeen on noussut varsinkin islamin suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän noin suoraselkäinen uskonoppaan tulkinta on jätettävä syytteiden ulkopuolelle, muutenhan se olisi kiihoittamista opasta vastaan..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top