Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Poliisihallitus tiedottaa nyt, että oli mukana linjaamassa asiaa yhdessä Helsingin poliisilaitoksen kanssa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen keskusteltua aiheesta sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kanssa. Päätös keskeyttää maasta poistamiset koskee kuitenkin kaikkia poliisilaitoksia.

 
Orpo on todellakin taas nimensä veroinen. Täys poliittinen broileri, pyörii kuin tuuliviiri kaikkien hipjahopjacool aiheiden mukaan. :D

Mielestäni Orpo on kyllä limaisin politiikko Arkadianmäellä. Jatkuvaa river dancea trendikkäiden aiheiden perässä ja samalla hokemassa että eivät he ole niitä populisteja vaan kaikki muut.
 
Miten määrittelet hinnan vaikkapa lapsesi raiskauksesta?
Jep. Onko jo koetunlainen maahanmuuttoaalto mod. 15 toistuen aivan liian kallista leikkiä, vaikka ei otettaisi huomioon euroja lainkaan.

Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Vielä kerran: älkää käyttäkö tarkkoja euromääriä perusteena jos a) niitä ette tiedä oikeiksi tai b) niistä ei sittenkään ole kysymys. Mihinkään muuhun en ole tässä ottanut kantaa.

Tumpin linkkejä en ole vielä ehtinyt lukea, mutta ainakin jälkimmäinen vaikutti hyvin lupaavalta. Niiden pohjalta keskustelua euromääristä saattaisi hyvinkin voida järkevästi käydä.
 
Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Vielä kerran: älkää käyttäkö tarkkoja euromääriä perusteena jos a) niitä ette tiedä oikeiksi tai b) niistä ei sittenkään ole kysymys. Mihinkään muuhun en ole tässä ottanut kantaa.

Tumpin linkkejä en ole vielä ehtinyt lukea, mutta ainakin jälkimmäinen vaikutti hyvin lupaavalta. Niiden pohjalta keskustelua euromääristä saattaisi hyvinkin voida järkevästi käydä.
Mutta ohisaloko saa päästää suustansa mitä tahtoo ??https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/764d2612-bd44-4a20-9b4d-5a4d69e82741
Poliisihallitus tiedottaa nyt, että oli mukana linjaamassa asiaa yhdessä Helsingin poliisilaitoksen kanssa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen keskusteltua aiheesta sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kanssa. Päätös keskeyttää maasta poistamiset koskee kuitenkin kaikkia poliisilaitoksia.
 
Poliisihallitus tiedottaa nyt, että oli mukana linjaamassa asiaa yhdessä Helsingin poliisilaitoksen kanssa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen keskusteltua aiheesta sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kanssa. Päätös keskeyttää maasta poistamiset koskee kuitenkin kaikkia poliisilaitoksia.


En edelleenkään ymmärrä tuota tilannetta. Ihmettelen millä valtuudella poliisi on keskeyttänyt palautukset ja miksi toisaalta rikosperusteisia voidaan jatkaa vaikka niihin pätevät aivan samat säännöt. Olisi mielenkiintoista tietää, tarkoittaako poliisilain 9§ oikeasti poliisille oikeutta kategorisesti kieltäytyä toteuttamasta lainmukaisia päätöksiä omalla päätöksellään niin kauan kuin heitä huvittaa.

Se on selvää, että ministerin tuki heillä on. Ja myös se, että tuo toiminta on vähintäänkin kyseenalaista. Todennäköisesti laitonta.
 
Mutta ohisaloko saa päästää suustansa mitä tahtoo ??https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/764d2612-bd44-4a20-9b4d-5a4d69e82741
Poliisihallitus tiedottaa nyt, että oli mukana linjaamassa asiaa yhdessä Helsingin poliisilaitoksen kanssa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen keskusteltua aiheesta sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kanssa. Päätös keskeyttää maasta poistamiset koskee kuitenkin kaikkia poliisilaitoksia.
Miten tämä liittyy siihen keskusteluun, mihin olen osallistunut? Vai onko kysymyksessä vain maalitolppien siirtoyritys?
Vielä kerran: älkää käyttäkö tarkkoja euromääriä perusteena jos a) niitä ette tiedä oikeiksi tai b) niistä ei sittenkään ole kysymys. Mihinkään muuhun en ole tässä ottanut kantaa.
 
En edelleenkään ymmärrä tuota tilannetta. Ihmettelen millä valtuudella poliisi on keskeyttänyt palautukset ja miksi toisaalta rikosperusteisia voidaan jatkaa vaikka niihin pätevät aivan samat säännöt. Olisi mielenkiintoista tietää, tarkoittaako poliisilain 9§ oikeasti poliisille oikeutta kategorisesti kieltäytyä toteuttamasta lainmukaisia päätöksiä omalla päätöksellään niin kauan kuin heitä huvittaa.

Se on selvää, että ministerin tuki heillä on. Ja myös se, että tuo toiminta on vähintäänkin kyseenalaista. Todennäköisesti laitonta.

Etsää tiiä, että näit voe tulkita iha mite halluu. Laetonta tai ei, iha perssii... persepektiivist kii.

Näitä soppareita voi soveltaa ihan miten haluaa, koska ei nuo ole vedenpitäviä joten porsaanreikiä on ihan joka puolella. Jos jokin Dublin-sopparia ei noudateta tai muutoin ei vaan skulaa niin ei hätää, voidaan vaan todeta että totta tosiaa, ei muuten toimi, ja sitten jatketaan perseilyä muiden tahdissa. Ihan aikuisten oikeesti, tämä on yhtä sirkusta jo nyt ja tämä ei edes ole vielä mitään verrattuna mitä tuleman pittee.
 
Atta puhuu yllä viisaita.

Lisäisin siihen vielä sen, että mikään muu ei ole lisännyt tässä maassa todellista etnonationalista tai internationalistista rasismia niin paljon kuin yliviritetty rasismin vastustaminen.

Jos kantaväestöä leimataan vuodesta toiseen kyseenalaisin keinoin rasisteiksi niin yhä kasvava määrä ihmisiä toteaa itselleen ja muille että jos kerta kaikki muu kuin monikultturismi on rasismia niin samapa toi sitten.

Antifasismin kanssa on ihan sama juttu. Antifasismi on länsimaiden laajin fasistinen liike.

Tämä on niin totta. Täällä oikeasti eteni rasismin vastainen taistelu lähinnä perusajatuksella, että ihonvärejä el ole olemassa,tai näin ainakin kuuluisi ajatella. Turha kiinnittää huomiota pigmenttiin. Kunnes ne sitten yhtäkkiä olikin olemassa ja isosti. Nyt alkaa jokainen eri pigmentillä oleva olla maalitettu tavalla tai toisella. Rasismin vastaisen taistelun antaminen vihervasemmistolaisille hömppäporukoille on sama kun antaisi dynamiittia lapselle.
 
En edelleenkään ymmärrä tuota tilannetta. Ihmettelen millä valtuudella poliisi on keskeyttänyt palautukset ja miksi toisaalta rikosperusteisia voidaan jatkaa vaikka niihin pätevät aivan samat säännöt. Olisi mielenkiintoista tietää, tarkoittaako poliisilain 9§ oikeasti poliisille oikeutta kategorisesti kieltäytyä toteuttamasta lainmukaisia päätöksiä omalla päätöksellään niin kauan kuin heitä huvittaa.

Se on selvää, että ministerin tuki heillä on. Ja myös se, että tuo toiminta on vähintäänkin kyseenalaista. Todennäköisesti laitonta.

eiköhän tämä ole ihan perinteistä moraaliposeerausta: palautusten keskeytys ei koske: 1)rikoksista tuomittuja, 2) vapaaehtoisesti palaavia. No eihän sinne ole muita ryhmiä edes palautettu, kun Irak nimenomaisesti ei suostu ottamaan vastaan muuta kuin rikolliset ja vapaaehtoiset. Eli nyt päästiin sanomaan, että otamme tämän vakavasti ja keskeytämme, mutta oikeasti mikään ei muutu. Itse asiassa hyvä yhteenveto tämän hallituksen toilailuista yleensäkin
 
Tämä on niin totta. Täällä oikeasti eteni rasismin vastainen taistelu lähinnä perusajatuksella, että ihonvärejä el ole olemassa,tai näin ainakin kuuluisi ajatella. Turha kiinnittää huomiota pigmenttiin. Kunnes ne sitten yhtäkkiä olikin olemassa ja isosti. Nyt alkaa jokainen eri pigmentillä oleva olla maalitettu tavalla tai toisella. Rasismin vastaisen taistelun antaminen vihervasemmistolaisille hömppäporukoille on sama kun antaisi dynamiittia lapselle.

On joukko ihmisiä, joiden ura, toimeentulo ja ympäristön antama arvostus on kytköksissä siihen, kuinka voimakkaasti he taistelevat rasismia vastaan.

Jos rasismi on minimaalista, niin nämä urat, aineelliset etuudet ja arvostuksen määrät jäävät minimaalisiksi. Niinpä syntyy kiusaus löytää rasismia sieltäkin missä sitä ei ole ja suurennella tolkuttomiin kaikkea sellaista, mitä voisi juuri ja juuri pohtia, että onko se teoriassa näköetäisyydellä rasismista vai ei.

Näillä on sitten omat seuraajansa, jotka yrittävät pistää paremmaksi.

Ei-rasistinen tilanne olisi se, että jokaista arvioitaisiin ihmisenä - millainen hän on toimintansa, käyttäytymisensä ja ilmaisemiensa arvojen ja logiikkakokonaisuuksien valossa.

Rasistinen tilanne taas on sellainen, missä jokaista arvioidaan ryhmäjäsenyyksiensä - siis identiteettiensä - valossa. Se onnistuu tehokkaimmin silloin jos ryhmien välille saadaan voimakasta segregaatiota.

Kansainvälisyys vähentää segregaatiota. Monikultturismi tuottaa sitä. Yhteinen normatiivinen pohja vähentää segregaatiota. Arvo- ja kulttuurirelativismi lisää sitä. Ihmisen yksilöllisyyden arvostaminen ja tukeminen vähentää segregaatiota. identiteettipolitikointi lisää segregaatiota - ja eriytyneiden ryhmien välistä vihamielisyyttä.

Älkää koskaan kuvitelko, että "rasismia vastustavat" segregaation tuottajat eivät tietäisi mitä tekevät ja mitä seurauksia sillä on. Kyllä he tietävät. Joku pieni ja tyhmempi osa heidän perässähiihtäjistään voi omata jonkin pienen määrän viattomuutta, mutta varsinaiset nukkemestarit tietävät aivan täydellisesti mitä tekevät ja mitä siitä seuraa.

He tuottavat keinotekoisesti rasismia ja siihen liittyviä konflikteja, koska tarvitsevat paljon rasismia ollakseen jotain ihmeellistä ja tarpeellista. Ilman rasismia he eivät olisi mitään. Sitä he eivät kestä.
 
Tumpin linkkejä en ole vielä ehtinyt lukea, mutta ainakin jälkimmäinen vaikutti hyvin lupaavalta. Niiden pohjalta keskustelua euromääristä saattaisi hyvinkin voida järkevästi käydä.

Tarkoitatko Suomessa vai täällä meidän kuplassa?
 
Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Vielä kerran: älkää käyttäkö tarkkoja euromääriä perusteena jos a) niitä ette tiedä oikeiksi tai b) niistä ei sittenkään ole kysymys. Mihinkään muuhun en ole tässä ottanut kantaa.
Tietenkin se on näin.

Itse ajattelen, että näin toimittaessa on saatu juuri se, mitä on tavoiteltu. Tosiasiat jätetään poliittisista syistä pimentoon, ja voidaan jatkaa vanhalla agendalla.

Usein elämässä joutuu katsomaan suurempaa kuvaa, ja se että joku yrittää ohjata keskustelua viemällä asian sivuun, on aikamoinen karhunpalvelus kokonaisuudelle. Näppäröitsijä saattaa itse kokea olevansa oikeassa ja vaikka olisikin, onko isommalle linjalle tehty palvelus?

Palaan alkuperäiseen ajatukseen - tosiasiat olisivat poikaa. Ohisalo, laittakaapa oma arvionne "humanitaarisen" maahanmuuton kustannuksista näkösälle ja avatkaa keskustelu. Eri osapuolet voivat sitä sitten kommentoida ja lisätä/vähentään kustannusvaikutuksia ja osoittaa väitteidensä paikkansapitävyys.

Jos näin ei tapahdu, saavat halukkaat edelleen käyttää *missä todisteet* - korttia. Lienee tarkoituskin.
 
Pekka Haavisto on muistaakseni osoittanut CV-asioissa aikanaan melkoisesti luovaa arvo- ja totuusrelativismia.

Nyt ulkoministeriössä on nimitys- ja syrjäänsiirtokummallisuuksia.

Pekka Haaviston ja hänen pitkäaikaisen kumppaninsa Equadorista lähtöisin olevan Nexxar Antonio Floresin suhteessa on alusta lähtien ollut sellaisia piirteitä joita tavataan usein ns. sugar daddy -suhteissa.

En tiedä onko kyse sugar daddy + sugar babe -suhteesta vai ei. Mutta kun on kyse maan ulko- ja turvallisuuspoliittista jatkumoa hoitavasta tyypistä, niin tätä mahdollisuutta ei voi jättää huomiotta yhtään enempää kuin esim. Ilkka Kanervan töpeksimistä naisrintamalla.

Haavisto on ottanut erityisavustajakseen 23-vuotiaan kauppatieteiden opiskelijan. Sama tyyppi on Ilta-Sanomien mukaan aiemmin kulkenut Haaviston kanssa tämän autonkuljettaja-roudarina presidenttikampanjan aikana.

Pressanvaalit käytiin vuoden 2018 alussa. Kampanjointi oli 2107-2018. Luvuista voi vetää sen johtopäätöksen, että kyseessä on täysi-ikäisyydestään huolimatta erittäin nuori, politiikassa ja työelämässä kokematon henkilö.

Jos kuusikymppinen miespuolinen johtava heteropoliitikko nappaisi parikymppisen opiskelijapimatsun kuskikseen, roudarikseen (Lue: matkat ja majoittumiset yhteisesti) ja nostaisi tämän sen jälkeen erityisavustajakseen, niin media huutaisi naama punaisena erilaisia vihjailuja. Haavisto on saanut kuitenkin olla identiteettipoliittisen suojakilven alla.

En tiedä onko tässä mitään playtoy -kuviota takana tai mukana vai ei. Mutta julkisesti esitetyt tiedot viittaavat paljon voimakkaammin Monica Lewinsky -tyyppisyyteen kuin ne viittasiva Monica Lewinskyn tapauksessa ennen asioiden paljastumista.

Mielestäni tämä asia kaipaa sekä seurantaa että selvyyttä - jo ihan sen vuoksi, ettei ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta tärkeisiin nimitysasioihin pääsisi pesiintymään maalle ja sen turvallisuudelle haitallisia ilmiöitä.


 
Pekka Haavisto on muistaakseni osoittanut CV-asioissa aikanaan melkoisesti luovaa arvo- ja totuusrelativismia.

Nyt ulkoministeriössä on nimitys- ja syrjäänsiirtokummallisuuksia.

Pekka Haaviston ja hänen pitkäaikaisen kumppaninsa Equadorista lähtöisin olevan Nexxar Antonio Floresin suhteessa on alusta lähtien ollut sellaisia piirteitä joita tavataan usein ns. sugar daddy -suhteissa.

En tiedä onko kyse sugar daddy + sugar babe -suhteesta vai ei. Mutta kun on kyse maan ulko- ja turvallisuuspoliittista jatkumoa hoitavasta tyypistä, niin tätä mahdollisuutta ei voi jättää huomiotta yhtään enempää kuin esim. Ilkka Kanervan töpeksimistä naisrintamalla.

Haavisto on ottanut erityisavustajakseen 23-vuotiaan kauppatieteiden opiskelijan. Sama tyyppi on Ilta-Sanomien mukaan aiemmin kulkenut Haaviston kanssa tämän autonkuljettaja-roudarina presidenttikampanjan aikana.

Pressanvaalit käytiin vuoden 2018 alussa. Kampanjointi oli 2107-2018. Luvuista voi vetää sen johtopäätöksen, että kyseessä on täysi-ikäisyydestään huolimatta erittäin nuori, politiikassa ja työelämässä kokematon henkilö.

Jos kuusikymppinen miespuolinen johtava heteropoliitikko nappaisi parikymppisen opiskelijapimatsun kuskikseen, roudarikseen (Lue: matkat ja majoittumiset yhteisesti) ja nostaisi tämän sen jälkeen erityisavustajakseen, niin media huutaisi naama punaisena erilaisia vihjailuja. Haavisto on saanut kuitenkin olla identiteettipoliittisen suojakilven alla.

En tiedä onko tässä mitään playtoy -kuviota takana tai mukana vai ei. Mutta julkisesti esitetyt tiedot viittaavat paljon voimakkaammin Monica Lewinsky -tyyppisyyteen kuin ne viittasiva Monica Lewinskyn tapauksessa ennen asioiden paljastumista.

Mielestäni tämä asia kaipaa sekä seurantaa että selvyyttä - jo ihan sen vuoksi, ettei ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta tärkeisiin nimitysasioihin pääsisi pesiintymään maalle ja sen turvallisuudelle haitallisia ilmiöitä.


Jeri Aallon, 23, tuhkimotarina – eduskunnan kuoroesityksestä ulkoministerin erityisavustajaksi: ”Olen etuoikeutettu"

 
Tähän sitten hupailua. "Mie oon saant Harrilt taustatukkee koko yön" (lausutaan Marja-Liisa Kirvesniemen äänellä). Muistuma jostain P-P Peteliuksen radio-ohjelmasta ajalta ennen lopullista hurahtamista viheriäisyyteen ja ennen poliittisen korrektiuden tuloa huumoriin.

Nykyversio olisi "Olen saanut Pekalta taustatukea poliittiseen kasvuuni"

E: kirjoitusvihreet
 
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006313054.html

Pekka Haavistosta on viime aikoina alkanut ilmestyä vähemmän mairittelevia lehtijuttuja, jollaisia en aiemmin muista juuri nähneeni. Onko tämä normaalia kohtelua ulkoministerin tai framilla olevan vihreän poliitikon suhteen vai oire jostain muusta? Kuherruskuukausivaihe ohi? Joka tapauksessa, jatkuessaan mielenkiintoista tulevaa presidentinvaalikampanjaa ajatellen.
 
Eva Biaudet joutui vihapuheen kohteeksi: ”Minut yritetään vaientaa”
Kansanedustaja Eva Biaudet on saanut uhkauskirjeitä, joissa toivotaan, että hänet ja hänen lapsensa raiskataan.

Kun Eva Biaudet aloitti kansanedustana vuonna 1991, hän otti tavoitteekseen tasa-arvoisen ja monikulttuurisen Suomen. Pettymyksekseen hän on huomannut, että viime vuosina eräät poliittiset liikkeet ovat onnistuneet asettamaan ihmisryhmiä vastakkain lietsomalla pelkoja ja ennakkoluuloja.

– Suomessa on yhä ihmisiä, joiden mielestä tasa-arvo on huono juttu ja on ihan ok olla rasisti. Myös eduskuntakeskustelussa sallitaan vähemmistöjä väheksyvä ja pelkoja lietsova puhe. Välillä tuntuu kuin olisimme taantuneet 1930-luvulle.

Biaudet’n mukaan osa perussuomalaisista levittää avoimen rasistisia mielipiteitä: Suomi kuuluu vain valkoihoisille.

– Samalla he syövät pizzaa ja juovat kokista, tuontituotteita molemmat. Poimimme tuotteita muualta ja vastaavasti viemme omiamme maailmalle. Monikulttuurisuus tarkoittaa vuorovaikutusta ihmisten erilaisten taustojen, kulttuurin ja politiikan välillä.

Pitäisi käyttäytyä kuin kiltti tyttö
Eva Biaudet sanoo, että hänen persoonansa ja mielipiteensä ovat herättäneet vihamielisiä reaktioita.

– Aina, kun esiinnyn julkisesti, voin saada kuulla olevani naisena too much. Puhun ja elehdin liikaa, nauran liian kovaa. Suurin virhe on keskeyttää jonkun miehen puheenvuoro. Miehet saavat kyllä tehdä niin.

Joidenkin julkisten keskustelutilaisuuksien jälkeen Biaudet on kellottanut omien puheenvuorojensa keston.

– En ole puhunut pidempään kuin muut. Mutta se tuntuu siltä, koska on totuttu, että naiset ovat äänessä korkeintaan 30 prosenttia ajasta. Naisilta odotetaan edelleen stereotyyppistä käytöstä. Jos toimin keskusteluissa kuin kiltti tyttö eli puhun pehmeällä äänellä enkä keskeytä miehiä, palautetta tulee vähemmän. Mutta jos otan niin paljon tilaa kuin saan, loanheitto yltyy.

Lue myös: 17-vuotias Zahra Karimy on tyttöjen oikeuksien puolustaja – ikävät viestit saivat hänet ymmärtämään, että vihaan ei vastata vihalla

Trollausta Twitterissä
Biaudet’sta on tehty epämiellyttävä nettisivu, jossa annettiin ymmärtää, että siinä käytetty väkivalta on hänen syytään. On luotu meemejä, joissa hänen lausuntojaan vääristellään. Hänet on maalitettu trollauksen kohteeksi Twitterissä. On muistuttu, ettei Biaudet ole valmistunut oikeustieteellisestä, joten hän on epäpätevä työssään.

– Näiden toimien tarkoituksena on vaientaa minut. Valitettavasti ne myös vaikuttavat. Mietin tarkkaan, mihin tv-ohjelmiin osallistun ja keille toimittajille annan haastattelun.

Sama on todettu tutkimuksessa, jossa selvitettiin vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon: 42 prosenttia tutkimukseen osallistuneista kertoi, että heidän halunsa osallistua julkiseen keskusteluun oli vähentynyt.

Eritysesti pakolaispoliittisten kannanottojensa jälkeen Biaudet on saanut osakseen suoranaista vihapuhetta.

– Minulle on uhkauskirjeitä, joissa kirjoittaja kertoo tietävänsä, missä asun ja toivoo, että minut ja lapseni raiskataan. On ällistyttävää, miten helposti nämä primitiiviset ja väkivaltaiset ilmaukset ilmestyvät kielenkäyttöön. Voisi olettaa meidän olevan sivistyneempiä. Useimmat eivät luultavasti ole valmiita siirtymään verbaalisesta väkivallasta tekoihin. Mutta se, joka yllyttää muita vihaamaan, ei ole vapaa vastuusta.

 
Back
Top