Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Orpo on todellakin Täys poliittinen broileri, pyörii kuin tuuliviiri kaikkien hipjahopjacool aiheiden mukaan.
Mielestäni Orpo on kyllä limaisin politiikko Arkadianmäellä. Jatkuvaa river dancea trendikkäiden aiheiden perässä ja samalla hokemassa että eivät he ole niitä populisteja vaan kaikki muut.

On kundit tehneet ihan oikean havainnon Orposta. Tuo sekoilu on arvatenkin suurin syy siihen miksi kansalaiset eivät oikeen tiedä mikä on Kokoomuksen linja.
Kokoomus ei selviä eteenpäin millään muulla kuin johtoa vaihtamalla. Kannattaa tehdä se nyt ennenkuin alamäki alkaa toden teolla.
.
 
Eva Biaudet joutui vihapuheen kohteeksi
Siinä muuten hyvä esimerkki siitä kuinka poliitikko itse maalittaa itsensä.
Biaudetin jutut on oikeasti sitä luokkaa että eipä ihme että suomalainen karsastaa. Eevan kannattaisi laittaa huomiota yksinomaan suomalaisten tilanteen kohentamiseen ja olla ärsyttämällä kansalaisia täysin ulkokehän asioilla.
.
 
Pekka Haavisto on muistaakseni osoittanut CV-asioissa aikanaan melkoisesti luovaa arvo- ja totuusrelativismia. Nyt ulkoministeriössä on nimitys- ja syrjäänsiirtokummallisuuksia.
Mielestäni tämä asia kaipaa sekä seurantaa että selvyyttä - jo ihan sen vuoksi, ettei ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta tärkeisiin nimitysasioihin pääsisi pesiintymään maalle ja sen turvallisuudelle haitallisia ilmiöitä.

Mielestäni Haavisto tekee ministeriössä sitä mikä johtajalle sallitaan. Artikkelista käy ilmi että otteella tekee siirtoja joihin ei olla totuttu. Sitä ei kuitenkaan tuoda esille etteikö hän näin saisi (johtajana) toimia.
Jos tällainen johtaminen ei olei sallittua niin ylhäältä vaan ohjetta Haavistolle tai oikeuteen mies.
.
 
Mielestäni Haavisto tekee ministeriössä sitä mikä johtajalle sallitaan. Artikkelista käy ilmi että otteella tekee siirtoja joihin ei olla totuttu.
Tätä minäkin ihmettelin, se että hän tekee jotain mitä yleensä ei tehdä voi olla vain hyvästä. Kyllähän niitä virkamiehiä voi olla syytä välillä ravistaa epäortodoksisilla teoilla.
 
Tähän sitten hupailua. "Mie oon saant Harrilt taustatukkee koko yön" (lausutaan Marja-Liisa Kirvesniemen äänellä). Muistuma jostain P-P Peteliuksen radio-ohjelmasta ajalta ennen lopullista hurahtamista viheriäisyyteen ja ennen poliittisen korrektiuden tuloa huumoriin.

Nykyversio olisi "Olen saanut Pekalta taustatukea poliittiseen kasvuuni"

E: kirjoitusvihreet

Oliks tuo sama ohjelma jossa "marjaliisa" lausui näkemäänsä unta. "Mie hiihin ja hiihin mut sauvat suli kätteen".
Oli nukkunut yönsä Harrin ja Juhan välis:p
 
"Olemme joskus veneilleet myös yhdessä "
Uusi poikaystävä?

Eli ensimmäinen kohtaaminen on tapahtunut Jeri Aallon ollessa koulupoika.

Sitten on tullut jollain salaperäisellä tavalla tapahtunut tutustuminen.

Sitten on ajeltu yhdessä yöpymiskeikkoja pitkin Suomea ja auteltu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Siinä on sitten päästy näkemään ja kokemaan kaikenlaista nuorena.

Nyt reissaillaan yhdessä ulkomailla.

Välillä on veneilty yhdessä.

Pekka Haaviston ja Nexxar Floresin suhteessa on mielestäni paljon samanlaisuuksia esim. Urpo Leppäsen ja Kuubasta tuodun Anan suhteen kanssa. Jostain kumman syystä media suhtautui Urpo + Ana -juttuun aivan eri sävyllä kuin Pekka ja Nexxar -kuvioon.

Jos tuntematon ja vaila meriittejä oleva henkilö pääsee ulko- ja turvallisuuspoliittisella areenalla etenemään sillä että solmii tuntematonta laatua olevan läheisen, yöpymisiä ja yhteistä reissaamista sisältävän suhteen puoluejohtajaan, niin silloin ei ole kyse yksityisasioista vaan erittäin vakavan poliittisen korruption mahdollisuudesta sekä isosta aukosta sekä turvallisuuspoliittisessa että oikeuspoliittisessa kokonaisuudessa.
 
Oliks tuo sama ohjelma jossa "marjaliisa" lausui näkemäänsä unta. "Mie hiihin ja hiihin mut sauvat suli kätteen".
Oli nukkunut yönsä Harrin ja Juhan välis:p
Sama ohjelma. PPP veti yhdessä Pedro Hietasen kanssa näitä Yömyöhiä. Oliko ollut vaikka Serpien kylissä-ohjelma. Löytyy nykyäään levyillä, jos jostain löytyy
 
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006313054.html

Pekka Haavistosta on viime aikoina alkanut ilmestyä vähemmän mairittelevia lehtijuttuja, jollaisia en aiemmin muista juuri nähneeni. Onko tämä normaalia kohtelua ulkoministerin tai framilla olevan vihreän poliitikon suhteen vai oire jostain muusta? Kuherruskuukausivaihe ohi? Joka tapauksessa, jatkuessaan mielenkiintoista tulevaa presidentinvaalikampanjaa ajatellen.

Pekka Haavisto on vuosikymmenet vaihtanut paikkaa, ympäristöä jne. samassa tahdissa kuin hänen ominaisuutensa ja väitteensä ovat alkaneet nousta tarkemman tarkastelun kohteeksi.

Jos koittaa rakentaa itsestään ja arvomaailmasta yli-idealisoitua ja ihannoitua kuvaa, niin on pakko rientää koko ajan uusiin ympäristöihin, tehtäviin, kuvioihin... sillä todellisuus lampsii jollaiin viiveellä perässä.

Veikkaan että kyse on siitä, että jotkin todellisuuden palaset alkavat pikkuhiljaa saavuttaa Haavistoa. Näinhän sille kävi jo aiemmin siinä surullisenkuuluisassa CV-näytelmässä, jossa Haavisto sävelteli omat cv_nsä enemmän kaunokirjallisen luovuuden kuin rehellisyyden ja totuuden ohjaamina.



Voitte vain kuvitella miten media olisi reagoinut jos Halla-aho tms. olisi tehnyt samaa. Vaiennut kuoliaaksi niin kuin Haaviston kohdalla?

Jopa näiden median roolittamalla harrastaman identiteettipolitikoinnin lempilapsien kohdalla tulee jossain kohtaa se ongelma, että media menettää loputkin uskottavuudestaan jos ei uutisoida asiaa, joka on tulossa isosti julki. Someaikana ei voi haudata asioita. Voi vain lyhentää sitä aikaa jonka ne ovat esilllä ja siloitella pikkuisen.

Hallitusvastuu tuo paikalle myös suurennuslasin. Suurennuslasin alle joutuminen tuo julki kaikkea ikävää. Se on "vastuun kantamista" ja "ikävien päätösten tekemistä" suurempi syy siihen, että halltuspuolueet menettävät suosiotaan.

Ne poliitikot ja puolueet, joista ei hallituskaudella paljastu mitään uutta ja ikävää eivät yleensä menetä suosiotaan samalla tavalla kuin paljastusten kohteiksi joutuneet.
 
@Pihatonttu Sauli Niinistökö sitten ei ole sokerisetä? Vajaa 30 v ikäeroa.

Tuo termi ei viittaa ikäeroon vaan suhteeseen jonka pohjana on seksuaalisten palvelusten vaihtaminen taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin etuihin.

Jenni Haukio on erittäin älykäs. Hänellä on oma, älyllisiin ja taidollisiin kykyihin perustuva ura ajalta ennen parisuhdetta Niinistön kanssa. Hänellä on kolme omaa tieteellistä julkaisua ja 8 kaunokirjallista julkaisua. Hän on valtiotieteiden maisteri.

Antonio on... öö... kampaaja. Kampaajat eivät nouse yhteiskunnan eliittiin yleensä muuten kuin reittä pitkin. Maisteri-tutkija-kirjailija-politiikan taustavaikuttaja-järjestöaktiivi -tyyppiset nousevat.

Näet varmaan itsekin eron ellet päätä olla näkemättä sitä.
 
Jostain kumman syystä media suhtautui Urpo + Ana -juttuun aivan eri sävyllä kuin Pekka ja Nexxar -kuvioon.
Tai tapaus Matti Vanhanen ja Susan Ruusunen. Ei vastaavaa paheksuntaa taviksen ja huippupolitikon suhteesta ole näkynyt Haaviston kohdalla. Jos joku hetero keski-ikäinen politikkosetä toisi itselleen kehitysmaan tuliaisina teinimorsiamen, niin kyllä riittäisi keskustelua siitä, voiko kyseessä olla tasavertainen suhde ja kuka hyväksikäyttää ketä. Mutta sateenkaarella on tässäkin ilmeisen suojaava vaikutus.
 
@Pihatonttu Sauli Niinistökö sitten ei ole sokerisetä? Vajaa 30 v ikäeroa.
Kysymys ei ollut minulle, mutta kerron kantani.

Pekka toi Antonion reissultansa kielitaidottoman huomattavasti nuoremman poikaystävän täysin toisenlaiseen yhteiskuntaan, jossa hänellä ei varsinkaan alkuvaiheessa ollut mahdollisuuksia omin nokin selviytyä. Pekka oli jo tuolloin vahvasti julkisuuden henkilö, joten mahdollisessa kriisitilanteessa olisi Pekan uskottavuus ollut 100 suhteessa Antonion uskottavuus 0. Tällaisesta täysin alisteisesta suhteesta, joka ei perustu millään tavoin kumppanien tasavertaiseen asemaan, taitaa olla jotakin jopa säädetty. Ei tietenkään koske kaikkia.

Jos Sale on härski ja alistaa Jenniä, Jenni voi nostaa kytkintä ja sanoa soromnoo ja jatkaa elämäänsä, jos laittomuutta on tapahtunut niin todennäköisesti saa myös oikeutta.

Eipä ole tainnut olla Antoniolla samaa mahkua ainakaan alkuvuosina, vaan oli otettava mitä Pekka tarjoaa.

Näin se vaan nyt on.
 
Eva Biaudet joutui vihapuheen kohteeksi: ”Minut yritetään vaientaa”
Kansanedustaja Eva Biaudet on saanut uhkauskirjeitä, joissa toivotaan, että hänet ja hänen lapsensa raiskataan.

Kun Eva Biaudet aloitti kansanedustana vuonna 1991, hän otti tavoitteekseen tasa-arvoisen ja monikulttuurisen Suomen. Pettymyksekseen hän on huomannut, että viime vuosina eräät poliittiset liikkeet ovat onnistuneet asettamaan ihmisryhmiä vastakkain lietsomalla pelkoja ja ennakkoluuloja.

– Suomessa on yhä ihmisiä, joiden mielestä tasa-arvo on huono juttu ja on ihan ok olla rasisti. Myös eduskuntakeskustelussa sallitaan vähemmistöjä väheksyvä ja pelkoja lietsova puhe. Välillä tuntuu kuin olisimme taantuneet 1930-luvulle.

Biaudet’n mukaan osa perussuomalaisista levittää avoimen rasistisia mielipiteitä: Suomi kuuluu vain valkoihoisille.

– Samalla he syövät pizzaa ja juovat kokista, tuontituotteita molemmat. Poimimme tuotteita muualta ja vastaavasti viemme omiamme maailmalle. Monikulttuurisuus tarkoittaa vuorovaikutusta ihmisten erilaisten taustojen, kulttuurin ja politiikan välillä.

Pitäisi käyttäytyä kuin kiltti tyttö
Eva Biaudet sanoo, että hänen persoonansa ja mielipiteensä ovat herättäneet vihamielisiä reaktioita.

– Aina, kun esiinnyn julkisesti, voin saada kuulla olevani naisena too much. Puhun ja elehdin liikaa, nauran liian kovaa. Suurin virhe on keskeyttää jonkun miehen puheenvuoro. Miehet saavat kyllä tehdä niin.

Joidenkin julkisten keskustelutilaisuuksien jälkeen Biaudet on kellottanut omien puheenvuorojensa keston.

– En ole puhunut pidempään kuin muut. Mutta se tuntuu siltä, koska on totuttu, että naiset ovat äänessä korkeintaan 30 prosenttia ajasta. Naisilta odotetaan edelleen stereotyyppistä käytöstä. Jos toimin keskusteluissa kuin kiltti tyttö eli puhun pehmeällä äänellä enkä keskeytä miehiä, palautetta tulee vähemmän. Mutta jos otan niin paljon tilaa kuin saan, loanheitto yltyy.

Lue myös: 17-vuotias Zahra Karimy on tyttöjen oikeuksien puolustaja – ikävät viestit saivat hänet ymmärtämään, että vihaan ei vastata vihalla

Trollausta Twitterissä
Biaudet’sta on tehty epämiellyttävä nettisivu, jossa annettiin ymmärtää, että siinä käytetty väkivalta on hänen syytään. On luotu meemejä, joissa hänen lausuntojaan vääristellään. Hänet on maalitettu trollauksen kohteeksi Twitterissä. On muistuttu, ettei Biaudet ole valmistunut oikeustieteellisestä, joten hän on epäpätevä työssään.

– Näiden toimien tarkoituksena on vaientaa minut. Valitettavasti ne myös vaikuttavat. Mietin tarkkaan, mihin tv-ohjelmiin osallistun ja keille toimittajille annan haastattelun.

Sama on todettu tutkimuksessa, jossa selvitettiin vihapuheen vaikutuksia yhteiskunnalliseen päätöksentekoon: 42 prosenttia tutkimukseen osallistuneista kertoi, että heidän halunsa osallistua julkiseen keskusteluun oli vähentynyt.

Eritysesti pakolaispoliittisten kannanottojensa jälkeen Biaudet on saanut osakseen suoranaista vihapuhetta.

– Minulle on uhkauskirjeitä, joissa kirjoittaja kertoo tietävänsä, missä asun ja toivoo, että minut ja lapseni raiskataan. On ällistyttävää, miten helposti nämä primitiiviset ja väkivaltaiset ilmaukset ilmestyvät kielenkäyttöön. Voisi olettaa meidän olevan sivistyneempiä. Useimmat eivät luultavasti ole valmiita siirtymään verbaalisesta väkivallasta tekoihin. Mutta se, joka yllyttää muita vihaamaan, ei ole vapaa vastuusta.

Voiko allaolevaa pitää selväpäisen ihmisen puheena, sanan missään merkityksessä? Minusta jo kehonkieli kertoo aika paljon.

 
Pekka Haavisto on vuosikymmenet vaihtanut paikkaa, ympäristöä jne. samassa tahdissa kuin hänen ominaisuutensa ja väitteensä ovat alkaneet nousta tarkemman tarkastelun kohteeksi.

Jos koittaa rakentaa itsestään ja arvomaailmasta yli-idealisoitua ja ihannoitua kuvaa, niin on pakko rientää koko ajan uusiin ympäristöihin, tehtäviin, kuvioihin... sillä todellisuus lampsii jollaiin viiveellä perässä.

Veikkaan että kyse on siitä, että jotkin todellisuuden palaset alkavat pikkuhiljaa saavuttaa Haavistoa. Näinhän sille kävi jo aiemmin siinä surullisenkuuluisassa CV-näytelmässä, jossa Haavisto sävelteli omat cv_nsä enemmän kaunokirjallisen luovuuden kuin rehellisyyden ja totuuden ohjaamina.



Voitte vain kuvitella miten media olisi reagoinut jos Halla-aho tms. olisi tehnyt samaa. Vaiennut kuoliaaksi niin kuin Haaviston kohdalla?

Jopa näiden median roolittamalla harrastaman identiteettipolitikoinnin lempilapsien kohdalla tulee jossain kohtaa se ongelma, että media menettää loputkin uskottavuudestaan jos ei uutisoida asiaa, joka on tulossa isosti julki. Someaikana ei voi haudata asioita. Voi vain lyhentää sitä aikaa jonka ne ovat esilllä ja siloitella pikkuisen.

Hallitusvastuu tuo paikalle myös suurennuslasin. Suurennuslasin alle joutuminen tuo julki kaikkea ikävää. Se on "vastuun kantamista" ja "ikävien päätösten tekemistä" suurempi syy siihen, että halltuspuolueet menettävät suosiotaan.

Ne poliitikot ja puolueet, joista ei hallituskaudella paljastu mitään uutta ja ikävää eivät yleensä menetä suosiotaan samalla tavalla kuin paljastusten kohteiksi joutuneet.
Liittyneekö siirtymiin vai johonkin muuhun: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...visto-ei-kayta-eduskunnan-sahkopostia/826170/
 

Mä veikkaisin että todellinen syy on se, että ministerin sähköpostin avaa avustaja. Sen jälkeen ministerille ohjataan vain pieni osa sähköposteista. Kansanedustajan sähköpostia taas ei avaa avustaja. Sen voi avata vain kansanedustaja itse.

Eli veikkaisin että kyse on työkuorman, suodattamisen tarpeen ja tehtävien delegoimisen yhdistämisestä.

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että myös puoluepoliittista työtä saatetaan teettää ministeriön eikä puolueen palkkalistoilla olevilla avustajilla.

Lisäksi se tarkoittaa sitä, että ministeri on eristänyt itsensä aika hyviin kansalta tulevalta suoralta palautteelta.
 
Back
Top