Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Siis onko tämä Tuomas Malinen järkimies vai tomppeli?
Luulisi näillä puheilla jo Katainen, Orpo ja Stubb kääntyneen juristiensa puoleen ja kävis Malisen kimppuun urakalla ???!!!
Toinen vaihtoehto on sitten, että puheissa todella on perää ja Katainen, Orpo ja Stubb ovat oikeasti arveluttavia johtajia tälle maalle.
Ollaanhan me sitä mieltä monessa yhteydessä olleetkin, mutta tarkoitan nyt ihan oikeasti.

Oletteko tämän katsoneet? Järkyttävää?!


.
 
Siis onko tämä Tuomas Malinen järkimies vai tomppeli?
Luulisi näillä puheilla jo Katainen, Orpo ja Stubb kääntyneen juristiensa puoleen ja kävis Malisen kimppuun urakalla ???!!!
Toinen vaihtoehto on sitten, että puheissa todella on perää ja Katainen, Orpo ja Stubb ovat oikeasti arveluttavia johtajia tälle maalle.
Ollaanhan me sitä mieltä monessa yhteydessä olleetkin, mutta tarkoitan nyt ihan oikeasti.

Oletteko tämän katsoneet? Järkyttävää?!


.
Tuli kuunneltua evästä tehdessä, ohan tuo aika korkealentoista tavaraa ja herättäneen ajatuksia...
 
Siis onko tämä Tuomas Malinen järkimies vai tomppeli?
Luulisi näillä puheilla jo Katainen, Orpo ja Stubb kääntyneen juristiensa puoleen ja kävis Malisen kimppuun urakalla ???!!!
Toinen vaihtoehto on sitten, että puheissa todella on perää ja Katainen, Orpo ja Stubb ovat oikeasti arveluttavia johtajia tälle maalle.
Ollaanhan me sitä mieltä monessa yhteydessä olleetkin, mutta tarkoitan nyt ihan oikeasti.

Oletteko tämän katsoneet? Järkyttävää?!


.
Katsoin poikkeuksellisesti kokonaan, ja olin samaa mieltä lähinnä kaikesta, paitsi kaverin aikaisemmista markkina-ennustuksista.
Ja toi Lepomäki-keissi sai itsenikin vähän huonotuuliseksi kun se aikoinaan alkoi säätää tota liittovaltio-shittiä, olisko ollut viime vuoden keväällä tai jotain.
Ihan hauska juttutuokio, suosittelen!
 
Ihan hyviä pointteja malisella ja youtubesta löytyy lisää vaikka mitä tuumaustuokioita. Se että nämä elvytyspakettikriitikot jotka ovat asiantuntijoita vaiennetaan valtamedian toimesta on jo huolta herättävää koska silloin on jotain salattavaa kansalta ja jos malista on uskominen niin osa poliitikoistakin on aika pihalla tämän paketin luonteesta ja vaikutuksista.
 
– Oikeuskanslerin mukaan siirtoperusteen lainmukaisuutta ulkoasiainhallintolain perusteluissa tarkoitetun toiminnallisen tarpeen ja hallintolakiin sisältyvän tarkoituksenmukaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta olisi ollut oikeudellisesti perusteltua selvittää tarkemmin.

Onkohan tuossa saatu Krista Kiurun puheenkirjoittajalta konsulttiapua?
 

Tutkimus: Väkivaltaan ja ääriajatteluun yllyttävää sisältöä löytyy monilta keskustelupalstoilta, äärioikeiston ja -vasemmiston keskusteluissa merkittäviä eroja​

Väkivaltaa oikeutetaan muun muassa ”itsepuolustuksena”.

Keskustelupalstoilla esiintyy väkivaltaan yllyttävää puhetta.

Keskustelupalstoilla esiintyy väkivaltaan yllyttävää puhetta.KUVA: MILLA TAKALA / LEHTIKUVA
STT

9:02 | Päivitetty 10:22
SUOMALAISILLA avoimilla verkkokeskustelupalstoilla esiintyy epäinhimillistävää ja väkivaltaan yllyttävää puhetta, selviää Helsingin yliopiston tutkijaryhmän koostamasta ja valtioneuvoston rahoittamasta tutkimuksesta. Se käsitteli verkon ja uutismedian ekstremististä puhetta.

Rajuinta puhe on äärioikeistolaisissa ja maahanmuuttovastaisissa keskusteluissa, mutta väkivaltaan yllyttävää puhetta esiintyy jonkin verran myös äärivasemmistolaisissa keskusteluissa. Myös naisvihamielistä incel- ja koulusurma-alakulttuureihin liittyvää aineistoa löytyy ajoittain.


Jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän. Sen jälkeen, kun verkkoaineistojen valvonta tiukentui vuoden 2016 tienoilla, määrät ovat olleet lähes olemattomia, tutkimuksessa todetaan.


VÄKIVALTAA HYVÄKSYVÄÄ ja vastustajia epäinhimillistävää puhetta löytyy jossain määrin kaikista tutkituista miljöistä.

”Väkivaltaa oikeutetaan niissä pohjimmiltaan hyvin samankaltaisin argumentein, esimerkiksi esittämällä se itsepuolustukseksi tai väittämällä, että muut keinot eivät toimi”, tutkimuksessa sanotaan.

Tutkimuksen mukaan äärioikeistolaisen ja äärivasemmistolaisen väkivaltaa koskevan verkkoaineiston välillä on kuitenkin havaittavissa selkeitä eroja.


”Äärioikeistolaisessa aineistossa väkivaltafantasiat ovat selvästi graafisempia ja jopa toisinaan sadistisia.”


Äärioikeistolaisessa väkivaltakeskustelussa puheena on lisäksi lähes aina siviileihin kohdistuva väkivalta. Äärivasemmistolaisessa keskustelussa käsitellään selvästi useammin aineelliseen omaisuuteen tai aseellisessa konfliktissa toisiin sotavoimiin kohdistuvaa väkivaltaa.


Äärioikeistoin keskusteluissa niin sanottu väkivaltaisuuksien puhkeamisen ”vääjäämättömänä pitäminen” näkyy sisällis- tai ”rotusotaa” koskevissa keskusteluissa kaikista selvimmin.


”Siinä, missä sota näyttäytyy toisinaan uhkana, sitä pidetään vähintään yhtä usein myös suorastaan toivottavana tai ainakin välttämättömänä vallitsevan tilan korjaantumiseksi”, tutkimuksessa sanotaan.

VÄKIVALTAA vastustavaa puhetta esiintyy kuitenkin niin äärioikeistolaisessa kuin äärivasemmistolaisessakin aineistossa.

”Paitsi että tapahtuneita väkivaltaisia iskuja ymmärretään ja joskus ylistetään, niitä myös kritisoidaan tutkituilla sivustoilla toistuvasti”, tutkimuksessa sanotaan.


Tässäkin on tosin tutkimuksen mukaan havaittavissa eroja.


”Vasemmistolaisessa aineistossa haastetaan väkivallan moraalinen oikeutus useammin kuin äärioikeistomateriaalissa, jossa väkivaltaa vastustava puhe keskittyy lähinnä kyseenalaistamaan väkivallantekojen taktista hyödyllisyyttä”, tutkimuksessa kirjoitetaan.


Fasismin ja äärioikeiston kriittisen tarkastelun ohella vasemmistolaisissa kirjoituksissa on myös muun muassa kommentoitu Turkin valtionjohtoa ja sen politiikkaa kielteiseen sävyyn sekä syytetty poliisia äärioikeiston suojelemisesta ja suosimisesta suhteessa vasemmistolaisiin toimijoihin.


Myös fasistisiin toimijoihin kohdistuvaa voimankäyttöä pidetään osassa aineistossa toisinaan välttämättömyytenä.


TUTKIMUKSESSA on tarkasteltu muun muassa Hommaforumin, Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen, Ylilaudan, Takku.netin ja Punk in Finlandin keskusteluita. Tarkastelu on tehty toissa vuoden maaliskuun ja viime vuoden kesäkuun välisellä ajanjaksolla.

Tutkimus huomauttaa, että esimerkiksi jonkin poliittisen näkemyksen tai verkkoalustan mainitseminen ei tarkoita, että sitä pidettäisiin tutkimuksessa ääriajatteluna.

”Suomenkielisessä verkkoympäristössä on hyvin vähän sellaisia avoimia sivustoja ja keskustelualustoja, jotka olisivat kokonaisuudessaan ekstremistisiä. Sen sijaan tässä tutkitun kaltaista ja kaikkien luettavissa olevaa keskustelua käydään pääasiassa yleisluontoisemmilla sivustoilla, jotka sisältävät hyvin moninaista keskustelua laajasta kirjosta eri aiheita”, tutkimuksessa sanotaan.
 
Tyttiä oli valitsemassa virkaansa valtakunnan parhaat voimat.

Heh, miten oliskaan käynyt jos ei olisi ollut ne parhaat voimat valitsemassa? Taisivat hätäpäissään valita vaan sellaisen joka noussut jo rakettina muutenkin ja tästä päätellen olevan valtavan pätevä.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä missä vika on kun kuuntelen S.Marinin mitä tahansa esittämää puhetta mistä aiheesta tahansa, minulla nousee ihokarvat ja normaali toiminnoissa erittäin matala pulssi pomppaa heti välittömästi tappiin :unsure: .
 
Heh, miten oliskaan käynyt jos ei olisi ollut ne parhaat voimat valitsemassa? Taisivat hätäpäissään valita vaan sellaisen joka noussut jo rakettina muutenkin ja tästä päätellen olevan valtavan pätevä.
Sehän oli se SOTE-toimija, tai siis kuka lähtikään sotea hoitamaan, Pöyry vai Pöysti, jotain tuonnimistä. Hänen vanavedessään Tytti on noussut ja ranskankielen osaaminen oli Se joka vakuutti. Ehkäpä uusi työnantaja..
 
Back
Top