Kärkipoliitikkojen vahtimisketju





Mitenkä muka NATO "paras ikkuna" hukattiin? Hauskasti laitetaan tämäkin Halosen syyksi.

Kaikilla muillakin presidenteillä on ollut yhtäläiset mahdollisuudet viedä Suomi Natoon.


Kuten esimerkiksi Kokoomus taustaisen presidentin kausilla, jolloin on ollut myös kaksi kokoomus pääministeriä.
Stubbi ja Katainen.

Liittyminen vaatii vain poliittisen tahdon, jota Suomessa ei ole ollut. Turha tätä on Halosen syyksi laittaa.
 
Mitenkä muka NATO "paras ikkuna" hukattiin? Hauskasti laitetaan tämäkin Halosen syyksi.

Kaikilla muillakin presidenteillä on ollut yhtäläiset mahdollisuudet viedä Suomi Natoon.


Kuten esimerkiksi Kokoomus taustaisen presidentin kausilla, jolloin on ollut myös kaksi kokoomus pääministeriä.
Stubbi ja Katainen.

Liittyminen vaatii vain poliittisen tahdon, jota Suomessa ei ole ollut. Turha tätä on Halosen syyksi laittaa.
En kyllä olisi ikinä uskonut Halosta puolustavani, mutta tuo mitä sanot on totta: Maran aikana se olisi ollut ehkä vielä helpompaakin. Ja se poliittinen tahto on käytännössä puuttunut koko ajan kun Nato-jäsenyys olis ollut mahdollista.
 
En kyllä olisi ikinä uskonut Halosta puolustavani, mutta tuo mitä sanot on totta: Maran aikana se olisi ollut ehkä vielä helpompaakin. Ja se poliittinen tahto on käytännössä puuttunut koko ajan kun Nato-jäsenyys olis ollut mahdollista.
Ahtisaaren kaudella Natoon meno olisi ollut lähinnä ilmoitusluontoinen asia ja tämä ikkuna hukattiin. Ehkä olisi menty, jos Ahtisaari valittiin toiselle kaudelle. Tätä emme saa koskaan tietää, sikäli turha jossitella.
 
Ahtisaaren kaudella Natoon meno olisi ollut lähinnä ilmoitusluontoinen asia ja tämä ikkuna hukattiin. Ehkä olisi menty, jos Ahtisaari valittiin toiselle kaudelle. Tätä emme saa koskaan tietää, sikäli turha jossitella.
Kyllä, ne alkaa olla 30 vuoden takaisia asioita ja maailma oli silloin hyvin paljon erilainen. Ne asiat on olleita ja menneitä, ei niille mitään voi enää.
Mutta se jälkiviisaus onkin aina sitä parasta viisautta ja tarkoitan erityisesti itseäni. Aika usein yllätän itseni jälkiviisastelemasta erilaisia asioita ja sattumuksia..
 
Ahtisaaren kaudella Natoon meno olisi ollut lähinnä ilmoitusluontoinen asia ja tämä ikkuna hukattiin.
Mä en oikein näe syytä, miksei se olisi sitä nytkin?

Seuraavaksi valitaan NATO myönteinen presidentti ja kylkeen NATO myönteinen eduskunta ja sitä myöten hallitus.
Ja sitten hakemus vetämään. Helppoa.


Vai onko yleensä vallalla sellainen käsitys,että NATO myönteiset pelkää jotenkin Natoon hakemista, jos ei ole oikeaa "ikkunaa".

Vai mistä tämä "ikkuna" ajattelu kumpuaa.

Ainut syy miksei Suomi ole Natossa ,on äänestäjät. Suomalaiset on aina valinneet edustajikseen henkilöitä, jotka ei Natoon halua.
Sellaisilta edustajilta on turha toivoa tai vaatia liittymistä.
 
Täällä on edelleen liikaa sosialisteja parantamassa maailmaa, jotta voitaisiin edes kuvitella NATO-jäsenyyttä. Taisi tosiaan tuolloin aikoinaan olla paras mahdollisuus, kun Vihreät olivat kiltti puisto-osasto, ei niin vakavasti otettava, ja puolueilla oli vielä omiakin ajatuksia. Nyt kaikki leikkii maailmanpelastajaa Vihreiden malliin. Tähän yhtälöön ei sovi sotaliitto NATO.
 
No nyt. Jungnerkin pisti lusikkansa soppaan Lipposten aamiaissotkussa. Jungner tietää että Päivi Lipponen on maksanut perheensä aamiaiset itse, koska Jungner on ollut tuohon aikaan Lipposen poliittisena sihteerinä ja koska Jungeri on nähnyt Lipposen kantavan kauppakasseja. Todistusaineisto on vastaansanomaton.

Jungnerin ulostulon draiveri taitaa olla ettei hän halua, että VNK ryhtyy kaivelemaan Lipposen ajan kuitteja.
 
Viimeksi muokattu:

En tiedä missä määrin Huhtasaari osaa puolaa. Tuohon samaan Twitter-ketjuun on linkittänyt puolankielisen uutisen joka käsittelee Saksan AfD:n Alexander Gaulandin Bundestagissa pitämää puhetta Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta. Puolassa vedettiin kyseisestä puheesta herne nenään.

 
No nyt. Jungnerkin pisti lusikkansa soppaan Lipposten aamiaissotkussa. Jungner tietää että Päivi Lipponen on maksanut perheensä aamiaiset itse, koska Jungner on ollut tuohon aikaan Lipposen poliittisena sihteerinä ja koska Jungeri on nähnyt Lipposen kantavan kauppakasseja. Todistusaineisto on vastaansanomaton.

Jungnerin ulostulon draiveri taitaa olla ettei hän halua, että VNK ryhtyy kaivelemaan Lipposen ajan kuitteja.
Viimevuotinen uutinen Kesärannasta jossa mainitaan ateriaetu jonka Liski sitten 'paljasti'. Hauskaa kyllä, se mainitaan Lipposen yhteydessä:
"Eniten vanhaa huvilaa kritisoi Paavo Lipponen, jonka viisihenkisen perheen arki ei tahtonut toimia epäkäytännöllisessä puuhuvilassa. Yksityispuoli on vain reilut sata neliötä, ja keittiönä toimi komero, jossa oli jääkaappi, tiskiallas ja kahden levyn sähköhella. Työnantajakin tarjoaa vain yhden aterian päivässä."
En tiedä, miten tuo pitäisi tulkita. Onko tuo lainattu jostain Lipposen muisteloista vai toimittaja yhdistellyt asioita päässään.
Katainen muisteli syöneensä Kesärannassa aamiaisen ja päivällisen 'talon piikkiin'.
 
Kohu PM Sipilän kutsuhuudon (2015) tiimoilta on alkanut vähetä ja Sipilän akka nostaa häntäänsä. Palautan mieliin, että 2015 Sipilä kertoi idean oman talonsa luovuttamisesta "pakolaisten" käyttöön tulleen hänen vaimoltansa. Sipilä pääministerinä halusi nostattaa akkaansa, joka tunnettu kotirouvana. Akalle piti saada sädekehä pään päälle. Puheet ns. pakolaisikriisistä on bullshittiä, koska oikeasti tulijat eivät olleet mitään pakolaisia. Elintason perässä ryhmäsiirtona tulleita maahanmuuttajia Sipilän kutsumana ja Suomen valtion tarjoamien etuisuuksien houkuttamana.

Olisi mielenkiintoista saada Sipilältä meriselitys, miksi 2015 irakilaisiten vaelluksesta puhutaan pakolaiskriisinä. Pääministeri Sipilä kutsui maahanmuuttajia arabimaista ja haastoi jokaisen suomalaisen majoittamaan pakolaisia maahanmuuttajia kotiinsa. Jonnet muistaa! Mistä se ns kriisi sitten aiheutui, koska Sipilä sai tahtonsa läpi? Sipilä taisi toivoa moninkertaista määrää tulijoita, kun kerran jokaisen haastoi jokaisen suomalaisen majoitustalkoisiin. Sipilän pyynnissä oli siis 5,5 miljoonaa. Kriisi laukesi jo 15.000:sta.

Sipilän akka on nyt tulehtunut keskustan Pravdassa ja nillittää kuinka mediaryöpytys Juha Sipilää kohtaan tuntui epäreilulta. The man who sold the world his land. Sipilät valehtelivat koko maailmalle kotinsa tuhottavaksi antamisesta! Sipilät aiheuttivat Suomelle järjettömät miljardikustannukset ja nyt taas viitat hulmuaa ja mitalit on tilattu. Ei puutu enää muuta kuin että Sipilät julistavat itsensä autuaiksi. Että ne kehtaavat! Häpeäisivät. Akkansa vielä puhuu uskonnanvapaudesta, joka kuulemma on kaikilla. Paitsi Räsäsellä. Räsänen uskoo ettei hintit pääse taivaaseen ja julistaa uskoansa harvakseen. Valtakunnansyyttäjä on kimpussa kuin takiainen.

https://yle.fi/uutiset/3-8282743
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/me...-sipila-sanoo-puolisonsa-paaministeriajoista/
 
Viimeksi muokattu:
Todennäköinen syy Suomeen päätymiseen oli irakilaisten aiemmin saama 85 prosenttinen myönteinen turvapaikka päätös . Ruotsi ja muut pohjoismaat oli tiukemmalla linjalla . Tieto Suomen poikkeavan löysästä linjasta levisi verkossa nopeasti . Varsinkin Suomen perheen yhdistämis käytäntö oli kaikista löysintä . Toki Sipilän kotinsa antaminen pakolaisten käyttöön oli lisä singaali . Onneksi porvarihallitus nopeasti tiukensi perusteita eikä enää myöntänyt Irakilaisille automaattisesti turvapaikkaa. Toimeentulo rajaa ei ennen turvapaikan hakijoilta vaadittu eli perheensä sai tuoda ilman tuloja Suomen valtion elätettäväksi.
 
Back
Top