Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Vtu mä en tiiä enää mitä ajatella tästä keissistä.
Ajattele sillai että onkohan Suomessa asia menny hieman överiksi? Manner-Eurooppalaiseen tyyliin siellä kaikki halailee ja poskisuutelee toisiaan.
Suomessa ei saa tehdä mitään sinnepäinkään viittaavaa. Parasta kysyä vaan henkkarit ensin kaikilta joihin tutustuu ja muutenkin on hyvä jutella "Putinin pöydän" matkan päästä uusille tuttavuuksille.

Ja maamme on sitten niin kypsä eurooppalaisuuteen...heh..heh...
.
 
Helsingin Sanomien mukaan Rydmanin puoluetoveri, kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettu Sini Korpinen kyseenalaistaa Rydmanin aseman puolueen valtuustoryhmässä.
Luin tuota niin, että Sini Korpinen on puoletoveri, mutta ei välttämättä kaveri.
Riittää jos Korpinen on kokoomuksen eri siipeä, niin Rydmanin voikin heittää bussin alle. Kavereitahan ei heitetä.
.
 
Luin tuota niin, että Sini Korpinen on puoletoveri, mutta ei välttämättä kaveri.
Riittää jos Korpinen on kokoomuksen eri siipeä, niin Rydmanin voikin heittää bussin alle. Kavereitahan ei heitetä.
.
Korpinen oli Kirsi Pihan leirissä ja kovin pahoilla mielin kun Orpo ei tuolloin kölilaahannut Rydmania. Kosto näyttää maistuvan. Käytännössä arvoliberaali siipi näkee tilaisuuden heikentää konservatiivisempaa siipeä ja siinä leikissähän totuus vaihtuu oikein sujuvasti taktiseksi totuudeksi.
 
Ehkä kokoomus puolueena. Ja isänmaa, riippuen siitä mihin Rydman olisi päätynyt.

Tässä voisi olla hyvä miettiä enemmän noita tekoja kuin tekijän poliittista miellyttävyyttä. Kuvitelkaa vaikka Rydmanin paikalle joku punavihreä miespoliitikko, ja tsekatkaa Iltalehden kuvaus miten käyttäydytty kahden 14v tytön kanssa. Lakia ei liene rikottu, mutta sopivaa perustusvaliokunnan jäsenelle? Vuosien myötä vastuun ja vallan kasvu yhdistettynä tällaiseen kompromat-alttiuteen?


Kokoomuksen kannalta on turvallisempaa laukaista tällainen miina nyt versus että joku muu toimija kampittaa tällä esim. helmikuussa 2023.
Kannattaa vilkaista tytön tarinoinnin sijasta viestejä tytön ja Rydmanin välillä. Löytyvät Rydmanin sivuilta.

Kaikkea ei kannata niellä pureskelematta.
 
Huutelut siitä, että Rydman ei ole tehnyt mitään laitonta on turhia - se on ollut selvää aivan alusta asti ja jopa HS jutussaan korosti tätä. Ja juuri tämä takia Rydman polttelee nyt todella pahasti kokkaripomojen näppejä ja Mykkänenkin toivoo uutta poliisitutkintaa. Jospa kävisikin niin onnellisesti (Kokoomuksen kannalta) että löytyisikin jokin lainvastaisuus ja koko juttu saataisiin kipattua oikeuslaitoksen vastuulle jolloin Rydmanille voitaisiin antaa hyvillä mielin potkut.

Mutta kun kyse ei ole laittomuuksista vaan mahdollisesta perseilystä. Ja ajan henki on sellainen että perseily lopettaa poliitikon uran jopa tehokkaammin kuin jokin pikkunäppärä laittomuus. Eikä tämä zeitgeist ole ihan vailla hyviäkään puolia. Mutta kun perseily on huomattavasti vaikeampi määritellä ja/tai todistaa kuin rikos. Itse en uskalla vielä ottaa kantaa puoleen tai toiseen, mutta totean saman kuin aiemminkin: Poliitikon ammattitaitoon kuuluu tunnistaa ajan henki ja nykytilanteessa jos koskaan ammattitaitoinen poliitikko ei saata itseään sellaiseen tilanteeseen jossa hänestä saadaan kerättyä kompromatia.
 
Kannattaa vilkaista tytön tarinoinnin sijasta viestejä tytön ja Rydmanin välillä. Löytyvät Rydmanin sivuilta.

Kaikkea ei kannata niellä pureskelematta.

Juu. IL:n referaattien painopiste on siinä mitä keskusteltu kahviloissa jne. kasvokkain. Näistä tuskin jää tekstimuotoista jälkeä sivuille liitettäväksi. Rydmanin julkisella www-sivulla kovin kapea näyte eri henkilöiden kanssa käydyistä keskusteluista. En ole FB:ssä joten siellä mahdollisesti olevaa settiä en näe.

Loppuviimein tässä on kyse siitä mihin / keneen luottaa eniten. Mun mielestä tähän mennessä luotettavin näyte olivat nuo linkkaamani IL:n referaatit kahden 14-vuotiaan kanssa keskusteluista. Käsittääkseni IL on tehnyt omaa duunia hesarista erillään. En jaksa uskoa salaliittoon jossa molemmat isot mediatalot pyrkivät yhdenmukaisesti johtamaan harhaan.
 

Vähiin on jäänyt uutisointi tästä ihan oikeasti törkeästä seksuaalirikoksesta, lienee puhdasta sattumaa kuten myös hesarin julkaisun ajankohta.
Johtuu varmaan siitä että uutisointi alkoi jo hyvän aikaa sitten (reilusti yli vuosi) eli tämä on jo vanha uutinen. Ja vasureille huomattavasti helpompi käsitellä - selkeä, törkeä rikos. Oikeuslaitos teki tehtävänsä eikä puolueen tarvitse pohtia asiaa sen enempää. Potkut jo rikosepäilyvaiheessa ja sillä sipuli.

Edit: Sasu tosiaan sai potkut jo rikosepäilyvaiheessa, eli tilanteessa jossa hän länsimaisen oikeuskäytännön mukaan on toistaiseksi syytön. Mutta potkujen peruste ei suinkaan ollut rikosepäily vaan se, että Sasu oli tietoinen epäilyistä mutta ei kertonut niistä puolueelle.
 
Viimeksi muokattu:
Iltalehden kirjoitus tuo esiin nyt erään näkökulman asiaan. Tällaisesta ehkä se korrektiuksen saama kolaus näkyy paremmin kuin muiden aikaisemmista kirjoituksista.
Hyvä kysymys tuo, että jos asia oli käsittelyssä poliisin kanssa jo 2020, niin miksei puoluejohto silloin ottanut Rydmania oikaisemis-puhutteluun?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4960a25-4f51-4664-b4ef-f57e026064dd
 
Iltalehden kirjoitus tuo esiin nyt erään näkökulman asiaan. Tällaisesta ehkä se korrektiuksen saama kolaus näkyy paremmin kuin muiden aikaisemmista kirjoituksista.
Hyvä kysymys tuo, että jos asia oli käsittelyssä poliisin kanssa jo 2020, niin miksei puoluejohto silloin ottanut Rydmania oikaisemis-puhutteluun?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4960a25-4f51-4664-b4ef-f57e026064dd
Ilmeisesti kokoomusjohto laittoi siis sormet ristiin jo kaksi vuotta sitten ja toivoi hartaasti että nämä epäilyt eivät koskaan nouse esille. Tämä jos mikä on melkoista ajattelemattomuutta ja poliittista taitamattomuutta.

Jälkiviisauttahan tämä on, vaan jos Kokoomus olisi jo tuolloin nostanut Rydmanin hyllylle "asian selvittämisen ajaksi" niin koko kaplakka olisi todennäköisesti jo unohtunut tähän päivään mennessä. Rydman olisi toki edelleen jäähyllä mutta saattaisi päästä taas eturiviin jonkun vuoden kuluttua.

Kuseen joutunut poliitikko selviää vain jos hän uskottavasti 1) myöntää, 2) katuu, 3) pyytää anteeksi ja 4) sovittaa - poislukien tietysti anteeksiantamattomat sikamaisuudet. Silloin on mahdollista saada anteeksi ja palata politiikkaan - joissain tapauksissa jopa kärsimyskiirastulen jalostavan vaikutuksen kautta jopa entistä uskottavampana.

Todettakoon vielä sekin että en ota kantaa siihen, onko tämä lainalaisuus mitenkään kiva juttu tai oikein. Näin se vain tällä hetkellä on.
 
Kuseen joutunut poliitikko selviää vain jos hän uskottavasti 1) myöntää, 2) katuu, 3) pyytää anteeksi ja 4) sovittaa
Voihan sekin olla että tuo ei olisi edes toiminut kokoomuksen sisällä, jos johto on kokenut Rydmanin olevan se "joka ei kuulu joukkoon".
Joku on saattanut pohtia että antaa nyt olla ja katsotaan myöhemmin voidaanko tipauttaa....
Tuli vaan mieleen.
.
 
– Me selvitämme täällä rikoksia. Jos jokin käytös on epäsopivaa, niin mehän emme sellaisia täällä tutki, Hiltunen sanoo.

Jestas tuota Orvon toimintaa taas, ja muistetaan että siinä on suurella todennäköisyydellä seuraava pääministeri.
 
Juu. IL:n referaattien painopiste on siinä mitä keskusteltu kahviloissa jne. kasvokkain. Näistä tuskin jää tekstimuotoista jälkeä sivuille liitettäväksi. Rydmanin julkisella www-sivulla kovin kapea näyte eri henkilöiden kanssa käydyistä keskusteluista. En ole FB:ssä joten siellä mahdollisesti olevaa settiä en näe.

Loppuviimein tässä on kyse siitä mihin / keneen luottaa eniten. Mun mielestä tähän mennessä luotettavin näyte olivat nuo linkkaamani IL:n referaatit kahden 14-vuotiaan kanssa keskusteluista. Käsittääkseni IL on tehnyt omaa duunia hesarista erillään. En jaksa uskoa salaliittoon jossa molemmat isot mediatalot pyrkivät yhdenmukaisesti johtamaan harhaan.
Olet aika naivi? Mediatalojen tavoite on saada paisutettua tästä mahdollisimman suuri juttu, jotta saavat myyntiä ja klikkauksia.

Minusta vuosia tapahtumien jälkeen kerätyt teemahaastattelut, joissa sana on sanaa vastaan, joihin luotat, eivät juuri ole luotettavia. Ja sitä havaintoa tukee psykologia. Todistajat eivät ole luotettavia ja muuttuvat ajan kuluessa yhä epäluotettavimmiksi. Enemmän luotan silloisiin viesteihin yms. Jotka kyllä kertovat mistä silloin on viestitty.
 
Voihan sekin olla että tuo ei olisi edes toiminut kokoomuksen sisällä, jos johto on kokenut Rydmanin olevan se "joka ei kuulu joukkoon".
Joku on saattanut pohtia että antaa nyt olla ja katsotaan myöhemmin voidaanko tipauttaa....
Tuli vaan mieleen.
.
Kaikki on toki mahdollista. Mutta tuo olisi jo gargantuamaista typeryyttä. Jos Rydman olisi haluttu tipauttaa, se olisi voitu tehdä kaksi vuotta sitten huomattavasti pienemmällä collateral damagella: "Tietoomme tulleitten epäilyjen takia Rydman kärsii toistaiseksi luottamuspulasta eikä Kokoomuksen johdolla ole nyt muuta mahdollisuutta kuin siirtää hänet syrjään keskeisistä luottamustoimista". Nyt kusessa on Rydmanin lisäksi koko kokoomusjohto.
 


Jestas tuota Orvon toimintaa taas, ja muistetaan että siinä on suurella todennäköisyydellä seuraava pääministeri.
Vaikuttaa aika pellleltä. No sellainen han se on aina ollut. Ihmetyttää ketkä sen ovat nostaneet asemaansa?
 
Minusta vuosia tapahtumien jälkeen kerätyt teemahaastattelut, joissa sana on sanaa vastaan, joihin luotat, eivät juuri ole luotettavia. Ja sitä havaintoa tukee psykologia. Todistajat eivät ole luotettavia ja muuttuvat ajan kuluessa yhä epäluotettavimmiksi.
IL:n jutun mukaan he referoivat poliisin dokumentaatiota vuosien takaa. Voi niitä teemahaastatteluiksikin kutsua.
Hesarin tekeminen osuu lähemmäksi teemahaastatteluja, juuri siksi IL julkaisema on mun mielestä painavampaa.

Enemmän luotan silloisiin viesteihin yms. Jotka kyllä kertovat mistä silloin on viestitty.
Ylipäätään noiden viestien relevanssi on aika rajallinen. Kompromat-käytös voi tapahtua ilman, että siitä jää viestiä. IL:n referaatti poliisin materiaalista painottuu nimenomaan muuhun kuin viestimien kautta toteutettuun kommunkaatioon Willen ja tyttöjen välillä.
 
Back
Top