Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

On hieno että yhtä juttu työstää kolme toimittajaa, mutta tulos on journalismin irvikuva.
Miten kolmelta mieheltä on jäänyt niin paljon näkemättä, vaikka resursseja on ollut yli tarpeen?
www.suomenuutiset.fi

Kokoomuspolitiikko kyseenalaistaa Wille Rydmania syyttävän "Petran" tarinan - Suomen Uutiset

Kokoomuspolitiikko, lakimies Binga Tupamäki kyseenalaistaa Wille Rydmania syyttäneen "Petran" kertomuksen. "Petra" on se henkilö, jonka
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

Jonkun olisi otettava vastuu!

Päätoimittajat ja toimituspäälliköt
  • Kaius Niemi, vastaava päätoimittaja
  • Antero Mukka, päätoimittaja
  • Anu Ubaud, päätoimittaja
  • Ari Kinnari, toimituspäällikkö
  • Esa Mäkinen, toimituspäällikkö
  • Laura Saarikoski, toimituspäällikkö
 
Jätän kommentoimatta oman mielipiteeni perinteisestä harhautusoperaatiosta.
Koivistolla oli aikoinaan ovela syöttö.
 
Kyllä tässä on käynnissä HS:n informaatio-operaatio Rydmania vastaan. Anonyymejä syytöksiä heitellään ja maine töhritään, eikä valheen oikominen enää auta mitään. Rydmanin nimi assosioituu namusetään suuren yleisön mielessä, oli paljastuva totuus mikä hyvänsä.
Samalla tavalla HS:n brändi assosioituu minun mielessäni liberaaliin sontajournalismiin.
 
Zero The Hero kirjoitti:
Kyllä tässä on käynnissä HS:n informaatio-operaatio Rydmania vastaan. Anonyymejä syytöksiä heitellään ja maine töhritään, eikä valheen oikominen enää auta mitään. Rydmanin nimi assosioituu namusetään suuren yleisön mielessä, oli paljastuva totuus mikä hyvänsä.
Samalla tavalla HS:n brändi assosioituu minun mielessäni liberaaliin sontajournalismiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väistämättä tulee mieleen vanha sanonta Neuvostojen maasta: Kun syyllinen tiedetään niin rikos kyllä keksitään.. Rydman on ollut ilmeisesti piikki punavihreässä lihassa? Onko Westman sitten seuraavana?
 
Zero The Hero kirjoitti:
Kyllä tässä on käynnissä HS:n informaatio-operaatio Rydmania vastaan. Anonyymejä syytöksiä heitellään ja maine töhritään, eikä valheen oikominen enää auta mitään. Rydmanin nimi assosioituu namusetään suuren yleisön mielessä, oli paljastuva totuus mikä hyvänsä.
Samalla tavalla HS:n brändi assosioituu minun mielessäni liberaaliin sontajournalismiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni anonyymien lähteiden käyttö tulisi kieltää tällaisissa asioissa. Syytetyillä tulisi olla oikeus kohdata syyttäjänsä. Ja vielä lisäksi kaikkea sitä journalisturotat voi satuilla kunhan maan mainitsee taikasanat anonyymi lähde.
 
Osaako helsinkiläiset kokoomuslaiset äänestää lompakollaan vai tilaavatko edelleen HS-paskaa tungettuna postiluukkuunsa ja vielä maksavat siitä? Järkevästi ajattelevan ihmisen pitää tehdä omat johtopäätöksensä lehden journalistisesta tasosta silloin kun se julkaisee tällaista. Ei pelkästään se mitä julkaistiin vaan miten, kirjoituksen sävy on niin leimaava kuin mahdollista. Siis tarkoitus tuomita ilman oikeudenkäyntiä.
Ja edelleen Rydman voi olla syyllinen tai syytön, en tiedä siitä mitään, mutta mistä lähtien tässä maassa on alettu jakaa tuomiot valtakunnan suurinlevikkisen sanomalehden sivuilla?
 

Jussi Halla-aho​

sdSnetroop6617htrfacui026h075c8u11fa84c im ·

En tietenkään tiedä, mikä on totta ja mikä ei, mutta edustaja Rydmanin vastine - joka kannattaa lukea - ja siinä esitetty näyttö asettaa Hesarin väitteet hyvin kummalliseen valoon.
Tällaiset kohut noudattavat aina tiettyä kaavaa:
1) Esitetään erittäin leimaava syytös tai vihjaus.
2) Suuri yleisö kiihottuu teosta, jonka väitetään tapahtuneen.
3) Sillä, onko syytöksen kohteena oleva henkilö todellisuudessa syyllistynyt tekoon, ei tunnu olevan mitään merkitystä. Teon pöyristyttävyys itsessään todistaa hänen syyllisyytensä.
4) Syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi.
5) Kuten edustaja Rydman toteaa, myllyn lähdettyä käyntiin on hyvin vaikeaa tehdä tai sanoa mitään tilanteen korjaamiseksi, oli totuus mikä hyvänsä. Koska väitetty teko kuohuttaa mieltä, päiden on pudottava.
Tämä on yksilötasolla ja inhimillisesti hyvin traagista. Yleisellä tasolla se on äärimmäisen masentavaa.
Keväällä 2017, perussuomalaisten puheenjohtajavaalin lähestyessä, sama toimittaja, joka on Rydmania koskevan artikkelin takana, soitteli läpi lapseni koulukavereiden vanhempia ja yritti johdattelevalla ja päällekäyvällä tyylillä saada vahvistusta erääseen minua koskevaan ja äärimmäisen leimaavaan väitteeseen. Valitettavasti en voi avata yksityiskohtia yhtään tämän enempää paljastamatta asioita, joita en voi paljastaa. Väitteen oli pannut pelkkää ilkeyttään liikkeelle yksi vanhempi, joka ei poliittisista syistä pitänyt minusta ja jonka lapsi oli ajautunut (ei-poliittisiin) kahnauksiin lapseni kanssa.
Onnekseni muut vanhemmat eivät lähteneet juttuun mukaan vaan jopa raportoivat minulle toimittajan painostavista yhteydenotoista. Ei olisi tarvittu kuin muutama ilkeä ihminen lisää, niin olisin päätynyt Hesarin reportaasiin ja olisin ollut guilty as charged.
Mitä tämä opetti minulle? Sen, että MIKÄÄN ei ole Hesarin toimittajille pyhää. MIKÄÄN rima ei ole liian matalalla. Jos rima lojuu maassa, Hesarin toimittaja kaivaa tunnelin sen ali. Opin myös, ettei ole sellaista pahaa, jota ihmiset eivät olisi valmiita toisilleen tekemään.
Siksi suhtaudun toistaiseksi suurella skeptisyydellä Rydmania koskeviin väitteisiin. Olen toki valmis korjaamaan näkemyksiäni, jos aihetta ilmenee.
 
-TripleX- kirjoitti:
Osaako helsinkiläiset kokoomuslaiset äänestää lompakollaan vai tilaavatko edelleen HS-paskaa tungettuna postiluukkuunsa ja vielä maksavat siitä? Järkevästi ajattelevan ihmisen pitää tehdä omat johtopäätöksensä lehden journalistisesta tasosta silloin kun se julkaisee tällaista. Ei pelkästään se mitä julkaistiin vaan miten, kirjoituksen sävy on niin leimaava kuin mahdollista. Siis tarkoitus tuomita ilman oikeudenkäyntiä.
Ja edelleen Rydman voi olla syyllinen tai syytön, en tiedä siitä mitään, mutta mistä lähtien tässä maassa on alettu jakaa tuomiot valtakunnan suurinlevikkisen sanomalehden sivuilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Äännestin jo vuosia sitten. En anna rahojani Sanomalle jos voin välttää.
 
Jollain tavalla poliisi on politisoitunut.
Eikö se poliisin aikaisempi tutkimus ollutkaan hyvä, vaan vaaditaan uutta tutkintaa poliittisella ohjauksellas?
Onkohan Kokoomuksella jo tiedossa kuka lähtee tutkimaan? Tapsukkako?
Siinä mielessä poliisitutkintaa tarvittaisiin että tutkittaisiin vääriä ilmiantoja.
www.is.fi

Kokoomus esittää poikkeuksellista järjestelyä – pyytää poliisia selvittämään Rydmanin tapauksen uudelleen

Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmä arvioivat Rydmanin asemaa tällä viikolla. Rydman on kiistänyt toimineensa epäasiallisesti.
www.is.fi www.is.fi

Joensuun oikeusprofessorin mielestä tutkinta on jo tehty eikä Rydmanilla olisi mahdollisuuksia oikeudessa.
Tämä on vain yhden ukon käsitys.
www.mtvuutiset.fi

Kokoomuksestakin toivottiin jo poliisitutkintaa Wille Rydmanista – rikosoikeuden professori: "Poliisin näkökulmasta näyttää loppuun käsitellyltä"

Rikosoikeuden professori ei pidä todennäköisenä, että Wille Rydmanin toimista aloitettaisiin uutta poliisitutkintaa, ellei jotain uutta ilmene. Hän ei myöskään usko, että Rydmanin uhkaama rikosilmoitus kunnianloukkauksesta toisi Helsingin Sanomille seuraamuksia.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Mitä sitten tulee sitten Kurvisen, Honkosen, Haaviston, Karin yms tutkintaan, niin heillä on poliittinen suojaväri.
 
kimmo.j kirjoitti:
Omat ovat usein se julmin joukko kun puhutaan politiikasta. Mykkänen potkii minkä ehtii kilpailijaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhuva pää se on. Tuntuu ettei tiedä mistään mitään ja sanoo äänen asioita, joita odottaa ihmisten kuulevan.

Jos olisi lukenut/sisäistänyt koko HS jutun, niin tietäisi että se tutkinta on juuri ennen artikkelia tehty ja artikkeli haastattelujen lisäksi pohjautui juuri siihen materiaaliin.
 
Näyttää vähän paniikkiratkaisulta, siellä on todennäköisesti laskettu että tulee pienin mainehaitta siitä jos Rydman uhrataan. Se mikä tässä tapauksessa näyttää erilaiselta aiempiin verrattaessa on se, että jutussa haisee sen verran vahvasti kauna ja tarkoitushakuisuus niin saattaa käydä myös niin, että tämä napsahtaa myös kokoomusjohdon sormille. Ei tämä nyt varsinaisesti ainakaan lisää luottamusta sen enempää kokoomukseen kuin hesariinkaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top