Petteri varmaan ehti ensin..Joko Sanna, Maria ja Li tuomitsivat törkeän vihapuheen ja hyökkäyksen kohti oppositiojohtajaa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Petteri varmaan ehti ensin..Joko Sanna, Maria ja Li tuomitsivat törkeän vihapuheen ja hyökkäyksen kohti oppositiojohtajaa?
Sehän olisi hyvä, jäämme odottamaan.Petteri varmaan ehti ensin..
Sehän olisi hyvä, jäämme odottamaan.
Vihapuhe ja erityisesti naisviha on kuitenkin teema jonka pääministeri Marin nostaa jatkuvasti esiin kun häntä kohtaan esitetään minkäänlaista kritiikkiä, joten oletan hallituksen ottavan äänekkäästi kantaa tässä asiassa. Puolueesta riippumatta.
HS kertoo jännän yksityiskohdan Fortumin Uniper-seikkailun alusta:Sipilän hallituksen aikana (-6.6.2019) Fortum osti 47 % Uniperista 3,76 mrd eurolla. Omistusosuus nousi yli 50 % vasta Rinteen hallituksen aikana.
Tuo 3,76 mrd € kauppa on ihan hyvä diili siihen verrattuna, että loput 15 mrd eurosta kaadettiin Rinteen / Marinin aikana.
Omistusosuus Uniperista:
Sipilän hallitus, 3,76 mrd €: 0 % -> 47 %
Marinin hallitus, 8 mrd €: 78 % -> 54 %
Toki tuo 8 mrd € on enimmäkseen lainaa ja osin takausta, mutta niitä ei välttämättä koskaan saada takaisin. Mikään muu taho ei ollut halukas lainoittamaan maksukyvyn takia. Fortum saattaa itse vielä kaatua näihin lainoihin.
Vuonna 2017 Fortum ilmoitti aikovansa ostaa liki puolet saksalaisesta jättiyrityksestä Uniperistä. Silloisen omistajaohjausministerin Mika Lintilän (kesk) mukaan Fortum informoi häntä kaupasta viisitoista minuuttia ennen sen julkistamista. Vaikka varoaikaa olisi ollut enemmän, Lintilä tuskin olisi kauppaan puuttunut.
Uniperin tukipaketissa on kiinnostava yksityiskohta. Paketin toteutumisen ehtona on nimittäin se, että Uniperin pitää luopua Hollannin valtiota vastaan nostamastaan kanteesta.
Tämä osoittaa, että poliitikot todella halutessaan pystyvät ohjaamaan yritystä – tosin tässä tapauksessa omistajaohjauksesta vastasivat saksalaiset, eivät suomalaiset.
Pitäis nyt vaan muistaa etteivät nämä johtajat pelaa aina samaan maaliin omistajan kanssa.HS kertoo jännän yksityiskohdan Fortumin Uniper-seikkailun alusta:
Saksalaiset pakottivat myös Fortumin / Uniperin luopumaan korvausvaatimuksista Hollannin valtiota kohtaan.
Junkkari | Valtion Fortum-ohjaus on ollut silkkaa ikenillä mutustelua – saksalaiset poliitikot näyttivät, mitä terävillä hampailla saa aikaan
Valtio on omistajana heikko ja omistuksia ohjaavat ministerit säpsyjä aropupuja, kirjoittaa politiikan toimittaja Marko Junkkari.www.hs.fi
Nämä valtion omistamien yhtiöiden johtajat tuntuvat pitävän omistajaa täysin vedätettävänä (ja lienevät siinä myös oikeassa kyvyttömien edustajien takia).
Hiljaisuudelle on omistajan hyväksyntä.Nämä kysymykset ovat vailla vastauksia – Fortumin hallitus vaikenee
Uniper-kiipelistä toistaiseksi selvinneen Fortumin hallitus ei ole astunut julkisuuteen, vaikka monet suomalaisia veronmaksajia kiinnostavat kysymykset ovat yhä vailla vastauksia.www.is.fi
Suomalaista sisäpiirin liike-elämän kulttuuria parhaimmillaan. Ei vaan suostuta vastaamaan kysymyksiin. Pää maahan strutsimaisesti piiloon ja toivotaan, että myrsky menee ohi. Toisten rahoilla on aina kiva leikkiä.
Juu, tälläkin hetkellä näyttää käytäntönä olevan "lavalla hiljaa!"-meininki ja toivotaan kohun menevän ohi. Kuten se meneekin ja myöhemmin ollaan jo dementikkoja...Hiljaisuudelle on omistajan hyväksyntä.
Jos ei olisi, löytyisi omistajalta keinot hiljaisuuden korjaamiseen.
Liian isoja lukuja käsitettäväksi. Moni ei varmaankaan vieläkään ymmärrä, kuinka iso moka kyseessä on. Asiaa on helppo käsitellä Saksan näkökulmasta, koska heille kyseessä on konkreettinen hyödyke (kaasu), mutta Suomen osalta kaikki on abstraktimpaa.Politiikka on kyllä hassua. Halutaan pitää hirveätä meteliä ja kohinaa jostain 10 miljoonien verosiirroista edestakaisin sinne ja tänne (alkoholi, tupakka, bensa, dieselvero yms) mutta miljardien asioista ei haluta puhua mitään. Ei mitään.
Liian isoja lukuja käsitettäväksi. Moni ei varmaankaan vieläkään ymmärrä, kuinka iso moka kyseessä on. Asiaa on helppo käsitellä Saksan näkökulmasta, koska heille kyseessä on konkreettinen hyödyke (kaasu), mutta Suomen osalta kaikki on abstraktimpaa.
Päivittäisten hyödykkeiden verojen käsittelyssä on enemmän tunnearvoa ja käytännön näkyvyyttä. Suomessa ei talousasiat ole koskaan olleet näkyviä, koska ei niistä oikeasti ymmärrä kuin murto-osa väestöstä. Ne ovat vain lukuja.
Not going to happend eli ei tule tapahtumaan, liian iso ja monisäikeinen vyyhti purettavaksi ja liikaa hyötyjiä joiden pitäisi sahata omaa oksaansa..Ehkä ymmärtäisi, mutta on myös opetettu olemaan ymmärtämättä. Oikea data ei pääse julkisuuteen, se ei ylitä julkisuuskynnystä. Sama asia huomattiin NATO:n kanssa. Oikeaa tietoa ei tarkoituksella oltu syötetty/jaettu "kansalle", portinvartijat huolehti siitä. Kun sitä alkoi median kautta tulemaan ulos päivittäin, päätös oli heti miltei kaikkien mielestä itsestäänselvä.
Väitän että talousasioiden kanssa samoin. Jos media alkaisi kärsivällisesti purkamaan valtion budjettia auki ja selittämään ihmisille mikä ero on miljoonalla ja miljardilla, niin kyllä se alkaisi oikeasti menemään jakeluun.
Ja kun tehdään 6 -12 miljardin monttu huonoilla päätöksillä, siitä alettaisiin oikeasti kyselemään. Eikä siitä kyselystä selvittäisi enää, "en kommentoi", kesä-lomalla, sairaslomalla, palataan asiaan tyylisillä peili/savu-hämäyksillä.
Kun tässä päästäisiin eteenpäin, voitaisiin vihdoinkin nostaa pöydälle mm. käsitteet "asumistuki" ja "sosiaalimenot" valtion, kaupunkien ja pahoinvointialueiden budjetista. Ja käsitellä kuka noista rahavirroista oikeasti hyötyy ja kuka ne oikeasti maksaa.
Not going to happend eli ei tule tapahtumaan, liian iso ja monisäikeinen vyyhti purettavaksi ja liikaa hyötyjiä joiden pitäisi sahata omaa oksaansa..
Totta kylläMutta sinä olisit sanonut samoin vuosi sitten Naton osalta (kuten itsekin olisin). There is still hope ...
Juuri näin. Talousoppia pitäisi muutenkin syöttää jo viimeistään yläasteelta alkaen. Vertailun vuoksi otan käytännön anekdootin, kun ostin aurinkopaneelisysteemin. Kriittisesti asiaan suhtautuvat näkivät vain suuren hankintahinnan ja yleisen ymmärryksen siitä, että talvella ei toimi. Oli aivan turha selittää pitkän ajan sijoituksesta, vuositason tuotosta, budjeteista, omavaraisuudesta yms.Ehkä ymmärtäisi, mutta on myös opetettu olemaan ymmärtämättä. Oikea data ei pääse julkisuuteen, se ei ylitä julkisuuskynnystä. Sama asia huomattiin NATO:n kanssa. Oikeaa tietoa ei tarkoituksella oltu syötetty/jaettu "kansalle", portinvartijat huolehti siitä. Kun sitä alkoi median kautta tulemaan ulos päivittäin, päätös oli heti miltei kaikkien mielestä itsestäänselvä.
Väitän että talousasioiden kanssa samoin. Jos media alkaisi kärsivällisesti purkamaan valtion budjettia auki ja selittämään ihmisille mikä ero on miljoonalla ja miljardilla, niin kyllä se alkaisi oikeasti menemään jakeluun.
Ja kun tehdään 6 -12 miljardin monttu huonoilla päätöksillä, siitä alettaisiin oikeasti kyselemään. Eikä siitä kyselystä selvittäisi enää, "en kommentoi", kesä-lomalla, sairaslomalla, palataan asiaan tyylisillä peili/savu-hämäyksillä.
Kun tässä päästäisiin eteenpäin, voitaisiin vihdoinkin nostaa pöydälle mm. käsitteet "asumistuki" ja "sosiaalimenot" valtion, kaupunkien ja pahoinvointialueiden budjetista. Ja käsitellä kuka noista rahavirroista oikeasti hyötyy ja kuka ne oikeasti maksaa.