Tämä nyt on taas tätä jälkiviisastelua sikäli, että Venäjän armeijaa aika moni piti ennen viime helmikuuta kovana palana, ei se ollut huhtasaariniikkojen yksinoikeus. Persujen NATO-kannat ovat olleet varsin valtavirtaisia, ei jäsenyyttä ole ajanut hirveästi muut kuin Kokoomus ja sekin aika ponnettomasti, koska asialle ei ollut riittävää kannatusta ennen Ukrainan sodan kiihtymistä Venäjän isoon hyökkäykseen helmikuussa. Samoin ajatus itsenäisestä puolustuksesta ei ole mitenkään poikkeuksellinen Suomessa, jos entistä (ja mielestäni erittäin ansioitunutta) puolustusministeriä muistellaan niin se argumentti oli paljolti sellainen, että pelättiin suomalaisten maanpuolustusinnon ja tuen nykyiselle asevelvollisuuteen perustuvalle järjestelmälle murenevan mikäli NATO:on hakeudutaan. Oliko pelko aiheellinen, sitä on vaikea tietysti sanoa, mutta ei se välttämättä ihan tuulesta temmattu ollut jos ajatellaan niitä tunnelmia missä täällä on eletty Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Nykyisessä tilanteessa näen jäsenyyden ennemmin kasvattavan sitä, koska Euroopan mittakaavassa suhteellisen vahvat asevoimat antavat tiettyä prestiisiä ja NATO-jäsenyys taas tietoisuuden siitä että pahassa paikassa ei enää tarvitse olla yksin.
Disklaimerina sen verran etten edellä mainitusta huolimatta pidä Niikkoa ja Huhtasaarta penaalin terävimpinä kyninä. En tosin monia muitakaan, mutta olisi ihan piristävää että ajaisivat joskus suomalaistenkin etua.
Disklaimerina sen verran etten edellä mainitusta huolimatta pidä Niikkoa ja Huhtasaarta penaalin terävimpinä kyninä. En tosin monia muitakaan, mutta olisi ihan piristävää että ajaisivat joskus suomalaistenkin etua.
