Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Stubb itsekriittisenä.



Stubb toteaa, ettei Venäjän integraatio länsimaiseen järjestelmään onnistunut kylmän sodan jälkeen. Syynä on se, että Venäjä on imperialistinen suurvalta.

”Baltian maat ja Puola tiesivät, mistä Venäjän kanssa on kyse, ja varoittivat muita. Suomi toimi joissakin asioissa oikein, mutta joitain virheitä tehtiin, ja tein niitä itsekin”, Stubb sanoo.

Hänen mukaansa moni Euroopan suurista valtioista, kuten Saksa, Ranska ja Italia, suhtautuivat Venäjään kuitenkin vielä sinisilmäisemmin kuin Suomi.

”Ennen kuin voimme keskustella siitä, miten jatkossa tulee toimia, Venäjä ja erityisesti presidentti Vladimir Putin on voitettava, hän sanoo.

OMISTA, ministeriaikoinaan tekemistään virheistä Stubb listasi neljä. Niistä ensimmäinen oli venäläisten viisumivapauden kannattaminen.

”Ajattelin, että vapaa matkustaminen lähentäisi ihmisiä. Niin ei tapahtunut.”

Toisena virheenään hän pitää Nord Stream -kaasuputkia, joita hänen mukaansa ei olisi koskaan pitänyt rakentaa.

”Baltian maat ja Puola olivat siinäkin oikeassa ja minä väärässä”, hän sanoo.

Kolmantena virheenään Stubb listaa Rosatom-reaktorin toteutumisen. Hän kertoo puhuneensa itse aina ydinvoiman puolesta.

Neljäntenä virheenään Stubb nostaa esiin Suomen Nato-jäsenyyden. Hänen mukaansa sitä olisi pitänyt edistää aktiivisemmin.
Aikoinaan Stubbia haastateltiin tv:ssä:
Toimittaja: Onko totta, että teillä on kirjoituksissa A (huonoin mahdollinen arvosana) pitkässä matematiikassa?
Stubb: Ei pidä paikkaansa. (pieni tauko) Se oli lyhyt matematiikka.

Eräs tuntemani henkilö oli samalla luokalla lukiossa kuin Stubb. Tämä henkilö jatkoi opintojaan Teknillisessä korkeakoulussa valmistuen diplomi-insinööriksi. Stub ei olisi surkean opintomenestyksen takia päässyt Teknilliseen korkeakouluun (tai juuri mihinkään muuhunkaan yliopistoon Suomessa). Siksi Stubbin isä osti Stubbille opiskelupaikan Britanniasta.

Stubbilla oli hyvät puhelahjat jo lukioaikaan jolloin hän puhui itseään ulos hankalista tilanteista. Sittemmin hän on käyttänyt puhelahjojaan etenemiseen työtehtävissä ilman varsinaista osaamista. Hänen tulonsa lienevätkin 5 - 10 kertaiset tähän DI luokkakaveriin verrattuna.

Stubb on opportunisti joka haistelee yleistä mielipideilmastoa ja sovittaa puheensa sen mukaan. Tuskin Stubb ideologisista syistä kannatti maahantuloa, mutta hän arveli saavansa hyötyä itselleen ottamalla tällaisen kannan. Nyt hän arvioi, että kannattaa antaa yo mukaista viestiä. Tässä vaarallisessa kansainvälispoliittisessa tilanteessa toivoisin, että presidentiksi löytyisi joku parempi vaihtoehto kuin Stubb.
 
Aikoinaan Stubbia haastateltiin tv:ssä:
Toimittaja: Onko totta, että teillä on kirjoituksissa A (huonoin mahdollinen arvosana) pitkässä matematiikassa?
Stubb: Ei pidä paikkaansa. (pieni tauko) Se oli lyhyt matematiikka.

Eräs tuntemani henkilö oli samalla luokalla lukiossa kuin Stubb. Tämä henkilö jatkoi opintojaan Teknillisessä korkeakoulussa valmistuen diplomi-insinööriksi. Stub ei olisi surkean opintomenestyksen takia päässyt Teknilliseen korkeakouluun (tai juuri mihinkään muuhunkaan yliopistoon Suomessa). Siksi Stubbin isä osti Stubbille opiskelupaikan Britanniasta.

Stubbilla oli hyvät puhelahjat jo lukioaikaan jolloin hän puhui itseään ulos hankalista tilanteista. Sittemmin hän on käyttänyt puhelahjojaan etenemiseen työtehtävissä ilman varsinaista osaamista. Hänen tulonsa lienevätkin 5 - 10 kertaiset tähän DI luokkakaveriin verrattuna.

Stubb on opportunisti joka haistelee yleistä mielipideilmastoa ja sovittaa puheensa sen mukaan. Tuskin Stubb ideologisista syistä kannatti maahantuloa, mutta hän arveli saavansa hyötyä itselleen ottamalla tällaisen kannan. Nyt hän arvioi, että kannattaa antaa yo mukaista viestiä. Tässä vaarallisessa kansainvälispoliittisessa tilanteessa toivoisin, että presidentiksi löytyisi joku parempi vaihtoehto kuin Stubb.
Mielestäni suoritti kandi- ja maisteriopintonsa USA:ssa, ei Britanniassa. Toki on sittemmin myös suorittanut tohtorin tutkinnon London School of Economics and Political Science:ssa. Tuo on oikeasti jo aika hyvä yliopisto, varsinkin taloustieteen ja yhteiskuntatieteiden alalla todella korkealuokkainen. En usko sieltä saatavan tohtorin tutkintoa pelkillä hyvillä puhelahjoilla.
 
Mielestäni suoritti kandi- ja maisteriopintonsa USA:ssa, ei Britanniassa. Toki on sittemmin myös suorittanut tohtorin tutkinnon London School of Economics and Political Science:ssa. Tuo on oikeasti jo aika hyvä yliopisto, varsinkin taloustieteen ja yhteiskuntatieteiden alalla todella korkealuokkainen. En usko sieltä saatavan tohtorin tutkintoa pelkillä hyvillä puhelahjoilla.
Oikeassa olet. Wikipedia kertoo:
Hän valmistui ylioppilaaksi vuonna 1988 helsinkiläisestä Gymnasiet Lärkanista. Vuonna 1993 Stubb suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon Furman Universityssa Etelä-Carolinassa ja vuonna 1995 valtio-opin Master of Arts -tutkinnon Bruggen College of Europessa. Lisäksi Stubb suoritti vuonna 1994 Pariisissa Sorbonnen yliopistossa Diplôme de Langue et Civilisation Française -diplomin. Vuonna 1999 Stubb suoritti tohtorin tutkinnon kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa.[7] Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.
Eli Stubb ei päässyt Suomessa valtiotieteelliseen joten hän meni amerikkalaiseen "AMKhon" opiskelemaan sikäläistä valtiotieteellistä (tai jotakin sinne päin). Nuo tutkinnon ovat vähän saman tyylisiä kuin Tytti Ylialiviikarilla. Jotain muutakin samaa noilla henkilöillä on.

Wikipediassa on myös kritiikkiä Stubbista:
Eduskunnan entinen talouspäällikkö, kokoomuslainen itsekin, Pertti J. Rosila kritisoi Stubbia rajuin sanoin kesäkuussa 2019 julkaistussa Herrahissin vauhdissa -kirjassaan. Hänen mukaansa Stubb on suomalaisen politiikan vuosikymmenen suurin floppi, jolla oli "täysin epärealistiset luulot itsestään". Rosilan mukaan Stubbin osaamattomuus yhdistyi narsismiin.[119] Keväällä 2016 Jan Vapaavuori moitti kirjaansa Puoliholtiton Suomi liittyen, kuinka narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavien annetaan edetä politiikan huipulle. Vapaavuori viittasi Stubbiin, jolle Vapaavuoren mielestä politiikan sisällöillä on vain välinearvo omaan julkisuuskuvaansa.[120]

Osaamattomuus näkyi Rosilan mukaan siten, että pääministeriksi tultuaan vuonna 2014 Stubb oli täysin pihalla Suomen sisäpolitiikasta, eikä esimerkiksi tuntenut valtioneuvoston toimintatapoja tai oman puolueensa veteraanipoliitikon Ilkka Kanervan vaalipiiriä. Rosila kritisoi myös Stubbin ministerivalintoja sekä johtamistapaa. Stubb antoi potkut pidetylle ministeri Jari Koskiselle ja käyttäytyi epäkohteliaasti ja halveksuen niitä puolueen poliitikkoja kohtaan, joista hän ei arvellut hyötyvänsä. Stubb esimerkiksi julisti vuonna 2016, että eduskuntavaaleissa 2019 kokoomuksen äänikuningattareksi nousseella Elina Lepomäellä ei ole tulevaisuutta puolueessa.
Stubbin vaalislogan voisi olla: "Narsisti presidentiksi" :)
 
Mielestäni suoritti kandi- ja maisteriopintonsa USA:ssa, ei Britanniassa. Toki on sittemmin myös suorittanut tohtorin tutkinnon London School of Economics and Political Science:ssa. Tuo on oikeasti jo aika hyvä yliopisto, varsinkin taloustieteen ja yhteiskuntatieteiden alalla todella korkealuokkainen. En usko sieltä saatavan tohtorin tutkintoa pelkillä hyvillä puhelahjoilla.
Gaddafin poika sai... LSE on läpeensä politisoitunut, läpimädätetty persläpi, eikä meille ainakaan palkattu ketään tuolta kun työskentelin amerikkalaisille Cityssä 8 vuotta.... noiden CV:t suoraan roskiin oli s.o.p.
Tilanne lienee huonontunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, jos mitään. Stubb on totaalinen nolla-entiteetti, miten ihmeessä Kokoomus on saanut kaivettua näitä palikka-matikka vitonen -kundeja useamman kappaleen johtajikseen? Jonkinlainen sisäinen erityishaku ollut käynnissä tämäntason talentille? Kataisesta en viitsi edes aloittaa, vapaapäivä huomenna jota en halua pilata... hän "voitti" SITRA:n pääjohtajakilvassa muuten ihan oikean taloustieteen tohtorin. Hitto nyt rupesi jo korpeamaan syvästi tämäkin perkeleen homma----
 
Persut Suomessa ja Ekre Virossa, samaa ryssä nuolentaa vaikka ovat olevinaan niin kansallismielisiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009150909.html Taloustutkimuksen Juho Rahkonen on IS:n jutussa eri mieltä:
Puoluetasolla sotaa kannattivat eniten perussuomalaisten äänestäjät (25%). Rahkosen mukaan jyrkät Venäjä-toimet tapaavat korostua juuri perussuomalaisten vastauksissa.

– Ihmettelen näidenkin tulosten pohjalta sitä puhetta, että perussuomalaiset olisi jotenkin Venäjä-mielinen puolue. En löydä mistään meidän tutkimuksistamme tukea sille väitteelle vaan päinvastoin. Kannattajat ovat melkeinpä kaikkein kriittisimpiä Venäjää kohtaan ja kannattavat kovaa linjaa.
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009150909.html Taloustutkimuksen Juho Rahkonen on IS:n jutussa eri mieltä:
Puoluetasolla sotaa kannattivat eniten perussuomalaisten äänestäjät (25%). Rahkosen mukaan jyrkät Venäjä-toimet tapaavat korostua juuri perussuomalaisten vastauksissa.

– Ihmettelen näidenkin tulosten pohjalta sitä puhetta, että perussuomalaiset olisi jotenkin Venäjä-mielinen puolue. En löydä mistään meidän tutkimuksistamme tukea sille väitteelle vaan päinvastoin. Kannattajat ovat melkeinpä kaikkein kriittisimpiä Venäjää kohtaan ja kannattavat kovaa linjaa.
Muutaman perussuomalaisen sankarin möläytyksistähän se maine on tainnut enimmäkseen tulla. Laura ja Tomppa ainakin.
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009150909.html Taloustutkimuksen Juho Rahkonen on IS:n jutussa eri mieltä:
Puoluetasolla sotaa kannattivat eniten perussuomalaisten äänestäjät (25%). Rahkosen mukaan jyrkät Venäjä-toimet tapaavat korostua juuri perussuomalaisten vastauksissa.

– Ihmettelen näidenkin tulosten pohjalta sitä puhetta, että perussuomalaiset olisi jotenkin Venäjä-mielinen puolue. En löydä mistään meidän tutkimuksistamme tukea sille väitteelle vaan päinvastoin. Kannattajat ovat melkeinpä kaikkein kriittisimpiä Venäjää kohtaan ja kannattavat kovaa linjaa.

Taitaa olla niin, että perussuomalaisista vain pieni vähemmistö sympatisoi sitä, että Putin kritisoi wokea ja kannattaa "perinteisiä arvoja". Iso enemmistö tajuaa, että Venäjä valtiona on kaikkea muuta kuin ihanne.
 
Persuista on moneksi. Halla-aho on vetänyt ulkoasiainvaliokunnan peejiinä homman ihan kunnialla himaan ja on muutenkin kelpo ukko, mutta takavuosina kun kävin Laura Huhtasaaren tilaisuudessa, niin olihan Venäjä hyvä, USA paha meininkiä niin, että oikein irvistytti happamasti:


Huhtasaari on niin mätä ämmä, ettei mitään rajaa. No, ex-persu Ano "Persereikä" Turtiaisesta ei nyt puhuta tässä mitään, mutta muistutan myös perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikon lausunnoista Ukrainan kiinnostuksesta NATOon hänen vielä ollessaan Ulkoasiainvaliokunnan pj., niitä ei ymmärrettävästi enää löydy, mutta parempi muistaa kuin unohtaa, kenen joukoissa seisot, ks. esim.

 
Persuista on moneksi. Halla-aho on vetänyt ulkoasiainvaliokunnan peejiinä homman ihan kunnialla himaan ja on muutenkin kelpo ukko, mutta takavuosina kun kävin Laura Huhtasaaren tilaisuudessa, niin olihan Venäjä hyvä, USA paha meininkiä niin, että oikein irvistytti happamasti:


Huhtasaari on niin mätä ämmä, ettei mitään rajaa. No, ex-persu Ano "Persereikä" Turtiaisesta ei nyt puhuta tässä mitään, mutta muistutan myös perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikon lausunnoista Ukrainan kiinnostuksesta NATOon hänen vielä ollessaan Ulkoasiainvaliokunnan pj., niitä ei ymmärrettävästi enää löydy, mutta parempi muistaa kuin unohtaa, kenen joukoissa seisot, ks. esim.

Onko yli 5 vuotta vanhalla jutulla enää uutisarvoa? Tuota Huhtasaaren mölinä on kyllä puitu luilleen.

Minulle jäi vaikutelma, ettei persut enempää kipuilleet Nato-päätöksen kanssa kuin demarit ja kepukaan.

Niikko, Kiljunen, Huhtasaari, Heinäluoma. Piruko niitä lajittelemaan.
 
Onko yli 5 vuotta vanhalla jutulla enää uutisarvoa? Tuota Huhtasaaren mölinä on kyllä puitu luilleen.

Minulle jäi vaikutelma, ettei persut enempää kipuilleet Nato-päätöksen kanssa kuin demarit ja kepukaan.

Niikko, Kiljunen, Huhtasaari, Heinäluoma. Piruko niitä lajittelemaan.
Niin?
 
Back
Top