Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Vielä isänmaallisempaa, jos mahdollista, olisi tutkia myös kokoomuksen touhuja suomettumisen aikoina. Mutta se voi olla iltapäivämedialle korkea kynnys.
Ottaa se koville.
Kokoomuksessa on varmasti tehty virheitä, aivan kuten muissakin puolueissa, mutta se että muut ovat mokanneet, ei poista näiden johtavien demareiden "rikosta", ei oikeuta sitä, tai tee vähemmän inhottavaa.
 
Kovia sanoja Marinilta. Mutta ei käytännön keinoja rankaisujen toteuttamiseksi. Aika turhaa länkytystä.
Yksikään ihminen ei todellisuudessa hae ketään ryssämaasta tuomiolle jos ryssä ei syyllisiä luovuta. Tämä olisi Marininkin parasta ymmärtää.

Se mihin Marin pääministerinä pystyy, on edistää sitä että suomalaiset, jotka ovat olleet tai ovat edelleen liikkeellä ryssän puolesta puhujina tai heille töitä tekemässä, toimimassa Suomea vastaan, otetaan kiinni ja rankaistaan. Sillä alueella voisi laukoa kovia mielipiteitä ja antaa mallisuorituksen seurauksista.
.
 
Kovia sanoja Marinilta. Mutta ei käytännön keinoja rankaisujen toteuttamiseksi. Aika turhaa länkytystä.
Yksikään ihminen ei todellisuudessa hae ketään ryssämaasta tuomiolle jos ryssä ei syyllisiä luovuta. Tämä olisi Marininkin parasta ymmärtää.

Se mihin Marin pääministerinä pystyy, on edistää sitä että suomalaiset, jotka ovat olleet tai ovat edelleen liikkeellä ryssän puolesta puhujina tai heille töitä tekemässä, toimimassa Suomea vastaan, otetaan kiinni ja rankaistaan. Sillä alueella voisi laukoa kovia mielipiteitä ja antaa mallisuorituksen seurauksista.
.
Ainoa tapa olisi se, että Venäjän vallanvaihdon jälkeen pidettäisiin niin kovat pakotteita päällä että uusi hallinto luovuttaa muutaman pääkonnan. Jos niitä on vielä elossa.
 
Ainoa tapa olisi se, että Venäjän vallanvaihdon jälkeen pidettäisiin niin kovat pakotteita päällä että uusi hallinto luovuttaa muutaman pääkonnan. Jos niitä on vielä elossa.

Ne pakotteet, jotka otimme käyttöön, tulevat olemaan rasitteena myös myöhemmin, vaikka niistä virallisesti luovuttaisiin.

Eli ts. Venäjä, Kiina ja Iran + muut sellaiset maat, joiden toiminnan voidaan tulkita olevan länsimaisten arvojen (tms) vastaista, niin näiden keskinäisen kaupan kautta länsimaihin kertynyt omaisuus voidaan nyt poliittisella päätöksellä takavarikoida.

Venäjä ei ole palaamassa länsimarkkinoille, ei edes vallanvaihdon jälkeen. Kiina on käsittääkseni vähäntelemässä länsimaissa olevaa omaisuutta. Varmaan aika moni Afrikan valtio miettii kaksi kertaa, että miten suuri osa kaupankäynnistä kannattaa laittaa yhteen koriin (länsimaihin). Superkomissaarimme Jutta Urpilaisen työnkuva vaikeutui merkittävästi.

---

Tuolla sattumalta poimittuna. Venäjä ei ollut ensimmäinen valtio, jonka länsimaissa oleva omaisuus jäädytettiin. Ennen Venäjää, Biden otti haltuunsa Afganistanin keskuspankkivarat.
 
Viimeksi muokattu:
on edistää sitä että suomalaiset, jotka ovat olleet tai ovat edelleen liikkeellä ryssän puolesta puhujina tai heille töitä tekemässä, toimimassa Suomea vastaan, otetaan kiinni ja rankaistaan. Sillä alueella voisi laukoa kovia mielipiteitä ja antaa mallisuorituksen seurauksista.
.

Eipä taida löytyä sellaista lakipykälää jolla rangaista. Joten jäljelle jää vain henkilöiden sulkeminen päätöstenteon ulkopuolelle ja "nobodyjen" kohdalla voisi lopettaa uutisoinnin...

Vuosikymmeniä sitten hyvät NL suhteet olivat meriitti ja pakko. Nyt hyvät Venäjä suhteet ovat haitta. Niin se maailma muuttuu..
 
Mooses ei toiminut välttämättä suoraan ryssän agenttina. Stasi-arkistot päätyivät BND:n hoiviin, kaasuputki-lobbaus saattoi tapahtua saksalaisten alotteesta.
 
Twitteristä bongattu tällainen Demokraatin juttu. Mielestäni lukemisen arvoinen lisänä Lipponen, Heinäluoma & Co. -teemaan.

En tiedä, mitä mieltä tästä pitäisi olla: foliohattuilua oikeasti vai huolestuttava pointti tämäkin:
Putinin propagandakoneen osaksi myyty jääkiekkojoukkue Jokerit jakoi kokoomusvaikuttajien kautta vapaalippuja muun muassa kadettikoululaisille ja Merisotakoulun oppilaille, jotta saisi tulevista upseereista kanta-asiakkaita, ja ehkä tiedot venäläisiin asiakasrekistereihinsä. Kun tästä markkinointitavasta kysyi kokoomuslaiselta jokeriväeltä, vastaukseksi tuli naureskelua ja foliohattu-vitsejä. (HIFK:n kannattajilta kuuli kyllä värikkäitä mielipiteitä asiasta.)

 
No en nyt laskisi esim. Heidi Hautalaa ihmiseksi joka ensimmäisinä natsikorttia heiluttelisi. Se että sinne kuuluu ihmisiä joilla on jalat tukevasti irti maasta tekee siitä vain yhden puolueen. Samanlaisia puolueita joiden edustajat leijailee jossain sfäärissä on muitakin. About kaikki...
Hautala ei oikein enää ole Vihreitten "ykkösketjua" puolueen julkisuusjuvassa. Jos edelleen miettii Suomen politiikan kehitystä sieltä 1980-luvulta lähtien, niin Vihreitten ohella rajuimmin on kyllä muuttunut Kokoomus. Ei sen ajan Kokoomus ajanut massamaahanmuuttoa, ei wokettanut, eikä monta muutakaan nyky-Kokoomuksen kärkiteemaa.

Vihreissä taas muutos on ollut aivan hurja. Sen ajan Vihreät oli puolue, jonka aktiivit uskalsivat avoimesti todeta esimerkiksi väestöräjähdyksen uhan luonnonsuojelulle ja uskalsivat moittia kehitysmaiden kulttuureja syylliseksi väestönkasvuun. Kumpikin on nykyään tabu Vihreille.
 
Hautala ei oikein enää ole Vihreitten "ykkösketjua" puolueen julkisuusjuvassa. Jos edelleen miettii Suomen politiikan kehitystä sieltä 1980-luvulta lähtien, niin Vihreitten ohella rajuimmin on kyllä muuttunut Kokoomus. Ei sen ajan Kokoomus ajanut massamaahanmuuttoa, ei wokettanut, eikä monta muutakaan nyky-Kokoomuksen kärkiteemaa.

Vihreissä taas muutos on ollut aivan hurja. Sen ajan Vihreät oli puolue, jonka aktiivit uskalsivat avoimesti todeta esimerkiksi väestöräjähdyksen uhan luonnonsuojelulle ja uskalsivat moittia kehitysmaiden kulttuureja syylliseksi väestönkasvuun. Kumpikin on nykyään tabu Vihreille.
Jos 80-lukua muistellaan, niin siitä lähtien on jokainen puolue muuttunut todella rajusti, jos mittarina on maahanmuutto ja woketus.
 
Hautala ei oikein enää ole Vihreitten "ykkösketjua" puolueen julkisuusjuvassa. Jos edelleen miettii Suomen politiikan kehitystä sieltä 1980-luvulta lähtien, niin Vihreitten ohella rajuimmin on kyllä muuttunut Kokoomus. Ei sen ajan Kokoomus ajanut massamaahanmuuttoa, ei wokettanut, eikä monta muutakaan nyky-Kokoomuksen kärkiteemaa.

Vihreissä taas muutos on ollut aivan hurja. Sen ajan Vihreät oli puolue, jonka aktiivit uskalsivat avoimesti todeta esimerkiksi väestöräjähdyksen uhan luonnonsuojelulle ja uskalsivat moittia kehitysmaiden kulttuureja syylliseksi väestönkasvuun. Kumpikin on nykyään tabu Vihreille.

Juu kyllä, ne 80-luvun vihreät olivat luonnonsuojelijoita. Sitten se "pro-Koijärvi" ja vesivoimaloiden altaiden vastustaminen muuttui puolueeksi joka joutui ottamaan kantaa muihinkin asioihin. Sitten siitä tuli hyvin oikeistolainen yleispuolue, osaksi siksi kun muut puolueet omivat agendaa.. ja nyttemmin hyvin vasemmistolainen "ihmisoikeuspuolue". Liikakansoituksesta ei enää puhuta vaan kaikille on tilaa...
Niinhän tuo Kokoomuskin on muuttunut, ex. koti, uskonto ja isänmaa on muuttunut talous, veronkevennys ja EU kannaksi... toki veronkevennys on ollut dogmina ennenkin..
 
"
Tammikuussa 2017 useat mediat kertoivat valtion edistäneen oululaisen Chempolis-yhtiön liiketoimintaa.

Chempolis oli saanut rahoitusta valtionyhtiö Fortumilta sekä osallistunut valtion vienninedistämismatkalle Intiaan. Silloisen pääministerin Juha Sipilän (kesk) lapset omistivat yhtiöstä osuuden. Marin reagoi asiaan SDP:n varapuheenjohtajana ja oppositiopuolueen kansanedustajana:

–  Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua, Marin kirjoitti tuolloin viestipalvelu Twitterissä."
 
Tiedä nyt sitten onko kyseessä kärkipoliitikot, mutta nyt menee jopa vihreiden mittapuulla aika överiksi. Puun polttaminen verolle.
  • Pasko energiasektori vihreällä siirtymällä
  • Katso, kun puun poltto energiamuotona räjähtää
  • Verota puun polttoa
  • Profit :cool:
Onneksi tulee vaalit jo ensi vuonna ja teema nro 1 tulee olemaan energia.
 
Viimeksi muokattu:
Vetäkää nyt henkeä, laskekaa kymmeneen ja sitten otatte selvää tarkoittavatko he teollista puun polttamista vaiko yksityisasuntojen puun polttamista.
 
Vetäkää nyt henkeä, laskekaa kymmeneen ja sitten otatte selvää tarkoittavatko he teollista puun polttamista vaiko yksityisasuntojen puun polttamista.
Teollisen polton kasvun syy menee käsi kädessä kotitalousten puun polton kasvun kanssa. Teollista polttamista halutaan verottaa, josta ei ole lopulta pitkä matka kotitalousten vastaaviin sanktioihin.

Ei pidä kuvitella, että vihreillä olisi verotuksen takana fiskaaliset syyt, vaan lähtökohtaisesti oma ideologia:
Elo esittää myös energiantuotannossa siirtymistä kiertotalouteen. Hänen mukaansa tarvitsemme nykyistä vahvempia ohjauskeinoja, jotta kierrätysmateriaalin käyttäminen on aina edullisempaa kuin neitseellisen raaka-aineen
Neitseellinen raaka-aine? Voiko puuta pitää neitseellisenä raaka-aineena (vrt. esim. rautamalmi), jos se kasvaa takaisin metsänhoidon seurauksena?
 
Viimeksi muokattu:
Miten kauan? Mitä nyt politiikkaa n. 30 vuotta seuranneena voi tuumata, niin kyllä takinkääntö on aika myöhäistä perua eli käytännössä vasta kun Venäjä-kortilla on voinut lyödä Euroopan kansallismielisiä on Virheitten "suvakkisiipi" (=se siipi, joka nykyisin sanelee Vihreitten toimet ja joka on vääntänyt tortut vanhojen vihreitten kuten Eero Paloheimo naamalle) ruvennut moittimaan Venäjää. Jos miettii Vihreitten "unelmayhteiskuntaa"(=utopiaa) , niin yhtymäkohdat kommunistien äärimmäisimmän utopistisiiven haaveisiin on hyvin selkeä. Ja sitä yhteiskuntamallia ei voi toteuttaa muuten kuin raa'alla pakkovallalla.
Vihreillä on ollut ja aivan varmasti jatkossakin olemaan vaikeaa katsoa omaa toimintaansa näin jälkikäteen.

 
Back
Top