Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Persut on joutunut hallituksen apupuolueeksi. Syykin on selkeä. Puolueessa on vain Soini jolla on päätösvalta kaikissa asioissa. Kukaan muu ei voi eikä ilmeisesti saakaan osallistua päätöksentekoon.. Tässä SOTE-asiassa persut ovat kääntäneet takkinsa 180 astetta..vielä vuosi sitten oltiin tiukasti 5 alueen kannalla. Tällä kertaa pelkällä olankohautuksella hyväksyttiin Kepun esittämä 18 alueen malli.

Erikoisen typerää persuilta, koska asiantuntijoiden näkemys puoltaa enintään 12 hallintoalueen muodostamista.. Ilmeisesti Soinia SOTE-päätön ei juurikaan kiinnostanut ja sopivasti oli estettä ulkomaanmatkan vuoksi..eikä hän halunnut kenenkään muun persuministerin käyvän neuvotteluita Stubbin ja Sipilän kanssa. Tässä olisi ollut erinomainen paikka tehdä omaa politiikkaa pitämällä kiinni asiantuntijoiden suosittelemasta ratkaisusta (enintään 12 aluetta).

Tyypillistä suomalaista kyläpolitiikkaa..koko valtakunta kiikkuu konkurssin partaalla. Kansalaisten kannalta vuosikymmenen tärkein päätös tehtävänä, ja sitten unohdetaan asiantuntijat ja ryhdytään kiristämällä pönkittämään yhden puolueen valta-asemia. Asiaan voi liittyä ihan muutakin. Esim. Kepu haluaa kokoomukselta vastapainoksi esim. maataloudelle annettavien suorien tukien lisäämistä. Sovitaan asia niin että maajusseille annetaan ylimääräiset 500 miljoonaa niin Kepu puolestaan laskee SOTE- alueiden määrän kahteentoista.. Näinhän asioita on meillä totuttu hoitamaan.

Se voi hyvin olla, että ulos tulee vielä "kokonaisratkaisu" 12 alueesta ja sote-alueiden kyljessä kaikkien aikojen lehmänkaupat asiasta jos toisesta.
 
Sipilalla on mielestani vaara lahestymistapa asioihin julkisuudessa, kun menee ja sanoo, etta on joku aikaraja tai tavoitejana ja jokakerta on joutunut pyortamaan puheensa...
Tulee mieleen paskanpuhuja... :)
 
Jos se käy politiikkaa kuten johtaisi firmaa niin eihän siitä mitään tule. Kaks ihan eri systeemiä.
 
Tässä vielä kiistan taustasta.

http://yle.fi/uutiset/kiistan_taustalla_valta_18_sote-aluetta_olisi_keskustalle_jattipotti/8436385

Kiistan taustalla valta: 18 sote-aluetta olisi keskustalle jättipotti

Tämän vuoksi kepu tavoittelee maakuntamallia...

Jokainen suomalainen ymmärtää että erikoissairaanhoito keskittyy yliopistollisten keskussairaaloiden piiriin. Näitä meillä on vain viisi kappaletta.. Fiksuinta olisi keskittää koko hoitoketjun organisaatio terveyskeskuksista (ym. perusyksiköistä) lähtien omaan hallinnolliseen organisaatioonsa. Näin voitaisiin varmistaa kaikille kansalaisille tasapuolinen kohtelua niin terveydenhuollon laadun kuin kustannustenkin osalta. Käytännössä siis pärjättäisiin viidellä SOTE-alueella. Pohjois-Suomen harvemman asutuksen ja pidempien etäisyyksien vuoksi on ehkä tarpeellista järjestää muutama alueellinen yksikkö lisää mutta nekin joutuisivat kytkeytymään erikoissairaanhoidon osalta jo olemassa oleviin yliopistosairaaloihin..

Varmasti 12 aluetta riittäisi. Todennäköisesti siinäkin olisi turhaa ja päällekkäistä hallintoa..

Kepun mallilla saamme uuden ja täysin turhan välihallinnon..tottakai se tarjoasi lisää virkapaikkoja harvaan asutuille ja pääosin kepun hallitsemiin Itä- ja Pohjois-Suomen alueille..siellä sitä olisi kunnat, maakunta/SOTE ja vielä valtionhallinto ihanasti päällekkäin. Käytännössä juuri sinne missä ihmisiä asuu kaikkein vähinten rakennetaan kaikkein tehokkain alueellinen byrokratia. Hallelujaa! Oman vaalipiirin lestadiolaiset kiittää!
 
No, herran jestas sentään. Nyt on Soinillekin tullut mieleen että hallituskumppanit neuvottelevat vielä SOTE-ratkaisusta. Hänelle tuli kiire työntää lusikkaansa soppaan hämmentämään:

Juuri nyt: Oppositiopuolueet suostuvat hallitukseen vain uusien vaalien kautta Lue lisää
Perussuomalaisetkin uhkailevat tekevänsä sote-alueista hallituskysymyksen – Soini tuohtui ”palkkarenkien” twiittailusta
HS Politiikka 6.11.2015 13:37 Päivitetty: 6.11.2015 15:11

Ja, kas kummaa! Enää ei muistella viime vuoden päätöksiä jolloin persut olivat ehdottomasti viiden SOTE-alueen kannalla.. Nyt Soinin mielestä onni löytyy täysin toiselta suunnalta. Alueita pitääkin olla 18 kappaletta.

Suorastaan säälittää Soinin innokkuus hallituskysymyksestä...juuri saimme uusimmat kannatusgallupit, joka oli äärimmäisen tylyä persuille, alle 10% kannatus..Vihreätkin jo prosenttitolkulla edellä..
Nytkö Soinin mielestä tulisi hajoittaa hallitus??? Ja, järjestää samalla uudet vaalit. Sitäkö Soini haluaa juuri tällä hetkellä?
 
Tuli mieleeni vielä yksi skenaario. Sipilä hajottaa hallituksen, Rinne hyväksyy 18 sotealuetta, jos Sipilä vetää pakkolait pois valmistelusta. Näin maasta tulee kehittymättömien maakuntien Suomi, joka ei säästä senttiäkään ja sitten olemme kusessa.

Luokatonta politiikan tekemistä joka tapauksessa.
 
Yritin antaa hallitukselle aikaa näyttää kykynsä, mutta nyt täytyy olla Vonkan kanssa samaa mieltä.
IT-alan yrityksen ja Suomen johtamisessa on kuitenkin aika lailla eroja...

Sipilä on tässä asiassa oman kenttänsä vanki samaan tapaan kuin Lauri Lyly SAK:n. Niin se vaan on, ettei keskustalainen pääministeri voi tehdä hallintoremonttia, joka antaisi karjalaisten asiat savolaisten päätettäviksi, kainuulaisten asiat oululaisten päätettäviksi tai naittaa jääräpäiset pohjalaiset ja hämäläiset keskenään - vaikka kaikki olisivat keskustalaisia!

Olisikohan tilanne kehittynyt toisin, jos kokoomuksessa valtaa pitäisi Vapaavuori?
 
Toivottavasti Kokoomus ei taivu ja pysyy vaatimuksessaan, että soteen on saatava paras mahdollinen ratkaisu eli asiantuntijoiden suosittelema maksimissaan 12 sotealueen ratkaisu. Mikäli tulee uusi hallitus, niin luuleeko Sipilä että muut puolueet suostuvat sen helpommin 18 sotealueeseen? Vasemmistoa ei kyseinen ratkaisu luulisi kiinnostavan. Kai Sipilä odottaa että Kokoomus nöyrtyy. Ehkä RKP ja KD voisi suostua, uhraten jälleen kansakunnan edun oman puolueensa edun vuoksi. Sote on sen verta merkittävä kokonaisuus, varsinkin rahallisesti, että siihen on saatava hyvä ratkaisu.

"Kuvaavaa viime yön neuvotteluilmapiirille oli ollut, että kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Stubb oli käynyt huikkaamassa kesken neuvottelujen pääministeri Sipilälle, että hänellä kuluu aika rattoisasti valtioneuvoston yläkerrassa ruotsalaisen popyhtye Bo Kaspersin uutta levyä kuunnellessa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...le-hallituksen-jatko-nayttaa-huonolta/5545346

:D
 
Ylen jutussa oli hyvä kuva. Sipilää luulisi kustannusten hillintä kiinnostavan...
28_10_sote_alueiden_m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4vertailu_MERIKANTO.png

Miksi oletat Sipilän tavoittelevan ensisijaisesti kustannusten hillintää? Kepun valta-asemaahan tässä ollaan betonoimassa. Eikä haittaa jos rahaa vähän palaakin koska menetykset voi helposti kattaa tukiaisilla :mad:
 
Persut on joutunut hallituksen apupuolueeksi. Syykin on selkeä. Puolueessa on vain Soini jolla on päätösvalta kaikissa asioissa. Kukaan muu ei voi eikä ilmeisesti saakaan osallistua päätöksentekoon.. Tässä SOTE-asiassa persut ovat kääntäneet takkinsa 180 astetta..vielä vuosi sitten oltiin tiukasti 5 alueen kannalla. Tällä kertaa pelkällä olankohautuksella hyväksyttiin Kepun esittämä 18 alueen malli.

Erikoisen typerää persuilta, koska asiantuntijoiden näkemys puoltaa enintään 12 hallintoalueen muodostamista.. Ilmeisesti Soinia SOTE-päätön ei juurikaan kiinnostanut ja sopivasti oli estettä ulkomaanmatkan vuoksi..eikä hän halunnut kenenkään muun persuministerin käyvän neuvotteluita Stubbin ja Sipilän kanssa. Tässä olisi ollut erinomainen paikka tehdä omaa politiikkaa pitämällä kiinni asiantuntijoiden suosittelemasta ratkaisusta (enintään 12 aluetta).

Tyypillistä suomalaista kyläpolitiikkaa..koko valtakunta kiikkuu konkurssin partaalla. Kansalaisten kannalta vuosikymmenen tärkein päätös tehtävänä, ja sitten unohdetaan asiantuntijat ja ryhdytään kiristämällä pönkittämään yhden puolueen valta-asemia. Asiaan voi liittyä ihan muutakin. Esim. Kepu haluaa kokoomukselta vastapainoksi esim. maataloudelle annettavien suorien tukien lisäämistä. Sovitaan asia niin että maajusseille annetaan ylimääräiset 500 miljoonaa niin Kepu puolestaan laskee SOTE- alueiden määrän kahteentoista.. Näinhän asioita on meillä totuttu hoitamaan.

En oikein ymmärrä, että miten sinä tuon sysäät Soinin niskoille? Kokkarit ja keskusta kiistelevät ja sinä nariset PS:stä? Soini tietää, että parasta olisi saada päätös aikaan! Hän ei voi asiaan vaikuttaa ja ainoa mitä yrittämisestä seuraisi olisi päätöksen viipyminen.
 
Miksi oletat Sipilän tavoittelevan ensisijaisesti kustannusten hillintää? Kepun valta-asemaahan tässä ollaan betonoimassa. Eikä haittaa jos rahaa vähän palaakin koska menetykset voi helposti kattaa tukiaisilla :mad:
En minä oleta sellaista.

Jos vasemmistoliittolainen poliitikko meuhkaa miten Venäjä on agressiivinen roistovaltio joka on vaaraksi Euroopan turvallisuudelle, voisin sanoa että luulisi heidän sitten kannattavan PV:n määrärahojen korotusta (jota he eivät kannata).

Sipilä on meuhkannut kuinka tärkeää on saada talous kuntoon. Sote tulee olemaan melkoinen kanto kaskessa, varsinkin tulevaisuudessa.

Poliittisen puheen voisi jakaa kahteen lajiin.
1. Näennäiset perustelut (voivat joskus olla oikeita). Esim. Sipilän sössötys kuinka 18 aluetta olisi paras ratkaisu.
2. Oikeat motiivit. Tässä tapauksessa kepun vallan betonointi.

On hyvä osoittaa molemmat kyseenalaisiksi. Joskus ihmiset tyhmyttään voivat kannattaa huonoja 1. kohdan perusteluja (esim. oikeasti luulla että 18 aluetta on hyvä ratkaisu), mutta joskus taustalla on sumutus (kuten tässä) ja syy löytyy kohdasta 2. Jos puhuisin Sipilälle nyt, voisin kysyä, että "Olet puhunut kuinka tärkeää on saada talous kuntoon. Sote tulee väestön vanhentuessa olemaan melkoinen haaste. Miksi ette kannata sellaista soteratkaisua, joka parhaiten hillitsee kustannusten nousua?". Kyllä minä tiedän siihen vastauksen etukäteen (koska sellainen ratkaisu ei betonoi kepun valtaa), mutta haluaisin kuulla perustelut.
 
Sote-ratkaisussa on kyse jopa keskipitkän aikavälin säästöissä kolmesta miljardista. Niin valtava musta aukko on siinä himmelissä kyseessä. Uudistusta on tehty 15 vuotta ja aina se kaatuu poliittiseen edunvalvontaan. Paula Risikko tuntee aiheen ja systeemin parhaiten, mutta valitettavasti lahdessa Kokoomus valitsi Lahdessa puheenjohtajakseen sen virtuaalipotentiaalin manifestaation.
 
En minä oleta sellaista.

Jos vasemmistoliittolainen poliitikko meuhkaa miten Venäjä on agressiivinen roistovaltio joka on vaaraksi Euroopan turvallisuudelle, voisin sanoa että luulisi heidän sitten kannattavan PV:n määrärahojen korotusta (jota he eivät kannata).

Sipilä on meuhkannut kuinka tärkeää on saada talous kuntoon. Sote tulee olemaan melkoinen kanto kaskessa, varsinkin tulevaisuudessa.

Poliittisen puheen voisi jakaa kahteen lajiin.
1. Näennäiset perustelut (voivat joskus olla oikeita). Esim. Sipilän sössötys kuinka 18 aluetta olisi paras ratkaisu.
2. Oikeat motiivit. Tässä tapauksessa kepun vallan betonointi.

On hyvä osoittaa molemmat kyseenalaisiksi. Joskus ihmiset tyhmyttään voivat kannattaa huonoja 1. kohdan perusteluja (esim. oikeasti luulla että 18 aluetta on hyvä ratkaisu), mutta joskus taustalla on sumutus (kuten tässä) ja syy löytyy kohdasta 2. Jos puhuisin Sipilälle nyt, voisin kysyä, että "Olet puhunut kuinka tärkeää on saada talous kuntoon. Sote tulee väestön vanhentuessa olemaan melkoinen haaste. Miksi ette kannata sellaista soteratkaisua, joka parhaiten hillitsee kustannusten nousua?". Kyllä minä tiedän siihen vastauksen etukäteen (koska sellainen ratkaisu ei betonoi kepun valtaa), mutta haluaisin kuulla perustelut.

Vastaukseksi saisit kymmenen minuuttia poliitikon diibadaabaa jonka seurauksena joutuisit todennäköisesti aloittamaan verenpainelääkityksen :p

Onhan se tunkkaista että puhutaan sotesta mutta ajetaan samalla kaksilla raiteilla niin että todellisena kärkenä onkin ikiaikaisen Kepu-fantasian toteuttaminen ja kaiken hallinnon hajauttaminen pitkin maita ja mantuja. Hallinnoitsijoiden määrä ei ole prosessissa arvatenkaan pienenemässä.
 
Poliittisen puheen voisi jakaa kahteen lajiin.
Joo, ei missään muualla kuin tupaillassa voi vakavalla naamalla esittää, että tasa-arvo ja säästöt toteutuisi varmimmin mallilla, jossa olisi pari 70-80 tuhannen kokoista aluetta ja vastaavasti HUS/Uusimaa 1,6 miljoonaa.

Huvittavin tai surkuhupaisin lopputulos olisi, että kepu voittaisi taistelun 18:sta ja saisi seuraavassa vaiheessa tyrmäyksen perustuslakivaliokunnasta.
 
Back
Top