Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

En minä kyllä ymmärrä että jos on maa- ja metsätalouden maisteri niin miten se antaa edellytyksi olla sisäministeriön kansliapäällikkö ja nyt seuraavaksi valtiovarainministeriön alivaltiosihteeriksi.
 
En minä kyllä ymmärrä että jos on maa- ja metsätalouden maisteri niin miten se antaa edellytyksi olla sisäministeriön kansliapäällikkö ja nyt seuraavaksi valtiovarainministeriön alivaltiosihteeriksi.

Eihän kyseinen koulutus todellakaan anna noihin tehtäviin minkäänlaisia valmiuksia. Sattuneesta syystä tunnen jonkinverran yliopistotasoista maatalouskoulutusta ja ainakaan kasvintuotantotiede ja kotieläintiede(jota Nerg on opiskellut)eivät anna valmiuksia mihinkään esimies/johtotehtäviin. Koulutuksen näkökulma on hyvin tutkimuspainotteinen. Maatalousekonomia ja politiikka varmasti tarjoavat eväitä myös johtamiseen aivan eri tavalla. Nerg nyt vaan sattuu olemaan jostain syystä joidenkin tahojen suosiossa ja hänelle siunaantuu näitä kovia virkoja.
 
Eihän kyseinen koulutus todellakaan anna noihin tehtäviin minkäänlaisia valmiuksia. Sattuneesta syystä tunnen jonkinverran yliopistotasoista maatalouskoulutusta ja ainakaan kasvintuotantotiede ja kotieläintiede(jota Nerg on opiskellut)eivät anna valmiuksia mihinkään esimies/johtotehtäviin. Koulutuksen näkökulma on hyvin tutkimuspainotteinen. Maatalousekonomia ja politiikka varmasti tarjoavat eväitä myös johtamiseen aivan eri tavalla. Nerg nyt vaan sattuu olemaan jostain syystä joidenkin tahojen suosiossa ja hänelle siunaantuu näitä kovia virkoja.
En nyt ota kantaa Nergiin, mutta yliopistosta valmistutaan aikaisintaan joskus 23 vuotiaana ja noin 25 vuotiaana jollei sählää. Paljonko se kertoo mitä valmiuksia on 25 v. myöhemmin?
 
Eipähän ole enää säätämässä pakolaisasiassa, toivottavasti tilalle tulisi joku fiksumpi tapaus. Paula pääsee sisäministerinä valitsemaan oman kaverinsa.
 
Eipähän ole enää säätämässä pakolaisasiassa, toivottavasti tilalle tulisi joku fiksumpi tapaus. Paula pääsee sisäministerinä valitsemaan oman kaverinsa.

Toivottavasti tulee, mutta pidän todennäköisempänä että tulee joku yhtä toivoton tai vielä toivottomampi tapaus. Virkamieskunta on tänä päivänä pääsääntöisesti tuota toivottomampaa laatua...
 
Toivottavasti tulee, mutta pidän todennäköisempänä että tulee joku yhtä toivoton tai vielä toivottomampi tapaus. Virkamieskunta on tänä päivänä pääsääntöisesti tuota toivottomampaa laatua...

Valitettavasti. Virkamies tekee lopulta mitä ylhäältä käsketään. Niin kuin minäkin omassa duunissani, virkamieskunta vain on paljon hierarkisempi kulttuuri kuin monessa yksityisen sektorin organisaatiossa.

Olen ennenkin tästä puhunut.. mutta toistetaan.

Itse kuulun itse ja kriittisesti ajatteleviin ihmisiin, jotka myös osaavat avata suunsa. Semisti kapinallisia. Joissakin asioissa se tuottaa hedelmää, mutta kyllä isot linjat taotaan konsernin ylemmissä kerroksissa eikä niihin sanomista ole. Ihmisiin, joilla on oma tahto ja näkemys ja jotka pyrkivät kehittämään ja vaikuttamaan asioihin. Toki väärässäkin olen joskus jos en jopa usein, mutta ei se haittaa.

Sitten on niitä ihmisiä, jotka koneen lailla tekevät intoa täynnä juuri sen mitä käsketään pätkääkään kyseenalaistamatta mitään. Imevät jokaisen fraasin, sloganin ja muotilatteuden omaan puheeseensa. Vähän sellaisia kuuliaisia lampaita, puhuvia päitä, jotka eivät pyri muuta kuin saamaan aikaiseksi. He eivät ole koskaan väärässä, koska he eivät omaa mielipiteitä, eivätkä ota riskejä.

Nerg on jälkimmäisiä. Ihan sama kunhan saa vietyä läpi sen mitä on käsketty, vaikka silmät kirkkaana paskaa jauhamalla. Ja joku perseennuolija sieltä lienee tulossa hänen tilallekin, koska vastarintaa, kritiikkiä kukaan ei tuossa järjestelmässä siedä. Innovatiivisuus mitataan sillä, että saa asiat näyttämään paremmalta kuin ne ovat.

Uskoisin, että Nerg nimitettiin vetämään sotea, koska se ei etene. Se ei todennäköisesti edennyt ammattitaidon vaan kuuliaisuuden puutteen takia. Nyt tilalle laitettiin tekijä, joka on valmis tekemään valmiiksi paskaa kritiikittä, kunhan vaan saa homman läpi ja leimattua.
 
En nyt ota kantaa Nergiin, mutta yliopistosta valmistutaan aikaisintaan joskus 23 vuotiaana ja noin 25 vuotiaana jollei sählää. Paljonko se kertoo mitä valmiuksia on 25 v. myöhemmin?

Joo ei se tietenkään kerro yhtään mitään. Viisikymppisen ihmisen osaaminen on yleensä peräisin ihan jostain muualta kuin nuorena hankitusta koulutuksesta. Voisi sanoa että monet johtajat ovat johtajia ennemminkin koulutuksestaan huolimatta kuin sen takia.
 
:D:D
DPZPrIdXkAAXzBl.jpg:large
 
Näyttää siltä, että Alpo Rusiin kohdistunut ajojahti oli SDP:n... miten tämän kauniisti sanoisi... Moskovalle kuuliaisimpien tahojen junailema hanke, jonka päätarkoituksiin kuuluivat:

1. Martti Ahtisaaren kimppuun käyminen ja hänen uudelleenvalintansa estäminen.

2. Joukko henkilökohtaisia kostoja.

3. Suomen länttä kohti suuntautumisen torpedointi.

4. Huomion siirtäminen pois niistä henkilöistä jotka oikeasti olivat Moskovan talutusnourossa joko Itä-Saksan välityksellä tai suoraan.

5. Supon silloisen kyvyttömyyden ja ammattitaidottomuuden peittäminen.

Rusin leimaaminen ja jahtaaminen alkoi ilmeisesti viimeistään 1998 kun Tehtaankadun Tyttö Tarja Halosen käyttäminen Moskovan inhoaman Ahtisaaren kaatamiseksi käynnistyi. Leimaamisessa oli julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan keskiössä Paavo Lipposen neuvonantaja Timo Pesonen. Myös Tuomioja, Lipponen itse ja Sorsa näyttäisivät olleen oleellisella tavalla eri rooleissa näytelmässä, jossa Sorsaa ja Demareita hyvin, hyvin lähellä ollut Supon Nevala. Myös kaiken maailman Jaakko Laaksot ja Jaakko Kalelat hääräsivät kuvion eri kulmissa.

Tuomioja on myöntänyt olleensa se, joka vuoti asian valtiosihteeri Antti Satulille. Ja juoruthan lähtevät kyllä leviämään kun niitä halutaan levittää.

Hankke onnistui siinä, mihin se pyrki. Ahtisaari ei päässyt uudelleenmäärittämään Suomen suhdetta Moskovaan ja länteen siinä laajuudessa kuin olisi halunnut.

Ei liene kaukaa haettua olettaa että täysin KGB:n oppien mukainen vaikuttamisoperaatio oli KGB:n hanke ja sen toteuttivat sellaiset tahot, joita KGB pystyi - ja ehkä pystyy edelleen - ohjaamaan.

Moskovaa lähellä olleen Sorsan nimittämä ja lähellään pitämä Nevala ei syystä tai toisesta tutkinut juuri koskaan todellisia vakoojia. Eikä liene kaukaa haettua olettaa, että Nevalan tuhoisa jälki organisaatiossa on vaikuttanut todella kauan Nevalan jälkeenkin - niin tavoitteenasettelussa, työskentelykulttuurissa, ammatillisen osaamisen kehittämisessä kuin resurssien hyödyntämisessäkin. Supo oli pitkään SDP:n oma poliisi jonka tehtäviin kuului pitää huoli siitä, ettei SDP:n maine tahriudu vaikka Demarit tekisivät kuinka paljon laittomuuksia ja moraalittomuuksia.

Ja parit linkit:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711242200558561_pi.shtml

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711242200558414_pi.shtml

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711242200558526_pi.shtml

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711242200558592_pi.shtml

Syystä tai toisesta Supo ei ole tähän päivään mennessä siivonnut omaa pesäänsä - ainakaan julkisesti. Vielä tämän vuosituhannen puolelta on tullut julkisuuteen useitakin sellaisia tapauksia, joiden perusteella on aiheellista ihmetellä että onko työskentely- ja johtamiskulttuuri muuttunut riittävästi Nevalan SDP-Moskova -päivistä.

Ollessaan töissä Sisäasiainministeriössä Nevala kannatti Supon lopettamista. Supossa töissä ollessaan hän ilmeisesti pyrki toteuttamaan kyseisen ajatuksen ainakin hyödyllisen toiminnan - joskaan ei budjetin, määrärahojen ja työsuhteiden osalta.
 
En nyt ota kantaa Nergiin, mutta yliopistosta valmistutaan aikaisintaan joskus 23 vuotiaana ja noin 25 vuotiaana jollei sählää. Paljonko se kertoo mitä valmiuksia on 25 v. myöhemmin?
Kertoo paljon ihmisestä.
Eli utaremaisteri on helpolla vetänyt tutkinnon, muttei ole kyennyt alan duuniin ja hakeutunut sitten virkamieheksi, koska ei tarvi tehdä mitään eikä kantaa vastuuta...
 
Kertoo paljon ihmisestä.
Eli utaremaisteri on helpolla vetänyt tutkinnon, muttei ole kyennyt alan duuniin ja hakeutunut sitten virkamieheksi, koska ei tarvi tehdä mitään eikä kantaa vastuuta...

On hän työskennellyt jossain vaiheessa mm. Atrialla. Tuosta alan duuniin kykeneväisyydestä en tiedä. Ei ne kyllä monet maatalouspuolen virat ja toimetkaan kovin vaativia ole...Mut paljon on työskennellyt hallintopuolella esim. yliopistossa tämä Päivi. Ilmeisesti vaan olleet rahakkaampia hommia kuin perusagronomin työt omalla alalla. Maatalouden parissa kun ei korkeakoulutettukaan keskimäärin niin kauhean hyvin tienaa jos ei ole yksityisellä sektorilla töissä.
 
Heinäluoma hehkuttaa Suomen ja USA:n välisiä suhteita.

https://demokraatti.fi/ulkoasiainva...oja-ryskytelty-ehka-turhan-innostuksen-takia/


Kansanedustaja
Eero Heinäluoman (sd.) mukaan Suomen arvostus USA:ssa näyttää vuosi vuodelta nousevan erityisesti turvallisuuspoliittisessa mielessä.

Näitä viestejä tuli eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan Yhdysvaltain vierailun aikana niin turvallisuuspolitiikan tutkijoilta kuin USA:n asevoimienkin edustajilta.

Ulkoasiainvaliokunta teki marraskuun alussa jokavuotisen matkansa Washingtoniin ja New Yorkiin.

– Meidän puolustusjärjestelmäämme on alettu ymmärtää USA:ssa – asevelvollisuusarmeija, iso reservi, hyvä suorituskyky, Heinäluoma listaa.

Amerikkalaiset ovat nähneet läheltä suomalaisten toimintaa niin kriisinhallintatehtävissä Afganistanissa kuin sotaharjoitusten yhteydessä.

– Matkan aikana tuli sellaistakin viestiä, että Baltian maiden tulisi ottaa lisää oppia Suomesta eli satsata omaan suorituskykyyn enemmän kuin huutaa apua Atlantin takaa.


Sitten Heinäluoma kertoo, että Yhdysvallat selvästi arvostaa Suomen pyrkimyksiä pysytellä NATO:n ulkopuolella.
 
Kansanedustaja Eero Heinäluoman (sd.) mukaan Suomen arvostus USA:ssa näyttää vuosi vuodelta nousevan erityisesti turvallisuuspoliittisessa mielessä.

Tietenkin Suomen arvostus lisääntyy USA:ssa heti kun Moskova ei ole SDP:n kautta ohjaamassa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa väärään suuntaan.

Jos Halonen, Lipponen, Tuomioja ja muut vastaavat olisivat yhä sössimässä ja vuotamassa asioita Suomeen kohdistuvaa vahingollisuutta maksivoivalla tavalla, niin arvostus olisi taatusti yhtä matala kuin se oli silloin kun demarikolonna oli edellisen kerran ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskiössä.
 
Tietenkin Suomen arvostus lisääntyy USA:ssa heti kun Moskova ei ole SDP:n kautta ohjaamassa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa väärään suuntaan.

Jos Halonen, Lipponen, Tuomioja ja muut vastaavat olisivat yhä sössimässä ja vuotamassa asioita Suomeen kohdistuvaa vahingollisuutta maksivoivalla tavalla, niin arvostus olisi taatusti yhtä matala kuin se oli silloin kun demarikolonna oli edellisen kerran ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskiössä.

Siltä näyttää. Tosin sen verran täytyy sanoa että olen Heinäluoman kanssa samoilla linjoilla Baltia-kommentin suhteen. Suomihan on koko ajan korostanut USA:n ja NATO:n suuntaan sitä, että Suomi ei ole turvallisuuden kuluttaja vaan turvallisuuden tuottaja. Sotilaallisesta puolustuskyvystä on pidetty kohtalaisesti huolta, kun ei tehty samoja virheitä mitä Ruotsi. Vaikka ollaankin sotilaallisesti liittoutumattomia, niin aivan hampaattomia ei sentään olla sotilaallisessa mielessä. Baltian suhteen vasta Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan sodan myötä ryhdyttiin alueen puolustukseen panostamaan NATO:n sisällä.
 
– Matkan aikana tuli sellaistakin viestiä, että Baltian maiden tulisi ottaa lisää oppia Suomesta eli satsata omaan suorituskykyyn enemmän kuin huutaa apua Atlantin takaa.
Kyllähän he satsaavatkin mutta miljonan ihmisen (laskujen mukaan n. 200 000 virolaista asuu ulkomailla) pienvaltio, paljonko heillä on varaa satsata puolustukseen. Siksi liittyivät NATO;on kun eivät yksin pärjää.
 
Kyllähän he satsaavatkin mutta miljonan ihmisen (laskujen mukaan n. 200 000 virolaista asuu ulkomailla) pienvaltio, paljonko heillä on varaa satsata puolustukseen. Siksi liittyivät NATO;on kun eivät yksin pärjää.

Itsestäänselvyyshän tuo toki on. Ja koskee kaikkia kolmea Baltian maata. Pienet resurssit, pieni pinta-ala ja tämän myötä erittäin vähän strategista syvyyttä. Viron, Latvian ja Liettuan kannalta NATO-jäsenyys oli eittämättä ainoa realistinen vaihtoehto. Mutta silti, NATO rupesi ottamaan balttien puolustamisen tosissaan vasta kun Venäjä ryhtyi sikailemaan. Tätä ennen oli uutisoitu ettei mitään virallista puolustussuunnitelmaa ollut laisinkaan. Nyt sellainen on. Toki on myös balteille luontevaa haavoittuvan asemansa takia pyytää liittoumalta lisäjoukkoja ja kalustoa. Nythän alueelle on sitten tuotu näitä "tripwire-joukkoja", joiden tarkoitus on nostaa hyökkäyskynnystä. Varsinaisessa sotatilanteessa ne todennäköisesti kykenisivät vain hidastamaan Venäjän hyökkäystä. Toisaalta Venäjältä tämmöinen olisi huikea riskinotto, se kun laukaisisi vitosartiklan.
 
Kyllähän he satsaavatkin mutta miljonan ihmisen (laskujen mukaan n. 200 000 virolaista asuu ulkomailla) pienvaltio, paljonko heillä on varaa satsata puolustukseen. Siksi liittyivät NATO;on kun eivät yksin pärjää.
Baltian maissa on enemmän väkeä kuin Suomessa ja Venäjän vastaista rajaa huomattavan paljon vähemmän.
 
Back
Top