Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

Kent Uranium kirjoitti:
Niissä P-Kurjalan valkoisissa ei ole ollut poliisi-tekstejä muualla kuin valomajakassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsin kyllä, se on ihan normaali ja sallittava yhdistelmä. Kun autossa lukee poliisi, tämä siis sisältäen valomajakan, niin sallitut värit ovat valkoinen ja valkoinen tummilla raidoilla + nykyään heijastimilla. "Poliisi"-valomajakkaa ei saa siis käyttää esimerkiksi sinisessä ajoneuvossa. Ilman tekstiä, eli merkitsemättömässä ajoneuvossa, muutkin värit ovat kosher.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Jopa rekisterikilpiä joidenkin tietojen mukaan kykenevät havainnoimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakaan suoraan yläpuolelta eivät pysty ;)

Hankala sanoa, jos matalalla kiertävällä radalla että miten onnistuu viistosta. Silloinkaan ei sivuilta.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ainakaan suoraan yläpuolelta eivät pysty ;)

Hankala sanoa, jos matalalla kiertävällä radalla että miten onnistuu viistosta. Silloinkaan ei sivuilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikseliresoluutiosta saattaa jäädä kiinni. Mutta harvemmin pääsee kuvaamaan sivusta. :)
eos.com

High-Resolution Satellite Imagery In EOSDA LandViewer

Get high resolution images from different satellites. EOSDA LandViewer offers the option to purchase imagery from the world’s leading providers online.
eos.com eos.com
(pikselikoko 40-50cm, joten rekisterikilpi on 1 pikseli)
 
Videokuvasta on varmaankin mahdollista "ylinäytteistää" staattinen kuva suuremmalla resoluutiolla yhdistämällä suurempi datamäärä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Nyt lähtee laukalle mutta esitän silti kysymyksen. Olisiko Usan suurlähetystön kautta mahdollista saada ”virka-apua” auton etsintään äärimmäisessä hädässä. Sateliitit saattavat kyetä seulomaan autoja x kokoiselta alueelta. Jopa rekisterikilpiä joidenkin tietojen mukaan kykenevät havainnoimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkäköhän takia on olemassa tiedustelulennokeita sun muita jos yhtäkkiä "x-kokoiselta alueelta" voidaan alkaa pällistelemään autojen rekisteritunnukset läpi :unsure:
 
Qwefas kirjoitti:
Ei se kyllä varmista vielä mitään. Kyseessä ei ole ensinnäkään virallisesta tiedosta, ja toisenna, on ihan hyvin mahdollista, että tarkoitus on ollut tappaa, vaikka partio ei olisikaan ampunut takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ase oli tämän lähteen mukaan jo ohimolla.
 
Mustakuu kirjoitti:
www.iltalehti.fi

IL:n tiedot Porvoon hyökkäyksestä: Ase oli jo poliisin ohimolla - väijytys meni pieleen monella tapaa

Iltalehden tietojen mukaan Porvoon epäillyt poliisiampujat eivät olleet peittäneet kasvojaan tilanteessa. Partiolle järjestetty väijytys meni pieleen alusta lähtien.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Iltalehti lähes varma että kyseessä oli ansa.
Jutussa myös kerrotaan miten toinen poliisi pääsi tilanteesta irti auton taakse. Samalla tuli luotia perään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä on täytynyt aika steroidipäissään olla kun tuollaisen aivoituksen lähtee impulsiivisesti toteuttamaan. Ja ilman jatkosuunnitelmaa. Varmastikkin syyntakeellisia mutta empä silti terveen papereita lähtisi kirjoittamaan.

lisäys, päihdelinkki:
Ylisuuria annoksia testosteronia ja anabolisia steroideja käyttävistä henkilöistä 20–30 prosentilla ilmenee steroidijakson aikana selviä psykiatrisen tautiluokituksen kriteerit täyttäviä mielialahäiriöitä, kuten masentuneisuutta, ahdistuneisuutta, psykoottisia reaktioita aistiharhoineen, hypomaniaa sekä kognitiivisen suoritustason heikkenemistä.

Noin 30 prosentilla anabolisia steroideja yliannoksin käyttävistä henkilöistä ilmenee käytön aikana aggressiivisuutta, vihamielisyyttä ja ärtyvyyttä. Useiden tapausselostusten perusteella hormonit heikentävät impulssikontrollia. Lääketieteellisessä kirjallisuudessa on kuvattu muun muassa tapauksia, joissa aiemmin psyykkisesti tasapainoiset henkilöt ovat hormonikuurin aloitettuaan tulleet väkivaltaisiksi ja tehneet ennalta harkitsemattoman tapon.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ase oli tämän lähteen mukaan jo ohimolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, jonkun Iltalehden lähteen mukaan. Ammuttuja poliiseja ei ole vielä edes virallisesti kuultu. Nämä vuotajat tuskin tietävät kovin faktuaalisesti miten se tilanne on oikeasti edennyt. Ja IL sanoo, että heidän haastatteleman asiantuntijan mukaan vaikuttaa siltä, että tekijöillä saattoi olla tarkoitus tappaa poliisit. Aseella on myöskin aika vaikea tuottaa vakavia vammoja, jos tarkoituksena ei ole tappaa. Ylipäätään jos väijyksistä ruvetaan ampumaan keskivartaloon päin, niin vähintään pitää olla OK sen kanssa, että joku kuolee.

Mitään ei ole varmistettu, huhumyllyjä liikkuu ihan varmasti niin talon sisällä kuin ulkonakin.
 
Jos nyt oletetaan, että nämä lehtitiedot poliiseille viritetystä ansasta pitävät paikkansa, niin minulle tulee kyllä päällimmäisenä mieleen vain yksi järkeenkäypä selitys, ja se on terrori-isku. Sopisi ihan hyvin tällaiseen kuvioon, ja maailmalla poliisi ollut usein kohteena näissä.

Miksi sitten tulla Tukholmasta Porvooseen toteuttaman se? Syitä voi keksiä monia. Ehkä heillä oli aseet tiedossa juuri täällä? Ehkä koko idea syntyi vasta täällä ollessa? Porvoo heidän toinen kotikaupunki, ja siksi oleilivat juuri siellä. Liittyikö siihen, että juuri näihin aikoihin kaksi terrorismirikoksista syytettyä on uudestaan oikeuden kuultavana uusien todistajien ilmaannuttua? Ei se välttämättä niin kummallista ole, että sattuivat toteuttamaan sen juuri Porvoossa.

Onhan se jo nähty, että kaikki terroristit eivät ole alansa huippuosaajia, vaan osa ihan amatööripohjalta tai jonkun nettiohjeen perusteella keksii yksin tai kaverin kanssa toteuttaa jotain. Monta asiaa voi myös mennä pieleen tässä tai vaikuttaa jopa järjettömältä toiminnalta, mutta se hetken mielijohde...

Vaikka tämä arvaukseni olisikin oikein, niin välttämättä rikosnimikkeissä ei terrorismirikosta nähtäisi, koska se voi olla vaikeampi näyttää toteen. Murhan yritykset yms. menevät varmuudella läpi.
 
Nämä veljekset kuin kyljykset pitää passittaa pitkäksi ajaksi rikostukiopetukseen.

IL:n tiedot Porvoon hyökkäyksestä: Ase oli jo poliisin ohimolla - väijytys meni pieleen monella tapaa

Iltalehden tietojen mukaan Porvoon epäillyt poliisiampujat eivät olleet peittäneet kasvojaan tilanteessa. Partiolle järjestetty väijytys meni pieleen alusta lähtien.

Tekaistun hätäpuhelun soittajasta ei ole vielä vahvistettua tietoa. Todennäköisesti se oli toinen tekijöistä, sillä poliisi pääsi tekijöiden jäljille juurikin puhelimen kautta: Epäillyt eivät hävittäneet kännykkäänsä.

– Imei-koodi tallentui hätäkeskukseen. Sen perusteella laitetta voitiin seurata, vaikka siihen olisi vaihdettu prepaid-numero, Iltalehden tiedot kertovat.

Iltalehden lähde vahvistaa telepakkokeinojen käytön.

Puhelin vei poliisin varsin nopeasti tekijöiden jäljille. Heitä päästiin seuraamaan, ja operaatioon saatiin irrotettua paljon poliiseja. Myös vahva Karhu-ryhmä Helsingistä oli mukana kiinniotossa.

Puhelimen lisäksi toinenkin seikka auttoi poliisit miesten jäljille: He eivät vaihtaneet pakoautoaan.

Iltalehti tavoitti tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon tiistaina puoliltapäivin. Iltalehti kysyi mahdollisista telepakkokeinoista.

– En vastaa kysymyksiin teknisistä ja taktisista menetelmistämme. Ne ovat ei-julkisia jo julkisuuslainkin perusteella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/397e7218-1e2e-4f7c-9c21-1fd38ad6a7a0?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi

Julkisuuslain mukaan ei-julkiset tekniset ja taktiset menetelmät.
 
Toivottavasti veljeksiltä löytyisi jokin JR klikki jotta tuomioita voitaisiin sen perusteella kiristää. Nyt näköjään rikosoikeuden professori kertoi 15 vuotta olevan ehdoton maksimi. Lähihistoriassa joku äijä oli meinannut ampua haulikolla 10m päästä poliiseja mutta varmistin oli jäänyt päälle. 7,5v pamahti siitäkin. Näille sankareille pitäisi saada Breivikin tyyppinen eristys ilman mahdollisuuksia yhteydenpitoon muihin vankeihin.
 
Mustakuu kirjoitti:
Tuo tapahtumankuvaus käy ihan järkeen aikaisempien tietojen kanssa. Esim aseen menetys rikolliselle
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo, mutta jos ase on ohimolla ja tarkoitus on tappaa niin pitäisi siinä silloin kyllä myös onnistua. Joten vaikea on nähdä mikä osa missäkin tarinassa on värikynää ja missä on totuutta pohjalla. Ja kuka imbesille ajattelee listivänsä poliisit ajattelematta, että miksi ja mitä sen jälkeen. Siinä on kyllä haisteltu ja maisteltu muutakin kuin erikeeperiä. Ja nyt on vähän myös auki onko nämä lehtiin kirjoittavat toimittajatkin jotain haistelleet.
 
Muuttujia on monia, vaikka tapaus olisikin mennyt niin kuin joissain lehdissä huhuttu.

Jos se on totta, että yksi ase menetettiin, niin mielenkiintoista on se, että rikolliset "jättivät" toiselle poliisille pistoolin. Käytännössähän tämä lähes varmasti tarkoittaa, että eivät sitä pystyneet ottamaan. Miksi? Jos se Iltalehden väite pitää paikkaansa, että toista poliisia ammuttiin käteen ja toista luotiliiviin, niin tämä käteen ammuttu on kenties pudottanut aseensa ja toinen poliisi on sitten suojannut molempia kun on päästy suojiin, ja rikollisilla ei ole pokka riittänyt oikeaan tulitaisteluun. Tai jos se pitää paikkansa, että toisella poliisilla on ollut ase ohimolla, niin kyseessä on voinut myös olla jonkinlainen patti-tilanne; esim. poliisi jolla ase vielä oli, niin tähtäsi näitä veljeksiä ja heillä oli toinen poliisi panttivankinaan, ja sitten päätyneet siihen, että molemmat menevät omille teilleen. Tai ei vissiin mainittu, missä vaiheessa se ase oli ohimolla. Ehkä se oli ohimolla ennen kuin ampuminen alkoi, ja siitä seurasi käsikähmä? Myös se, että kaverit eivät olleet naamioituneet on mielenkiintoista.

Näitä skenaarioita voi loihtia vaikka minkälaisia jotka sopisivat sekä siihen, että ei haluttu tappaa, sekä siihen, että haluttiin, sekä siihen, että jossain vaiheessa mieli jostain syystä muuttui. Pointtina kuitenkin se, että ennen poliisin virallista tapahtumakertomusta, mitään kovin varmaa voidaan tuskin sanoa mihinkään suuntaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top