Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

jonka jälkeen alkaa villi takaa-ajo
Eikä vain villi takaa-ajo vaan nämä veljekset lähestulkoon soittavat poliisille, että täällä mennään jättäessään puhelimen päälle. Ja jotta tämä vihje ei osoittautuisi liian vaikeaksi niin ajavat varmuudeksi samalla Ruotsiin rekisteröidyllä autolla maan halki, että poliisikin ehtivät tämän vinkin perään.
 
Tulee mieleen Turhapuron sketsi missä se sanoo että jos se lehdessä lukee niin sehän on sitten universaali fakta.

Toinen tarina Turun airshowsta missä lehdistö mainosti järisyttävää vaaratilannetta missä lintu lenti moottoriin mutta todellisuudessa ei lentänyt.
Tilanne oli ihan basic tsekkaus linnun osuttua koneeseen.

Kolmas uutinen läheltäpiti tilanteesta missä henkilö putosi lattian läpi niin molemmat iltalehdet uutisoi ilman suurempaa faktan tarkistua henkilön pudonneen portaikoin kaiteiden välistä.

Nyt tulee niin korkealentoista höttöä että jumalauta rauhoittukaa nyt vähän.

Puhelintietoa voidaan yhdistää paikkatietoon kun puhelin yhdistää useampaan mastoon. Siitä saadaan about sijainti. Mikäli auto on sama vaikkakin eri kilvillä voi partiot etsiä melko helpostikin 1km x 1km kilsa alueelta autoa ja miettiä mahdollisia oleilu paikkoja sectorin sisällä.

Homma voi olla ihan pieleen mennyt murtokeikka tai vastaavaa missä partio tavannut epäillyt. Homma lähtenyt käsistä toisen sankarin äkkipikaisuuden ja poliisi vihan takia.

Vartutaan ihan rauhassa lisätietoja ja pidetään se mielikuvitus aisoissa sekä ei lueta lehteä kuin piru raamattua yhdistettynä korkealentoisella mielikuvituksella
 
Viimeksi muokattu:
Eikä vain villi takaa-ajo vaan nämä veljekset lähestulkoon soittavat poliisille, että täällä mennään jättäessään puhelimen päälle. Ja jotta tämä vihje ei osoittautuisi liian vaikeaksi niin ajavat varmuudeksi samalla Ruotsiin rekisteröidyllä autolla maan halki, että poliisikin ehtivät tämän vinkin perään.
Jos homma oli niin simppeli kun lehdet sanovat, miksiköhän poliisilla meni se ~20 tuntia saada veljekset kiinni? Luulisi, että tälläisessä tapauksessa luvan saaminen telepakkotietoihin jne. ei kestäisi kauaa.
 
Jos homma oli niin simppeli kun lehdet sanovat, miksiköhän poliisilla meni se ~20 tuntia saada veljekset kiinni? Luulisi, että tälläisessä tapauksessa luvan saaminen telepakkotietoihin jne. ei kestäisi kauaa.
Kyllä ne kuitenkin käräjöoikeuden kautta menee, eli jonkinlainen viive tulee. Edit:/ tässä tosin vain paikannettiin, ei kuunneltu käsittääkseni joten se onnistuu helpommin.
 
Viimeksi muokattu:
Raja kuskaa, ei PV.
NH90:llä lennellään keskimäärin 15 virka-aputehtävää vuosittain. Suurimmassa osassa virka-apua pyytää poliisi. (Evl Kesänen Utjr 2017) Eli ihan täysin mahdollista, että sielä on ollut NH:t antamassa kuljetusapua. Kyydissä Karhun tai ErikJp miehiä. Tai molempia. Myös Rajavartiolaitos valmistautui antamaan virka-apua poliisille (Evl Veikkanen Kaakkois-Suomen raja)
 
Kyllä ne kuitenkin käräjöoikeuden kautta menee, eli jonkinlainen viive tulee.
Joo, mutta luulisin, että ei hidastaisi tekijöiden jäljille pääsyä kymmeniä tunteja. Ehkä jos tekijät eivät itse soittaneet hätäpuhelua, niin heidän kännykkänsä löytöön tarvittiin vähän enemmän salapoliisityötä, joka selittäisi aikaviiveenkin. Eikös suomalaiset lehdet perusta sen, että tekijät soittivat itse, Expressenin tietoihin? Muistaakseni siinäkään ei niin suoraan sanottu, vaikka sen pystyi niinkin lukemaan.
 
Jos homma oli niin simppeli kun lehdet sanovat, miksiköhän poliisilla meni se ~20 tuntia saada veljekset kiinni? Luulisi, että tälläisessä tapauksessa luvan saaminen telepakkotietoihin jne. ei kestäisi kauaa.
Päätös varmaan tulee nopeasti, kunhan on ensin epäilty.
 
Kyllä ne kuitenkin käräjöoikeuden kautta menee, eli jonkinlainen viive tulee. Edit:/ tässä tosin vain paikannettiin, ei kuunneltu käsittääkseni joten se onnistuu helpommin.
Ei mene.
Tuomioistuin päättää 6 §:ssä, 7 §:n 1 momentin 1, 4 ja 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetusta televalvonnasta sekä 8 §:ssä tarkoitetusta sijaintitietojen hankkimisesta pidättämiseen oikeutetun virkamiehen vaatimuksesta. Jos asia ei siedä viivytystä, pidättämiseen oikeutettu virkamies saa päättää televalvonnasta ja sijaintitietojen hankkimisesta siihen asti, kunnes tuomioistuin on ratkaissut luvan myöntämistä koskevan vaatimuksen. Asia on saatettava tuomioistuimen ratkaistavaksi heti, kun se on mahdollista, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua pakkokeinon käytön aloittamisesta. (30.12.2013/1146)
 
Jos homma oli niin simppeli kun lehdet sanovat, miksiköhän poliisilla meni se ~20 tuntia saada veljekset kiinni? Luulisi, että tälläisessä tapauksessa luvan saaminen telepakkotietoihin jne. ei kestäisi kauaa.
Teletiedot saadaan heti ihan kenttäjohtajan luvalla tosin teleoperaattorilla menee hetki ja tietenkin niiden analysointiin myös. Taisivat siinä ajassa ehtiä verkosta joten jouduttiin laajentamaan telehakua. Kaipa sille 20 tunnille selitys löytyy.
 
Teletiedot saadaan heti ihan kenttäjohtajan luvalla tosin teleoperaattorilla menee hetki ja tietenkin niiden analysointiin myös. Taisivat siinä ajassa ehtiä verkosta joten jouduttiin laajentamaan telehakua. Kaipa sille 20 tunnille selitys löytyy.
Taitavat tänäpäivänä saada ihan omatoimisesti..
 
Ei tosiaan mitään tietoa, miten aikaavievää tai vaikeaa tuo paikantaminen on, mutta ei kai se oikeasti vie kahtakymmentä tuntia jos kerta heti tiedetään numero?

Sitä siis ajan takaa, että juttu ei ehkä ole niin simppeli kun lehdet antavat ymmärtää, eivätkä rikolliset ihan niin tyhmiä.
 
Nii no - voi olla niinkin. onhan ne häkenkin käytössä. Ajattelin lähinnä jos tarvii seuloa alueen numeroita mutta toki jos oli tietty imei mitä etsittiin.
Onko lupa "seuloa"? edit: on..

Televalvonnasta ja sijaintitietojen hankkimisesta päättäminen (30.12.2013/1146)

Tuomioistuin päättää 6 §:ssä, 7 §:n 1 momentin 1, 4 ja 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetusta televalvonnasta sekä 8 §:ssä tarkoitetusta sijaintitietojen hankkimisesta pidättämiseen oikeutetun virkamiehen vaatimuksesta. Jos asia ei siedä viivytystä, pidättämiseen oikeutettu virkamies saa päättää televalvonnasta ja sijaintitietojen hankkimisesta siihen asti, kunnes tuomioistuin on ratkaissut luvan myöntämistä koskevan vaatimuksen. Asia on saatettava tuomioistuimen ratkaistavaksi heti, kun se on mahdollista, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua pakkokeinon käytön aloittamisesta. (30.12.2013/1146)

Pidättämiseen oikeutettu virkamies päättää 7 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetusta televalvonnasta.

Lupa voidaan antaa ja päätös tehdä enintään kuukaudeksi kerrallaan ja lupa tai päätös voi koskea myös luvan antamista tai päätöksen tekemistä edeltänyttä määrättyä aikaa, joka voi olla kuukautta pidempi. (30.12.2013/1146)

Televalvontaa koskevassa vaatimuksessa ja päätöksessä on mainittava:

1) epäilty rikos ja sen tekoaika;

2) rikoksesta epäilty;

3) tosiseikat, joihin epäiltyyn kohdistuva rikosepäily ja televalvonnan edellytykset perustuvat;

4) epäillyn, asianomistajan, todistajan tai muun henkilön suostumus, jos se on televalvonnan käytön edellytys;

5) luvan voimassaoloaika kellonajan tarkkuudella;

6) toimenpiteen kohteena oleva teleosoite tai telepäätelaite;

7) televalvonnan suorittamista johtava ja valvova pidättämiseen oikeutettu virkamies;

8) mahdolliset televalvonnan rajoitukset ja ehdot.

10 §
Tukiasematietojen hankkiminen ja sen edellytykset


Tukiasematietojen hankkimisella tarkoitetaan tiedon hankkimista tietyn tukiaseman kautta telejärjestelmään kirjautuneista tai kirjautuvista teleosoitteista ja telepäätelaitteista.

Esitutkintaviranomaiselle voidaan antaa lupa rikoksen oletettuna tapahtuma-aikana oletetun tekopaikan läheisyydessä sijaitsevan tukiaseman tietojen hankkimiseen, kun on syytä epäillä 6 §:n 2 momentissa tarkoitettua rikosta. Erityisestä syystä lupa voidaan myöntää koskemaan muutakin rikoksen selvittämisen kannalta merkityksellistä aikaa tai paikkaa.

11 §
Tukiasematietojen hankkimisesta päättäminen


Tuomioistuin päättää tukiasematietojen hankkimisesta pidättämiseen oikeutetun virkamiehen vaatimuksesta. Jos asia ei siedä viivytystä, pidättämiseen oikeutettu virkamies saa päättää tukiasematietojen hankkimisesta siihen asti, kunnes tuomioistuin on ratkaissut luvan myöntämistä koskevan vaatimuksen. Asia on saatettava tuomioistuimen ratkaistavaksi heti, kun se on mahdollista, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua pakkokeinon käytön aloittamisesta.

Tukiasematietojen hankkimista koskevassa vaatimuksessa ja päätöksessä on mainittava:

1) epäilty rikos ja sen tekoaika;

2) tosiseikat, joihin tukiasematietojen hankkimisen edellytykset perustuvat;

3) ajanjakso, jota päätös koskee;

4) tukiasema, jota päätös koskee;

5) tukiasematietojen hankkimisen suorittamista johtava ja valvova pidättämiseen oikeutettu virkamies;

6) mahdolliset tukiasematietojen hankkimisen rajoitukset ja ehdot.
 
100%, kuten olen sanonut.

Kuka haluaa lähteä vetoon kanssani? Pistetään leikkimielinen, joku virtuaalijuttu. Hävinnyt piirtää itsestään kuvan leuka rinnassa ja vasen käsi ylhäällä ja kirjoittaa siihen tekstin: olen surkea sherlokki ja myönnän virheeni. Käsialan pitää olla sitten vielä nöyrää.
Tässä aihio

1566913954342.png 1566915025920.png
 

Liitteet

  • 1566915005827.png
    1566915005827.png
    45.6 KB · Luettu: 0
Viimeksi muokattu:
Jos rikolliset eivät soittaneet itse kännykällä hätänumeroon, niin alueella on ilmeisesti aika paljon asutusta. Jos siellä on satoja / tuhansia mobiililaitteita tukiasemien alueella, niin meneehän niiden perkaamiseen varmaan hetki, vaikka olisikin esim. tietokoneohjelmia käytössä.

Oliko operaattoreillakaan parhaat datagurut keskellä yötä heti asiaa tekemässä?

Tämä viive voisi viitata siihen, etteivät soittaneet itse. Tai ainakin sitten puhelin suljettiin heti ampumisten jälkeen.
 
Jos rikolliset eivät soittaneet itse kännykällä hätänumeroon, niin alueella on ilmeisesti aika paljon asutusta. Jos siellä on satoja / tuhansia mobiililaitteita tukiasemien alueella, niin meneehän niiden perkaamiseen varmaan hetki, vaikka olisikin esim. tietokoneohjelmia käytössä.

Oliko operaattoreillakaan parhaat datagurut keskellä yötä heti asiaa tekemässä?
Jep, uskoisin, että eivät soittaneet itse. Ihan jo senkin takia, että se olisi niin älyttömän, uskomattoman tyhmää pitää samaa kännykkää mukana.
 
Jos rikolliset eivät soittaneet itse kännykällä hätänumeroon, niin alueella on ilmeisesti aika paljon asutusta. Jos siellä on satoja / tuhansia mobiililaitteita tukiasemien alueella, niin meneehän niiden perkaamiseen varmaan hetki, vaikka olisikin esim. tietokoneohjelmia käytössä.

Oliko operaattoreillakaan parhaat datagurut keskellä yötä heti asiaa tekemässä?

Tämä viive voisi viitata siihen, etteivät soittaneet itse. Tai ainakin sitten puhelin suljettiin heti ampumisten jälkeen.
Seinät taitaa nykyään kolista tyhjyyttä ihan perusjampoistakin virka-ajan ulkopuolella...
 
Jep, uskoisin, että eivät soittaneet itse. Ihan jo senkin takia, että se olisi niin älyttömän, uskomattoman tyhmää pitää samaa kännykkää mukana.

Toki, on mahdollista, että soittivat toisen puhelimella, sulkivat sen, mutta sitten toinen kulki auki.

Sekin pitää kommentoida vielä, että ainoa lähde tälle puhelimella jäljitykselle on Expressen. Se voi pitää paikkansa, tai sitten ei. Voi olla, että puhelimet olivat kiinni ja jäljitys tapahtui kameroiden avulla.
 
Tollasella teollisuusalueella tai sen lähistöllä on helposti kymmeniä, ellei sata laitetta millä on puh numero. Työkännykät, mokkulat, langattomat hälytinlaitteet yms mistä pitää ruveta perkaamaan.
 
Back
Top