Ei välttämättä noin, jos tuo ase ohimolla -tilaisuus jäi käyttämättä poliiseista johtuen. Eli kiristettiin toista poliisia tai poliisi uhmasi tätä uhkausta. Eikä oikeus myöskään palkitse siitä mikä jätettiin tekemättä vaan punnitsee oliko poliisien ampumiset harkiten tehdyt ja sisätyilkö niihin surman mahdollisuus.
Kovasti ampujia sympatiseeraten tai armollisesti katsot asiaa mutta luulenpa että murhan yrityksestä ei päästä yli eikä ympäri.
Vastoin olettamustasi en millään tavoin sympatiseeraa rikollisia. En todellakaan. Olen tuonut esille sen miten oikeuslaitos tulee toimimaan tämän kyseisen tapauksen suhteen.
Se mitä haluan myös tuoda esille on se että Suomessa rikollisia suorastaan paapotaan niin lainsäädäntövallan (eduskunta ja poliitikot) sekä oikeuslaitoksen suunnalta. Poliisi tekee meillä erittän hyvää työtä, mutta kyseisen työn arvo katoaa poliitikkojen ja DEMLA-vetoisen oikeusjärjestelmän hampaattomuuteen.
Henkilökohtaisesti olisin erittäin tyytyväinen jos kyseisten veljesten kaltaiset rikolliset tuomittaisiin (kyseisistä teoistaan) vähimmillään 25-50 vuoden vankeuteen. Ja. istumaan tuomionsa päivästä päivään, ilman minkäänlaista teoreettistakaan mahdollisuutta vapautumiseen. Meillä olisi mahdollista toteuttaa rikosseuraamusjärjestelmä jossa vangit eristettäisiin tehokkaasti muusta yhteiskunnasta. Myös kustannustehokkaasti.
- näistäkin veljeksistä voimme sanoa 100%:in varmuudella ettei heistä tule koskaan normaaliin yhteiskuntaan sopeutuvia yksilöitä. Valtava määrä rikollisuutta jäisi toteutumatta jos heidät suljettaisiin vankilaan vaikkapa vain 40 vuodeksi. Tottakai ruokkimisesta sekä valvonnasta aiheutuisi kustannuksia mutta ne jäisivät varmasti murto-osaan siitä mitä ko. veljekset tulevat vapaana ollessaan aiheuttamaan.
- toisekseen tällaisen riittävän suuren rangaistusuhkan olemassaolo estäisi erittäin tehokkaasti uutta rikollisuutta.
- vakaviin (henki)rikoksiin syyllistyneitä ei tarvitse pyrkiä parantamaan vaan heidät tulee ensisijaisesti eristää tehokkaasti ja riittävän pitkäaikaisesti muusta yhteiskunnasta.
Uudistusten tulisi kuitenkin lähteä lainsäädännöstä (=eduskunnasta).
- heti ensimmäisenä tekona voitaisiin tehdä rangaistavaksi (tuomiouhka 10-20 vuotta vankeutta) jäsenyys ja osallisuus ammattimaisessa rikollisryhmässä.
- vastuullisesti toimiva yhteiskunta ei todellakaan tarvitse riesakseen tunnuksellisia rikollisliigoja.
- vaikka tällä ei kaikkia ongelmia ratkaista (ja osa rikollisista käytännössä piiloutuisi) se toimisi viestinä niin kotimaisislle kuin kansainvälisille rikosliigoille siitä että Suomessa otetaan rikolliset kiinni aina tavattaessa.
- toki tiedän että myös moni tänne kirjoittelevista vastustaa avoimen tunnuksellisen rikollisuuden kriminalisointia - onkin suorastaan huvittavaa lukea näitä rikollisia myötäileviä kirjoituksia..
Vapaa liikkuminen (schengen-sopimus) on erinomainen asia 99%:lle kansalaisista. Tämä suuren enemmistön saama etu/hyöty tarvitsee silti riittävän kovan seuraamusuhkan väärinkäyttäjille.
- rangaistusuhkan pitää olla niin kova että jokainen ulkomainen ammattirikollinen hikoilee ja pälyilee peloissaan joka kerta rajaa ylittäessään.
- samalla kaikilla rajanylityspaikoilla tulee olla kaikkia koskeva kasvojen tunnistusjärjestelmä..siitä ei ole mitään haittaa rehellisille kulkijoille mutta se rajoittaa tehokkaasti rikollisten rajanylityksiä..
Toki tiedän ettei meillä äärisosialistit tai muukaan vihervasemmisto hyväksy rikollisiin kohdistuvia ja rikosten tekemisiä sekä liikkumista hankaloittavia pakkokeinoja.. Siksi tähän on turha odottaa minkäänlaista muutosta.
- suoraan sanoen en usko vielä sitäkään että edes poliiseille myönnettäisiin merkittäviä lisämäärärahoja..äärivasemmisto jyrää.
Ihmettelin vain että on siinä ammattimies moneen paikkaan ehtinyt ja ihmishenkiäkin tullut ilmeisesti pelastettua enemmän kuin yksi tai kaksi.
www.helsinginuutiset.fi
www.hs.fi
