Jos viedään sinun ajatusmaailmaasi nyt loogiseen loppuun saakka, niin miksi noita pitäisi vangita 25-50v ajaksi päivästä päivään? Eikö olisi parempaa ja halvempaa esimerkiksi ampua heidät saman tien? Tai kun sinä pidä näistä taloudellisista ratkaisuista niin mieluiten haudataan elävältä. Sopisi sinulle varmaan hyvin? Oikeudenkäyntikin lienee turhaa, koska syyllisyys on selvä eikö?
Kai nyt tiedät, että missään päin maailmaa kovat rangaistukset läpi linjan eivät ole vähentäneet rikollisuutta?
Tässä puhutaan yhdestä yksittäisestä äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta. Ei tästä tapauksesta oikeasti ole mitään perustetta mihinkään lainsäädännölliseen tai muuhunkaan toimenpiteeseen.
Tässä kohtaa kritisoin kaikkia jotka tällä perusteella kiljuvat tuhansia uusia poliisivirkoja ja uusia lakeja. Tämä tapaus ei liity mitenkään siihen asiaan. Se on aivan eri keskustelu. Tämän yksittäistapauksen liittäminen sinänsä tärkeään keskusteluun on hysterisointia. Se. että sitä käytetään siihen on toinen asia, mutta ei meidän pidä mennä siihen halpaan.
Tässä ei ole tapahtunut mitään maailmoja mullistavaa, Ikävä tapaus kyllä. Mutta ei mitään yhteiskuntaan kokonaisuutena vaikuttavaa.
Jokainen ajattelee omalla tavallaan. Minun mielestäni murhaajille, tappajille sekä kaikenlaisille ammattirikollisille pitää antaa riittävän kovat tuomiot.
- tällainen rikollisuus ei missään tapauksessa vähene lyhyiden tuomioiden johdosta. Tämä on yksinkertainen fakta.
- murhaajat ja tappajat tulisi aina eristää muusta yhteiskunnasta vähintään 20-30 vuoden vankeuteen, jopa todelliseen elinkautiseen asti. Kaikkein pahimmissa tapauksissa myös kuolemantuomio,.
- ammattirikollisten ja rikollisjengien jäsenille pitäisi aina jakaa rangaistus vähintään 2 x tuomionpituudessa.
- kovemmilla tuomioilla (siis pidemmillä vankeusajoilla) lisätään rangaistusten pelkoa mikä varmasti osaltaan vähentää rikoksi. Toisekseen vankilaan sulkeminen katkaisee kaikissa tapauksissa ko. rikollisen mahdollisuudet uusia tekojaan.
Näen että yhteiskunnalla on velvollisuus suojella jäseniään rikollisuudelta. Suomen nykyinen oikeuskäytäntö ei toteuta tätä velvollisuutta törkeimpien väkivaltarikosten osalta eikä myöskään ammattirikollisuuden osalta.
- pahimmillaan meiltä löytyy esimerkkejä tappajista jotka ovat yksittäisestä teodta samansa tuomion kärsittyään uusineet tekonsa jopa 2-3 kertaa.
- vastaavasti myös erilaisten ammattirikollisten määrä (=järjestäytyneiden rikollisryhmien) vahvasti lisääntynyt ja yhä lisääntymässä.
- myös ns. avoimen julkisesti toimivien tunnuksellisten rikollisryhmien määrä sekä niissä toimivien rikollisten määrä lisääntyy jatkuvasti
- luonnollisesti myös järjestäytyneen rikollisuuden tekemien rikosten määrä kasvaa ja yhä useammin kysymys on kansainvälisestä, rajat ylittävästä rikollisuudesta.
- tämä kansainvälisesti toimiva rikollisuus (huumeet, talousrikokset) kasvattaa myös muuta rikollista toimintaa yhteiskunnassa.
- erilaisilla pienemmillä omaisuusrikoksilla ja petoksilla hankitaan varoja huumeiden hankintaan ja käyttöön..kaiken lisäksi juuri tämä rikollisuus jää käytännössä lähes täysin poliisitutkinnan ulkopuolelle.
- pienemmän omaisuusrikollisuuden ohella myös kaikenlainen harmaatalous lisääntyy ja taustalta löytyy kansainvälisesti toimivia ammattirikollisia ja ryhmiä.
Murhaajien, tappajien ja kaikenlaisten ammattirikollisten kovat tuomiot ehkäisevät, estävät rikollista toimintaa ja vähentävät välillisesti rikollisuutta koko yhteiskunnassa. Pienessä ja harvaanasutussa maassa poliisi kykenee pitämään kiinnijäämisriskin varsin korkeana, erityisesti henkirikosten sekä ammattirikollisuuden osalta. Tavallisten kansalaisten näkökulmasta niin sanotuiksi heikoksi lenkeiksi jäävät oikeuslaitos(=demla) ja lainsäätäjät (=eduskunta ja siellä erityisesti äärivasemmisto).
Tässä topic'issa käsitelty tapaus on yksittäinen juttu. Sillä on kuitenkin omat yhteytensä järjestäyneeseen ammattirikollisuuteen. Tekoon syyllistyneet veljekset edustavat juuri sellaista rikollisuutta jolta pitää katkaista ns. siivet heti alkuunsa. Se ei onnistu millään varoituksilla ja muutaman vuoden vankeustuomiolla (jota ko. veljekset olivan mahdollisesti jopa tarkoituksellisesti hakemassa). Tämä ja muut mahdolliset motiivit selvinnevät aikoinaan.
- suomalaisen oikeuslaitoksen tuntien tästäkin tekijät selviää muutaman vuoden vankeudella, jonka jälkeen he pääsevät jatkamaan ammattirikollisen uraansa aivan uudelta pohjalta ja huomattavasti aikaisempaa vahvemmalla uskottavuudella.
- yhteiskunta ja kansalaiset tämänkin pelleilyn lopulta tulee maksamaan. Ehkä se on hyvä niin, vai..?
www.helsinginuutiset.fi
)
En nimittäin oikeasti halua kantaa yhdenkään poliittisen puolueen tai -liikkeen aisaa, ei ole tarvis ja halu sellaiseen puuttuu tykkänään.
Harmittaa vaan oikeasti, että asiallinenkin pohdinta ja kritiikki valjastuu nykyään milloin minkäkin poliittisen tahon tai -tekijän-toimijan aisankantohommaksi.
