Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

[miikkaj]

Epäilemättä....poliisin näkökulmasta. Jossain kohtaa muillakin näkökulmilla täytyy olla merkitystä. Tiedottaminen ei ole helppo laji, peilasin oikeasti tätä casea tiedottamisen osalta nimenomaan ns. harmaan vaiheen mahdollisiin tilanteisiin, ehkä tein siinä itse väärin, mutta teinpähän sitten niin. Harmittaa vaan oikeasti, että asiallinenkin pohdinta ja kritiikki valjastuu nykyään milloin minkäkin poliittisen tahon tai -tekijän-toimijan aisankantohommaksi.

Onneksi tekijöillä oli sentään kunnon parta.

Partalapset ovat helppo ottaa tapetille, kun tekijöiden kuvaukset ovat yhtä hämäriä kuin nämä vippaskonsteja suorittavien lähiönuorisojengien kuvaukset. Täten, valtion oma toiminta näissä asiossa petaa mallikelpoisesti alustan kaikenlaisille spekulaatioille. Tälläinen protokolla eli tiedustellaan, varmistetaan, politikoidaan, suojataan omaa selustaa, jne koituu lopulta lain säätäjien ja suorittavan kohtaloksi, kun hämäristä tiedonannoista voidaan suoraan vetää johtopäätelmä että jotkin Suomi Oy:n kunniakansalaiset ovat taas asialla.

 

[Solidsnake]

Poliisijohto ei tykännyt partalapsivihjailuista. Ja minusta syystäkin.

Poliisi jyrähtää ”Porvoon vihjailuista” – Puolustaa perussuomalaisten kritisoimaa tiedotuslinjaa

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Ja Ville Tavio selittelee asiaa parhain päin.

Perussuomalaisten Ville Tavion mielestä poliisia pitää voida kritisoida, mutta epäiltyjen kansallisuutta "ei ole suotavaa arvailla"

Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan mukaan arvailut kumpusivat ulkomaisen rikollisuuden pelosta.

yle.fi

Mistä muuten tuli tieto että partaisia ukkoja on haussa?

 

[Kapiainen]

Jep. Oletan että tämänsorttisissa rikoksissa poliisilla on todella perusteltu syy noudattaa niukkaa tiedotuslinjaa tutkinnallisista syistä. Persuilta aikas ala-arvoista politikointia hatusta vedettyine partalapsioletuksineen.

Joo, kritisoin tuolla aiemmin tiedottamista tämän casen yhteydessä.
Epäilemättä oli syyt että tiedotuslinja oli tiukka. Asian toinen puoli on sitten se että nykyaika on sellaista että kansalaiset ovat tottuneet saamaan tietoa nopeasti ja ovat siksi hyvin tiedonjanoisia. Ajalle tyypillistä on myös se että epävirallinen tieto kulkee ja leviää hyvin nopeasti. Niin kävi nytkin. Sen vuoksi viranomaisten on syytä mielestäni vakavasti etsiä uusia toimintamalleja huomioiden se että tietoa on pakko jakaa ja sen on oltava oikeata ja sitä on jaettava riittävästi.
Entäpä jos case sattuukin baikalin mainitsemalla tavalla ns. "harmaan vaiheen" operaationa ja takana on ammattimaisesti toimiva taho huhujen ja disinformaation levittäjänä?
Viranomaisten on syytä vakavissaan tätä asiaa pohtia ja tosiaan mietittävä uusia toimintamalleja myös nimenomaan niinpäin että kuinka toimitaan kentällä KUN ON PAKKO tiedottaa asioita joita ei voisi totuttuja toimintamalleja kentällä käytettäessä tiedottaa.
Ei tässä nyt kauheasti mielikuvitusta tarvita jos miettii millaista hämmennystä ammattimainen toimija saisi aikaiseksi vaikka vain kahden karkuteillä olevan pyssymiehen tiimoilta luotua.

 

[hansai]

Joo, kritisoin tuolla aiemmin tiedottamista tämän casen yhteydessä.
Epäilemättä oli syyt että tiedotuslinja oli tiukka. Asian toinen puoli on sitten se että nykyaika on sellaista että kansalaiset ovat tottuneet saamaan tietoa nopeasti ja ovat siksi hyvin tiedonjanoisia. Ajalle tyypillistä on myös se että epävirallinen tieto kulkee ja leviää hyvin nopeasti. Niin kävi nytkin. Sen vuoksi viranomaisten on syytä mielestäni vakavasti etsiä uusia toimintamalleja huomioiden se että tietoa on pakko jakaa ja sen on oltava oikeata ja sitä on jaettava riittävästi.
Entäpä jos case sattuukin baikalin mainitsemalla tavalla ns. "harmaan vaiheen" operaationa ja takana on ammattimaisesti toimiva taho huhujen ja disinformaation levittäjänä?
Viranomaisten on syytä vakavissaan tätä asiaa pohtia ja tosiaan mietittävä uusia toimintamalleja myös nimenomaan niinpäin että kuinka toimitaan kentällä KUN ON PAKKO tiedottaa asioita joita ei voisi totuttuja toimintamalleja kentällä käytettäessä tiedottaa.
Ei tässä nyt kauheasti mielikuvitusta tarvita jos miettii millaista hämmennystä ammattimainen toimija saisi aikaiseksi vaikka vain kahden karkuteillä olevan pyssymiehen tiimoilta luotua.

Tapauksen ja tiedottamattomuus tilaisuuden välilläkin meni melkoisen pitkään..

 

[Merten sheriffi]

Ihmeen pienelle on jäänyt keskustelu siitä, että välittömästi seuraavana aamuna eräs komisario kertoi epäiltyjen olevan jo kiinni. Ei sellaisia turhaan uutisoida.
Edit: alan jo miettimään sitä, että liittyykö Tampereen takaa-ajo mitenkään itse Porvoon tapahtumiin.

 

[Kapiainen]

Tapauksen ja tiedottamattomuus tilaisuuden välilläkin meni melkoisen pitkään..

Joo, sekin jo itsessään antoi tilaa huhuille ja siihen päälle se sisällöltään jopa hieman hämmentävä tiedotustilaisuus - ja pyyntö vihjeistä, muttei minkäänlaisia tuntomerkkejä tai muuta tietoa mistä niitä vihjeitä kaivataan jne.

 

[baikal]

ja pyyntö vihjeistä, muttei minkäänlaisia tuntomerkkejä tai muuta tietoa mistä niitä vihjeitä kaivataan jne.

Olikohan tämä viesti edes valtayleisölle tarkoitettu? Vai ihan alamaailman jne. informanteille? Toivon, että näin. Muutenhan tuossa ei ole vähääkään järkeä, ei hitustakaan.

 

[Vääpeli]

Ihmeen pienelle on jäänyt keskustelu siitä, että välittömästi seuraavana aamuna eräs komisario kertoi epäiltyjen olevan jo kiinni. Ei sellaisia turhaan uutisoida.
Edit: alan jo miettimään sitä, että liittyykö Tampereen takaa-ajo mitenkään itse Porvoon tapahtumiin.

Tais möläyttää ohi suunsa, eli rosmot oli jo tiedossa ja paikkakunta tiedossa. Mutta ei vielä kiinni.
Partalapsethan tuli Poliisi pysäytteli autoja ja etsi partasia kavereita. Ja kyllähän noilla parta on

 

[Merten sheriffi]

Tais möläyttää ohi suunsa, eli rosmot oli jo tiedossa ja paikkakunta tiedossa. Mutta ei vielä kiinni.
Partalapsethan tuli Poliisi pysäytteli autoja ja etsi partasia kavereita. Ja kyllähän noilla parta on

Täytyy kait sinun olevan oikeassa. Muutoinhan Porvoon tapaus oltaisiin salattu kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Mansen veljekset sitten taas joku seurannassa ollut poppoo joka haluttiin paljastaa ja liittää ne suurelle yleisölle Porvooseen liittyen.

 

[Merkava]

Täytyy kait sinun olevan oikeassa. Muutoinhan Porvoon tapaus oltaisiin salattu kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Mansen veljekset sitten taas joku seurannassa ollut poppoo joka haluttiin paljastaa ja liittää ne suurelle yleisölle Porvooseen liittyen.

Tykkään kyllä Merten sheriffin tyylistä. Joskus tulee hetkellisesti mieleen, että mitä jos sittenkin, kunnes todellisuus iskee takaisin. joissain muissa ketjuissa huomannut saman.

 

[Merten sheriffi]

Tykkään kyllä Merten sheriffin tyylistä. Joskus tulee hetkellisesti mieleen, että mitä jos sittenkin, kunnes todellisuus iskee takaisin. joissain muissa ketjuissa huomannut saman.
Katso liite: 32453

X Fileet löytyy kaikki hyllystä. Samaten alan kirjallisuutta sotakirjallisuuden seassa hyllyt pullollaan. Rauni-Leenan kirjassa jopa omistuskirjoitus. Täytyyhän sitä sitten pitää itsekkin perinteistä kiinni. Luonnollisin vaihtoehto olisi tylsä ja mauton.
Edit : Veikkaan foorumilla olevan kaikesta huolimatta suurempiakin foliohattuja. Itselleni tuo genre enemmänkin kiehtova kevennys.

 

[StepanRudanskij]

Tykkään kyllä Merten sheriffin tyylistä. Joskus tulee hetkellisesti mieleen, että mitä jos sittenkin, kunnes todellisuus iskee takaisin. joissain muissa ketjuissa huomannut saman.
Katso liite: 32453

Totuus on usein vielä ihmeellisempi kuin mielikuvitus.

 

[aj77]

Just tuo "Ammu vaikka päähän." on sellainen lause, joka voi tarinassa edetä muotoon, että ase oli jo ohimolla, vaikka oikeasti toinen olisi tilanteessa oikeasti yrittänyt kymmenen metrin päästä tähdätä otsaan. (Tai edes kehoon.)

Mahtaa olla poliisin vaimo ylpeä jos lukee tänään lehdestä tuollaisen "ammu vaikka päähän" Että ethän se vain sinä ollut...

 

[MeriTJ]

Ja komea takatukka. Kalju karehtii.

Täällä kanssa toinen niin rikas mies että pääkin on nahkaa.

 

[MeriTJ]

Joo, kritisoin tuolla aiemmin tiedottamista tämän casen yhteydessä.
Epäilemättä oli syyt että tiedotuslinja oli tiukka. Asian toinen puoli on sitten se että nykyaika on sellaista että kansalaiset ovat tottuneet saamaan tietoa nopeasti ja ovat siksi hyvin tiedonjanoisia. Ajalle tyypillistä on myös se että epävirallinen tieto kulkee ja leviää hyvin nopeasti. Niin kävi nytkin. Sen vuoksi viranomaisten on syytä mielestäni vakavasti etsiä uusia toimintamalleja huomioiden se että tietoa on pakko jakaa ja sen on oltava oikeata ja sitä on jaettava riittävästi.
Entäpä jos case sattuukin baikalin mainitsemalla tavalla ns. "harmaan vaiheen" operaationa ja takana on ammattimaisesti toimiva taho huhujen ja disinformaation levittäjänä?
Viranomaisten on syytä vakavissaan tätä asiaa pohtia ja tosiaan mietittävä uusia toimintamalleja myös nimenomaan niinpäin että kuinka toimitaan kentällä KUN ON PAKKO tiedottaa asioita joita ei voisi totuttuja toimintamalleja kentällä käytettäessä tiedottaa.
Ei tässä nyt kauheasti mielikuvitusta tarvita jos miettii millaista hämmennystä ammattimainen toimija saisi aikaiseksi vaikka vain kahden karkuteillä olevan pyssymiehen tiimoilta luotua.

Just näin. Kannattaa muistaa millainen disinformaatiomylly nousi kun Imatralla latvasta laho ampui 3 sattumanvaraista naista kadulle Vuoksenvahdin eteen. "Ampuja kantahenkilökuntaa, uhrit Venäjän kansalaisia" ehti joku ryssäntrolli huutaa laajalle jota saatiin oikoa kunnolla myöhemmin. Miettikää kun ei puhuta sattumanvaraisesta tilanteesta vaan missä teko ja informaatiohyökkäys on koordinoitu ja suunniteltu yhdessä ennen H-hetkeä. Siinä Paavo M Petävä-tyylillä saa kuivana kakkoseen suorassa lähetyksessä ja vihollinen saa sellaisen mediapulssin asialleen että totuus on selvillä vasta seuraavana Juhannuksena jos silloinkaan. Tästä syystä viestikeihästä on syytä teroittaa!

 

[Mustakuu]

Ihmeen pienelle on jäänyt keskustelu siitä, että välittömästi seuraavana aamuna eräs komisario kertoi epäiltyjen olevan jo kiinni. Ei sellaisia turhaan uutisoida.
Edit: alan jo miettimään sitä, että liittyykö Tampereen takaa-ajo mitenkään itse Porvoon tapahtumiin.

Luulisin että on ollut kovat paineet rauhoitella mediaa, joten sanottiin näin, jos epäillyt jo tiedossa. Silti, ei poliisi saisi valehdella.

 

[Qwefas]

Luulisin että on ollut kovat paineet rauhoitella mediaa, joten sanottiin näin, jos epäillyt jo tiedossa. Silti, ei poliisi saisi valehdella.

Se on varmaa, että ei se tarkoituksella valehdellut median rauhoittamiseksi.

 

[tiedotusosasto]

Btw - Pirkanmaan vilkkaat viikonloput jatkuvat:

Useita poliiseja ja ambulanssi Nokialla – Myös panssaroitu Mercedes-Benz osallistui poliisitehtävään

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Silti, ei poliisi saisi valehdella.

poliisi SAA valehdella - jopa esikuulustelussa epäiltyä kuullessaan.

 

[Mustakuu]

Btw - Pirkanmaan vilkkaat viikonloput jatkuvat:

Useita poliiseja ja ambulanssi Nokialla – Myös panssaroitu Mercedes-Benz osallistui poliisitehtävään

Aamulehti

www.aamulehti.fi

poliisi SAA valehdella - jopa esikuulustelussa epäiltyä kuullessaan.

Otankin moraalini tästä ja menen nukkumaan

 

[Rajajääkäri]

. Siksipä alkaa mietityttää, että miksi tuo teko tehtiin? On vaikea hyväksyä, että satunnaisen poliisien virka-auton kaluston varastaminen olisi ainoa motiivi. Palkinto olisi pari pistoolia ja yksi järeämpi, jotka olisi hommattavissa paljon pienemmälläkin riskillä. Korttitermein pot odds on järjettömän surkea. Mikä on taustalla se syy, jonka vuoksi tämä riski piti ottaa noin, juuri tuossa hetkessä?

Yleensäkin rikolliselle polulle lähtevät ja siellä olevat, eivät varmasti ole älykkäimmästä päästä, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Usein heillä tapahtuu asiat ja rikokset impulsiivisesti, maanisessa tilassa, kunnia ja maine alamaailmassa, tavoitteena.